超級(jí)樓盤LTE低成本高效益覆蓋方案

翟德懷

貴陽在LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，面臨超級(jí)樓盤的覆蓋難題。全國十大樓盤中，貴陽占據(jù)了4個(gè)。超大樓盤的崛起，給傳統(tǒng)簡(jiǎn)單覆蓋模式帶來了新的課題：如何使有限的投資發(fā)揮最大的效益？據(jù)估算，貴陽四大樓盤若均采用傳統(tǒng)方式進(jìn)行覆蓋，資金缺口將超過6個(gè)億，接近貴陽全年工程建設(shè)投資的總額。因此在超級(jí)樓盤中，為了取得良好的覆蓋效果，必須執(zhí)行創(chuàng)新的覆蓋解決方案。

貴陽移動(dòng)在規(guī)劃上沒有把城中城作為一個(gè)室分來看，而是作為一個(gè)相對(duì)封閉的整體，采用覆蓋效率較高的宏站來進(jìn)行整體解決。通過大量室外向室內(nèi)覆蓋的方式，用宏站代替部分傳統(tǒng)室分。

貴陽移動(dòng)綜合對(duì)比了各種建設(shè)手段的特點(diǎn)后認(rèn)定：大型樓盤應(yīng)采取“化整為零、分層覆蓋、多管齊下”的覆蓋方式，將大型樓盤根據(jù)建筑特點(diǎn)，細(xì)分為若干個(gè)相對(duì)獨(dú)立的小簇，再結(jié)合各個(gè)小簇的地理位置、樓宇分布等特點(diǎn)有針對(duì)性的選擇多種建設(shè)方式相結(jié)合的方法，商場(chǎng)/寫字樓、住宅樓、別墅區(qū)，采取不同的建設(shè)策略。

（1）底層/道路覆蓋：通過底層的街道站，完善大型樓盤的道路和底層用戶的覆蓋。

（2）商場(chǎng)寫字樓：選擇大功率吸頂天線完成商場(chǎng)、寫字樓的室分系統(tǒng)覆蓋。采取大功率吸頂天線，可將室分造價(jià)由7.4元/平方米，降低至2.3元/平方米，單平方造價(jià)可節(jié)省投資68.9%。

（3）住宅樓：選取住宅樓中100平米左右的戶型作為試驗(yàn)點(diǎn)，室分部分采取P.1238模型，選取典型損耗系數(shù)，室外對(duì)打部分采取COST231-Hata模型（衰減因子為33.9）進(jìn)行綜合仿真。通過仿真與網(wǎng)優(yōu)測(cè)試相結(jié)合可得出：傳統(tǒng)室分僅能對(duì)入戶區(qū)域及少量客廳區(qū)域進(jìn)行覆蓋，靠近窗邊及住戶的深層區(qū)域內(nèi)無法形成有效覆蓋，需要借助室外宏站作為覆蓋補(bǔ)充，住宅內(nèi)一旦存在入戶花園或躍層結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)室分覆蓋的區(qū)域?qū)⑦M(jìn)一步縮減，而從室外向室內(nèi)進(jìn)行天線對(duì)打，對(duì)靠近窗邊的區(qū)域形成有效的覆蓋，符合用戶習(xí)慣。因此在住宅樓采取室外對(duì)打，結(jié)合公共區(qū)域建設(shè)傳統(tǒng)室分的方式進(jìn)行覆蓋。

貴陽移動(dòng)采取在高樓選取高、中、低避難層安置天線，分別進(jìn)行上仰和下傾對(duì)打覆蓋。根據(jù)樓間距測(cè)算在每12—15層內(nèi)加載天線。小區(qū)邊緣的住宅樓采取就近的宏站或景觀塔增加上仰天線的方式進(jìn)行覆蓋，并在個(gè)別區(qū)域內(nèi)結(jié)合FEMTO進(jìn)行覆蓋補(bǔ)充。并且，通過天線選型、小區(qū)合并、功率控制等手段，避免對(duì)打信號(hào)的外泄和干擾。

（4）別墅區(qū)：小區(qū)邊緣的住宅樓采取就近的宏站或景觀塔增加上仰天線的方式進(jìn)行覆蓋，并在個(gè)別區(qū)域內(nèi)結(jié)合FEMTO進(jìn)行覆蓋補(bǔ)充。以貴陽某別墅區(qū)為例，總占地面積約為14萬平方米。三網(wǎng)融合傳統(tǒng)方式造價(jià)155萬，XDAS造價(jià)69萬，節(jié)省投資86萬，節(jié)約RRU 27臺(tái)，節(jié)省比例為55.5%。

貴陽移動(dòng)在“城中城”覆蓋模式首創(chuàng)了超大樓盤特色覆蓋思路，采用綜合覆蓋、分類實(shí)施的方式，為國內(nèi)超大樓盤提供了有效的經(jīng)驗(yàn)借鑒。以貴陽某50萬人口的大型樓盤為例，按照50%的入住率計(jì)算，2013—2016年內(nèi)如采用傳統(tǒng)室分方式投資為2.11億元，而采用綜合覆蓋方式投資則為1.24億元，平均節(jié)省投資41.3%。endprint