李軼

摘 要：案件中證據(jù)最直接的作用就是對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行最大程度上的證明，采集到的證據(jù)不僅能用事實(shí)說(shuō)話，也要保證信息的真實(shí)性，也就是確保證據(jù)的質(zhì)量，這種質(zhì)量就是建立在證據(jù)的合法性和有效性的基礎(chǔ)上的，從論證材料的收集到最終的形成定案就是收集證據(jù)的整個(gè)過(guò)程，作為支撐法律的依據(jù)，要從證據(jù)的內(nèi)在要求出發(fā)。文章從證據(jù)的合法性和有效性的內(nèi)涵著眼，對(duì)證據(jù)的合法性和有效性的關(guān)系進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：證據(jù)；合法性；有效性

證據(jù)的合法性和有效性指的是作為證人的主體資格，取得證據(jù)的程序和方式必須合理合法，在證據(jù)學(xué)中不僅是重要的內(nèi)容之一，最重要的是它關(guān)系到法律訴訟的整個(gè)過(guò)程能否順利進(jìn)行的問(wèn)題。證據(jù)的合法性和有效性作為證據(jù)的重要屬性，在整個(gè)訴訟過(guò)程中始終發(fā)揮著重要的作用，但是由于證據(jù)的合法性和有效性的概念涉及的范圍比較寬泛，也存在著很大的糾紛，所以一定要把握好證據(jù)中的合法性和有效性。

1 證據(jù)的合法性概述

1.1 證據(jù)合法性的定義

證據(jù)的可采性和關(guān)聯(lián)性在英美的法律體系中最基本的概念，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性指的是證據(jù)中對(duì)引起當(dāng)事人雙方發(fā)生爭(zhēng)議的是事實(shí)真?zhèn)芜M(jìn)行判斷，針對(duì)事件中與證據(jù)相關(guān)的證明而存在，需要在特定的條件下才能夠?qū)崿F(xiàn)；證據(jù)的可采性在學(xué)者們看來(lái)屬于法律問(wèn)題，有狹義和廣義之分。在我國(guó)，證據(jù)屬性的相關(guān)理論分為兩性說(shuō)和三性說(shuō)，經(jīng)過(guò)分析，結(jié)果將三性說(shuō)作為通行的觀點(diǎn)。我國(guó)的研究學(xué)者認(rèn)為上述所說(shuō)的英美證據(jù)中的可采性就是證據(jù)的合法性，而從根本上來(lái)說(shuō)，證據(jù)的合法性和可采性的內(nèi)涵其實(shí)是不相同的，因?yàn)楹戏ǖ淖C據(jù)在某些情況下有時(shí)會(huì)出于其他方面的考慮而不予接受，相反有些證據(jù)存在一定的不合法性卻被接受并采納。

證據(jù)的合法性指的是收集證據(jù)的形式、方法以及收集證據(jù)的主體和程序在符合法律規(guī)定的條件下進(jìn)行，同時(shí)所收集的證據(jù)要在法律規(guī)定的審核程序中接受審查，尤其是證據(jù)收集的來(lái)源、手段和方法是否合法。此外證據(jù)的合法性有自身的表現(xiàn)形式，一是體現(xiàn)在符合證據(jù)的一般表現(xiàn)形式，另外在實(shí)體法律的規(guī)定中，一些證明民事行為的證據(jù)在法律規(guī)定的條件下往往有著特殊的要求[1]。

1.2 證據(jù)合法性的內(nèi)涵

關(guān)于證據(jù)合法性的內(nèi)涵，可以從兩種方式進(jìn)行概括。第一種方式可以通過(guò)簡(jiǎn)單易懂的概括對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行定義，主要觀點(diǎn)如下；證據(jù)的合法性指在符合民事訴訟法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查和收集；必須要按照法律的規(guī)定和程序進(jìn)行；除了依法收集證據(jù)外，還要在法律規(guī)定的條件下作為民事訴訟的有利依據(jù)。第二種方式可以圍繞“法律”的范圍進(jìn)行收集，從而更好的界定合法性的內(nèi)涵，認(rèn)為可以把證據(jù)的合法性等同于法律中的硬性規(guī)定。由于收集到的證據(jù)受到不同法律的限制，同時(shí)也要接受法律法規(guī)中綜合規(guī)定的要求，從證據(jù)的表現(xiàn)形式來(lái)說(shuō)，一定要符合法律法規(guī)中的所有規(guī)定，同時(shí)也要符合實(shí)體法律中針對(duì)特殊表現(xiàn)形式的要求，比如公證證據(jù)、提供的書(shū)面證據(jù)或者登記證據(jù)等，這些證據(jù)的提供一定要符合法律程序法中的綜合要求。

2 證據(jù)的有效性概述

2.1 證據(jù)有效性的定義

證據(jù)的有效性主要用來(lái)還原案件的事實(shí)，需要在充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性的基礎(chǔ)上對(duì)證據(jù)進(jìn)行收集和利用，證據(jù)證明的結(jié)果會(huì)在不同程度上受到影響，如人的認(rèn)識(shí)和意志上的影響，在這種情況下，要想實(shí)現(xiàn)案件的真實(shí)還原，不僅要在證據(jù)合理的條件下進(jìn)行說(shuō)明，還要保證收集材料的真實(shí)性。通常所說(shuō)的證據(jù)并沒(méi)有對(duì)證據(jù)、材料和定案的依據(jù)并沒(méi)有明確的區(qū)分，而是直接把這幾種定義統(tǒng)稱為證據(jù)。其有效性在證據(jù)的整個(gè)收集過(guò)程當(dāng)中處在證據(jù)的整理階段中，我國(guó)當(dāng)前有關(guān)證據(jù)屬性的“三性論”理論中主要研究證據(jù)的材料如何成為符合客觀事實(shí)的證據(jù)。

2.2 證據(jù)有效性的內(nèi)涵

“有效性”用來(lái)形容事物的屬性，可以理解為某種事物性能上的有效，也可以理解為某一行為中達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的性質(zhì)。從法學(xué)上的角度來(lái)講，“法”的有效性問(wèn)題與“有效性”有著密切的聯(lián)系，法中的有效性主要研究的問(wèn)題是法與人之間的關(guān)系，人服從于法，法對(duì)人產(chǎn)生效力，所以法的有效性主要是從效力的角度上對(duì)“有效性”進(jìn)行運(yùn)用的。

總之，證據(jù)的有效性可從以下幾個(gè)方面理解：第一，證據(jù)的有效性可以實(shí)現(xiàn)；第二，證據(jù)的有效性體現(xiàn)了證據(jù)具有一定的高效性；第三，證據(jù)的有效性從法律上講有一定的效率。由此可知證據(jù)的有效性主要包括了有效用、有效率以及能驗(yàn)證等幾方面的內(nèi)涵。在理解的過(guò)程中一定要從整體上進(jìn)行把握[2]。

3 證據(jù)合法性與有效性的關(guān)系

3.1 證據(jù)合法性是有效性的前提條件

案件最終定案主要依據(jù)具有有效性的證據(jù)，法官的最終判決依賴于事件還原的證據(jù)，而判決的合法性取決于作為判決依據(jù)的證據(jù)的合法性，要想使證據(jù)在法律程序中作為定案的依據(jù)就要使其符合法律的要求和條件，所以證據(jù)合法性是有效性的前提條件。根據(jù)證據(jù)有效性的內(nèi)涵，證據(jù)要有一定的法律效力，并符合法律中相應(yīng)的要求。總之，證據(jù)的有效性就是基于法律中各種要求，以合法性為前提條件的證據(jù)屬性。

3.2 證據(jù)有效性是合法性的補(bǔ)充條件

證據(jù)行為可以通過(guò)證據(jù)的有效性進(jìn)行規(guī)范，對(duì)證據(jù)合法性是一種補(bǔ)充。由于有效性的證據(jù)具有有效力的內(nèi)涵，對(duì)證據(jù)的合法性提出一定的要求，同時(shí)對(duì)證據(jù)行為也要在合法的條件下進(jìn)行。如果說(shuō)證據(jù)的合法性注重的是證據(jù)本身的問(wèn)題，那么證據(jù)的有效性就是在補(bǔ)充合理性的基礎(chǔ)上對(duì)證據(jù)行為是否合法的問(wèn)題。

總之，證據(jù)是適應(yīng)法律發(fā)展的產(chǎn)物，是對(duì)事實(shí)進(jìn)行還原的依據(jù)，證據(jù)的合法性在法律的領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的作用，證據(jù)的有效性是支持法律合法性的重要屬性[3]。

4 結(jié)論

綜上所述，文章從證據(jù)的合法性和有效性的內(nèi)涵著眼，對(duì)證據(jù)的合法性和有效性的關(guān)系進(jìn)行了分析。證據(jù)屬性中的證據(jù)合法性和有效性有著很重要的作用，因?yàn)樗婕暗絺€(gè)人的利益問(wèn)題，能夠切實(shí)保護(hù)個(gè)人利益不受損害，還能促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，意義非凡，足以引起人們的重視，所以社會(huì)各界都應(yīng)當(dāng)重視法律中證據(jù)的和理性和有效性，使其在獲得認(rèn)可的同時(shí)為我國(guó)的法律制度的完善做出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]肖其斌.論刑事證據(jù)的有效性[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2012.

[2]馬貴翔，胡巧絨.論證據(jù)合法性的證明——兼評(píng)修改后刑訴法關(guān)于證據(jù)合法性證明的規(guī)定[J].人民檢察，2012，12（15）：13-18.

[3]章嵐.我國(guó)行政訴訟證據(jù)合法性審查研究[D].長(zhǎng)沙：湖北大學(xué)，2013.