據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道： 記者盤點(diǎn)過去七年間落馬的75名省部級(jí)以上高官，發(fā)現(xiàn)官商勾結(jié)收受賄賂所占比例相當(dāng)之高。在獲刑的25名高官中，直接從商人手中收取賄賂的占六成；在間接收受賄賂的四成高官中，妻子出現(xiàn)的頻率最高。

評(píng)論：高官夫人變成“貪內(nèi)助”，再次敲響“妻貪夫禍多”的警鐘。在“老虎蒼蠅一起打”的現(xiàn)實(shí)背景下，一些官員及家人已經(jīng)寢食難安了，也開始后悔了。在廉政文化進(jìn)家庭的過程中，如何讓官員的家屬成為真正的“廉內(nèi)助”，既值得思索，更有待探索。

據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道： 近日，河南省漯河市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)諶宏民就一起民間借貸糾紛案接受記者采訪時(shí)大倒苦水，他感嘆：“領(lǐng)導(dǎo)亂打招呼，法官難做?！?/p>

評(píng)論：“法官難做”，說明依法治國(guó)的社會(huì)環(huán)境還很差，也說明全面推進(jìn)依法治國(guó)、切實(shí)做到“公平司法”還有很長(zhǎng)的路要走。領(lǐng)導(dǎo)的“招呼”之所以能難住法官，說明行政權(quán)力還凌駕于法律之上。把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，還有太多的工作要做。

據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道： 2014年秋季開學(xué)季，政府原本要為學(xué)生更換10萬套桌椅，不料，花1500萬元采購(gòu)的全是次品。這樁發(fā)生在湖南省邵陽(yáng)縣的怪事，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

評(píng)論：近年來，一些地方的政府采購(gòu)屢屢發(fā)生問題。政府采購(gòu)公開招標(biāo)，本是防止腐敗行為發(fā)生的一項(xiàng)制度性舉措，但由于“下有對(duì)策”，在一些地方，實(shí)際上已經(jīng)淪為滋生腐敗的一個(gè)堂而皇之的載體。

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道： 江蘇省南京市建鄴區(qū)青奧村附近，數(shù)名工人冒著烈日把路兩邊枯死的大樹挖出。這些樹是南京為迎接2014年青年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)而突擊栽種的。一名工人表示，這完全是因?yàn)榉醇竟?jié)栽植造成的。

評(píng)論：反季節(jié)的本質(zhì)是反規(guī)律。在這方面，我們?cè)鵀橹冻鲞^慘重的代價(jià)。令人遺憾的是，為了一時(shí)形象而不惜一切代價(jià)的思維還有相當(dāng)大的市場(chǎng)。在諸如此類的經(jīng)濟(jì)損失面前，決策部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化“對(duì)納稅人負(fù)責(zé)”的意識(shí)。

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道： 近日，有網(wǎng)友發(fā)帖反映，四川省甘孜州政府網(wǎng)站上的州長(zhǎng)信箱無法使用，“是不是州政府故意設(shè)置的，不聽百姓聲音？”對(duì)此，甘孜州政府辦回應(yīng)，州長(zhǎng)信箱系統(tǒng)通暢，網(wǎng)友用不了是因?yàn)闉g覽器與網(wǎng)站系統(tǒng)不兼容。

評(píng)論：即便政府辦說明的情況屬實(shí)，也需要對(duì)出現(xiàn)這種情況的根本原因打個(gè)問號(hào)：如果群眾觀念已經(jīng)深深扎根在腦海，怎能對(duì)“系統(tǒng)不兼容”的問題視而不見？領(lǐng)導(dǎo)信箱成擺設(shè)之類的形式主義問題，在相當(dāng)一些地方和部門依然存在。

據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道： 2009年12月22日，河南省魯山縣融寧豐煤業(yè)公司發(fā)生重大火災(zāi)事故，當(dāng)?shù)夭m報(bào)事故發(fā)生及人員傷亡情況，三年后東窗事發(fā)。前不久，八名政府相關(guān)部門的責(zé)任人依法受到強(qiáng)制措施。

評(píng)論：一起重大安全事故隱瞞三年才浮出水面，顯然是相關(guān)監(jiān)管人員串通一氣的結(jié)果。在一些地方，為了維穩(wěn)，為了保官，為了形象，在出現(xiàn)重大安全事故之后，往往不惜重金息事寧人，不擇手段隱瞞真相。如果對(duì)這種現(xiàn)象只是進(jìn)行象征性的懲罰，一定還會(huì)有步后塵者。

據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道： 今年2月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所和社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的2014年《法治藍(lán)皮書》顯示，根據(jù)中紀(jì)委公開的數(shù)據(jù)，截至2013年12月，2013年查處的公職人員中，51歲～60歲年齡段人數(shù)最多，占總?cè)藬?shù)的53.7%，“59歲現(xiàn)象”明顯。

評(píng)論：一些領(lǐng)導(dǎo)干部邁不過“59歲”的“坎兒”，皆因其手中的權(quán)力沒有得到應(yīng)有的制約。給“臨退官員”再加“一把鎖”，切實(shí)強(qiáng)化離任審計(jì)、廉政終身問責(zé)機(jī)制，使違法亂紀(jì)的官員在任何時(shí)候都可能受到應(yīng)有的懲罰，“59歲”才有可能不再是領(lǐng)導(dǎo)干部闖不過的“鬼門關(guān)”。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道： 一個(gè)盜竊團(tuán)伙專門行竊官員的住宅和辦公室。河南省駐馬店市下轄三區(qū)九縣，該盜竊團(tuán)伙至少盜竊過其中五個(gè)縣的多名縣級(jí)官員。2012年年底，該盜竊團(tuán)伙被抓獲后，竟出現(xiàn)被竊官員不敢領(lǐng)取贓物和一些辦案民警私吞贓物的現(xiàn)象。

評(píng)論：竊賊偷到貪官，兩伙“財(cái)路不敢見光”的對(duì)手“撞車”了。因?yàn)樨澒俨桓艺J(rèn)取贓物，又導(dǎo)致一些辦案人員趁火打劫。這個(gè)“黑吃黑”的鏈條不但令人發(fā)笑，更耐人尋味、發(fā)人深省。

據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道： 一則“江蘇官員蔣國(guó)星送開發(fā)商王某一張他的畫作后，王某以‘潤(rùn)筆費(fèi)的名義給他5萬元”的新聞，再次掀起網(wǎng)友和媒體對(duì)某些官員“雅貪”“雅賄”現(xiàn)象的熱議。

評(píng)論：為了規(guī)避紀(jì)律和法律的限制，行賄、受賄的手段也在“與時(shí)俱進(jìn)”、花樣翻新，及時(shí)研判反腐工作中出現(xiàn)的新情況，并根據(jù)新情況提出制度性對(duì)策，是加強(qiáng)和完善懲防體系建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。