建南東岳廟段頁(yè)巖氣常規(guī)測(cè)井解釋模型研究——以JYHF-1井為例

石文睿 張占松 張建平 趙紅燕 石元會(huì) 黃 強(qiáng)

（1.長(zhǎng)江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院 2.中國(guó)石化江漢石油工程有限公司測(cè)錄井公司）

0 引言

頁(yè)巖氣是指主體位于暗色泥頁(yè)巖或高碳泥頁(yè)巖中，以吸附或游離狀態(tài)為主要存在方式的天然氣。頁(yè)巖氣表現(xiàn)為典型的“原地”成藏模式；在成藏機(jī)理上既具有吸附、游離、水溶等多重特征，又具有自生、自儲(chǔ)、自保、儲(chǔ)層致密等特點(diǎn)，是一種典型的連續(xù)性大規(guī)模、低豐度、非常規(guī)天然氣聚集[1-7]。由于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層特低孔隙度、特低滲透率的物性特征和吸附與游離態(tài)的聚集模式與常規(guī)油氣藏有著很大的區(qū)別，傳統(tǒng)的常規(guī)測(cè)井解釋方法不再適用于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層[1-3,6-9]。

通過對(duì)中國(guó)石化首口頁(yè)巖氣水平井建南構(gòu)造JYHF-1井東岳廟段巖心與測(cè)井資料的整理、分析和深入研究，建立了該地區(qū)首套基于常規(guī)測(cè)井項(xiàng)目的解釋處理模型。JYHF-1井于東岳廟段取心85.0 m，側(cè)鉆水平段長(zhǎng)1022.5 m，分8段水力壓裂改造，獲1.2×104m3/d天然氣產(chǎn)能，產(chǎn)水量43 m3/d，為測(cè)錄井頁(yè)巖氣解釋模型研究提供了豐富的基礎(chǔ)資料。

1 地質(zhì)概況

建南構(gòu)造位于中揚(yáng)子地區(qū)石柱復(fù)向斜中部，是中揚(yáng)子、上揚(yáng)子地區(qū)最為有利的勘探區(qū)域之一。建南構(gòu)造分北高點(diǎn)和南高點(diǎn)，JYHF-1井位于該構(gòu)造北高點(diǎn)（圖1）。

圖1 建南構(gòu)造及JYHF-1井位置示意圖

建南地區(qū)侏羅系下統(tǒng)自流井組東岳廟段以濱淺湖-淺湖沉積為主，泥頁(yè)巖發(fā)育，沉積厚度120～150m，其中優(yōu)質(zhì)暗色泥頁(yè)巖厚度為40～120 m、總有機(jī)碳含量TOC＞1.2%，且分布穩(wěn)定。Ⅰ、Ⅱ類頁(yè)巖氣儲(chǔ)層有利區(qū)面積4300 km2、資源量5.8×1011m3，平面上分布穩(wěn)定，具有良好的勘探開發(fā)前景。

2 測(cè)井解釋模型建立

2.1 巖性識(shí)別

建南地區(qū)東岳廟段地層巖性主要由泥巖、頁(yè)巖、含泥質(zhì)灰?guī)r組成（圖2），巖性相對(duì)單一，較容易定性識(shí)別。

頁(yè)巖：自然伽馬GR相對(duì)高值，一般大于90 API；聲波時(shí)差A(yù)C相對(duì)高值，一般在270 μs/m；巖性密度DEN相對(duì)高值，一般大于2.58 g/cm3。

泥巖：GR相對(duì)高值，一般大于90 API；AC相對(duì)較高，一般為240～275 μs/m；DEN相對(duì)低值，一般小于2.58 g/cm3。

含泥質(zhì)灰?guī)r：GR相對(duì)低值，一般小于75 API；LLD相對(duì)高值；AC相對(duì)較小，一般小于240 μs/m。DEN密度相對(duì)高值，一般大于2.65 g/cm3。

不難看出，利用GR、AC、DEN測(cè)井曲線，可以有效識(shí)別巖性相對(duì)單一的東岳廟段地層巖性。

2.2 儲(chǔ)層識(shí)別

頁(yè)巖氣儲(chǔ)層由于富含有機(jī)質(zhì)，因此測(cè)井響應(yīng)特征與常規(guī)儲(chǔ)層有明顯不同。通常情況下，干酪根形成于還原環(huán)境，可以使鈾沉淀下來，從而具有高自然伽馬放射性特征。干酪根的密度較低，介于0.95～1.05 g/cm3之間。它的存在大大降低了儲(chǔ)層體積密度。另外，干酪根還具有較高的含氫指數(shù)和較低的光電吸收指數(shù)，導(dǎo)致儲(chǔ)層具有高中子孔隙度、低光電俘獲截面特征。頁(yè)巖氣儲(chǔ)層中含烴飽和度較高，導(dǎo)致高電阻率，但電阻率也會(huì)隨著流體含量和粘土類型而變化。

從國(guó)內(nèi)外典型頁(yè)巖氣藏來看，頁(yè)巖氣儲(chǔ)層相比頁(yè)巖非儲(chǔ)層具有“三高二低”測(cè)井曲線特征，即GR、RT和CNL高、DEN與PE值（PEF）低特征［1］。由于本區(qū)含灰?guī)r成分較重，DEN、PE值低特征不明顯，如圖2中591.0～643.0 m井段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層，具有明顯“三高”特征，“二低”特征不明顯。由于受礦物含量、黏土類型、有機(jī)質(zhì)類型等因素的影響，建南地區(qū)東岳廟段“三高二低”的測(cè)井曲線特征不太明顯。

圖2 東岳廟段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層常規(guī)測(cè)井圖

埃克森（Exxon）和埃索（Esso）公司Passey（1990）等人發(fā)明的“聲波-電阻率”法即DT-ΔlogRt（DTRT）方法［1］，經(jīng)后人多次改進(jìn)，能夠較好地定性劃分儲(chǔ)層、半定量計(jì)算頁(yè)巖氣儲(chǔ)層總有機(jī)碳含量TOC。其基本原理就是：利用聲波曲線AC（DT）與電阻率曲線LLD(Rt)疊合，不含有機(jī)質(zhì)的泥巖段AC與LLD曲線基線基本重疊在一起，幅度差異能夠反映地層富含有機(jī)質(zhì)的情況，據(jù)此判別和劃分頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。如圖2中582.5～643.0 m井段，DT-RT “幅度差”明顯，表征頁(yè)巖層TOC豐富。依據(jù)DT-RT“幅度差”劃分儲(chǔ)層應(yīng)參考巖性曲線和孔隙度曲線，綜合確定頁(yè)巖氣儲(chǔ)層段深度。

2.3 礦物含量模型

（1）泥質(zhì)含量模型

由于泥質(zhì)顆粒細(xì)小，具有較大的比面，使它對(duì)放射性物質(zhì)有較大的吸附能力，并且沉積時(shí)間長(zhǎng)，有充分時(shí)間與溶液中的放射性物質(zhì)一起沉積下來，所以泥質(zhì)（黏土）具有較高的放射性。在不含放射性礦物的情況下，泥質(zhì)含量的多少就決定了沉積巖石的放射性強(qiáng)弱。因此，泥質(zhì)含量的計(jì)算可以采用自然伽馬曲線GR或去鈾自然伽馬曲線曲線CGR，計(jì)算公式：

式中：

GCUG—經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，新地層選擇2；

GR—目的層自然伽馬，API；

IGR—泥質(zhì)含量指數(shù)；

GRmax—目的層純泥巖的GR值，一般取180，API；

GRmin—目的層純砂巖的GR值，一般取20，API。

（2）砂巖與灰?guī)r含量模型

當(dāng)PE≥PE上限值PEup時(shí)，PE=PEup； 當(dāng)PE≤下限值PEdn時(shí)，PE=PEdn。

解聯(lián)立方程（3）可求解泥頁(yè)巖地層砂巖與灰?guī)r含量。

式中：

Vsh、Vsand、Vlime—泥質(zhì)、砂巖、灰?guī)r體積分?jǐn)?shù)，%；

PEsh、PEsand、PElime—泥巖、砂巖、灰?guī)rPE值，無量綱；

由圖2可以看出，用GR、PEF曲線計(jì)算的礦物體積分?jǐn)?shù)和實(shí)驗(yàn)值比較匹配，平均誤差小于±15%。

（3）脆性礦物含量與脆性指數(shù)模型

脆性礦物體積分?jǐn)?shù)估算公式：

式中：

CSi+CO3—儲(chǔ)層脆性礦物體積分?jǐn)?shù)，%；

CSi—儲(chǔ)層砂質(zhì)（主要為石英）體積分?jǐn)?shù)，%；

Cco3—儲(chǔ)層碳酸鹽礦物（方解石、白云石）體積分?jǐn)?shù)，%。

式中：

BRIT—儲(chǔ)層脆性指數(shù)，無量綱。

JYHF-1井東岳廟段582.5～643.0 m井段 （圖2），頁(yè)巖氣儲(chǔ)層脆性礦物含量平均在60.0%以上，最高達(dá)到80.0%，脆性指數(shù)平均0.65，儲(chǔ)層易于壓裂改造。壓裂施工，首先進(jìn)行小型壓裂測(cè)試，采用階梯升排量注入和階梯降排量進(jìn)行測(cè)試，得到裂縫延伸壓力、閉合壓力、液體效率等參數(shù)值。主壓裂實(shí)際完成7段，比設(shè)計(jì)少壓1段，原因是第5段壓裂橋塞遇套管變形受阻而放棄。其余壓裂按設(shè)計(jì)執(zhí)行，入井總液量達(dá)到12037.6 m3，總加砂量為394.5 m3，微地震檢測(cè)顯示儲(chǔ)層改造體積4.4×107m3，壓裂獲得成功。再次證明了前人研究得出的“儲(chǔ)層脆性礦物含量大于50%、脆性指數(shù)均大于0.5時(shí)，儲(chǔ)層易被壓裂改造”結(jié)論是正確的。

2.4 孔隙度、飽和度與滲透率模型

（1）孔隙度模型

國(guó)內(nèi)外在利用常規(guī)測(cè)井曲線計(jì)算多礦物地層的孔隙度時(shí)，一般采用中子-密度交會(huì)、密度-聲波交會(huì)、中子-聲波交會(huì)。對(duì)比三種孔隙度計(jì)算結(jié)果（圖3），利用“中子-聲波”方法計(jì)算的孔隙度與氦孔隙度的對(duì)比，可以看出在整個(gè)井段，計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)資料匹配良好，典型頁(yè)巖氣儲(chǔ)層段591.0～643.0 m孔隙度最大8.0%、最小1.7%、平均5.2%、典型值6.0%；中子-密度交會(huì)計(jì)算的591.0～643.0 m頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙度明顯偏小，密度-聲波交會(huì)計(jì)算的孔隙度在565.0～572.0 m井段與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)較為匹配，575.0～649.0 m井段不匹配。

圖3 東岳廟段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層測(cè)井孔滲飽計(jì)算與巖心測(cè)量對(duì)比圖

東岳廟段頁(yè)巖采用“中子-聲波”孔隙度計(jì)算模型如下：

式中：

VSH—泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，%；

Vsand—砂巖體積分?jǐn)?shù)，%；

Vlime—灰?guī)r體積分?jǐn)?shù)，%；

Φ—孔隙度，%；

AC—聲波時(shí)差，μs/m；

Tf—流體聲波，一般取600，μs/m；

Tsand—純砂巖聲波值，一般取180，μs/m；

Tlime—純灰?guī)r聲波值，一般取156，μs/m；

CNL—補(bǔ)償中子值，%；

Nf—流體中子值，一般取100，%；

Nsand—純砂巖中子值，一般取-2.1，%；

Nlime——純灰?guī)r中子值，一般取0，%。

JYHF-1井東岳廟段591.0～643.0 m井段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層“中子-聲波”孔隙度典型值為6.0%。

（2）飽和度模型

與常規(guī)儲(chǔ)層不同，頁(yè)巖氣儲(chǔ)層泥質(zhì)含量大，泥質(zhì)對(duì)飽和度的影響較大，并且儲(chǔ)層含水飽和度與地層孔隙度也緊密相關(guān)，一般采用Total-shale含水飽和度計(jì)算模型。頁(yè)巖氣儲(chǔ)層含水與含氣飽和度計(jì)算模型[10]：

式中：

Rsh—泥巖電阻率，東岳廟取20，Ω·m；

Vsh—泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，%；

Rt—深探測(cè)電阻率，Ω·m；

Sw—含水飽和度，小數(shù)；

Sg—含氣飽和度，小數(shù)；

Rw—地層水電阻率，東岳廟取0.06，Ω·m；

Φ—地層孔隙度，%；

a—巖性系數(shù)，取1.0，無量綱；

m—地層膠結(jié)指數(shù)，取2.0，無量綱；

n—飽和度指數(shù)，取2.0，無量綱。

從圖2和圖3中可以看出，604.0～625.0 m井段為良好頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。圖3中計(jì)算的含水飽和度值最大78.0%、最小42.0%、平均50.0%、典型值45.0%，與實(shí)驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)較為匹配。

（3）滲透率模型

由于建南地區(qū)東岳廟段頁(yè)巖儲(chǔ)層滲透率極低，常規(guī)的測(cè)井滲透率計(jì)算模型難以獲得的理想的效果。巖心孔滲實(shí)驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)顯示，東岳廟段孔隙度和滲透率相關(guān)性較好，可以利用巖心孔滲實(shí)驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)建立滲透率計(jì)算模型：

式中：

K—滲透率，mD；

a—巖心實(shí)驗(yàn)回歸系數(shù)，取0.0003；

b—巖心實(shí)驗(yàn)回歸系數(shù)，取0.781；

Ф—孔隙度，%。

由圖3可以看出，通過此模型計(jì)算的591.0～643.0 m井段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層滲透率PERM與巖心實(shí)驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)匹配較好，相關(guān)性較強(qiáng)，巖心PERM平均0.02 mD，二者相對(duì)誤差在1個(gè)數(shù)量級(jí)范圍之內(nèi)。

2.5 TOC計(jì)算模型

國(guó)內(nèi)外利用測(cè)井曲線計(jì)算有機(jī)碳含量的方法有許多，如DEN（Daniel Rose,2008）、GR、U含量、DT—RT法等。

JYHF-1井東岳廟段DEN與巖心實(shí)驗(yàn)室測(cè)定的TOC回歸，TOC=-0.85×DEN+3.32，R=-0.1,相關(guān)性極弱；GR與TOC回歸，TOC=-0.004×GR+0.761，R=0.4,相關(guān)性較弱；U含量與TOC回歸，TOC=-0.34×U+0.65，R=0.6，相關(guān)性弱，不適應(yīng)利用測(cè)井曲線計(jì)算TOC。

聲波-電阻率曲線法計(jì)算公式：

式中：

A、B— 井區(qū)系數(shù)，東岳廟段A取6、B取0。

時(shí)差曲線AC基值A(chǔ)C0取240 μs/m，電阻率曲線基值LLD0取20 Ω·m。

利用DT-RT法計(jì)算TOC（圖4），電阻率曲線LLD對(duì)數(shù)刻度（Ω·m），左刻度0.2、右刻度200；時(shí)差曲線AC線性刻度（μs/m），左刻度450、右刻度150。這時(shí),聲波-電阻率曲線在TOC含量少的地方重疊，選擇上部泥巖段，重疊時(shí)的聲波時(shí)差值為AC0，重疊時(shí)的深電阻率值為L(zhǎng)LDb。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，東岳廟段利用“聲波-電阻率”法計(jì)算的有機(jī)碳含量與室內(nèi)巖心分析結(jié)果較為匹配，儲(chǔ)層TOC平均1.23%，相對(duì)誤差小于±20%。

2.6 干酪根計(jì)算模型

頁(yè)巖氣儲(chǔ)層干酪根含量采用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算[10]：

式中：

KER—干酪根體積，%；

TOC—有機(jī)碳體積分?jǐn)?shù)，%；

DEN—測(cè)井巖性密度，g/cm3；

k—地區(qū)干酪根轉(zhuǎn)換系數(shù)，0.8；

Dker：地區(qū)干酪根密度，取1.05，g/cm3。

JYHF-1井東岳廟段591.0～643.0 m井段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層干酪根計(jì)算結(jié)果TOC對(duì)應(yīng)較好（圖4）。

圖4 測(cè)井TOC及含氣量計(jì)算結(jié)果與巖心測(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)比圖

2.7 含氣量計(jì)算模型

（1）游離氣含量模型

游離氣一般賦存于泥頁(yè)巖的孔隙或裂縫中，主要成分為甲烷，與泥頁(yè)巖孔隙度、含氣飽和度等因素有關(guān)。所謂游離氣含量，系指單位質(zhì)量頁(yè)巖中的游離氣在地面條件下的體積，單位是m3/t。若將甲烷氣視作理想氣體，那么游離氣含量計(jì)算模型則為：

式中：

Gf— 游離氣含量，m3/t；

Bg—天然氣體積系數(shù)，建南地區(qū)東岳廟段取0.015～0.018，平均取0.016；

φ—孔隙度，小數(shù)；

Sw—含水飽和度，小數(shù)；

ρb— 測(cè)井體積密度，g/cm3。

建頁(yè)HF-1井東岳廟段591.0～643.0 m井段頁(yè)巖氣層， 平均孔隙度Φ=6.0%、Sw=45%、ρb=2.65 g/cm3，甲烷氣視作理想氣體，利用式（11）求得頁(yè)巖氣層游離氣含量Gf=0.78 m3/t。

（2）吸附氣含量模型

吸附于頁(yè)巖儲(chǔ)層中的氣體基主要為CH4。1916年法國(guó)化學(xué)家Langmuir(朗格繆爾)在研究固體表面吸附特性時(shí)，提出了單分子層吸附的狀態(tài)方程，即Langmuir方程：

式中：

Gs—泥頁(yè)巖吸附氣含量，m3/t；

VL—泥頁(yè)巖儲(chǔ)層朗氏體積，m3/t；

PL—泥頁(yè)巖儲(chǔ)層朗氏壓力，MPa；

P—泥頁(yè)巖儲(chǔ)層地層壓力，MPa。

在低壓下，氣體吸附量隨著壓力的增大快速增加，達(dá)到一定壓力后吸附量達(dá)到飽和，成為一條平滑的直線。這一飽和吸附量稱為朗氏體積VL，到達(dá)1/2朗氏體積吸附氣量所需的實(shí)驗(yàn)壓力稱為朗氏壓力PL。北美地區(qū)的勘探實(shí)踐表明，頁(yè)巖吸附氣大多服從Langmuir方程。頁(yè)巖氣儲(chǔ)層溫度與解析試驗(yàn)溫度接近時(shí)，不需要進(jìn)行溫度壓力校正。Langmuir方程適用于估算存在游離氣的泥頁(yè)巖儲(chǔ)層單層飽和吸附氣含量平均值，不宜逐點(diǎn)計(jì)算單層內(nèi)各點(diǎn)泥頁(yè)巖飽和吸附量。

建南地區(qū)東岳廟段JYHF-1井21塊巖心測(cè)試結(jié)果表明，頁(yè)巖氣儲(chǔ)層平均朗氏體積和朗氏壓力分別為：VL=1.2 m3/t、PL=2.3 MPa。 同時(shí)，得到總有機(jī)碳含量TOC（%）與吸附氣含量Gs（m3/t）回歸方程（圖5）：

圖5 總有機(jī)碳含量TOC及吸附氣含量Gs關(guān)系圖版

建頁(yè)HF-1井東岳廟段591.0～643.0 m井段頁(yè)巖氣層中部壓力6.6 MP,利用式（12）Langmuir方程求得儲(chǔ)層天然氣飽和吸附量Gs=0.89 m3/t。

（3）總含氣量模型

頁(yè)巖氣總含氣量Gt（m3/t）計(jì)算公式：

由圖4可以看出，巖心實(shí)驗(yàn)測(cè)量的總含氣量最大0.78 m3/t、最小0.17 m3/t、平均0.57 m3/t，與利用式（9）、（13）計(jì)算的吸附氣含量0.69 m3/t相當(dāng)，遠(yuǎn)小于利用式（9）、（13）及（11）、（14）計(jì)算的總含氣量Gt=Gs+Gf=0.69+0.78=1.47（m3/t）。分析原因，密閉巖心實(shí)驗(yàn)測(cè)量的總氣量應(yīng)主要是吸附氣含量，游離氣基本不存在。

對(duì)于東岳廟段，測(cè)井計(jì)算頁(yè)巖氣總含氣量，應(yīng)選用式（9）計(jì)算TOC，再利用式（13）計(jì)算吸附氣含量Gs；選用式（11）計(jì)算游離氣含量Gf，最后選用式（14）計(jì)算總含氣量Gt。利用式（12）Langmuir方程求得的天然氣飽和吸附量定性評(píng)估式（13）求取的吸附氣含量的合理性。

基于上述討論，JYHF-1井東岳廟段591.0～643.0m井段頁(yè)巖氣層吸附氣含量Gs=0.69 m3/t、游離氣含量Gf=0.78 m3/t，總含氣量Gt=Gs+Gf=1.47（m3/t）。

3 主要認(rèn)識(shí)

（1）頁(yè)巖氣儲(chǔ)層與普通砂巖儲(chǔ)層常規(guī)測(cè)井解釋相比，除需確定孔隙度、飽和度、滲透率等儲(chǔ)層參數(shù)外，還需要求取儲(chǔ)層有機(jī)碳含量、干酪根含量、吸附氣含量、游離氣含量、脆性礦物含量及脆性指數(shù)等，在儲(chǔ)層識(shí)別方法與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面也存在較大區(qū)別。

（2）基于JYHF-1井建立的頁(yè)巖氣常規(guī)測(cè)井解釋模型適用建南地區(qū)東岳廟段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)，孔隙度、飽和度、含氣量模型的計(jì)算結(jié)果與巖心實(shí)驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)基本一致，可以擴(kuò)展用于整個(gè)建南地區(qū)及中揚(yáng)子地區(qū)陸相頁(yè)巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)，對(duì)中揚(yáng)子地區(qū)海相頁(yè)巖氣測(cè)錄井解釋評(píng)價(jià)具有指導(dǎo)意義。

（3）JYHF-1井東岳廟段582.5～643.0 m頁(yè)巖氣層解釋評(píng)價(jià)關(guān)鍵參數(shù)：厚60.5 m、自然伽馬115 API、巖性密度2.65 g/cm3、電阻率56.0 Ω·m、聲波時(shí)差280 μs/m、泥質(zhì)含量40%、孔隙度6.0%、含水飽和度4 5.0%、含氣飽和度55.0%、滲透率0.02 mD、有機(jī)碳含量1.23%、吸附氣含量0.69 m3/t、游離氣含量0.78 m3/t、總含氣量1.47 m3/t，游離氣含量略大于吸附氣含量。

（4）參照J(rèn)YHF-1、J111等井頁(yè)巖氣儲(chǔ)層壓裂試氣結(jié)果及國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)[1,4,7-10]，東岳廟段頁(yè)巖氣層解釋評(píng)價(jià)參考標(biāo)準(zhǔn)：厚度H≥30 m，孔隙度Ф≥3.0%，含氣飽和度Sg≥50.0%,，TOC≥1.0%,， 游離氣含量Gf≥0.5 m3/t，吸附氣含量Gs≥0.5 m3/t，總含氣量Gt≥1.0 m3/t，脆性礦物含量CSi+CO33≥50.0%，脆性指數(shù)BRIT≥0.5。

（5）建南地區(qū)東岳廟段頁(yè)巖氣儲(chǔ)層裸眼井常規(guī)測(cè)井系列優(yōu)化[10]：水基泥漿常規(guī)測(cè)井系列——自然伽馬GR、去鈾自然伽馬CGR、井徑CAL、巖性密度DEN、補(bǔ)償中子CNL、聲波AC、深側(cè)向LLD與淺側(cè)向LLS、微球MSFL、井斜DEV、井溫TEMP；油基泥漿條件下，LLD、LLS、MSFL等“串聯(lián)型”電阻率測(cè)井項(xiàng)目存在不適應(yīng)問題，可選用“并聯(lián)型”電阻率測(cè)井項(xiàng)目深感應(yīng)ILD與中感應(yīng)ILM。

1 郝建飛，周燦燦，李霞，等.頁(yè)巖氣地球物理測(cè)井評(píng)價(jià)綜述[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2012，27(4)： 1624－1632.

2 葉靜，胡永全，葉生林，等.頁(yè)巖氣藏水力壓裂技術(shù)進(jìn)展[J].天然氣勘探與開發(fā)，2012，35(4)： 64-67.

3 侯讀杰，包書景，毛小平，等.頁(yè)巖氣資源潛力評(píng)價(jià)的幾個(gè)關(guān)鍵問題討論 [J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，34(3)：7-16.

4 董丙響，程遠(yuǎn)方，劉鈺川，等.頁(yè)巖氣儲(chǔ)層巖石物理性質(zhì)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013,28(1)：25-28.

5 張斌，楊佳玲，解琪，等.地應(yīng)力分析在鄂西渝東地區(qū)頁(yè)巖氣開發(fā)中的應(yīng)用[J].天然氣勘探與開發(fā)，2012，35(3)：33-36.

6 許長(zhǎng)春等.國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣地質(zhì)理論研究進(jìn)展 [J].特種油氣藏，2012，19(2)： 9-16.

7 石文睿，王榮，黃強(qiáng)，等.川東鄂西某頁(yè)巖氣井氣錄測(cè)井解釋評(píng)價(jià)研究[J].錄井工程，2012，23(1)： 25－29.

8 楊小兵，楊爭(zhēng)發(fā)，謝冰，等.頁(yè)巖氣儲(chǔ)層測(cè)井解釋評(píng)價(jià)技術(shù)[J].天然氣工業(yè)，2012，,32(9)： 33-36.

9 戴長(zhǎng)林，石文睿，程俊，等.基于隨鉆錄井資料確定頁(yè)巖氣儲(chǔ)層參數(shù)[J]，天然氣工業(yè)，2012，32(12)：17-21.

10 石文睿.建南地區(qū)東岳廟段頁(yè)巖氣測(cè)井解釋研究 [D]，荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2013.