• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      基于機(jī)構(gòu)投資者缺乏誠(chéng)信視角的IPO詢價(jià)制度研究

      2014-10-27 08:44:32
      關(guān)鍵詞:散戶股票價(jià)格新股

      劉 笠

      (西北民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,甘肅 蘭州730124)

      2005年1月1日,詢價(jià)制度正式開始在我國(guó)運(yùn)行,使中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展邁開了市場(chǎng)化改革的重要一步。

      IPO(Initial Public Offering),即擬上市公司在一級(jí)市場(chǎng)首次公開向社會(huì)發(fā)售股票,簡(jiǎn)稱新股發(fā)行[1]。也就是那些資質(zhì)較好的公司在證券公司等中介機(jī)構(gòu)的運(yùn)作下,第一次公開在股票市場(chǎng)向機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾投資者發(fā)售股份,籌措所需資金的過(guò)程。

      美式標(biāo)準(zhǔn)的詢價(jià)制度也稱作累計(jì)投標(biāo)制。其基本思想是,在新股發(fā)行定價(jià)完成之前就讓股票一級(jí)市場(chǎng)上的投資者表示出對(duì)股份的需求,之后,發(fā)行人和主承銷商再根據(jù)投資者的需求信息決定新股的發(fā)行數(shù)量和發(fā)行價(jià)格。

      一、我國(guó)IPO詢價(jià)制度的特點(diǎn)

      2005年1月1日,證監(jiān)會(huì)出臺(tái)了《關(guān)于首次公開發(fā)行股票試行詢價(jià)制度若干問(wèn)題的通知》及配套文件《股票發(fā)行審核標(biāo)準(zhǔn)備忘錄第18號(hào)——對(duì)首次公開發(fā)行股票詢價(jià)對(duì)象條件和行為的監(jiān)管要求》,我國(guó)自此開始實(shí)施首次公開發(fā)行股票的詢價(jià)制度。這個(gè)制度規(guī)定首次公開發(fā)行股票的公司及其保薦機(jī)構(gòu)通過(guò)向機(jī)構(gòu)投資者詢價(jià)的方式確定股票發(fā)行價(jià)格,即發(fā)行人在發(fā)行申請(qǐng)得到證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)后必須公告招股意向書并進(jìn)行推介和詢價(jià),并通過(guò)初步詢價(jià)和累計(jì)投標(biāo)詢價(jià)(首次發(fā)行的股票在中小企業(yè)板上市的,可以不進(jìn)行累計(jì)投標(biāo)詢價(jià))兩個(gè)階段確定發(fā)行價(jià)格[2]。我國(guó)的詢價(jià)制度相比標(biāo)準(zhǔn)的美式累計(jì)投標(biāo)制有較大區(qū)別。目前我國(guó)詢價(jià)制度在本質(zhì)上屬于累計(jì)投標(biāo)和固定價(jià)格結(jié)合的一種定價(jià)方式。具體來(lái)看,我國(guó)IPO詢價(jià)制度的特點(diǎn)有:

      1.就配售權(quán)利而言,我國(guó)采用向所有投資者同比例配售方式,而美式詢價(jià)制度中,承銷商可對(duì)于那些在報(bào)價(jià)中提供真實(shí)信息的投資者分配更多的新股,即承銷商擁有更靈活的“配股權(quán)”,不必對(duì)所有投資者采取同比例配售。

      2.就發(fā)行數(shù)量而言,我國(guó)的詢價(jià)制度是事先就已確定好新股發(fā)行數(shù)量,只是對(duì)發(fā)行價(jià)格進(jìn)行詢價(jià),而在美式標(biāo)準(zhǔn)的詢價(jià)制度中發(fā)行數(shù)量事先也是不確定的,跟發(fā)行價(jià)一樣也要在詢價(jià)過(guò)程中確定。

      二、機(jī)構(gòu)投資者缺乏誠(chéng)信是我國(guó)IPO詢價(jià)制度的主要缺陷

      新股詢價(jià)制度首次賦予機(jī)構(gòu)投資者“新股定價(jià)”的話語(yǔ)權(quán),但由于某些原因,機(jī)構(gòu)投資者非誠(chéng)信報(bào)價(jià)的行為也隨之產(chǎn)生。其主要表現(xiàn)就是初步詢價(jià)時(shí)隨意報(bào)價(jià),有明顯壓價(jià)、抬價(jià)的痕跡[3]。表1-1列示了2007年證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)發(fā)行的其中19起詢價(jià)制下IPO初步詢價(jià)的結(jié)果,其報(bào)價(jià)下限與上限的平均差幅達(dá)124.64%。也就是說(shuō),對(duì)于同一只新股而言,面對(duì)保薦人提供的同一份發(fā)行人定價(jià)估值報(bào)告,不同詢價(jià)機(jī)構(gòu)會(huì)給出差幅達(dá)一倍以上的報(bào)價(jià),顯然,這樣離譜的報(bào)價(jià)對(duì)于最終發(fā)行價(jià)的確定,缺乏實(shí)際意義和參考價(jià)值。這一現(xiàn)象目前依然普遍存在。

      表1 -1 19起詢價(jià)制下的初步詢價(jià)結(jié)果

      機(jī)構(gòu)投資者缺乏誠(chéng)信還表現(xiàn)在信息披露過(guò)程中幫助發(fā)行人披露虛假信息或面對(duì)虛假信息披露時(shí)的不作為,由表1-2數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),在機(jī)構(gòu)投資者協(xié)助下各種違規(guī)披露信息的數(shù)量較大。

      表1 -2 1996-2007年上市公司信息披露違規(guī)行為

      另外,詢價(jià)制度作為一種引進(jìn)的新股定價(jià)方式,盡管更加尊重市場(chǎng)的意愿,但它在我國(guó)“本土化”的實(shí)施過(guò)程中卻遇到了很多問(wèn)題。如:各個(gè)股票的初始詢價(jià)制定的詢價(jià)區(qū)間都偏低,導(dǎo)致隨后的累計(jì)詢價(jià)大多定在初始詢價(jià)區(qū)間的上限,流通后又因?yàn)榘l(fā)行價(jià)格偏低而導(dǎo)致超額認(rèn)購(gòu)量巨大,發(fā)行價(jià)嚴(yán)重偏離,其中原因之一就是機(jī)構(gòu)投資者非誠(chéng)信報(bào)價(jià)。

      經(jīng)分析認(rèn)為,造成詢價(jià)機(jī)構(gòu)非誠(chéng)信報(bào)價(jià)的原因主要有以下兩個(gè)方面:

      1.初步詢價(jià)與累計(jì)投標(biāo)過(guò)程相分離。就我國(guó)新股詢價(jià)制的制度設(shè)計(jì)而言,初步詢價(jià)與累計(jì)投標(biāo)過(guò)程是相分離的兩個(gè)過(guò)程,即先通過(guò)初步詢價(jià)階段確定價(jià)格區(qū)間,再通過(guò)累計(jì)投標(biāo)來(lái)確定每個(gè)詢價(jià)對(duì)象的認(rèn)購(gòu)數(shù)量。這就可能出現(xiàn)參與了初步詢價(jià)的詢價(jià)機(jī)構(gòu)卻不參與正式的累計(jì)投標(biāo)的現(xiàn)象。一些詢價(jià)機(jī)構(gòu)接受發(fā)行人的利益輸送,初步詢價(jià)時(shí)充當(dāng)發(fā)行人的“托”,給出較高的報(bào)價(jià),拉高新股的價(jià)格區(qū)間,到累計(jì)投標(biāo)時(shí)自己卻選擇不參與正式投標(biāo),這樣所確定出的發(fā)行價(jià)格區(qū)間,其真實(shí)性和合理性不可避免地要受到公眾的質(zhì)疑[4]。

      2.參與詢價(jià)配售的機(jī)構(gòu)投資者權(quán)利義務(wù)不一致。在目前的發(fā)行機(jī)制下,作為詢價(jià)對(duì)象的某些機(jī)構(gòu)投資者,面對(duì)一級(jí)市場(chǎng)巨大的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利益的誘惑,往往會(huì)不顧中小投資者的利益和證券市場(chǎng)的穩(wěn)定,相互串通,聯(lián)合壓低報(bào)價(jià)區(qū)間,以獲取更多的新股配售數(shù)量,從而在二級(jí)市場(chǎng)賺取豐厚的利潤(rùn)。顯然,這不僅對(duì)其他投資者的報(bào)價(jià)會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo),還使新股的發(fā)行價(jià)格嚴(yán)重背離其內(nèi)在價(jià)值,使一、二級(jí)市場(chǎng)之間的利益分配嚴(yán)重的失衡,有違市場(chǎng)公平原則[5]。在表1-3中,作為機(jī)構(gòu)投資者的一般法人和專業(yè)機(jī)構(gòu)兩者盈利所占比例是71%。我國(guó)證券市場(chǎng)雖然是以中小投資者為主體,但是數(shù)據(jù)表明在盈利水平上中小投資者卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于機(jī)構(gòu)投資者。

      表1 -3 2011年度各類投資者盈利情況

      事實(shí)上,無(wú)論是詢價(jià)機(jī)構(gòu)為發(fā)行人做“托”高位報(bào)價(jià),還是串通壓價(jià),還是這兩種可能同時(shí)存在,機(jī)構(gòu)更多的仍然是從自身利益出發(fā),做出抉擇和權(quán)衡,給出他們認(rèn)為可能使自身獲取最大利益的報(bào)價(jià),盡管博弈的結(jié)果最終未必能完全如它們所愿。

      三、機(jī)構(gòu)和散戶的博弈過(guò)程導(dǎo)致機(jī)構(gòu)投資者缺乏誠(chéng)信

      我國(guó)現(xiàn)階段的IPO過(guò)程中,作為散戶的中小投資者只能參與一級(jí)市場(chǎng)的網(wǎng)上申購(gòu)。而機(jī)構(gòu)則既可以參與一級(jí)市場(chǎng)的網(wǎng)上資金申購(gòu),又可以參與網(wǎng)下配售。機(jī)構(gòu)在詢價(jià)過(guò)程中缺乏誠(chéng)信的過(guò)程,需要通過(guò)散戶和機(jī)構(gòu)投資者共同參與一級(jí)市場(chǎng)的網(wǎng)上資金申購(gòu)的博弈過(guò)程來(lái)進(jìn)行分析。

      (一)模型假定

      1.雙方都是具有理性選擇的經(jīng)濟(jì)人[6]。

      2.只研究散戶和機(jī)構(gòu)投資者對(duì)一只股票進(jìn)行網(wǎng)上資金申購(gòu)。

      3.散戶具有不完全信息而機(jī)構(gòu)投資者具有完全信息。

      4.博弈有兩種類型:期待并操作股票價(jià)格由低到高時(shí)的類型和中簽后持有其至二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格由高到低時(shí)的類型。

      5.散戶與機(jī)構(gòu)投資者對(duì)各自的策略分布都知道.但散戶不知道機(jī)構(gòu)投資者選擇策略的情況。

      6.除去散戶和機(jī)構(gòu)投資者以及散戶和機(jī)構(gòu)投資者共同進(jìn)行網(wǎng)上資金申購(gòu)某一只股票這一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)外,不考慮其他的經(jīng)濟(jì)影響。

      (二)博弈過(guò)程分析

      在我國(guó)股票市場(chǎng)中,散戶同機(jī)構(gòu)投資者相比,由于資金實(shí)力有限、信息獲得滯后和不完全、人數(shù)眾多但力量分散等原因不可能控制股票價(jià)格的走勢(shì),而只能是市場(chǎng)價(jià)格的接受者。散戶的這些特征決定了散戶在股票市場(chǎng)上要想獲得利益,最佳的策略就是無(wú)論一級(jí)市場(chǎng)還是二級(jí)市場(chǎng),機(jī)構(gòu)投資者開始拉升股票價(jià)格時(shí)跟隨買進(jìn)股票,在股票價(jià)格較高時(shí),走在機(jī)構(gòu)投資者賣出股票之前賣出股票。然而由于信息的不對(duì)稱,散戶想要做到這點(diǎn)往往很難,而且機(jī)構(gòu)投資者也往往不希望散戶去做到這一點(diǎn),機(jī)構(gòu)投資者會(huì)采用各種手段來(lái)迷惑、誘導(dǎo)散戶,因此散戶常常是中了機(jī)構(gòu)投資者的設(shè)計(jì)而被套牢,這是機(jī)構(gòu)缺乏誠(chéng)信的最主要表現(xiàn)。

      期待股票價(jià)格由低到高時(shí),散戶和機(jī)構(gòu)投資者是一種合作的關(guān)系,共同努力將股票價(jià)格拉高;在中簽后持有其至二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格由高到低時(shí),散戶和機(jī)構(gòu)投資者是一種競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。一方要在另一方行動(dòng)之前將股票賣出,避免被套牢、獲得利益[7]。為了方便分析將股票價(jià)格由低到高時(shí)和股票價(jià)格由高到低時(shí)分開分析。

      1.股票價(jià)格由低到高時(shí)。期待某只新股進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格會(huì)上漲時(shí),散戶和機(jī)構(gòu)投資者都有兩種相同的策略,即合作在二級(jí)市場(chǎng)再行買入股票拉高股價(jià)或者不合作不買入股票。因?yàn)闄C(jī)構(gòu)投資者雖然具有信息優(yōu)勢(shì)、資金和專業(yè)知識(shí)方面的優(yōu)勢(shì),但是如果在股票價(jià)格較低時(shí)買入,拉高價(jià)格,在股價(jià)較高時(shí)賣出獲得收益的這一過(guò)程中連續(xù)拉高股價(jià)還需要眾多散戶的配合;而散戶由于自身的缺點(diǎn),要想獲得投機(jī)的收益只能跟著機(jī)構(gòu)投資者一起炒作股票價(jià)格,將股票價(jià)格由低點(diǎn)拉高,在股價(jià)較高時(shí)賣出從而獲得收益。股價(jià)由低到高時(shí)的博弈是一個(gè)合作博弈。

      圖1 股票價(jià)格由低到高時(shí)

      在這個(gè)博弈矩陣中,散戶和機(jī)構(gòu)投資者共同合作將股票價(jià)格拉高,這時(shí)他們將獲得u1和v1的收益;如果散戶買入而機(jī)構(gòu)投資者選擇不合作及等待,那么散戶只能獲得u2的收益,顯然u2<u1;如果機(jī)構(gòu)投資者買入而散戶選擇不合作及等待,那么機(jī)構(gòu)投資者只能獲得v2的收益,也很明顯v2<v1。其中u1,v1的大小取決于散戶和機(jī)構(gòu)投資者的合作程度;u2,v2的大小取決于散戶和機(jī)構(gòu)投資者的各自資金實(shí)力情況[8]。

      從上面的博弈矩陣中可以看出,在股票價(jià)格由低到高時(shí),最佳的解是雙方合作共同拉高股票價(jià)格。這在現(xiàn)實(shí)中也是可以實(shí)現(xiàn)的,而且是散戶和機(jī)構(gòu)投資者雙方都樂(lè)意看到的。

      2.股票價(jià)格由高到低時(shí)。中簽后持有其至二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格由高轉(zhuǎn)低時(shí),散戶和機(jī)構(gòu)投資者也有兩種相同的策略即拋出股票或者等待。在股票市場(chǎng)中,散戶只是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,這一特征決定了散戶要想在股票市場(chǎng)中獲得最大利益,只能是在和機(jī)構(gòu)投資者合作將股價(jià)拉高后,在機(jī)構(gòu)投資者拋售股票之前將手中的股票拋出。這一過(guò)程中的博弈是競(jìng)爭(zhēng)博弈。

      圖2 股票價(jià)格由高到低時(shí)

      在這個(gè)博弈矩陣中,如果散戶選擇拋出而機(jī)構(gòu)投資者選擇等待,這樣他們能獲得的收益分別是u3,v3;如果散戶和機(jī)構(gòu)投資者同時(shí)拋出,他們各自獲得的收益為:u4,v4。機(jī)構(gòu)投資者的收益v4會(huì)比在散戶選擇拋出,自己選擇等待時(shí)候的收益v3大,及v4>v3;散戶的收益u4會(huì)比自己選擇拋出,機(jī)構(gòu)投資者選擇等待時(shí)的收益u3小,及u4<u3。但這個(gè)時(shí)候股票價(jià)格將會(huì)迅速的下降,那么最終散戶和機(jī)構(gòu)投資者獲得的收益總量肯定沒(méi)有散戶選擇拋出,機(jī)構(gòu)投資者選擇等待時(shí)候的收益總量大;如果散戶和機(jī)構(gòu)投資者都選擇等待那么他們的收益都將會(huì)是0;如果散戶選擇等待,機(jī)構(gòu)投資者選擇拋出,那么散戶將會(huì)被套牢,散戶的收益將會(huì)是-u1,散戶的所有收益將會(huì)被機(jī)構(gòu)投資者獲得,機(jī)構(gòu)投資者的收益是:u1+v1。

      從上面的博弈矩陣中可以看出,在股票價(jià)格由高到低時(shí),如果散戶可以準(zhǔn)確判斷出機(jī)構(gòu)投資者的策略,那么散戶就會(huì)在合適的時(shí)間拋出股票,實(shí)現(xiàn)最佳的解是散戶在機(jī)構(gòu)投資者之前將股票拋出即散戶拋出而機(jī)構(gòu)投資者等待,雙方都獲得正的收益[9]。但在現(xiàn)實(shí)中這個(gè)解是很難達(dá)成的,機(jī)構(gòu)投資者不會(huì)讓散戶了解到自己何時(shí)拋出股票而是盡力的迷惑和誘導(dǎo)散戶,達(dá)成機(jī)構(gòu)投資者拋出股票而散戶等待的解,這樣機(jī)構(gòu)投資者就可以獲得暴利。

      (三)博弈的均衡解

      圖3

      在股票市場(chǎng)中,由于信息不對(duì)稱的原因,散戶無(wú)法知道機(jī)構(gòu)投資者的策略是合作或者是不合作,這里我們做假設(shè):散戶知道機(jī)構(gòu)投資者選擇合作策略的概率為x,那么選擇不合作策略的概率就為1-x;散戶的收益函數(shù)為:U(x)。其中x∈(0,1)。

      那么在散戶選擇買入時(shí)的收益為:

      當(dāng)散戶選擇拋出時(shí)的收益為:

      在這個(gè)博弈矩陣中,如果拋出的收益大于買入時(shí)的收益時(shí),及U1(x)<U2(x)時(shí),散戶才會(huì)選擇拋出。反之亦然。當(dāng) U1(x)<U2(x)時(shí),

      其中u1是散戶選擇買入而機(jī)構(gòu)投資者選擇合作時(shí)的收益;u2是散戶選擇買入而機(jī)構(gòu)投資者選擇不合作時(shí)的收益,即散戶獨(dú)自炒作股票價(jià)格時(shí)的收益;u3是散戶選擇拋出而機(jī)構(gòu)投資者選擇合作時(shí)的收益;u4是散戶選擇拋出而機(jī)構(gòu)投資者選擇不合作時(shí)獲得的收益。

      也就說(shuō):要想使得x概率在合理范圍內(nèi)取得,散戶必須在機(jī)構(gòu)投資者是合作策略時(shí),如果拋出收益大于買入收益,那么同時(shí)在機(jī)構(gòu)投資者是不合作策略時(shí),獨(dú)自炒作的收益大于同時(shí)拋出時(shí)的收益;在機(jī)構(gòu)投資者是不合作策略時(shí),如果獨(dú)自炒作的收益小于同時(shí)拋出的收益,那么同時(shí)在機(jī)構(gòu)投資者是合作策略時(shí),拋出收益小于買入收益。

      從中我們可以看出即使散戶知道機(jī)構(gòu)投資者是合作還是不合作策略時(shí),想要做出合理的、理性的選擇,必須要有強(qiáng)大的實(shí)力[10]。

      而在現(xiàn)實(shí)生活中,散戶人數(shù)雖然眾多,但很難集中力量,凝聚出強(qiáng)大的實(shí)力。更重要的是,在現(xiàn)實(shí)生活中機(jī)構(gòu)投資者會(huì)想盡辦法來(lái)迷惑和誘導(dǎo)散戶,讓散戶不能摸清楚自己的策略。通過(guò)散戶和機(jī)構(gòu)投資者的博弈過(guò)程分析可知,機(jī)構(gòu)缺乏誠(chéng)信是為自己利益最大化的慣性使然。利益最大化本身沒(méi)有問(wèn)題,然而這種利益最大化缺乏約束機(jī)制。

      四、健全激勵(lì)約束機(jī)制,完善IPO詢價(jià)制度

      (一)在初步詢價(jià)過(guò)程中建立保證金制度

      可通過(guò)制度設(shè)計(jì),規(guī)定參與詢價(jià)的機(jī)構(gòu)投資者必須繳納一定數(shù)額的保證金,從而將詢價(jià)對(duì)象在初步詢價(jià)階段的報(bào)價(jià)行為與其在累計(jì)投標(biāo)階段的實(shí)際申購(gòu)行為聯(lián)系起來(lái)。同時(shí),作為一種輔助和支撐,建立起相應(yīng)的信用評(píng)價(jià)體系,對(duì)詢價(jià)機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)過(guò)程和發(fā)行人進(jìn)行全程的跟蹤和監(jiān)控,一旦發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定詢價(jià)機(jī)構(gòu)有非誠(chéng)信的詢價(jià)行為,便沒(méi)收其之前繳納的保證金。這樣提高了其做“托”的成本,使得詢價(jià)對(duì)象的報(bào)價(jià)更加客觀真實(shí)。

      (二)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),加大機(jī)構(gòu)投資者非誠(chéng)信報(bào)價(jià)的懲罰力度

      可以在制度上借鑒美國(guó)承銷商在發(fā)行出現(xiàn)超額認(rèn)購(gòu)之后所具有的靈活的“配股權(quán)”。在美國(guó)的制度下,出現(xiàn)超額認(rèn)購(gòu)后,承銷商擁有對(duì)新股的“配股權(quán)”,即在需求大于供給的情況下決定由誰(shuí)來(lái)購(gòu)買新股的權(quán)利。承銷商是否擁有“配股權(quán)”構(gòu)成了其中的關(guān)鍵因素。在此,“配股”權(quán)利實(shí)際上構(gòu)成了一種“懲罰”措施。通過(guò)這種“懲罰措施”的“威懾”作用,作為詢價(jià)對(duì)象的機(jī)構(gòu)投資者將盡量披露自己的真實(shí)需求信息,從而提高報(bào)價(jià)的準(zhǔn)確度。如果把懲罰權(quán)的實(shí)施限定在出現(xiàn)超額認(rèn)購(gòu)之后,即規(guī)定承銷商有權(quán)利在出現(xiàn)超額認(rèn)購(gòu)時(shí)決定由哪個(gè)詢價(jià)對(duì)象來(lái)認(rèn)購(gòu)股票,那些被承銷商認(rèn)定刻意壓低報(bào)價(jià)的詢價(jià)對(duì)象就會(huì)認(rèn)識(shí)到他們的行為一旦被發(fā)現(xiàn),就一定會(huì)在以后得不到有價(jià)值的新股,這樣,“配股權(quán)”的懲罰力度就得到提高。這應(yīng)該是對(duì)機(jī)構(gòu)投資者非誠(chéng)信報(bào)價(jià)進(jìn)行約束最行之有效的解決方案。

      總之,加強(qiáng)機(jī)構(gòu)投資者的誠(chéng)信,是完善我國(guó)IPO詢價(jià)制度,系統(tǒng)研究我國(guó)新股發(fā)行定價(jià)問(wèn)題,探索改革新股發(fā)行定價(jià)方式的重要內(nèi)容,也是推動(dòng)我國(guó)證券市場(chǎng)不斷向前發(fā)展的關(guān)鍵因素。

      [1]張志元.投資銀行學(xué)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2009.

      [2]陳游.談完善我國(guó)新股詢價(jià)制度[J].財(cái)會(huì)月刊,2009,(2).

      [3]王曉芳,謝金靜.基于事件研究的我國(guó)詢價(jià)制度實(shí)施效果研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(2).

      [4]董秀良,薛豐慧.我國(guó)IPO定價(jià)制度改革效果的實(shí)證分析[J].長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(3).

      [5]李景.IPO詢價(jià)制度效果[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(11).

      [6]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2004.

      [7]哈爾·R·范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.

      [8]Drew Fudenberg,Jean Tirole.Game Theory[M],北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002.

      [9]王晉南,紀(jì)塵,王富煒.談博弈論與中國(guó)股票市場(chǎng)[J].管理觀察,2010,(9).

      [10]孫德軒.股票市場(chǎng)的博弈行為研究[J].財(cái)會(huì)研究,2007,(4).

      猜你喜歡
      散戶股票價(jià)格新股
      1月掛牌新股漲跌幅
      2024年年內(nèi)部分掛牌新股漲跌幅
      基于GARCH族模型的重慶啤酒股票價(jià)格波動(dòng)研究
      莫須有的“散戶抱團(tuán)”吊打了誰(shuí)?
      散戶身大師心
      我是中國(guó)養(yǎng)豬散戶!不懂我的,請(qǐng)別亂說(shuō)
      論股票價(jià)格準(zhǔn)確性的社會(huì)效益
      我國(guó)股票價(jià)格指數(shù)與“克強(qiáng)指數(shù)”的關(guān)系研究
      讀圖
      齊魯周刊(2014年49期)2014-12-16 21:51:59
      基于多元回歸與技術(shù)分析的組合股票價(jià)格預(yù)測(cè)
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      来安县| 金坛市| 澄迈县| 常宁市| 屯门区| 土默特右旗| 阿巴嘎旗| 浮梁县| 呼和浩特市| 凤山县| 辉县市| 亚东县| 通山县| 台南市| 文昌市| 定远县| 杂多县| 高青县| 惠来县| 连州市| 金堂县| 武川县| 弋阳县| 庄河市| 文昌市| 静安区| 清徐县| 大港区| 巴青县| 宁河县| 三都| 迁安市| 高尔夫| 扎兰屯市| 旌德县| 双峰县| 和平区| 咸阳市| 凯里市| 怀仁县| 开封县|