王 凡,肖建平,朱自強,密士文
(1.中南大學 地球科學與信息物理學院,長沙 410083;2.中國水電顧問集團貴陽勘察設計研究院,貴陽 550015)
混凝土無損檢測方法主要包括五大類:①射線檢測法;②電磁感應探傷法;③超聲檢測法;④磁粉檢測法;⑤浸透探傷法[1]。超聲波法由于其能量高、方向性及幾何特性好、適應性強、檢測靈敏度高、對人體無害等特點被廣泛地應用于無損檢測中。常用的超聲波法無損檢測方法主要有沖擊回波法、超聲透射法和超聲脈沖回波法[2]。超聲脈沖回波法是在混凝土構(gòu)件的一個面進行測試,利用回波信號的振幅、時間及頻率特性來判斷缺陷體的位置及大小的一種檢測方法[3-4],為了更有效、直觀地觀測測量結(jié)果,可以利用SAFT等成像方法對數(shù)據(jù)進行重建成像,因此該方法操作簡單、準確性及效率較高,且可以對缺陷體進行二維及三維定量計算。但是,在實際的工程應用中,石沙、鋼筋等材料和混凝土的聲阻抗差異較大,超聲波在其內(nèi)部傳播時將產(chǎn)生強散射和結(jié)構(gòu)噪聲,掩蓋了真實的反射信號,而且造成了超聲波的極大衰減。利用超聲脈沖回波法測量時,接收換能器接收到的信號中存在很強的表面直達波,且其振幅基本不衰減,直達波和有效波疊加在一起,從而使接收信號振幅變大、波形產(chǎn)生畸變。因此,為了提高混凝土超聲探測的能力,就必須尋找有效的方法進行分離直達波、壓制和減少混凝土的結(jié)構(gòu)噪聲,以提高信噪比。
在地震數(shù)據(jù)處理中,常用的波場分離方法有兩種:濾波法和基于波動方程的預測減去法,前者(如小波法[5]),存在角度分辨率較低,方向性提取不足(只能在水平、垂直、對角線等幾個有限的方向進行檢測)等,因此在壓制干擾波的同時,會不可避免地損傷有效波信息。預測減去法即通過波動方程模擬實際波場或反演地震數(shù)據(jù)來預測多次波,然后將它從原始地震數(shù)據(jù)中除去(如Guitton等[6]人提出的濾波減去法等)。但是上述兩種方法均難以較好地分離波場,其后有學者研究了結(jié)合預測法和濾波法進行波場分離技術(shù),但對計算機的要求較為苛刻[7]。2005年Candès[8]提出了利用Curvelet變換的最優(yōu)系數(shù)表達特性進行直達波去除方法。該方法可以對時空信號進行最稀疏表達,使一次波在一組基函數(shù)上的投影能盡可能小,從而獲得最優(yōu)的非線性逼近,并且通過分析地震信號在Curvelet域三維空間的特征,可以從頻率、角度和空間位置實現(xiàn)有效反射波和干擾波的分離[9-10]。Curvelet因其所具備的上述優(yōu)點,使其在地震信號的處理中得到了迅速發(fā)展[11-15]。
作者以此為啟發(fā),利用Curvelet變換對實測超聲數(shù)據(jù)進行處理研究,并對處理前后的數(shù)據(jù)進行SAFT成像對比,驗證了該方法在超聲數(shù)據(jù)處理中是可行的。
Curvelet多尺度變換的思路是基于曲線分割的思想,即在無限小的尺度上將每段曲線近似為直線,對每一段直線應用Ridgelet變換。在二維空間R2中,x表示空間域變量,ω表示頻率域變量,頻率域的極坐標為r和θ,l表示方向參數(shù)。先引入一對窗函數(shù):半徑窗W(r)和角度窗V(t),若W(r)的自變量是正實數(shù),并且在r∈ (1/2,2)區(qū)域支撐;V(t)的自變量是實數(shù),且在t∈(-1,1)是支撐的,則這兩個窗函數(shù)都是光滑、非負的實值,并且滿足下述容許性條件:
圖1 φ2,0,k(淺灰色)、φ4,0,k(灰色)、φ3,3,k(深灰色)的最大支撐區(qū)域Fig.1 The maximum support area of φ2,0,k(light grey)、φ4,0,k (grey)、φ3,3,k(dark gray)
式(4)右端為頻率域表達式。
同小波理論一樣,Curvelet函數(shù)也有粗尺度成分,低通窗函數(shù)滿足下述條件:
粗尺度Curvelet函數(shù)定義為:
由式(6)表明,粗尺度Curvelet是沒有方向性的,完整的Curvelet變換是由精細尺度的方向性元素 (φj,l,k)j≥j0,l,k和粗尺度下各向同性的小波(φj0,k)k組成。因此對于某個變換尺度j,若在l方向有目標信號存在,則其Curvelet變換的系數(shù)相對較大,可以根據(jù)目標信號的方向特征、空間位置及頻率特征在Curvelet域?qū)Ω蓴_波的系數(shù)進行處理,保留有效信號的變換系數(shù),實現(xiàn)波場分離的目的。
為了說明該方法在處理超聲無損檢測信號中的應用效果,作者選擇了一組實測的超聲數(shù)據(jù)進行處理?;炷猎嚰慕Y(jié)構(gòu)參數(shù)為:長為1m,寬為0.4 m,高為0.4m。試件為混凝土和沙石配比澆筑,內(nèi)部不規(guī)則的分布有顆粒小于10mm的石子。試件內(nèi)部設置了三個直徑不同的圓柱形空洞,空洞直徑分別為40mm、30mm、15mm,圓柱體中心間距為0.2m,最外側(cè)圓柱同側(cè)壁的間距為0.3m,圓柱體中心離頂面0.2m。利用超聲脈沖反射法進行測量,測量方式為:在混凝土試件上表面利用43組換能器進行二維超聲波探測,換能器中心間距為0.02 m,每次測量時都從第一組換能器開始發(fā)射信號,余下的換能器作為接收換能器接收信號并加以存儲,間隔1ms后第二組換能器發(fā)射信號,剩下的換能器接收信號,依次類推直到第m組,每次測量數(shù)據(jù)存儲3道,在對數(shù)據(jù)處理時,擇優(yōu)選取含噪聲最少的一道。換能器中心頻率為50kHz,采樣時間為512 μs,換能器同試件之間用黃油進行耦合。試件側(cè)視圖和換能器布設如圖2所示。
圖2 試件側(cè)視圖Fig.2 Lateral view of specimen
圖3為第14個換能器作為震源時采集到的時間-振幅剖面圖,圖3中列舉了全部的129道數(shù)據(jù)。剖面中最先出現(xiàn)的為直達波,可以發(fā)現(xiàn)直達波的振幅大,且衰減少。在200μs附近出現(xiàn)了空洞異常引起的雙曲線形反射,但是相對于直達波,該組反射波的振幅較弱,并且由于混凝土所具有的粘彈性介質(zhì)特性,在進行超聲波檢測時,高頻成分衰減較大。混凝土內(nèi)部無規(guī)律所分布的砂石等小顆粒,也導致了波場在其內(nèi)部傳播時極易發(fā)生散射和反射現(xiàn)象。因此,原始信號中存在的結(jié)構(gòu)噪聲也極大地阻礙了對有效信號的分辨。在圖3中,甚至連底部反射信號都無法分辨。
圖3 時間-振幅曲線Fig.3 The time-amplitude curves
利用本文所提到的Curvelet變換對圖3的原始數(shù)據(jù)進行波場分離,圖4是部分Curvelet域中不同尺度和方向上的信號特征。分析圖4可以看出,Curvelet變換可以將時空域不同頻率、方向以及空間位置的波組很好的分離開來。其中C{1}層系數(shù)(即j=1)涵蓋了原始圖像的概貌信息,C{4}層系數(shù)(即j=4)包含了圖像的高頻輪廓信號,介于其中的層系數(shù)則主要體現(xiàn)了邊緣信號特征,并且頻率域的尺度越大,其對應的Curvelet在空間域越精確。
根據(jù)圖4所劃分的不同層系數(shù)的特性,選取合適的閾值,將Curvelet域各層系數(shù)中大于閾值的系數(shù)置零,小于閾值的系數(shù)則保留,可以得到圖5(a)所示的去除直達波的信號。分析圖5(a)可以看出,直達波信號被極大地削弱,200μs后的有效信號被突出,進行去噪處理后,原始數(shù)據(jù)中所存在的噪聲干擾也得到了有效地消除。由于進行超聲測量時使用的耦合劑為黃油,耦合性能不算太好,因此在數(shù)據(jù)尾部還是存在部分低頻噪聲。圖5(b)為使用小波變換進行波場分離后的結(jié)果,對比圖5(a)和圖5(b)可以明顯發(fā)現(xiàn),Curvelet變換能更好地除去直達波的影響,這是由于Curvelet在尺度及方向的選擇上都比小波變換要靈活。
圖(6)為圖(3)和圖5中第67道單道數(shù)據(jù)的對比,由圖6(b)與圖6(c)可以發(fā)現(xiàn),Curvelet變換在去除直達波的同時,也較好地保留了有效信號。
圖4 Curvelet域波組特征分解Fig.4 Wave representations in Curvelet domain
圖5 去噪后的時間-振幅曲線Fig.5 The time-amplitude curves after doniseing
利用SAFT算法對所有原始數(shù)據(jù)進行了重建成像,將振幅歸一化后的結(jié)果如圖7(a)所示,從圖7(a)中可以看出,直達波信號導致了圖層上部出現(xiàn)了較強的振幅信號,介質(zhì)內(nèi)部的反射、散射信號的疊加使得內(nèi)部的成像結(jié)果極不清晰,并且由于結(jié)構(gòu)噪聲的存在,使得深度200mm附近的空洞異常難以分辨,因此在這種情況下是難以進行數(shù)據(jù)處理的。對所有原始數(shù)據(jù)利用Curvelet變換波場分離后,再利用SAFT重建成像如圖7(b)所示。圖7(b)中空洞異常的反應更為明顯:在(200,250)、(200,500)、(200,750)位置處的強反射區(qū)域?qū)谋闶悄P椭械目斩串惓?,由于去除了部分結(jié)構(gòu)噪聲,其下部信息也更加平滑。
圖6 單道數(shù)據(jù)對比Fig.6 Single channel data contrast
圖7 SAFT重建成像結(jié)果Fig.7 The image of SAFT reconstruction image
(1)作者闡述了Curvelet變換的基本原理,對實測超聲數(shù)據(jù)進行Curvelet變換,分析了不同頻率成分在Curvelet域中的特性。
(2)Curvelet變換能較好地分離了超聲無損檢測信號中的直達波,在去除直達波的同時,也能較好地消除噪聲干擾。同小波變換相比,Curvelet變換還能較好地保真有效信號。因此該方法能極大地提高超聲無損檢測數(shù)據(jù)分析的準確性。
(3)Curvelet變換在進行層系數(shù)劃分時,同數(shù)據(jù)的維度有較大的關系,因此作者在本文中對所有的129道數(shù)據(jù)進行了處理,如果數(shù)據(jù)道少,在進行Curvelet變換時,頻率區(qū)分度是不夠的,這將導致處理效果不太明顯,該方法在處理小模型的超聲數(shù)據(jù)中的效果還有待研究。
[1]吳新璇.混凝土無損檢測技術(shù)手冊[S].北京:人民交通出版社,2003.
[2]CHIAMEN HSIAO,CHIA-CHI CHENG,TZUNGHAO LIOU,et al.Detecting flaws in concrete blocks using the impact-echo method [J].NDT&E International,2008,41:98-107.
[3]黃政宇,紀學靈,黃靚.超聲波檢測混凝土缺陷成像的定性分析法[J].湖南大學學報:自然科學版,2008,35(8):5-8.
[4]肖建平,王凡,朱自強,等.基于T梁三維聲波模擬信號的S變換時頻分析技術(shù)[J].地球物理學進展,2012,27(3):1254-1261.
[5]DEIGHAN A J,WATTS D R.Ground-roll suppression using the wavelet transform[J].Geophysics,1997,62(6):1896-1903.
[6]GUITTON A.Multiple attenuation in complex geology with a pattern-based approach[J].Geophysics,2005,70(1):97-107.
[7]ZHANG JIAN FENG,WANG Wei HONG.Multiple attenuation:an approach by incorporating multiple prediction with Radon transform[J].Journal of Seismic Exploration,2006,15:79-97.
[8]CANDESE J,DONOHO D L.Continuous curvelet transform:I.Resolution of the Wavefront Set[J].Applied and Computation Harmonic Analysis,2005,19(2):162-197.
[9]CANDéS E J,DEMANET L,DONOHO D L,et al.Fast discrete curvelet transforms[R].Pasadena,California Institute of Technology,2006.
[10]HEMMANN F J,HENNENFENT G,Non-parametric seismic data recovery with Curvelet frames[J].Geophysics Journal International,2008,173(1):233-248.
[11]包乾宗,高靜懷,陳文超.面波壓制的Ridgelet域方法[J].地球物理學報,2007,50(4):1210-1215.
[12]張素芳,徐義賢,雷棟.基于Curvelet變換的多次波去除技術(shù)[J],石油地球物理勘探,2006,41(3):679-690.
[13]劉琦.基于反射、散射波場分離的多次波消除方法研究[D].長春:吉林大學,2009.
[14]單昊.基于幾何小波的多目標圖像分割與地震去噪[D].北京:清華大學,2010.
[15]張恒磊,劉天佑,李紅巧.Curvelet域面波衰減方法研究[J].中南大學學報:自然科學版,2011,42(8):2372-2378.