李小林　馬春暉

摘 要：文章從理論和實(shí)證方面研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的影響，對(duì)1995～2010年54個(gè)發(fā)展中國(guó)家的6個(gè)子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新具有重要的推動(dòng)作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新有正向影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于其對(duì)低技術(shù)行業(yè)的影響。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；技術(shù)創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：D923.4；DF523；F061；F753 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2014）29-0111-03

技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和新型工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的穩(wěn)定增長(zhǎng)起到了不可或缺的作用，尤其是20世紀(jì)中期以來，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用尤為顯著，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭動(dòng)力。在影響技術(shù)創(chuàng)新的因素中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮著重要作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為創(chuàng)新者提供了法律保護(hù)，給技術(shù)創(chuàng)新者提供了法律的手段來阻止創(chuàng)新成果過早地被其他企業(yè)模仿和吸收。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣會(huì)帶來一定程度的技術(shù)壟斷，從而阻礙社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程。

1 相關(guān)文獻(xiàn)

近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新之間的關(guān)系受到越來越多的學(xué)者的注意，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的影響在學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一定論。一些學(xué)者認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不利于技術(shù)創(chuàng)新，會(huì)增加發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷力量，減少發(fā)展中國(guó)家在全球市場(chǎng)中的貿(mào)易份額[1]。另一些學(xué)者的觀點(diǎn)則相反，認(rèn)為由于北方和南方國(guó)家擁有不同的技術(shù)需求，南方國(guó)家實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能夠推動(dòng)南方國(guó)家開發(fā)更適合自身的創(chuàng)新技術(shù)，因而能夠從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中收益[2]。一些研究者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新之間存在非線性關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的壟斷利潤(rùn)有利于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)，而過強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)使得北方的創(chuàng)新缺乏效率，同時(shí)也不利于南方的模仿性創(chuàng)新。因此，過強(qiáng)或過弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新，只有適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平才能有效地對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用[3]。

從上述文獻(xiàn)可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新的影響研究較少，而且缺乏從不同行業(yè)層面研究發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新的影響。為了彌補(bǔ)這一研究上的空缺，本文在理論上分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制，在實(shí)證上對(duì)1995-2010年54個(gè)發(fā)展中國(guó)家的6個(gè)子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

2 計(jì)量模型和變量說明

2.1 計(jì)量模型

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，生產(chǎn)需要?jiǎng)趧?dòng)和資本的投入，且滿足生產(chǎn)函數(shù)形式：

式（1）中，y為總產(chǎn)出水平，k為物質(zhì)資本投入，l為勞動(dòng)投入，A為全要素生產(chǎn)率，即技術(shù)進(jìn)步率。一國(guó)的創(chuàng)新水平與該國(guó)從事國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)有關(guān)，一般進(jìn)口額越大，則創(chuàng)新的可能性越大，技術(shù)進(jìn)步越快。進(jìn)出口貿(mào)易會(huì)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的技術(shù)，對(duì)與發(fā)展中的技術(shù)創(chuàng)新具有較大的影響。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模有關(guān)。因此，在考慮技術(shù)創(chuàng)新的影響因素時(shí)，應(yīng)該將人均GDP納入考慮范圍。同時(shí)人口規(guī)模越大的國(guó)家將會(huì)有更多的人從事研發(fā)，研發(fā)投入的加大使創(chuàng)新的可能性增加。

因此，技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：

A=？夼IPRa1PGDPa2Tradea3POPa4Opena5FDIa6（2）

式（2）中，IPR表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，PGDP表示人均GDP，Trade表示貿(mào)易流量，即進(jìn)出口總額，POP表示人口規(guī)模，Open表示貿(mào)易開放程度，F(xiàn)DI表示外商直接投資。對(duì)上式取對(duì)數(shù)后可得到：

lnAit=ln？夼+a1lnIPRit+a2lnPGDPit+a3lnTradeit+a4lnPOPit+a5lnOpenit+a6lnFDIit+？漬i+vt+？著it（3）

式（3）中，？漬i為個(gè)體效應(yīng)，vt為時(shí)間效應(yīng)，？著it為隨機(jī)干擾項(xiàng)。為了表現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各種影響技術(shù)創(chuàng)新的因素間的協(xié)同效應(yīng)，可以引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各影響因素的交叉項(xiàng)，得到的估計(jì)模型為：

lnAit=ln？夼+a1lnIPRit+a2lnPGDPit+a3lnTradeit+a4lnPOPit+a5lnOpenit+a6lnFDIit+？漬i+vt+？著it（4）

式（4）中，F(xiàn)actorit表示各種影響技術(shù)創(chuàng)新的因素，包括人均GDP、進(jìn)出口總額、人口規(guī)模、貿(mào)易開放程度以及外商直接投資。

2.2 數(shù)據(jù)來源及變量說明

本文使用的是54個(gè)發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，樣本期間為1995～2010年，大部分變量的數(shù)據(jù)來自于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）、CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)以及PWT8.0。根據(jù)CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)中的產(chǎn)品分類數(shù)據(jù)庫(kù)以及出口商品的國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）可以將不同的出口產(chǎn)品分成21個(gè)行業(yè)大類，分為知識(shí)密集型行業(yè)和非知識(shí)密集型行業(yè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是本文的關(guān)鍵變量，與大多數(shù)研究相同，本文采用專利權(quán)指數(shù)（IPR）來度量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度[4][5][6]。對(duì)于創(chuàng)新的衡量本文與Chen and Puttitanun[7]相同，選擇各國(guó)由本國(guó)居民申請(qǐng)的專利數(shù)作為創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，該數(shù)據(jù)來源于世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）。人均GDP和人口規(guī)模的數(shù)據(jù)來自于佩恩世界經(jīng)濟(jì)表（PWT8.0），而貿(mào)易流量的數(shù)據(jù)來源于法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)于貿(mào)易開放度，根據(jù)以往的研究可以用一國(guó)的進(jìn)出口總額與GDP的比例來表示[8]。外商直接投資的數(shù)據(jù)同樣來自于世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）。

3 實(shí)證結(jié)果及解釋

把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人均GDP和人口規(guī)模三個(gè)變量作為固定的變量，然后分別加入外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放對(duì)模型（3）進(jìn)行面板固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸?；貧w結(jié)果發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（LnIPR）的回歸系數(shù)值都為正值，且都是在1%的顯著性水平下是顯著的，這說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高會(huì)增加創(chuàng)新，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。同樣，經(jīng)濟(jì)規(guī)模（LnPGDP）的回歸系數(shù)值都為正，說明一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大其技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)也越多。人口規(guī)模并沒有顯現(xiàn)出一定的規(guī)律性，各回歸結(jié)果存在著較大的差別。而FDI和貿(mào)易流量均表現(xiàn)出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)向影響，但貿(mào)易開放對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響為正，表明對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，F(xiàn)DI并未促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但增加貿(mào)易開放程度能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。

加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的交叉項(xiàng)進(jìn)行回歸，結(jié)果見表1?？梢园l(fā)現(xiàn)，與各變量的單獨(dú)影響不同，交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)值變化較大。在分別檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)都為正值，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，因而可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正向影響。但在聯(lián)合檢驗(yàn)回歸中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI和貿(mào)易開放交叉項(xiàng)的值變?yōu)樨?fù)值。

為了進(jìn)一步分析比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）將數(shù)據(jù)分成6個(gè)行業(yè)大類分別進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸。運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)的p值都小于0.05，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)更優(yōu)的原假設(shè)，因此本文只列出固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。同時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各影響因素的協(xié)同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響比較復(fù)雜，各個(gè)回歸結(jié)果并沒有得出統(tǒng)一的結(jié)果，因此，在該部分并未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各因素的交叉項(xiàng)納入回歸方程中，僅是應(yīng)用分行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)模型（3）進(jìn)行了回歸，回歸結(jié)果見表2。

從表2可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)IPR的系數(shù)對(duì)所有分行業(yè)的回歸都為正值，與表1的結(jié)果相同，說明對(duì)與發(fā)展中國(guó)家而言，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅能夠增加總的技術(shù)創(chuàng)新，而且對(duì)各行業(yè)的創(chuàng)新同樣有正向刺激作用。比較各行業(yè)IPR的系數(shù)值發(fā)現(xiàn)，低技術(shù)行業(yè)（化工、電力和其他）的回歸系數(shù)值都小于0.57，而高技術(shù)行業(yè)（機(jī)械制造、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)及通訊）的回歸系數(shù)值則普遍高于0.78，兩者的系數(shù)值差別較大，可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，但對(duì)于高技術(shù)行業(yè)來說，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響要大于低技術(shù)行業(yè)。

4 結(jié) 語

為了考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文對(duì)1995～2010年53個(gè)發(fā)展中國(guó)家的6個(gè)子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新具有重要的推動(dòng)作用，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新；一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大其技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)也越多，但人口規(guī)模并沒有顯現(xiàn)出一定的規(guī)律性；對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，F(xiàn)DI的增加并不能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但增加貿(mào)易開放程度能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新有正向影響；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，但其對(duì)高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于其對(duì)低技術(shù)行業(yè)的影響。

對(duì)如何采取有效的措施提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度從而提升我國(guó)的創(chuàng)新能力，本文提出如下建議：

首先，完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維持在一個(gè)適度的水平。

其次，注重加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。高新技術(shù)行業(yè)對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增加，提升我國(guó)綜合國(guó)力起到了至關(guān)重要的作用，而技術(shù)創(chuàng)新是決定高新技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

最后，增加我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易開放程度，努力引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。對(duì)外貿(mào)易不僅會(huì)直接影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且對(duì)于我國(guó)技術(shù)進(jìn)步同樣發(fā)揮著重要作用。因此，增加我國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放程度、適當(dāng)降低貿(mào)易壁壘能夠改善我國(guó)的貿(mào)易條件，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] Glass A J，Saggi K.Intellectual property rights and foreign direct investment[J].Journal of International Economics，2002，（2）.

[2] Branstetter L G，F(xiàn)isman R，F(xiàn)oley C F.Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer Empirical evidence from US firm-level panel data[J].The Quarterly Journal of Economics， 2006，（1）.

[3] 余長(zhǎng)林，王瑞芳.發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新：只是線性關(guān)系嗎[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（3）.

[4] Gangopadhyay K，Mondal D.Does stronger protection of intellectual property Stimulate innovation[J].Economics Letters，2012，（1）.

[5] Park W G，Ginarte J C.Intellectual property rights and economic growth[J].Contemporary Economic Policy，1997，（3）.

[6] Park W G.International patent protection：1960 2005[J].Research policy， 2008，（4）.

[7] Chen Y，Puttitanun T.Intellectual property rights and innovation in developing countries[J].Journal of development economics，2005，（2）.

[8] Yang C H，Huang Y J.Do Intellectual Property Rights Matter to Taiwan's Exports A Dynamic Panel Approach[J].Pacific Economic

Review，2009，（4）.

加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的交叉項(xiàng)進(jìn)行回歸，結(jié)果見表1?？梢园l(fā)現(xiàn)，與各變量的單獨(dú)影響不同，交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)值變化較大。在分別檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)都為正值，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，因而可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正向影響。但在聯(lián)合檢驗(yàn)回歸中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI和貿(mào)易開放交叉項(xiàng)的值變?yōu)樨?fù)值。

為了進(jìn)一步分析比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）將數(shù)據(jù)分成6個(gè)行業(yè)大類分別進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸。運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)的p值都小于0.05，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)更優(yōu)的原假設(shè)，因此本文只列出固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。同時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各影響因素的協(xié)同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響比較復(fù)雜，各個(gè)回歸結(jié)果并沒有得出統(tǒng)一的結(jié)果，因此，在該部分并未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各因素的交叉項(xiàng)納入回歸方程中，僅是應(yīng)用分行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)模型（3）進(jìn)行了回歸，回歸結(jié)果見表2。

從表2可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)IPR的系數(shù)對(duì)所有分行業(yè)的回歸都為正值，與表1的結(jié)果相同，說明對(duì)與發(fā)展中國(guó)家而言，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅能夠增加總的技術(shù)創(chuàng)新，而且對(duì)各行業(yè)的創(chuàng)新同樣有正向刺激作用。比較各行業(yè)IPR的系數(shù)值發(fā)現(xiàn)，低技術(shù)行業(yè)（化工、電力和其他）的回歸系數(shù)值都小于0.57，而高技術(shù)行業(yè)（機(jī)械制造、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)及通訊）的回歸系數(shù)值則普遍高于0.78，兩者的系數(shù)值差別較大，可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，但對(duì)于高技術(shù)行業(yè)來說，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響要大于低技術(shù)行業(yè)。

4 結(jié) 語

為了考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文對(duì)1995～2010年53個(gè)發(fā)展中國(guó)家的6個(gè)子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新具有重要的推動(dòng)作用，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新；一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大其技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)也越多，但人口規(guī)模并沒有顯現(xiàn)出一定的規(guī)律性；對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，F(xiàn)DI的增加并不能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但增加貿(mào)易開放程度能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新有正向影響；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，但其對(duì)高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于其對(duì)低技術(shù)行業(yè)的影響。

對(duì)如何采取有效的措施提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度從而提升我國(guó)的創(chuàng)新能力，本文提出如下建議：

首先，完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維持在一個(gè)適度的水平。

其次，注重加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。高新技術(shù)行業(yè)對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增加，提升我國(guó)綜合國(guó)力起到了至關(guān)重要的作用，而技術(shù)創(chuàng)新是決定高新技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

最后，增加我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易開放程度，努力引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。對(duì)外貿(mào)易不僅會(huì)直接影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且對(duì)于我國(guó)技術(shù)進(jìn)步同樣發(fā)揮著重要作用。因此，增加我國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放程度、適當(dāng)降低貿(mào)易壁壘能夠改善我國(guó)的貿(mào)易條件，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] Glass A J，Saggi K.Intellectual property rights and foreign direct investment[J].Journal of International Economics，2002，（2）.

[2] Branstetter L G，F(xiàn)isman R，F(xiàn)oley C F.Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer Empirical evidence from US firm-level panel data[J].The Quarterly Journal of Economics， 2006，（1）.

[3] 余長(zhǎng)林，王瑞芳.發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新：只是線性關(guān)系嗎[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（3）.

[4] Gangopadhyay K，Mondal D.Does stronger protection of intellectual property Stimulate innovation[J].Economics Letters，2012，（1）.

[5] Park W G，Ginarte J C.Intellectual property rights and economic growth[J].Contemporary Economic Policy，1997，（3）.

[6] Park W G.International patent protection：1960 2005[J].Research policy， 2008，（4）.

[7] Chen Y，Puttitanun T.Intellectual property rights and innovation in developing countries[J].Journal of development economics，2005，（2）.

[8] Yang C H，Huang Y J.Do Intellectual Property Rights Matter to Taiwan's Exports A Dynamic Panel Approach[J].Pacific Economic

Review，2009，（4）.

加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的交叉項(xiàng)進(jìn)行回歸，結(jié)果見表1?？梢园l(fā)現(xiàn)，與各變量的單獨(dú)影響不同，交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)值變化較大。在分別檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)都為正值，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，因而可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正向影響。但在聯(lián)合檢驗(yàn)回歸中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI和貿(mào)易開放交叉項(xiàng)的值變?yōu)樨?fù)值。

為了進(jìn)一步分析比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）將數(shù)據(jù)分成6個(gè)行業(yè)大類分別進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸。運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)的p值都小于0.05，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)更優(yōu)的原假設(shè)，因此本文只列出固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。同時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各影響因素的協(xié)同作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響比較復(fù)雜，各個(gè)回歸結(jié)果并沒有得出統(tǒng)一的結(jié)果，因此，在該部分并未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與各因素的交叉項(xiàng)納入回歸方程中，僅是應(yīng)用分行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)模型（3）進(jìn)行了回歸，回歸結(jié)果見表2。

從表2可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)IPR的系數(shù)對(duì)所有分行業(yè)的回歸都為正值，與表1的結(jié)果相同，說明對(duì)與發(fā)展中國(guó)家而言，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅能夠增加總的技術(shù)創(chuàng)新，而且對(duì)各行業(yè)的創(chuàng)新同樣有正向刺激作用。比較各行業(yè)IPR的系數(shù)值發(fā)現(xiàn)，低技術(shù)行業(yè)（化工、電力和其他）的回歸系數(shù)值都小于0.57，而高技術(shù)行業(yè)（機(jī)械制造、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)及通訊）的回歸系數(shù)值則普遍高于0.78，兩者的系數(shù)值差別較大，可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，但對(duì)于高技術(shù)行業(yè)來說，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響要大于低技術(shù)行業(yè)。

4 結(jié) 語

為了考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文對(duì)1995～2010年53個(gè)發(fā)展中國(guó)家的6個(gè)子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新具有重要的推動(dòng)作用，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新；一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大其技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)也越多，但人口規(guī)模并沒有顯現(xiàn)出一定的規(guī)律性；對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，F(xiàn)DI的增加并不能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但增加貿(mào)易開放程度能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI、貿(mào)易流量和貿(mào)易開放的協(xié)同作用對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新有正向影響；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高對(duì)不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，但其對(duì)高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于其對(duì)低技術(shù)行業(yè)的影響。

對(duì)如何采取有效的措施提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度從而提升我國(guó)的創(chuàng)新能力，本文提出如下建議：

首先，完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維持在一個(gè)適度的水平。

其次，注重加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。高新技術(shù)行業(yè)對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增加，提升我國(guó)綜合國(guó)力起到了至關(guān)重要的作用，而技術(shù)創(chuàng)新是決定高新技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

最后，增加我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易開放程度，努力引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。對(duì)外貿(mào)易不僅會(huì)直接影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且對(duì)于我國(guó)技術(shù)進(jìn)步同樣發(fā)揮著重要作用。因此，增加我國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放程度、適當(dāng)降低貿(mào)易壁壘能夠改善我國(guó)的貿(mào)易條件，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] Glass A J，Saggi K.Intellectual property rights and foreign direct investment[J].Journal of International Economics，2002，（2）.

[2] Branstetter L G，F(xiàn)isman R，F(xiàn)oley C F.Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer Empirical evidence from US firm-level panel data[J].The Quarterly Journal of Economics， 2006，（1）.

[3] 余長(zhǎng)林，王瑞芳.發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新：只是線性關(guān)系嗎[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（3）.

[4] Gangopadhyay K，Mondal D.Does stronger protection of intellectual property Stimulate innovation[J].Economics Letters，2012，（1）.

[5] Park W G，Ginarte J C.Intellectual property rights and economic growth[J].Contemporary Economic Policy，1997，（3）.

[6] Park W G.International patent protection：1960 2005[J].Research policy， 2008，（4）.

[7] Chen Y，Puttitanun T.Intellectual property rights and innovation in developing countries[J].Journal of development economics，2005，（2）.

[8] Yang C H，Huang Y J.Do Intellectual Property Rights Matter to Taiwan's Exports A Dynamic Panel Approach[J].Pacific Economic

Review，2009，（4）.