，

(1.河南黃河水文勘測(cè)設(shè)計(jì)院， 鄭州 450004； 2.鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院， 鄭州 450002；3.黃河水利委員會(huì)水文局， 鄭州 450004)

黃河干流及主要支流水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及趨勢(shì)分析

張國(guó)棟1，李蘭濤2,3

(1.河南黃河水文勘測(cè)設(shè)計(jì)院， 鄭州 450004； 2.鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院， 鄭州 450002；3.黃河水利委員會(huì)水文局， 鄭州 450004)

本文對(duì)2011年黃河干流及主要支流64個(gè)斷面進(jìn)行水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)，并對(duì)主要省界斷面進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，將其與2010年水質(zhì)進(jìn)行對(duì)比分析，最后提出改善水質(zhì)的對(duì)策。本文對(duì)評(píng)價(jià)項(xiàng)目、評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了詳細(xì)介紹。評(píng)價(jià)結(jié)果表明：2011年黃河上游河段水質(zhì)良好，黃河下游河段雖然水質(zhì)超標(biāo)，但是主要超標(biāo)項(xiàng)目為氨氮，黃河中游水質(zhì)污染比較嚴(yán)重，需要加強(qiáng)黃河流域的污染控制。

黃河； 水污染； 評(píng)價(jià)項(xiàng)目； 單因子評(píng)價(jià)法； 趨勢(shì)分析

1 概 述

黃河水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作始于1958年，主要監(jiān)測(cè)水化學(xué)項(xiàng)目。20世紀(jì)70年代，由于水污染問(wèn)題日益突出，增加了對(duì)污染的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。根據(jù)新修改的《水污染防治法》規(guī)定，1998年又開(kāi)展了省界水體水質(zhì)監(jiān)測(cè)。目前，水利部門已形成了較為完整的黃河流域水質(zhì)監(jiān)測(cè)體系，基本覆蓋了流域地表水體。

本文根據(jù)2011年44個(gè)干流斷面和20個(gè)主要支流入黃口監(jiān)測(cè)斷面的監(jiān)測(cè)成果，依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)[1]進(jìn)行水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)項(xiàng)目為水溫、pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、氰化物、砷、揮發(fā)酚、六價(jià)鉻、氟化物、汞、鎘、鉛、銅、鋅和石油類共18項(xiàng)，評(píng)價(jià)采用單因子評(píng)價(jià)法。對(duì)重要省界斷面進(jìn)行評(píng)價(jià)，與2010年水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，分析水質(zhì)變化趨勢(shì)及原因。

2 水資源質(zhì)量狀況綜合評(píng)價(jià)

對(duì)2011年黃河流域64個(gè)重點(diǎn)斷面(黃河干流44個(gè)，主要支流20個(gè))進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為：Ⅰ～Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的斷面15個(gè)，占23.44%；Ⅳ～Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的斷面22個(gè)，占34.38%，劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的斷面27個(gè)，占42.19%。詳見(jiàn)圖1。

圖1 黃河流域2011年干流及主要支流各水質(zhì)類別比例

2.1 黃河干流

評(píng)價(jià)44個(gè)斷面，水質(zhì)符合Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)的占15.91%，符合Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的占13.64%，符合Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)的占34.09%，符合Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的占15.91%，符合劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的占20.45%。主要超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為高錳酸鹽指數(shù)、氨氮等。

2.2 支流

評(píng)價(jià)20個(gè)斷面，水質(zhì)符合Ⅰ～Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的占10.0%；劣于Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的占90.0%。主要超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、揮發(fā)酚、石油類、氟化物等。劣Ⅴ類水質(zhì)斷面主要分布在山西省境內(nèi)的湫水河、三川河、汾河、涑水河；河南省境內(nèi)的雙橋河、宏農(nóng)澗河、蟒河，山東省境內(nèi)的金堤河、大汶河等入黃河段。

3 省界水體水質(zhì)狀況

2011年對(duì)流域內(nèi)30個(gè)省界斷面進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，其中干流14個(gè)，支流16個(gè)。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為：Ⅰ～Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)斷面3個(gè)，占10%；Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)斷面5個(gè)，占16.67%；Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)斷面2個(gè)，占6.67%；劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)斷面20個(gè)，占66.67%。詳見(jiàn)圖2。

圖2 2011年黃河流域省界斷面水質(zhì)類別比例

其中，黃河流域各省界斷面水質(zhì)狀況如下：

a.青海—甘肅省界。干流大河家斷面水質(zhì)為Ⅱ類。支流湟水民和斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)；大通河享堂斷面水質(zhì)為Ⅱ類。

b.甘肅—寧夏省界。干流下河沿?cái)嗝嫠|(zhì)為Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)。

c.寧夏—內(nèi)蒙古省界。干流麻黃溝斷面水質(zhì)為劣Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)。

d.內(nèi)蒙古—山西、陜西省界。干流喇嘛灣斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、揮發(fā)酚。河曲斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮。

e.陜西—山西省界。該年度監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)15個(gè)斷面。干流興神大橋斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、揮發(fā)酚、石油類；吳堡斷面水質(zhì)為Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮；龍門斷面水質(zhì)為Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮；潼關(guān)斷面水質(zhì)為劣Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)；支流陜西窟野河溫家川、山西昕水河大寧、陜西孤山川大橋、清澗河延川、陜西無(wú)定河辛店、延河呼家川、山西湫水河磧口、三川河后大成、汾河河津、涑水河蒲州、甘陜渭河吊橋斷面水質(zhì)均為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量等。

f.山西—河南省界。該年度監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)4個(gè)斷面。干流三門峽斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮；南村斷面水質(zhì)為Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目為氨氮；河南雙橋河雙橋、宏農(nóng)澗河坡頭斷面水質(zhì)均為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目主要為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氰化物、砷、氟化物、汞、鋅等。

g.河南—山東省界。干流高村斷面水質(zhì)為Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目主要為氨氮；孫口斷面水質(zhì)為Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目主要為高錳酸鹽指數(shù)等；支流金堤河曹堤口斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目主要為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、溶解氧、石油類。

h.黃河入海口站。利津斷面水質(zhì)為Ⅳ類，超Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目主要為高錳酸鹽指數(shù)。

4 水質(zhì)趨勢(shì)分析

2011年度與2010年度相比，滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)斷面月次所占比例由2010年度的54.9%下降為2011年度的46.8%；符合Ⅳ～Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的水質(zhì)斷面月次所占比例由2010年度的25.11%上升為2011年度的31.56%；符合劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的水質(zhì)斷面月次所占比例由2010年度的18.0%上升為2011年度的21.7%。其中，下河沿、青銅峽斷面水質(zhì)由Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)為Ⅳ類，石嘴山斷面水質(zhì)由Ⅳ類轉(zhuǎn)為劣Ⅴ類，支流湟水民和斷面水質(zhì)均由Ⅳ類轉(zhuǎn)為劣Ⅴ類。詳見(jiàn)圖3。

圖3 黃河流域2011年與2010年干流及主要支流水質(zhì)類別對(duì)比

5 評(píng)價(jià)結(jié)論

2011年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明：2011年黃河上游河段水質(zhì)良好，黃河下游河段雖然水質(zhì)超標(biāo)，但是主要超標(biāo)項(xiàng)目為氨氮，黃河中游水質(zhì)污染比較嚴(yán)重，主要因?yàn)辄S河中游分布很多重工及礦產(chǎn)企業(yè)，有大量污染物排入黃河支流從而進(jìn)入黃河干流。2011年黃河干流及主要支流水質(zhì)與2010年相比有惡化趨勢(shì)。

從評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，黃河源頭為Ⅱ類水質(zhì)，黃河上游源頭到安寧渡河段水質(zhì)良好，總體為Ⅲ類以上水質(zhì)，但是寧夏內(nèi)蒙古河段水質(zhì)較差。黃河中游河段干流及主要支流污染嚴(yán)重，特別是萬(wàn)家寨到三門峽河段污染嚴(yán)重。下游河段與2010年度相比水質(zhì)惡化，主要是氨氮排放量增大。

隨著流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，用水量增大，致使廢污水排放量增加，是黃河水污染的根本原因。同時(shí)，流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局不合理，高耗水、重污染企業(yè)較多，加之城市生活污水處理率低，工業(yè)廢水不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，存在偷排和超排現(xiàn)象，某些企業(yè)的生產(chǎn)廢污水甚至未經(jīng)處理就直接排放。

另一方面，長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)環(huán)境資源的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠，片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)效益，國(guó)家有關(guān)水資源保護(hù)和水污染防治的法律、法規(guī)在有些地區(qū)沒(méi)有得到很好的貫徹實(shí)施。同時(shí)，流域聯(lián)合治污與監(jiān)督機(jī)制尚未形成，水污染防治和水資源保護(hù)工作存在脫節(jié)現(xiàn)象，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、部署和行動(dòng)。加之，近年來(lái)黃河一直處于枯水時(shí)期，天然來(lái)水減少，資源性缺水嚴(yán)重，河道稀釋自凈能力和納污能力降低，在一定程度上加劇了黃河水資源惡化的趨勢(shì)。

6 對(duì) 策

逐步完善省界斷面水質(zhì)監(jiān)控體系，實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度和“三條紅線”的控制目標(biāo)，增強(qiáng)支撐國(guó)家水資源定量管理和對(duì)“三條紅線”執(zhí)行情況進(jìn)行考核的能力。

提高水污染應(yīng)急監(jiān)測(cè)能力建設(shè)，面對(duì)突發(fā)水污染事件能夠?qū)嵤┛焖佻F(xiàn)場(chǎng)跟蹤監(jiān)測(cè)，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及時(shí)傳送到管理決策部門，為事件及時(shí)處理提供決策依據(jù)。構(gòu)建黃河突發(fā)水污染事件應(yīng)急處置體系，以期全方位提高應(yīng)對(duì)突發(fā)水污染事件的綜合能力，確保黃河水資源保護(hù)工作的順利開(kāi)展，保障流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

國(guó)家將黃河流域列入國(guó)家水污染防治工作重點(diǎn)，在政策和資金上給予傾斜，明確水資源保護(hù)投資渠道，加大水資源保護(hù)投資力度。調(diào)整流域和區(qū)域不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)清潔生產(chǎn)，加大節(jié)水和減污工作力度，建設(shè)節(jié)水治污型社會(huì)，扶持城市污水處理設(shè)施建設(shè)，提高污水處理能力[2]。

針對(duì)黃河納污能力低的實(shí)際情況，根據(jù)水功能保護(hù)要求，統(tǒng)一制定流域水資源保護(hù)規(guī)劃和水污染防治規(guī)劃，加大水污染綜合治理力度，實(shí)施入黃污染物總量控制及污染源排污許可制度；建立省界水質(zhì)目標(biāo)責(zé)任制及責(zé)任追究制度，切實(shí)加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲查處超排、偷排污染單位。

[1] GB 3838—2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

[2] 司毅銘,張軍獻(xiàn),趙山峰,等.黃河流域水污染狀況及對(duì)策[J].人民黃河,2005,27(12):53-55.

Water Quality Situation Evaluation and Trend Analysis of Yellow River Trunk and Major Tributaries

ZHANG Guo-dong1, LI Lan-tao2,3

(1.Henan Yellow River Hydrological Survey and Design Institute, Zhengzhou 450004, China; 2. Water Resources and Environment College of Zhengzhou University, Zhengzhou 450002, China; 3. Hydrology Bureau of Yellow River Conservancy Commission, Zhengzhou 450004, China)

Water resource quality is evaluated on 64 sections of Yellow River trunks and major tributaries in 2011, and major province boundary sections are evaluated. The evaluation results are comparatively analyzed with water quality in 2010, and countermeasures to improve water quality are finally proposed. In the paper, evaluation items and methods are introduced in detail. Evaluation results show that water quality on the upper reaches of the Yellow River was excellent in 2011, water quality on lower reaches of the Yellow River exceeded standards, but main substandard item is ammonia nitrogen, water quality pollution in the middle reaches of the Yellow River was more serious, and pollution control of Yellow River basins should be reinforced.

Yellow River; water pollution; evaluation item; single factor evaluation method; trend analysis

TV211

A

1005-4774(2014)12-0037-03