軟流塑淤泥地質(zhì)條件下PHC缺陷樁綜合處理技術(shù)

李海東

摘 要：通過對缺陷PHC樁處理方案的分析、選擇、設(shè)計，有效解決樁缺陷引起的承載力不足問題，闡述了擴(kuò)大承臺、接樁、補(bǔ)樁、錨桿靜壓樁等技術(shù)在缺陷樁處理中的綜合應(yīng)用及效果分析。

關(guān)鍵詞：缺陷樁 補(bǔ)樁 接樁 錨桿靜壓樁

中圖分類號：TU753 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）05（c）-0030-04

1 工程概況

1.1 概述

隨著社會的發(fā)展，城鎮(zhèn)化推進(jìn)，開發(fā)建設(shè)量的突飛猛進(jìn)、保護(hù)性開發(fā)的要求越來越高，土地的緊缺性也越來越凸顯，長三角地區(qū)灘涂、漫灘等不宜建設(shè)土地的也越來越成為開發(fā)建設(shè)的急切選擇，但對軟弱地基的有效處理還需要較高綜合能力。

PHC樁，即the prestressed high-intensity concrete預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土樁是該區(qū)域樁基礎(chǔ)的大眾選擇。優(yōu)點(diǎn)是樁身強(qiáng)度高，承壓力高，能抵抗較大的抗裂彎矩，質(zhì)量穩(wěn)定可靠，穿透力強(qiáng)，單樁承載力高，單位承載力造價省，機(jī)械化程度高、施工速度快等；缺點(diǎn)是管壁薄，抵御水平荷載的能力較差，在較大的側(cè)向土壓力情況下，容易產(chǎn)生側(cè)向位移或斷裂，為擠土或半擠土樁，對周圍土體產(chǎn)生擠土效應(yīng)，施工設(shè)備等。

1.2 工程概況

（1）江佑鉑庭項目位于南京市浦口區(qū)總部大道西側(cè)，占地面積9.6萬m2，總建筑面積26.9萬m2，包括18棟18+1層高層住宅、1棟社區(qū)中心、1棟幼兒園和4.1萬m2地下車庫。

1#-18#樓地下1層地上17層，總建筑面積26.69萬m2，短肢剪力墻結(jié)構(gòu)，條形基礎(chǔ)，PHC-500（100）A-C80樁基礎(chǔ)，樁長35～40 m，單樁承載力設(shè)計值1800 kN，總用樁量8.2萬m，2300根。

（2）工程地質(zhì)情況：場區(qū)為長江漫灘，開發(fā)前場地原為稻田、魚塘，場地內(nèi)魚塘、溝渠縱橫交錯，排水不暢，濕地及沼澤地發(fā)育。地質(zhì)報告如下：

①層素填土：灰褐色和黃褐色，松散，局部為雜填土。

②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土：灰色，流塑，高壓縮性，承載力特征值50～70 kpa。

③-1層粉土～粉砂：灰色，飽和，稍密～中密，搖振反應(yīng)一般，承載力特征值60～80 kpa。

④-2層粉細(xì)砂：青灰色，飽和，稍實～中密，搖震反應(yīng)迅速，中等壓縮性，承載力特征值80～110 kpa。

⑤-1層粉質(zhì)粘土：灰色，軟塑，局部流塑，無搖震反應(yīng)，高壓縮性，承載力特征值90～120 kpa。

⑥-2層粉質(zhì)粘土：灰色，可塑，局部軟塑，無搖震反應(yīng)，高壓縮性，承載力特征值120～150 kpa。

⑦-1層粉細(xì)砂：青灰色，飽和，中密～密實，搖震反應(yīng)迅速，中等壓縮性，局部夾軟塑粉質(zhì)粘土，承載力特征值170～195 kpa。

⑧-2層粉細(xì)砂：青灰色，飽和，密實，搖震反應(yīng)迅速，中等壓縮性，承載力特征值200～240 kpa。

（3）PHC樁施工及支護(hù)情況采用常規(guī)靜壓法施工。場地狹小，支護(hù)采用水泥攪拌樁支護(hù)，施工有擠土效應(yīng)，所以支護(hù)樁在靜壓樁施工完成后開始施工，避免擠土效應(yīng)對支護(hù)樁造成破壞。樁施工完成，基坑支護(hù)樁強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計要求后開始土方開挖。

1.3 工程樁情況

基坑開挖完成后對PHC樁進(jìn)行小應(yīng)變檢測和樁位復(fù)測，發(fā)現(xiàn)每棟樓均存在部分樁為III類樁以及位移部分樁偏位在75～700 mm，根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量驗收規(guī)范》，表5.1.3預(yù)制樁（鋼樁）樁位的容許偏差（mm）：有基礎(chǔ)梁的樁，垂直基礎(chǔ)梁的中心線 100+0.01H。

樁基礎(chǔ)樁位允許偏差（mm）：垂直基礎(chǔ)梁的中心線 100+0.01*40000=140，大于140MM的不能滿足設(shè)計要求，集中出現(xiàn)的缺陷樁主要在原自然地質(zhì)為魚塘部位，不能滿足驗收要求的缺陷樁數(shù)量偏多，需要對缺陷樁進(jìn)行處理。

缺陷樁數(shù)量超過總樁數(shù)10%的有1#、2#、7#、8#樓，以2#樓為例，總樁數(shù)213根，小應(yīng)變檢測I＼II樁103根，III類樁110根，樁位復(fù)測，偏位在75～140 mm的有18根（規(guī)范允許范圍內(nèi)），141～250 mm的有81根，大于250 mm的29根。缺陷樁主要集中在西半單元，東半單元III類樁與偏位樁總計11根。

其他樓座缺陷樁正常出現(xiàn)，以略多的9#樓為例，設(shè)計總樁數(shù)145根，其中小應(yīng)變檢測I＼II樁141根，III類樁4根，樁位復(fù)測，偏位在75～140 mm的有15根（規(guī)范允許范圍內(nèi)），141～250 mm的有11根，大于250 mm的1根。

2 原因分析以及缺陷樁處理方案比選

2.1 條件分析

2.1.1 基坑開挖完成深度為4.8 m；主要樁頂標(biāo)高-6.05 m剛好處在流塑淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土層，承載力低、流塑狀、壓縮性大；PHC管樁的下半部分處于地質(zhì)較好，較為穩(wěn)定；但上半部分，約20 m處于素填土、淤泥質(zhì)粘土、粉質(zhì)粘土層的軟弱層，流塑狀態(tài)，PHC樁在地層內(nèi)狀態(tài)可以形象的比喻為“筷子插進(jìn)豆腐里”；靜壓樁機(jī)施工時的地面荷載要求為80 KN/M2，雖然地面承載力可以達(dá)到，但存在軟弱下臥層即第二層淤泥質(zhì)粘土，造成樁施工期間可能造成土層蠕動，從而造成PHC樁發(fā)生位移，是造成樁缺陷的主要原因。

2.2 主要處理形式

（1）PHC樁補(bǔ)樁，須進(jìn)行地基處理以保護(hù)既有樁質(zhì)量。

（2）鉆孔灌注樁，施工設(shè)備簡單輕便，易操作，施工速度慢。

（3）錨桿靜壓樁（pressed pile by anchor rod），利用原基礎(chǔ)底板或樁基承臺及上部結(jié)構(gòu)傳遞來的重量作為壓樁反力，通過預(yù)埋的錨桿、反力架、千斤頂?shù)葔簶对O(shè)備，將樁段從壓樁孔處壓入地基土中，施工時無振動及噪音、設(shè)備簡單、操作方便、施工所需空間小，缺點(diǎn)是價格偏高，樁長度受限制。endprint

2.3 主要備選處理方案分析

見表1。

2.4 分析結(jié)論及處理方案

由上表可以看出鉆孔灌注樁基本不可行；接樁方案時間短、費(fèi)用低，最經(jīng)濟(jì)適用，但適宜在一定深度范圍內(nèi)；錨桿靜壓樁工期基本沒有影響，價格略高，施工技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可行，因單樁承載力低、持力層達(dá)不到⑧-2層粉細(xì)砂層，采用數(shù)量受限制，且區(qū)域集中出現(xiàn)時也不宜采用；補(bǔ)樁方案，地基處理費(fèi)用高，工期略長，實施難度大，但因與原設(shè)計一致，使用范圍基本不受限制。

3 缺陷樁處理

1#、2#西單元、7#、8#，缺陷樁超過總樁數(shù)的10%，采用補(bǔ)樁方案；其余建筑缺陷樁在總樁數(shù)的10%以內(nèi)，根據(jù)缺陷樁的情況，采用擴(kuò)大基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加強(qiáng)、接樁、錨桿靜壓樁等方案處理。

3.1 偏位樁

根據(jù)現(xiàn)場樁位偏差測量符合情況，對偏差在允許偏差范圍內(nèi)的對基礎(chǔ)梁進(jìn)行調(diào)整。

（1）垂直于承臺梁方向≤75 mm的不做處理；

（2）垂直于承臺梁方向，大于76 mm，小于140 mm的按圖一處理；

（3）垂直于承臺梁方向，大于141 mm，小于250 mm的按圖二處理；

（4）垂直于承臺梁方向，大于251 mm的按費(fèi)樁處理；根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，由錨桿靜壓樁、補(bǔ)PHC樁補(bǔ)足柱基承載力。

3.2 III類樁

（1）缺陷位置小于等于1.5 m的III類樁做接樁處理；

（2）缺陷位置深度大于1.5 m的III類樁進(jìn)行灌芯處理，灌芯后再次進(jìn)行低應(yīng)變檢測，并按30%進(jìn)行高應(yīng)變檢測，根據(jù)高應(yīng)變檢測結(jié)果，承載達(dá)到原設(shè)計承載的70%～97%，按低值70%進(jìn)行計取；

（3）根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，對折算后樁基承載力大于柱底反力的不再處理；

（4）根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，對折算后樁基承載力不能滿足柱底反力的，根據(jù)差值不足部分由錨桿靜壓樁補(bǔ)足。

3.3 方案處理

1#樓、2#樓西單元、7#樓、8#樓，缺陷樁超過總樁數(shù)的15%，采用補(bǔ)樁方案，以2#樓為例，處理做法。地基處理方案采用500 mm厚碎石墊層+16槽鋼@500方案，受力穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)，可周轉(zhuǎn)性強(qiáng)。

3.4 錨桿靜壓樁處理（以9#樓為例）

單樁承載力設(shè)計

（1）鋼管樁?299×12單樁承載能力計算（以④-1 層粉質(zhì)粘土為持力層）：

[22×（18.5-3.2）+（19.9-18.5）×40+30x7]×0.992/2=301kN 進(jìn)入持層最小7 m。

壓樁力：1.5×301=452 kN

（2）根據(jù)折算后樁基礎(chǔ)承載力和柱底反力，設(shè)計錨桿靜壓樁，9#樓缺陷樁處理做法及錨桿樁做法示意。

4 缺陷樁處理實施與檢測

（1）采用補(bǔ)樁方案的1#樓、2#樓西單元、7#樓、8#樓，還是PHC管樁，僅是施工工藝由靜壓樁改為錘擊樁，檢測按照建筑樁基技術(shù)規(guī)范進(jìn)行檢測、驗收。

（2）接樁處理部位，開外到缺陷位置后，再做一遍小應(yīng)變檢測，檢測為I類樁后按設(shè)計做法處理。如檢測下部仍存在缺陷，則按費(fèi)樁處理。

（3）錨桿靜壓樁處理方案，承載力檢測，錨桿靜壓樁施工完成后按照規(guī)范比例，利用既有錨桿進(jìn)行靜載試驗，共進(jìn)行3組靜載試驗，承載力滿足要求。沉降觀測，錨桿靜壓樁施工前，施工完成50%，施工完成后，分3個工況進(jìn)行沉降觀測，整個個建筑物沉降均勻，符合規(guī)范要求。防水處理，錨桿樁預(yù)留孔位置是地下水滲漏的主要點(diǎn)，封樁后采用水泥滲透結(jié)晶型防水涂料，涂刷3遍厚度不小于2.5 mm。

（4）建筑工程沉降觀測根據(jù)檢測報告最大沉降量-9.8 mm，平均沉降量-8.67 mm，最大沉降速率-0.01 mm/d，平均沉降速率-0.006mm/d，單體建筑差異沉降量小于1‰。滿足《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》、《建筑變形測量規(guī)程》要求，符合竣工驗收標(biāo)準(zhǔn)。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

項目2010年3月開工，11年3月2#樓主體封頂，1#-6#樓于12年4月驗收備案并交付使用；11年9月9#樓主體施工到6層，錨桿靜壓樁開始施工，12年3月主體結(jié)構(gòu)驗收完成，7#-18#樓于13年3月驗收備案并交付使用；可見缺陷樁綜合處理技術(shù)是成功的。

淤泥質(zhì)粘土地質(zhì)特別是流塑質(zhì)地質(zhì)，PHC管樁實施過程中極易引起缺陷，對大面積或集中出現(xiàn)的缺陷樁宜采用補(bǔ)樁方案，須有效處理地基和機(jī)械的安排；對缺陷比例較少的建筑工程III類樁、小位移樁宜充分利用擴(kuò)大基礎(chǔ)、筏板基礎(chǔ)的優(yōu)勢盡量發(fā)揮缺陷樁的承載力，接樁、錨桿靜壓樁技術(shù)是解決管樁缺陷引起的樁承載力不足問題有效技術(shù)，錨桿靜壓樁施工與主體結(jié)構(gòu)施工穿插進(jìn)行，不影響工程總工期，壓樁利用建筑物自身結(jié)構(gòu)自重進(jìn)行施工，不需進(jìn)行場地處理，節(jié)約場地處理和直接材料成本，經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、環(huán)保。

5.2 建議

對流塑質(zhì)淤泥質(zhì)粘土地質(zhì)因存在高敏感度和流動性，靜壓樁施工極易造成PHC樁缺陷，宜在樁施工前進(jìn)行地基處理，確保PHC樁的質(zhì)量；

錨桿靜壓樁技術(shù)利用建筑自重壓樁施工，在結(jié)構(gòu)施工間隙可以完成，也可在狹小的空間進(jìn)行壓樁作業(yè)，材料可在車間完成對項目施工基本無影響，但因持力層很難達(dá)到原設(shè)計樁型的持力層，對建筑的沉降會有影響，缺陷樁數(shù)量超過一定的比例可能會造成樁基礎(chǔ)前期承載力不足等問題存在，需要針對工程實際進(jìn)行分析后采用。

參考文獻(xiàn)

[1] 建筑地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量驗收規(guī)范.GB50202-2002[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，北京，2007.

[2] 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范.北京：GB50 007-2002[S].中國建筑工業(yè)出版，2007.

[3] 建筑變形測量規(guī)程.GB50009-2001[S].（2006年版）中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[4] 錨桿靜壓樁技術(shù)規(guī)程.YBJ—227—1991[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1996.endprint

2.3 主要備選處理方案分析

見表1。

2.4 分析結(jié)論及處理方案

由上表可以看出鉆孔灌注樁基本不可行；接樁方案時間短、費(fèi)用低，最經(jīng)濟(jì)適用，但適宜在一定深度范圍內(nèi)；錨桿靜壓樁工期基本沒有影響，價格略高，施工技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可行，因單樁承載力低、持力層達(dá)不到⑧-2層粉細(xì)砂層，采用數(shù)量受限制，且區(qū)域集中出現(xiàn)時也不宜采用；補(bǔ)樁方案，地基處理費(fèi)用高，工期略長，實施難度大，但因與原設(shè)計一致，使用范圍基本不受限制。

3 缺陷樁處理

1#、2#西單元、7#、8#，缺陷樁超過總樁數(shù)的10%，采用補(bǔ)樁方案；其余建筑缺陷樁在總樁數(shù)的10%以內(nèi)，根據(jù)缺陷樁的情況，采用擴(kuò)大基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加強(qiáng)、接樁、錨桿靜壓樁等方案處理。

3.1 偏位樁

根據(jù)現(xiàn)場樁位偏差測量符合情況，對偏差在允許偏差范圍內(nèi)的對基礎(chǔ)梁進(jìn)行調(diào)整。

（1）垂直于承臺梁方向≤75 mm的不做處理；

（2）垂直于承臺梁方向，大于76 mm，小于140 mm的按圖一處理；

（3）垂直于承臺梁方向，大于141 mm，小于250 mm的按圖二處理；

（4）垂直于承臺梁方向，大于251 mm的按費(fèi)樁處理；根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，由錨桿靜壓樁、補(bǔ)PHC樁補(bǔ)足柱基承載力。

3.2 III類樁

（1）缺陷位置小于等于1.5 m的III類樁做接樁處理；

（2）缺陷位置深度大于1.5 m的III類樁進(jìn)行灌芯處理，灌芯后再次進(jìn)行低應(yīng)變檢測，并按30%進(jìn)行高應(yīng)變檢測，根據(jù)高應(yīng)變檢測結(jié)果，承載達(dá)到原設(shè)計承載的70%～97%，按低值70%進(jìn)行計??；

（3）根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，對折算后樁基承載力大于柱底反力的不再處理；

（4）根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，對折算后樁基承載力不能滿足柱底反力的，根據(jù)差值不足部分由錨桿靜壓樁補(bǔ)足。

3.3 方案處理

1#樓、2#樓西單元、7#樓、8#樓，缺陷樁超過總樁數(shù)的15%，采用補(bǔ)樁方案，以2#樓為例，處理做法。地基處理方案采用500 mm厚碎石墊層+16槽鋼@500方案，受力穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)，可周轉(zhuǎn)性強(qiáng)。

3.4 錨桿靜壓樁處理（以9#樓為例）

單樁承載力設(shè)計

（1）鋼管樁?299×12單樁承載能力計算（以④-1 層粉質(zhì)粘土為持力層）：

[22×（18.5-3.2）+（19.9-18.5）×40+30x7]×0.992/2=301kN 進(jìn)入持層最小7 m。

壓樁力：1.5×301=452 kN

（2）根據(jù)折算后樁基礎(chǔ)承載力和柱底反力，設(shè)計錨桿靜壓樁，9#樓缺陷樁處理做法及錨桿樁做法示意。

4 缺陷樁處理實施與檢測

（1）采用補(bǔ)樁方案的1#樓、2#樓西單元、7#樓、8#樓，還是PHC管樁，僅是施工工藝由靜壓樁改為錘擊樁，檢測按照建筑樁基技術(shù)規(guī)范進(jìn)行檢測、驗收。

（2）接樁處理部位，開外到缺陷位置后，再做一遍小應(yīng)變檢測，檢測為I類樁后按設(shè)計做法處理。如檢測下部仍存在缺陷，則按費(fèi)樁處理。

（3）錨桿靜壓樁處理方案，承載力檢測，錨桿靜壓樁施工完成后按照規(guī)范比例，利用既有錨桿進(jìn)行靜載試驗，共進(jìn)行3組靜載試驗，承載力滿足要求。沉降觀測，錨桿靜壓樁施工前，施工完成50%，施工完成后，分3個工況進(jìn)行沉降觀測，整個個建筑物沉降均勻，符合規(guī)范要求。防水處理，錨桿樁預(yù)留孔位置是地下水滲漏的主要點(diǎn)，封樁后采用水泥滲透結(jié)晶型防水涂料，涂刷3遍厚度不小于2.5 mm。

（4）建筑工程沉降觀測根據(jù)檢測報告最大沉降量-9.8 mm，平均沉降量-8.67 mm，最大沉降速率-0.01 mm/d，平均沉降速率-0.006mm/d，單體建筑差異沉降量小于1‰。滿足《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》、《建筑變形測量規(guī)程》要求，符合竣工驗收標(biāo)準(zhǔn)。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

項目2010年3月開工，11年3月2#樓主體封頂，1#-6#樓于12年4月驗收備案并交付使用；11年9月9#樓主體施工到6層，錨桿靜壓樁開始施工，12年3月主體結(jié)構(gòu)驗收完成，7#-18#樓于13年3月驗收備案并交付使用；可見缺陷樁綜合處理技術(shù)是成功的。

淤泥質(zhì)粘土地質(zhì)特別是流塑質(zhì)地質(zhì)，PHC管樁實施過程中極易引起缺陷，對大面積或集中出現(xiàn)的缺陷樁宜采用補(bǔ)樁方案，須有效處理地基和機(jī)械的安排；對缺陷比例較少的建筑工程III類樁、小位移樁宜充分利用擴(kuò)大基礎(chǔ)、筏板基礎(chǔ)的優(yōu)勢盡量發(fā)揮缺陷樁的承載力，接樁、錨桿靜壓樁技術(shù)是解決管樁缺陷引起的樁承載力不足問題有效技術(shù)，錨桿靜壓樁施工與主體結(jié)構(gòu)施工穿插進(jìn)行，不影響工程總工期，壓樁利用建筑物自身結(jié)構(gòu)自重進(jìn)行施工，不需進(jìn)行場地處理，節(jié)約場地處理和直接材料成本，經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、環(huán)保。

5.2 建議

對流塑質(zhì)淤泥質(zhì)粘土地質(zhì)因存在高敏感度和流動性，靜壓樁施工極易造成PHC樁缺陷，宜在樁施工前進(jìn)行地基處理，確保PHC樁的質(zhì)量；

錨桿靜壓樁技術(shù)利用建筑自重壓樁施工，在結(jié)構(gòu)施工間隙可以完成，也可在狹小的空間進(jìn)行壓樁作業(yè)，材料可在車間完成對項目施工基本無影響，但因持力層很難達(dá)到原設(shè)計樁型的持力層，對建筑的沉降會有影響，缺陷樁數(shù)量超過一定的比例可能會造成樁基礎(chǔ)前期承載力不足等問題存在，需要針對工程實際進(jìn)行分析后采用。

參考文獻(xiàn)

[1] 建筑地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量驗收規(guī)范.GB50202-2002[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，北京，2007.

[2] 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范.北京：GB50 007-2002[S].中國建筑工業(yè)出版，2007.

[3] 建筑變形測量規(guī)程.GB50009-2001[S].（2006年版）中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[4] 錨桿靜壓樁技術(shù)規(guī)程.YBJ—227—1991[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1996.endprint

2.3 主要備選處理方案分析

見表1。

2.4 分析結(jié)論及處理方案

由上表可以看出鉆孔灌注樁基本不可行；接樁方案時間短、費(fèi)用低，最經(jīng)濟(jì)適用，但適宜在一定深度范圍內(nèi)；錨桿靜壓樁工期基本沒有影響，價格略高，施工技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可行，因單樁承載力低、持力層達(dá)不到⑧-2層粉細(xì)砂層，采用數(shù)量受限制，且區(qū)域集中出現(xiàn)時也不宜采用；補(bǔ)樁方案，地基處理費(fèi)用高，工期略長，實施難度大，但因與原設(shè)計一致，使用范圍基本不受限制。

3 缺陷樁處理

1#、2#西單元、7#、8#，缺陷樁超過總樁數(shù)的10%，采用補(bǔ)樁方案；其余建筑缺陷樁在總樁數(shù)的10%以內(nèi)，根據(jù)缺陷樁的情況，采用擴(kuò)大基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加強(qiáng)、接樁、錨桿靜壓樁等方案處理。

3.1 偏位樁

根據(jù)現(xiàn)場樁位偏差測量符合情況，對偏差在允許偏差范圍內(nèi)的對基礎(chǔ)梁進(jìn)行調(diào)整。

（1）垂直于承臺梁方向≤75 mm的不做處理；

（2）垂直于承臺梁方向，大于76 mm，小于140 mm的按圖一處理；

（3）垂直于承臺梁方向，大于141 mm，小于250 mm的按圖二處理；

（4）垂直于承臺梁方向，大于251 mm的按費(fèi)樁處理；根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，由錨桿靜壓樁、補(bǔ)PHC樁補(bǔ)足柱基承載力。

3.2 III類樁

（1）缺陷位置小于等于1.5 m的III類樁做接樁處理；

（2）缺陷位置深度大于1.5 m的III類樁進(jìn)行灌芯處理，灌芯后再次進(jìn)行低應(yīng)變檢測，并按30%進(jìn)行高應(yīng)變檢測，根據(jù)高應(yīng)變檢測結(jié)果，承載達(dá)到原設(shè)計承載的70%～97%，按低值70%進(jìn)行計??；

（3）根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，對折算后樁基承載力大于柱底反力的不再處理；

（4）根據(jù)原設(shè)計計算的柱底反力，對折算后樁基承載力不能滿足柱底反力的，根據(jù)差值不足部分由錨桿靜壓樁補(bǔ)足。

3.3 方案處理

1#樓、2#樓西單元、7#樓、8#樓，缺陷樁超過總樁數(shù)的15%，采用補(bǔ)樁方案，以2#樓為例，處理做法。地基處理方案采用500 mm厚碎石墊層+16槽鋼@500方案，受力穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)，可周轉(zhuǎn)性強(qiáng)。

3.4 錨桿靜壓樁處理（以9#樓為例）

單樁承載力設(shè)計

（1）鋼管樁?299×12單樁承載能力計算（以④-1 層粉質(zhì)粘土為持力層）：

[22×（18.5-3.2）+（19.9-18.5）×40+30x7]×0.992/2=301kN 進(jìn)入持層最小7 m。

壓樁力：1.5×301=452 kN

（2）根據(jù)折算后樁基礎(chǔ)承載力和柱底反力，設(shè)計錨桿靜壓樁，9#樓缺陷樁處理做法及錨桿樁做法示意。

4 缺陷樁處理實施與檢測

（1）采用補(bǔ)樁方案的1#樓、2#樓西單元、7#樓、8#樓，還是PHC管樁，僅是施工工藝由靜壓樁改為錘擊樁，檢測按照建筑樁基技術(shù)規(guī)范進(jìn)行檢測、驗收。

（2）接樁處理部位，開外到缺陷位置后，再做一遍小應(yīng)變檢測，檢測為I類樁后按設(shè)計做法處理。如檢測下部仍存在缺陷，則按費(fèi)樁處理。

（3）錨桿靜壓樁處理方案，承載力檢測，錨桿靜壓樁施工完成后按照規(guī)范比例，利用既有錨桿進(jìn)行靜載試驗，共進(jìn)行3組靜載試驗，承載力滿足要求。沉降觀測，錨桿靜壓樁施工前，施工完成50%，施工完成后，分3個工況進(jìn)行沉降觀測，整個個建筑物沉降均勻，符合規(guī)范要求。防水處理，錨桿樁預(yù)留孔位置是地下水滲漏的主要點(diǎn)，封樁后采用水泥滲透結(jié)晶型防水涂料，涂刷3遍厚度不小于2.5 mm。

（4）建筑工程沉降觀測根據(jù)檢測報告最大沉降量-9.8 mm，平均沉降量-8.67 mm，最大沉降速率-0.01 mm/d，平均沉降速率-0.006mm/d，單體建筑差異沉降量小于1‰。滿足《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》、《建筑變形測量規(guī)程》要求，符合竣工驗收標(biāo)準(zhǔn)。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

項目2010年3月開工，11年3月2#樓主體封頂，1#-6#樓于12年4月驗收備案并交付使用；11年9月9#樓主體施工到6層，錨桿靜壓樁開始施工，12年3月主體結(jié)構(gòu)驗收完成，7#-18#樓于13年3月驗收備案并交付使用；可見缺陷樁綜合處理技術(shù)是成功的。

淤泥質(zhì)粘土地質(zhì)特別是流塑質(zhì)地質(zhì)，PHC管樁實施過程中極易引起缺陷，對大面積或集中出現(xiàn)的缺陷樁宜采用補(bǔ)樁方案，須有效處理地基和機(jī)械的安排；對缺陷比例較少的建筑工程III類樁、小位移樁宜充分利用擴(kuò)大基礎(chǔ)、筏板基礎(chǔ)的優(yōu)勢盡量發(fā)揮缺陷樁的承載力，接樁、錨桿靜壓樁技術(shù)是解決管樁缺陷引起的樁承載力不足問題有效技術(shù)，錨桿靜壓樁施工與主體結(jié)構(gòu)施工穿插進(jìn)行，不影響工程總工期，壓樁利用建筑物自身結(jié)構(gòu)自重進(jìn)行施工，不需進(jìn)行場地處理，節(jié)約場地處理和直接材料成本，經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、環(huán)保。

5.2 建議

對流塑質(zhì)淤泥質(zhì)粘土地質(zhì)因存在高敏感度和流動性，靜壓樁施工極易造成PHC樁缺陷，宜在樁施工前進(jìn)行地基處理，確保PHC樁的質(zhì)量；

錨桿靜壓樁技術(shù)利用建筑自重壓樁施工，在結(jié)構(gòu)施工間隙可以完成，也可在狹小的空間進(jìn)行壓樁作業(yè)，材料可在車間完成對項目施工基本無影響，但因持力層很難達(dá)到原設(shè)計樁型的持力層，對建筑的沉降會有影響，缺陷樁數(shù)量超過一定的比例可能會造成樁基礎(chǔ)前期承載力不足等問題存在，需要針對工程實際進(jìn)行分析后采用。

參考文獻(xiàn)

[1] 建筑地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量驗收規(guī)范.GB50202-2002[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，北京，2007.

[2] 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范.北京：GB50 007-2002[S].中國建筑工業(yè)出版，2007.

[3] 建筑變形測量規(guī)程.GB50009-2001[S].（2006年版）中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[4] 錨桿靜壓樁技術(shù)規(guī)程.YBJ—227—1991[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1996.endprint