關(guān)于木工板中甲醛比對(duì)數(shù)據(jù)的分析

張?jiān)?+李毅

摘 要：在進(jìn)行木工板甲醛釋放量的測(cè)定過(guò)程中，因數(shù)據(jù)異常，與上級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行比對(duì)分析，查找原因，得出實(shí)驗(yàn)室環(huán)境對(duì)甲醛釋放量結(jié)果的影響較大，檢測(cè)人員應(yīng)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行控制。同時(shí)，在數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，有條件時(shí)應(yīng)盡量首先采取實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的方式進(jìn)行原因的排查，是最為直接有效的方式。

關(guān)鍵詞：木工板 甲醛 比對(duì) 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境

中圖分類號(hào)：TS67 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0098-01

2013年10月17日我分院與材料中心對(duì)木工板中甲醛數(shù)據(jù)進(jìn)行了比對(duì)分析，采用方法為GB/T17657-1999《人造板及飾面人造板理化性能試驗(yàn)方法》，比對(duì)數(shù)據(jù)差距較大，材料中心檢測(cè)數(shù)據(jù)為8.6～9.8之間，我分院檢測(cè)數(shù)據(jù)為21.6～23.8之間。得知測(cè)定結(jié)果后，我分院立即進(jìn)行重新取樣復(fù)查，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

10月18日在得知比對(duì)數(shù)據(jù)差異之后，檢驗(yàn)員嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行重新取樣，取回樣品后立即對(duì)樣品進(jìn)行封樣，保留了標(biāo)準(zhǔn)要求的釋放面積，進(jìn)行甲醛萃取（采用干燥器法）。本次萃取過(guò)程，干燥器放置于完全密閉且恒溫于20度的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，樣品封存萃取從10月18日19點(diǎn)開(kāi)始到10月19日19點(diǎn)，萃取24 h結(jié)束。過(guò)程中檢驗(yàn)員僅進(jìn)入房間一次對(duì)溫度進(jìn)行觀察，對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)室恒溫并無(wú)影響。萃取時(shí)間到后，取出萃取液并進(jìn)行轉(zhuǎn)移到容量瓶中進(jìn)行密封保存。接下來(lái)按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制、樣品的測(cè)量，得出平均值為8.6 mg/L，基本與材料中心吻合，但與之前測(cè)定的數(shù)據(jù)差距甚大。對(duì)此，我們比照前后的分析過(guò)程，得出以下結(jié)論。

（1）標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制。曲線中各個(gè)濃度的吸光度前后較為一致，無(wú)較大差異。標(biāo)準(zhǔn)溶液重新配置、標(biāo)定，兩次配置的數(shù)據(jù)分別為879.705 mg/L、882.84 mg/L，稀釋后取用。該方法用到的乙酰丙酮溶液、乙酸銨溶液的配置也較為簡(jiǎn)單，兩次均重新配置。獨(dú)立操作的曲線吸光度如下：

如表1所示，標(biāo)準(zhǔn)曲線吸光度無(wú)明顯差異，以此驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制及藥品沒(méi)有問(wèn)題。

（2）環(huán)境條件：如上所述，標(biāo)準(zhǔn)曲線驗(yàn)證藥品沒(méi)有問(wèn)題，則認(rèn)為前后兩次的樣品萃取液存在明顯差異。造成萃取液不同的除了樣品代表性外，最主要的應(yīng)該是實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。查閱資料，得知溫度對(duì)甲醛的萃取影響較大，有資料顯示，20度測(cè)得一樣品結(jié)果為1.4 mg/L，28度測(cè)得結(jié)果為6.5 mg/L，近5倍之差。

經(jīng)過(guò)與第一次承檢甲醛的檢驗(yàn)員交流，并與其他理化檢驗(yàn)人員交流得知，之前506實(shí)驗(yàn)室在做該木工板的萃取之前，其他理化檢驗(yàn)人員檢測(cè)過(guò)醬油中氨基酸態(tài)氮指標(biāo)，該指標(biāo)的檢測(cè)過(guò)程大量用到甲醛溶液，在過(guò)程中完全可能大量釋放于空氣中，且該實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有及時(shí)開(kāi)門窗進(jìn)行釋放。由于沒(méi)有對(duì)環(huán)境的控制引起重視，承檢甲醛項(xiàng)目的檢驗(yàn)員在不知情的情況下，將玻璃干燥器在過(guò)程中暴露在該實(shí)驗(yàn)室一段時(shí)間過(guò)，完全可能大量吸收了甲醛。同時(shí)，該實(shí)驗(yàn)室由于是大多數(shù)理化參數(shù)小型儀器的存放室，使用頻率較高，進(jìn)出人員頻繁，在萃取的過(guò)程中，雖然利用空調(diào)對(duì)溫度進(jìn)行了控制，但是由于人員流動(dòng)、天氣溫度高于室內(nèi)溫度等因素（10月9日-10月12日天氣平均溫度均在30度左右），整個(gè)萃取過(guò)程并沒(méi)有在完全恒定的情況下進(jìn)行，導(dǎo)致最終的萃取液濃度偏高。復(fù)查時(shí)，考慮到該因素，萃取過(guò)程選擇到?jīng)]有進(jìn)行過(guò)檢測(cè)的504辦公室，減少樣品在空氣中停留的時(shí)間，立即封存萃取樣品，萃取從10月18日19點(diǎn)-10月19日19點(diǎn)，萃取24 h結(jié)束。整個(gè)過(guò)程該504實(shí)驗(yàn)室溫度恒定，保持密閉，過(guò)程中檢驗(yàn)員僅進(jìn)入房間一次對(duì)溫度進(jìn)行觀察，對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)室恒溫并無(wú)影響。萃取時(shí)間到后，取出萃取液并進(jìn)行轉(zhuǎn)移到容量瓶中進(jìn)行密封保存，而后進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定結(jié)果與材料中心數(shù)據(jù)較為接近。

（3）504、506實(shí)驗(yàn)室環(huán)境比較：506房間經(jīng)過(guò)多日的通風(fēng)后，請(qǐng)產(chǎn)品科同事分別對(duì)504、506房間進(jìn)行了空氣甲醛的測(cè)定，檢測(cè)結(jié)果分別為0.03 mg/L，0.06 mg/L。10月20日重新取樣，重新放置于兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行樣品的萃?。ㄝ腿r(shí)間為10月20日11點(diǎn)-10月21日11點(diǎn)），期間對(duì)萃取溫度進(jìn)行監(jiān)控，504為19度，506為21度。測(cè)定得到數(shù)據(jù)為504房間為8.1 mg/L，506房間為9.6 mg/L，并與之前的萃取液進(jìn)行結(jié)果8.6 mg/L比較，數(shù)據(jù)均較為接近。

（4）對(duì)萃取液穩(wěn)定性的驗(yàn)證：對(duì)10月19日的萃取液進(jìn)行密封保存，并于10月21日重新進(jìn)行測(cè)定。本次測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)溶液的吸光度、萃取液的吸光度均與10月19日初次測(cè)定的吸光度一致，萃取溶液密閉保存則較為穩(wěn)定。

綜上所述，本次比對(duì)第一次分析數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，主要是因?yàn)闄z驗(yàn)人員第一次承檢該項(xiàng)目，經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境要求沒(méi)有引起重視，未完全嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的（20±2）度進(jìn)行溫度控制，對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境內(nèi)的超高甲醛含量沒(méi)有控制，并在萃取過(guò)程中未對(duì)其他人員進(jìn)行警示告知。對(duì)此，在今后的甲醛釋放量測(cè)定過(guò)程中，檢測(cè)人員將選擇合適的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境嚴(yán)格，并按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測(cè)過(guò)程的控制，避免再次出現(xiàn)類似問(wèn)題。

針對(duì)本次經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，各檢驗(yàn)員將以此為戒，舉一反三，在每次檢測(cè)中，首要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，其次分析樣品結(jié)果關(guān)聯(lián)性，對(duì)異常數(shù)據(jù)保持高度敏銳的分析能力。endprint

摘 要：在進(jìn)行木工板甲醛釋放量的測(cè)定過(guò)程中，因數(shù)據(jù)異常，與上級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行比對(duì)分析，查找原因，得出實(shí)驗(yàn)室環(huán)境對(duì)甲醛釋放量結(jié)果的影響較大，檢測(cè)人員應(yīng)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行控制。同時(shí)，在數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，有條件時(shí)應(yīng)盡量首先采取實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的方式進(jìn)行原因的排查，是最為直接有效的方式。

關(guān)鍵詞：木工板 甲醛 比對(duì) 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境

中圖分類號(hào)：TS67 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0098-01

2013年10月17日我分院與材料中心對(duì)木工板中甲醛數(shù)據(jù)進(jìn)行了比對(duì)分析，采用方法為GB/T17657-1999《人造板及飾面人造板理化性能試驗(yàn)方法》，比對(duì)數(shù)據(jù)差距較大，材料中心檢測(cè)數(shù)據(jù)為8.6～9.8之間，我分院檢測(cè)數(shù)據(jù)為21.6～23.8之間。得知測(cè)定結(jié)果后，我分院立即進(jìn)行重新取樣復(fù)查，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

10月18日在得知比對(duì)數(shù)據(jù)差異之后，檢驗(yàn)員嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行重新取樣，取回樣品后立即對(duì)樣品進(jìn)行封樣，保留了標(biāo)準(zhǔn)要求的釋放面積，進(jìn)行甲醛萃?。ú捎酶稍锲鞣ǎ?。本次萃取過(guò)程，干燥器放置于完全密閉且恒溫于20度的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，樣品封存萃取從10月18日19點(diǎn)開(kāi)始到10月19日19點(diǎn)，萃取24 h結(jié)束。過(guò)程中檢驗(yàn)員僅進(jìn)入房間一次對(duì)溫度進(jìn)行觀察，對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)室恒溫并無(wú)影響。萃取時(shí)間到后，取出萃取液并進(jìn)行轉(zhuǎn)移到容量瓶中進(jìn)行密封保存。接下來(lái)按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制、樣品的測(cè)量，得出平均值為8.6 mg/L，基本與材料中心吻合，但與之前測(cè)定的數(shù)據(jù)差距甚大。對(duì)此，我們比照前后的分析過(guò)程，得出以下結(jié)論。

（1）標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制。曲線中各個(gè)濃度的吸光度前后較為一致，無(wú)較大差異。標(biāo)準(zhǔn)溶液重新配置、標(biāo)定，兩次配置的數(shù)據(jù)分別為879.705 mg/L、882.84 mg/L，稀釋后取用。該方法用到的乙酰丙酮溶液、乙酸銨溶液的配置也較為簡(jiǎn)單，兩次均重新配置。獨(dú)立操作的曲線吸光度如下：

如表1所示，標(biāo)準(zhǔn)曲線吸光度無(wú)明顯差異，以此驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制及藥品沒(méi)有問(wèn)題。

（2）環(huán)境條件：如上所述，標(biāo)準(zhǔn)曲線驗(yàn)證藥品沒(méi)有問(wèn)題，則認(rèn)為前后兩次的樣品萃取液存在明顯差異。造成萃取液不同的除了樣品代表性外，最主要的應(yīng)該是實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。查閱資料，得知溫度對(duì)甲醛的萃取影響較大，有資料顯示，20度測(cè)得一樣品結(jié)果為1.4 mg/L，28度測(cè)得結(jié)果為6.5 mg/L，近5倍之差。

經(jīng)過(guò)與第一次承檢甲醛的檢驗(yàn)員交流，并與其他理化檢驗(yàn)人員交流得知，之前506實(shí)驗(yàn)室在做該木工板的萃取之前，其他理化檢驗(yàn)人員檢測(cè)過(guò)醬油中氨基酸態(tài)氮指標(biāo)，該指標(biāo)的檢測(cè)過(guò)程大量用到甲醛溶液，在過(guò)程中完全可能大量釋放于空氣中，且該實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有及時(shí)開(kāi)門窗進(jìn)行釋放。由于沒(méi)有對(duì)環(huán)境的控制引起重視，承檢甲醛項(xiàng)目的檢驗(yàn)員在不知情的情況下，將玻璃干燥器在過(guò)程中暴露在該實(shí)驗(yàn)室一段時(shí)間過(guò)，完全可能大量吸收了甲醛。同時(shí)，該實(shí)驗(yàn)室由于是大多數(shù)理化參數(shù)小型儀器的存放室，使用頻率較高，進(jìn)出人員頻繁，在萃取的過(guò)程中，雖然利用空調(diào)對(duì)溫度進(jìn)行了控制，但是由于人員流動(dòng)、天氣溫度高于室內(nèi)溫度等因素（10月9日-10月12日天氣平均溫度均在30度左右），整個(gè)萃取過(guò)程并沒(méi)有在完全恒定的情況下進(jìn)行，導(dǎo)致最終的萃取液濃度偏高。復(fù)查時(shí)，考慮到該因素，萃取過(guò)程選擇到?jīng)]有進(jìn)行過(guò)檢測(cè)的504辦公室，減少樣品在空氣中停留的時(shí)間，立即封存萃取樣品，萃取從10月18日19點(diǎn)-10月19日19點(diǎn)，萃取24 h結(jié)束。整個(gè)過(guò)程該504實(shí)驗(yàn)室溫度恒定，保持密閉，過(guò)程中檢驗(yàn)員僅進(jìn)入房間一次對(duì)溫度進(jìn)行觀察，對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)室恒溫并無(wú)影響。萃取時(shí)間到后，取出萃取液并進(jìn)行轉(zhuǎn)移到容量瓶中進(jìn)行密封保存，而后進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定結(jié)果與材料中心數(shù)據(jù)較為接近。

（3）504、506實(shí)驗(yàn)室環(huán)境比較：506房間經(jīng)過(guò)多日的通風(fēng)后，請(qǐng)產(chǎn)品科同事分別對(duì)504、506房間進(jìn)行了空氣甲醛的測(cè)定，檢測(cè)結(jié)果分別為0.03 mg/L，0.06 mg/L。10月20日重新取樣，重新放置于兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行樣品的萃取（萃取時(shí)間為10月20日11點(diǎn)-10月21日11點(diǎn)），期間對(duì)萃取溫度進(jìn)行監(jiān)控，504為19度，506為21度。測(cè)定得到數(shù)據(jù)為504房間為8.1 mg/L，506房間為9.6 mg/L，并與之前的萃取液進(jìn)行結(jié)果8.6 mg/L比較，數(shù)據(jù)均較為接近。

（4）對(duì)萃取液穩(wěn)定性的驗(yàn)證：對(duì)10月19日的萃取液進(jìn)行密封保存，并于10月21日重新進(jìn)行測(cè)定。本次測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)溶液的吸光度、萃取液的吸光度均與10月19日初次測(cè)定的吸光度一致，萃取溶液密閉保存則較為穩(wěn)定。

綜上所述，本次比對(duì)第一次分析數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，主要是因?yàn)闄z驗(yàn)人員第一次承檢該項(xiàng)目，經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境要求沒(méi)有引起重視，未完全嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的（20±2）度進(jìn)行溫度控制，對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境內(nèi)的超高甲醛含量沒(méi)有控制，并在萃取過(guò)程中未對(duì)其他人員進(jìn)行警示告知。對(duì)此，在今后的甲醛釋放量測(cè)定過(guò)程中，檢測(cè)人員將選擇合適的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境嚴(yán)格，并按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測(cè)過(guò)程的控制，避免再次出現(xiàn)類似問(wèn)題。

針對(duì)本次經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，各檢驗(yàn)員將以此為戒，舉一反三，在每次檢測(cè)中，首要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，其次分析樣品結(jié)果關(guān)聯(lián)性，對(duì)異常數(shù)據(jù)保持高度敏銳的分析能力。endprint

摘 要：在進(jìn)行木工板甲醛釋放量的測(cè)定過(guò)程中，因數(shù)據(jù)異常，與上級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行比對(duì)分析，查找原因，得出實(shí)驗(yàn)室環(huán)境對(duì)甲醛釋放量結(jié)果的影響較大，檢測(cè)人員應(yīng)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行控制。同時(shí)，在數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，有條件時(shí)應(yīng)盡量首先采取實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的方式進(jìn)行原因的排查，是最為直接有效的方式。

關(guān)鍵詞：木工板 甲醛 比對(duì) 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境

中圖分類號(hào)：TS67 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0098-01

2013年10月17日我分院與材料中心對(duì)木工板中甲醛數(shù)據(jù)進(jìn)行了比對(duì)分析，采用方法為GB/T17657-1999《人造板及飾面人造板理化性能試驗(yàn)方法》，比對(duì)數(shù)據(jù)差距較大，材料中心檢測(cè)數(shù)據(jù)為8.6～9.8之間，我分院檢測(cè)數(shù)據(jù)為21.6～23.8之間。得知測(cè)定結(jié)果后，我分院立即進(jìn)行重新取樣復(fù)查，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

10月18日在得知比對(duì)數(shù)據(jù)差異之后，檢驗(yàn)員嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行重新取樣，取回樣品后立即對(duì)樣品進(jìn)行封樣，保留了標(biāo)準(zhǔn)要求的釋放面積，進(jìn)行甲醛萃?。ú捎酶稍锲鞣ǎ?。本次萃取過(guò)程，干燥器放置于完全密閉且恒溫于20度的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，樣品封存萃取從10月18日19點(diǎn)開(kāi)始到10月19日19點(diǎn)，萃取24 h結(jié)束。過(guò)程中檢驗(yàn)員僅進(jìn)入房間一次對(duì)溫度進(jìn)行觀察，對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)室恒溫并無(wú)影響。萃取時(shí)間到后，取出萃取液并進(jìn)行轉(zhuǎn)移到容量瓶中進(jìn)行密封保存。接下來(lái)按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制、樣品的測(cè)量，得出平均值為8.6 mg/L，基本與材料中心吻合，但與之前測(cè)定的數(shù)據(jù)差距甚大。對(duì)此，我們比照前后的分析過(guò)程，得出以下結(jié)論。

（1）標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制。曲線中各個(gè)濃度的吸光度前后較為一致，無(wú)較大差異。標(biāo)準(zhǔn)溶液重新配置、標(biāo)定，兩次配置的數(shù)據(jù)分別為879.705 mg/L、882.84 mg/L，稀釋后取用。該方法用到的乙酰丙酮溶液、乙酸銨溶液的配置也較為簡(jiǎn)單，兩次均重新配置。獨(dú)立操作的曲線吸光度如下：

如表1所示，標(biāo)準(zhǔn)曲線吸光度無(wú)明顯差異，以此驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制及藥品沒(méi)有問(wèn)題。

（2）環(huán)境條件：如上所述，標(biāo)準(zhǔn)曲線驗(yàn)證藥品沒(méi)有問(wèn)題，則認(rèn)為前后兩次的樣品萃取液存在明顯差異。造成萃取液不同的除了樣品代表性外，最主要的應(yīng)該是實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。查閱資料，得知溫度對(duì)甲醛的萃取影響較大，有資料顯示，20度測(cè)得一樣品結(jié)果為1.4 mg/L，28度測(cè)得結(jié)果為6.5 mg/L，近5倍之差。

經(jīng)過(guò)與第一次承檢甲醛的檢驗(yàn)員交流，并與其他理化檢驗(yàn)人員交流得知，之前506實(shí)驗(yàn)室在做該木工板的萃取之前，其他理化檢驗(yàn)人員檢測(cè)過(guò)醬油中氨基酸態(tài)氮指標(biāo)，該指標(biāo)的檢測(cè)過(guò)程大量用到甲醛溶液，在過(guò)程中完全可能大量釋放于空氣中，且該實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有及時(shí)開(kāi)門窗進(jìn)行釋放。由于沒(méi)有對(duì)環(huán)境的控制引起重視，承檢甲醛項(xiàng)目的檢驗(yàn)員在不知情的情況下，將玻璃干燥器在過(guò)程中暴露在該實(shí)驗(yàn)室一段時(shí)間過(guò)，完全可能大量吸收了甲醛。同時(shí)，該實(shí)驗(yàn)室由于是大多數(shù)理化參數(shù)小型儀器的存放室，使用頻率較高，進(jìn)出人員頻繁，在萃取的過(guò)程中，雖然利用空調(diào)對(duì)溫度進(jìn)行了控制，但是由于人員流動(dòng)、天氣溫度高于室內(nèi)溫度等因素（10月9日-10月12日天氣平均溫度均在30度左右），整個(gè)萃取過(guò)程并沒(méi)有在完全恒定的情況下進(jìn)行，導(dǎo)致最終的萃取液濃度偏高。復(fù)查時(shí)，考慮到該因素，萃取過(guò)程選擇到?jīng)]有進(jìn)行過(guò)檢測(cè)的504辦公室，減少樣品在空氣中停留的時(shí)間，立即封存萃取樣品，萃取從10月18日19點(diǎn)-10月19日19點(diǎn)，萃取24 h結(jié)束。整個(gè)過(guò)程該504實(shí)驗(yàn)室溫度恒定，保持密閉，過(guò)程中檢驗(yàn)員僅進(jìn)入房間一次對(duì)溫度進(jìn)行觀察，對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)室恒溫并無(wú)影響。萃取時(shí)間到后，取出萃取液并進(jìn)行轉(zhuǎn)移到容量瓶中進(jìn)行密封保存，而后進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定結(jié)果與材料中心數(shù)據(jù)較為接近。

（3）504、506實(shí)驗(yàn)室環(huán)境比較：506房間經(jīng)過(guò)多日的通風(fēng)后，請(qǐng)產(chǎn)品科同事分別對(duì)504、506房間進(jìn)行了空氣甲醛的測(cè)定，檢測(cè)結(jié)果分別為0.03 mg/L，0.06 mg/L。10月20日重新取樣，重新放置于兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行樣品的萃?。ㄝ腿r(shí)間為10月20日11點(diǎn)-10月21日11點(diǎn)），期間對(duì)萃取溫度進(jìn)行監(jiān)控，504為19度，506為21度。測(cè)定得到數(shù)據(jù)為504房間為8.1 mg/L，506房間為9.6 mg/L，并與之前的萃取液進(jìn)行結(jié)果8.6 mg/L比較，數(shù)據(jù)均較為接近。

（4）對(duì)萃取液穩(wěn)定性的驗(yàn)證：對(duì)10月19日的萃取液進(jìn)行密封保存，并于10月21日重新進(jìn)行測(cè)定。本次測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)溶液的吸光度、萃取液的吸光度均與10月19日初次測(cè)定的吸光度一致，萃取溶液密閉保存則較為穩(wěn)定。

綜上所述，本次比對(duì)第一次分析數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，主要是因?yàn)闄z驗(yàn)人員第一次承檢該項(xiàng)目，經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境要求沒(méi)有引起重視，未完全嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的（20±2）度進(jìn)行溫度控制，對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境內(nèi)的超高甲醛含量沒(méi)有控制，并在萃取過(guò)程中未對(duì)其他人員進(jìn)行警示告知。對(duì)此，在今后的甲醛釋放量測(cè)定過(guò)程中，檢測(cè)人員將選擇合適的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境嚴(yán)格，并按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢測(cè)過(guò)程的控制，避免再次出現(xiàn)類似問(wèn)題。

針對(duì)本次經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，各檢驗(yàn)員將以此為戒，舉一反三，在每次檢測(cè)中，首要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，其次分析樣品結(jié)果關(guān)聯(lián)性，對(duì)異常數(shù)據(jù)保持高度敏銳的分析能力。endprint