陳明華

[摘 要]中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶是“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，黨的建設(shè)”。而對中間勢力的爭取則是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的一個重要體現(xiàn)。解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨積極爭取中間勢力站到革命陣營中來，鼓勵了頑固派，壯大了革命陣營，為中國革命的迅速勝利奠定了基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]統(tǒng)一戰(zhàn)線理論實踐

在解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)著全國人民進(jìn)行了威武雄壯、凱歌行進(jìn)的革命斗爭并且取得歷史決定性的勝利！而在此期間，國民黨擁有3億多人口，430萬軍隊卻在是四年的時間全部潰敗退居臺灣，中國共產(chǎn)黨取得的輝煌勝利的原因值得我們深思[1]。中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶是“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，黨的建設(shè)”。而對中間勢力的爭取則是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的一個重要體現(xiàn)。

一、“中間勢力”的由來

“中間勢力”由于每個歷史時期社會主要矛盾不同，各個階級所處的地位不同，導(dǎo)致中間勢力所指的階級和階層的范圍也在不斷地變化。但是可以歸納為是在進(jìn)步勢力和反動勢力之間具有中間政治立場的階級和階層。在解放戰(zhàn)爭時期，中間勢力包括民族資產(chǎn)階級、知識分子、工農(nóng)和小資產(chǎn)階級中的一部分人以及國民黨內(nèi)的中間派等等?！爸虚g勢力”的主體部分是民族資產(chǎn)階級和知識分子，各民主黨派是他們在政治上的主要代表，中間勢力在當(dāng)時的中國是不容忽視的一股社會力量。但是他們對國共兩黨所采取的立場是動搖的，不切實際地主張以和平的方式推進(jìn)社會的政治改革建立資產(chǎn)階級民主政治，他們既反對國民黨的獨裁專政也不贊成走革命的道路來解決近代中國所遇到的歷史課題[2]。他們在經(jīng)濟(jì)上，要求中國走資本主義的道路來發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)中國的工業(yè)化；他們在思想上，主張實行資產(chǎn)階級民主主義；他們在對外關(guān)系上，不與美蘇任何一方結(jié)盟，采取等距外交，反對帝國主義干涉中國的內(nèi)政。

二、中國共產(chǎn)黨對“中間勢力”的態(tài)度變化

工、農(nóng)、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級四個階級聯(lián)盟的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線在中國大革命失敗后被打破，在黨的“八七”會議上為了弄清誰才是革命的敵人，誰才是革命的朋友，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)在“中國革命三階段論”的指導(dǎo)下，把反對帝國主義、反對封建主義和反對資產(chǎn)階級并列，認(rèn)為只有資產(chǎn)階級被打倒后帝國主義才能被打倒。繼而，以瞿秋白為首的中共中央又提出整個地反對民族資產(chǎn)階級和上層小資產(chǎn)階級的錯誤主張。這樣，民族資產(chǎn)階級和上層小資產(chǎn)階級就被劃到反動營壘中去了，中間勢力自然也成為革命的敵人。

在遵義會議后，中共中央確立了以毛澤東核心的領(lǐng)導(dǎo)地位，自此，黨開始擺脫“中間勢力危險論”的束縛。紅軍到達(dá)陜北后，毛澤東通過與《紅色中華》記者談話的方式向全黨和全國重申“蘇維埃中央政府愿意與國內(nèi)任何武裝隊伍訂立反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定”。1935年12月，中共中央政治局瓦窯堡會議批判了“左”傾關(guān)門主義，確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針。隨著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的不斷發(fā)展，毛澤東對中間勢力有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。他指出，統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)成，基本力量是工人階級和農(nóng)民階級，小資產(chǎn)階級在它的一翼，民族資產(chǎn)階級在它的另一翼。城市小資產(chǎn)階級“是愿意積極地參加革命戰(zhàn)爭，并愿意使戰(zhàn)爭得到徹底勝利的，他們是革命戰(zhàn)爭的主力軍”。無產(chǎn)階級政黨不應(yīng)該拒絕民族資產(chǎn)階級，相反應(yīng)該吸納他們與他們建立共同斗爭的聯(lián)盟，而未來中國的國家性質(zhì)和前途應(yīng)該是一個工、農(nóng)小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級聯(lián)盟的國家，毛澤東對中國社會各階級尤其是民族資產(chǎn)階級的深刻分析為中國共產(chǎn)黨在行動和政策上糾正“中間勢力危險論”的影響，形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論提供了思想保證[3]。

三、解放戰(zhàn)爭時期對“中間勢力”的爭取

在解放戰(zhàn)爭時期，“發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，反對頑固勢力”作為中國共產(chǎn)黨繼續(xù)發(fā)揚和堅持的策略，在對待中間派的問題上，毛澤東提出既須反“右”又須反“左”，中國共產(chǎn)黨要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，建立最廣泛的愛國民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。要正確全面的看待民族資產(chǎn)階級，他們的反工人言行，要及時進(jìn)行糾正和必要的斗爭，本著“既團(tuán)結(jié)，又斗爭”的策略，斗爭是為了更好的團(tuán)結(jié)，要對中間勢力中少數(shù)仍對蔣介石集團(tuán)的存有幻想和企望走中間道路的錯誤思想進(jìn)行積極和善意的批評開導(dǎo)，團(tuán)結(jié)他們一起反對帝國主義和國民黨的專政獨裁。善意地去幫助他們，讓他們認(rèn)識到自身的動搖性，開導(dǎo)和教育他們，爭取使他們站到廣大人民大眾方面來。

中國共產(chǎn)黨通過積極主動地與各民主黨派的溝通與合作，并且推動他們進(jìn)步，使他們認(rèn)識到中國共產(chǎn)黨的正確主張，自愿接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。中國人民解放軍總部在1947年10月10日宣布中國共產(chǎn)黨最基本的政治綱領(lǐng)要聯(lián)合全國各族人民和各大階級打倒蔣介石獨裁統(tǒng)治，成立民主聯(lián)合政府，而民盟在1948年1月的一屆三中全會宣布民盟放棄中間路線，與中國共產(chǎn)黨“攜手合作”，為徹底推翻國民黨統(tǒng)治集團(tuán)、消滅封建土地所有制、驅(qū)逐美帝國主義出中國、實現(xiàn)人民的民主而奮斗。

這些事例都說明了中國共產(chǎn)黨對中間勢力政策的成熟和完善。中國共產(chǎn)黨給中間勢力一定的政治地位和一定的發(fā)展空間，并且能夠保障中間勢力的經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)益不受侵害，同時伴隨著解放戰(zhàn)爭的節(jié)節(jié)勝利和黨的正確政策的大背景下，中間勢力最終轉(zhuǎn)入到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民陣營中來。

解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論有了更大發(fā)展，統(tǒng)一戰(zhàn)線成為“一個極其廣泛的全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線。它和抗日戰(zhàn)爭時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線相比較，不但規(guī)模同樣廣大，而且有更加深刻的基礎(chǔ)?！边@一時期，中國共產(chǎn)黨更加熟練地運用統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，不但造成了國民黨軍事上的節(jié)節(jié)敗退，而且還在國統(tǒng)區(qū)開辟了“第二條戰(zhàn)線”，在短短幾年內(nèi)實現(xiàn)了中國革命的勝利。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡繩論“從五四運動到人民共和國成立”[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[2]何干之.中國民主革命時期的資產(chǎn)階級[M].上海：上海人民出版社，1981.

[3]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.