宣 艷
(國電南瑞科技股份有限公司,江蘇 南京 211106)
關(guān)于設備風險管理的危險源分類及辨識研究
宣 艷
(國電南瑞科技股份有限公司,江蘇 南京 211106)
設備的安全運行對保證安全生產(chǎn)具有非常重要的作用,不僅關(guān)系到設備自身的安全,還關(guān)系到廣大人民群眾的生命和財產(chǎn)安全。通過分析設備風險管理的危險源分類,并充分利用各種有效的安全監(jiān)管資源,提高設備安全管理的針對性與有效性。由此可見,關(guān)于設備風險管理的危險源分類及辨識至關(guān)重要。文章分析了關(guān)于設備風險管理的危險源分類,探析了辨識設備危險源的方法以及步驟,以供參考。
設備風險管理;危險源分類;識別
設備是企業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分,設備的運行質(zhì)量對企業(yè)的安全生產(chǎn)具有至關(guān)重要的作用。設備在運行的過程中,需要向設備中輸入一定的信息、能量以及物質(zhì)等,設備中的能量、物質(zhì)等在一定的條件下能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)化成相應產(chǎn)品后輸出,即設備是能量、物質(zhì)的轉(zhuǎn)化器,也是物質(zhì)、能量的承載體。隨著社會的發(fā)展,設備以及工藝等都在不斷發(fā)展,設備的性能、數(shù)量和技術(shù)性能逐漸復雜化,設備的危險因素也顯著增多,給設備的運行質(zhì)量和人身安全帶來了嚴重的影響。為了有效避免設備出現(xiàn)故障,應該準確辨識各種設備的危險源,并采取相應的措施進行處理,保證設備能夠安全、穩(wěn)定運行。
危險源的分類和識別是進行設備風險管理的前提,只有正確識別危險源,才能進行設備的風險管理工作。目前,學術(shù)界并沒有對危險源的定義達成統(tǒng)一的共識,許多學者從不同的角度定義危險源的概念。我國學者羅云對于危險源的定義表現(xiàn)為:危險源指的是一個系統(tǒng)中存在物質(zhì)和能量釋放危險,并在一定觸發(fā)因素的作用下可能轉(zhuǎn)變成事故的位置、設備、崗位、空間、場所、區(qū)域以及部位等;國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局頒布的GB/T2800-2001《職業(yè)健康安全管理體系規(guī)范》中對于危險源的定義為:危險源指的是可能導致工作環(huán)境破壞、財產(chǎn)損失、導致疾病或傷害,或者是上述幾種情況組合的狀態(tài)或根源;哈默對于危險源的定義為:危險源指的是可能導致財務損失或者人員傷害的潛在的不安全因素。綜上所述,關(guān)于危險源的定義多種多樣,但是,危險源具有以下公共的特點:其一,一個危險源至少具有一個或者以上的危險能量或者物質(zhì);其二,一個危險源至少具有一種或者以上的事故模式,也就是說一個危險源可能會導致發(fā)生一種或者以上的事故;其三,事故發(fā)生可能是由多個危險源共同作用的結(jié)果,危險源危害性的大小受危害因素的影響,例如危險因素的性質(zhì)、數(shù)量等;其四,危險源具有客觀存在的實體,并且具有一定的邊界。
1 根據(jù)危險源存在時間的長短,將危險源分為臨時性危險源和永久性危險源兩種。臨時性危險源指的是危險因素存在時間相對較短,通過多為生產(chǎn)設備、設備安裝以及設備檢修過程中形成的危險源,例如臨時搬運存放形成的危險源;永久性危險源指的是危險因素存在的時間相對較長,通常與設備的生命周期相同。臨時性危險因素具有臨時性,通常很容易被人們所忽視,臨時性危險源的危險因素比永久性危險源相對較多并且很容易發(fā)生變化,因此臨時性危險源的危險因素更不容易辨認清楚,很難采取針對性的措施進行處理。永久性危險源的危險因素相對穩(wěn)定,通常危險因素相對較多,并且危險程度相對較大,操作者、管理者以及設計者等都非常重視,對危險因素的認識也相對清楚,因此永久性危險源和臨時性危險源相比,傷亡事故相對較小。
2 根據(jù)危險源主要危險物質(zhì)能量的類型,將危險源分為能源型危險源、物質(zhì)性危險源以及混合型危險源三種[3]。能量型危險源,該類危險源具有非常高的能量(例如光能、聲能、勢能、動能、熱能、電能等)等發(fā)生事故類型如機械傷害、設備爆炸等,如電氣設備、機械設備等;物質(zhì)型危險源,該類危險源具有一定的危險化學物品,例如儲存危險化學物品的設備;混合型危險源,該類危險源即存在危險能量,也存在危險物質(zhì),混合型危險源和上述兩種危險源相比危險性更高,發(fā)生事故的類型也相對較多,生產(chǎn)過程中的設備、設施都屬于混合型危險源,例如高溫高壓反應設備、高壓儲罐等設備。
3 根據(jù)危險源現(xiàn)場是否有人操作,將危險源分為無人操作危險源和有人操作危險源兩種。無人操作危險源指的是遙控操作、自動控制的生產(chǎn)設備、裝置等,該類危險源的危險因素分析和控制的重點在于能量、物質(zhì)危險因素的控制欲管理方面[4]。有人操作危險源的危險因素除了包括能量、物質(zhì)等危險因素之外,操作人員的不安全行為因素也可能導致嚴重的安全事故,因此還應該對操作人員的不安全因素予以一定的重視。
4 根據(jù)危險源主要危險因素的種類、數(shù)量以及空間位置是否發(fā)生變化,將危險源分為動態(tài)危險源和靜態(tài)危險源兩種。動態(tài)危險源,該類危險源的危險因素的種類、數(shù)量以及空間位置在生產(chǎn)的過程中會發(fā)生一定的改變。靜態(tài)危險源,該類危險源危險因素的種類、數(shù)量以及空間位置相對固定,在生產(chǎn)的過程中并不會發(fā)生變化,例如一些企業(yè)的生產(chǎn)設備。
危險源的分類相對較多,危險源辨識的方法也相對較多,關(guān)于設備風險管理的危險源識別應該根據(jù)設備的具體特點以及所處環(huán)境的特點,采取不同的辨識方法,主要包括以下幾種
1.1 故障樹辨識法
故障樹辨識法,即FTA,指的是一種根據(jù)設備可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生故障的結(jié)果,去尋找導致事故發(fā)生的原因、條件以及規(guī)律等,通過對故障發(fā)生的邏輯過程進行分析,能夠辨識出導致設備發(fā)生故障的相關(guān)危險源。
1.2 事件樹辨識法
事件樹辨識法,即ETA,指的是從事故發(fā)生的初始原因事件開始,根據(jù)時間發(fā)生的順序,分析各個環(huán)節(jié)事件“失敗”或者“成功”的發(fā)展變化過程,辨識危險源的類型,同時辨識事故發(fā)生的可能性以及嚴重性。
1.3 危險和可操作性研究辨識法
危險和可操作性研究辨識法,即HAZOP,指的是對工藝過程中存在的危險源進行嚴格的審查與控制的辨識方法,主要通過指導語句與標準格式尋找工藝過程中存在的偏差,以此辨識設備可能存在的危險源,并采取針對性的措施進行處理,將危險源消除。
1.4 危險源檢查單辨識法
危險源檢查單辨識法時根據(jù)設備的具體特點,編制相應的危險源檢查單,以此辨識設備在設計和使用過程中可能存在的危險源的類型與數(shù)量。
1.5 工作任務分析辨識法
工作任務分析辨識法指的是在設備運行的過程中,通過對工作任務中可能發(fā)生的危險因素進行分析,以此辨別出設備可能存在的危險源。
1.6 事故記錄辨別法
事故記錄辨識法指的是通過查閱設備以前的相關(guān)故障記錄,以此辨識設備可能存在的危險源。
1.7 現(xiàn)場觀察辨識法
現(xiàn)場觀察辨識法指的是通過對工作現(xiàn)場的各種設備以及各種操作進行仔細、全面的觀察和檢查,能夠辨識出可能存在的危險源。
1.8 獲取外部信息辨識法
獲取外部信息辨識法指的是從相近或者同類企業(yè)類似設備的文獻資料,獲得相關(guān)的危險源資料,并通過借鑒的方式,能夠辨識出同類設備可能存在的危險源。
1.9 直接問詢辨識法
直接問詢辨識法指的是通過向管理設備運行的專業(yè)技術(shù)工作人員、管理人員以及具有豐富經(jīng)驗的工作人員詢問,詢問的方式可以采用座談會模式,采用頭腦風暴模式詢問,能夠根據(jù)相關(guān)工作人員提供的信息,發(fā)現(xiàn)設備在運行的過程中可能存在的危險源。同時還可以采用專家預測法,根據(jù)設備的具體狀況設計好相關(guān)的問卷,然后發(fā)給各個被詢問意見的專家,回收之后進行分類,并根據(jù)事先既定的權(quán)重篩選出相應的危險源。
危險源辨識的步驟主要包括以下幾個方面:第一,根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查以及相關(guān)的程序制定出整個辨識工作的流程;第二,嚴格按照既定的辨識工作流程,采取相應的辨識方法辨識所有的危險源;第三,分析危險源,通過分析危險源以及不安全行為最有可能導致的后果;第四,總結(jié),根據(jù)導致的后果尋找事故的原因,這樣有利于整理危險源之間的關(guān)系,并制定針對性的措施進行處理,并通過總結(jié),能夠為以后的危險源辨識和處理提供可靠、有效的參考。
總而言之,通過全面了解和分析設備風險管理的危險源類別,并采取相應的辨識方法對危險源進行識別,然后采取針對性的措施進行處理,將設備的危險因素排除,以此保證設備能夠安全、穩(wěn)定運行,進而保證社會生產(chǎn)能夠穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展。
[1]張吉苗,任宇航.礦山設備的危險源辨識和風險評估實踐[J].煤炭科技,2013(03):114-116.
[2]王璇,張燦鳳,徐新源,劉曉潔.淺議重大危險源辨識中相關(guān)問題研究[J].中國科技信息,2012,24(06):41.
[3]丁新國,趙云勝.危險源與危險源分類的研究[J].安全與環(huán)境工程,2005,12(03):87-89.
[4]李哲.特種設備危險源辨識系統(tǒng)設計[J].質(zhì)量探索,2014(07):57-58.
[5]劉波.設備風險管理中的危險源分類及其辨識方法[J].河北軟件職業(yè)技術(shù)學院學報,2007,9(02):6-9.
[6]王永剛,余海燕.基于 HFACS 的危險源辨識研究[J].中國水運,2008,8(10):86-89.
TB4
A
10.13612/j.cnki.cntp.2014.19.163