抑制素α亞基三級(jí)結(jié)構(gòu)與其他TGF—β配體的比較

岳耀敬等

摘要：抑制素A和抑制素B是由不同抑制素/激活素β亞基（βA、βB）和結(jié)構(gòu)相似的α亞基組成的同源二聚體，即抑制素A （αβA）、抑制素B（αβB）。利用生物信息學(xué)技術(shù)對(duì)抑制素α亞基（INHα）進(jìn)行三級(jí)結(jié)構(gòu)建模，并利用ClustalW和SPDV軟件比較INHα與其他轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β（TGF-β）超結(jié)構(gòu)家族成員在結(jié)構(gòu)和序列方面的異同。結(jié)果表明，激活素（ACT）、骨形成蛋白7（BMP7）、BMP9與type Ⅱ受體結(jié)合面的核心氨基酸在INH α 中不僅在多處發(fā)生了突變，而且在空間上也發(fā)生了很大位移，因此如果INH α同時(shí)與type Ⅱ受體在與激活素、BMP7、BMP9的相同位置結(jié)合，那么INH α?xí)燃せ钏嘏c激活素受體ActRⅡ、ActRⅡB的親和力低。ACT A中幾個(gè)參與活化素受體樣激酶4（ALK4）相互作用的氨基酸在INH α中發(fā)生了突變，ACT A α螺旋中極性氨基酸在INH α 中被非極性氨基酸所替代，且α 螺旋在空間上發(fā)生了很大位移，INH α 不與ALK4結(jié)合。可見，抑制素信號(hào)傳導(dǎo)機(jī)制為：抑制素與Betaglycan高親和力結(jié)合并與ActR Ⅱ、ActR ⅡB、BMPR Ⅱ形成復(fù)合物，但不與ALK4結(jié)合，因此將它們與激活素和BMP隔離。

關(guān)鍵詞：抑制素α亞基；3D結(jié)構(gòu)模擬；TGF-β；結(jié)構(gòu)特征

中圖分類號(hào)： Q75文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）10-0032-05

收稿日期：2013-12-11

基金項(xiàng)目：甘肅省青年自然科學(xué)基金（編號(hào)：1308RJYA037）。

作者簡(jiǎn)介：岳耀敬（1980—），男，山東聊城人，博士研究生，助理研究員，研究方向?yàn)閯?dòng)物遺傳育種與繁殖。Tel：（0931）2115173；E-mail：yueyaojing@caas.cn。抑制素（inhbin，INH）、激活素（activin，ACT）、骨形成蛋白（bone morphogenetic proteins，BMP）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1（transforming growth factor-beta 1，TGF-β1）、TGF-β2、TGF-β3 同屬TGF-β超家族的生長(zhǎng)和分化因子，這個(gè)多肽激素家族控制著許多發(fā)育和生物學(xué)進(jìn)程，并且對(duì)正常的生長(zhǎng)過程和不同組織的功能極其重要[1]。激活素是由抑制素/激活素的β亞基[激活素A（βAβA）、激活素AB （βAβB）、激活素 B（βBβB）]構(gòu)成的二聚體蛋白，而抑制素是抑制素/激活素β亞基與結(jié)構(gòu)相似的α亞基的同源二聚體[抑制素A（αβA）、抑制素B（αβB）][2]。抑制素和激活素合成大量前體蛋白，并通過細(xì)胞內(nèi)對(duì)巰基連接的二聚體進(jìn)行切割，釋放出成熟的具有完整生物活性的羧基端蛋白。激活素和抑制素在控制生殖功能上的重要性已經(jīng)被許多研究和臨床觀察所證實(shí)[1]。目前已經(jīng)了解到，抑制素、激活素和卵泡抑制素通過對(duì)腦垂體和性腺軸的作用來控制生殖功能[1]。除了激活素和抑制素，其他TGF-β超家族成員包括TGF-β、BMPs的亞型、GDFs以及MIS也控制著性腺軸的發(fā)育及其功能[3]。

目前TGF-β超家族中一些成員的受體已經(jīng)確定，發(fā)現(xiàn)幾乎所有這些受體在細(xì)胞外、跨膜和細(xì)胞內(nèi)區(qū)域均有相似結(jié)構(gòu)，即絲氨酸/蘇氨酸磷酸激酶結(jié)構(gòu)域。TGF-β家族的配體通過與2類細(xì)胞表面受體（typeⅠ、Ⅱ ）相互作用而啟始信號(hào)傳導(dǎo)[2]。目前由TGF-β超家族成員Activin A（PDB ∶1nys）[4]、Activin A（PDB ∶2arv）[5]、BMP2 （PDB ∶1rew）[6]、BMP7（PDB ∶1lx5）[7]、BMP9/GDF2（PDB ∶1zkz）[8]與受體相互作用的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)被鑒定，然而尚未見關(guān)于抑制素結(jié)構(gòu)的報(bào)道，并且抑制素受體尚未確定，因此抑制素信號(hào)傳導(dǎo)機(jī)制也尚未確定。

為了研究抑制素信號(hào)傳導(dǎo)機(jī)制，本研究嘗試應(yīng)用生物信息學(xué)方法對(duì)抑制素α亞基（inhbinα，INHα）進(jìn)行結(jié)構(gòu)建模，并通過比較INHα與TGF-β超家族成員Activin A（PDB ∶1nys）、Activin A（PDB ∶2arv）、BMP2（PDB ∶1rew）、BMP7（PDB ∶1lx5）、BMP9/GDF2（PDB ∶1zkz）的結(jié)構(gòu)差異，分析INHα結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系。

1材料與方法

1.1氨基酸參考序列

INHα成熟肽序列有豬INHα：（Sus scrofa） P04087、人INHα：（Homo sapiens）NP_002182.1、綿羊INHα：（Ovis aries）ABS82446.1、牛INHα：（Bos taurus）NP_776519.2、馬INHα：（Equus caballus） NP_001075379.1、狗INHα：（Canis familiaris） XP_5456601、小鼠INHα：（Mus musculus）NP_034694.3、雞INHα：（Gallus gallus）NP_001026428.1。TGFβ 超結(jié)構(gòu)家族氨基酸參考序列有Activin A（PDB ∶2arv）、BMP2（PDB ∶1rew）、BMP7 （PDB ∶1lx5）、BMP9/GDF2（PDB ∶1zkz）、TGFβ1（PDB ∶2tgi）、 Activin A、Activin B、Activin C、Activin E、BMP2、BMP3、BMP4、BMP5、BMP6、BMP7、BMP8A、BMP8B、BMP10、TGFβ1、TGFβ2、GDF2、GDF3、GDF5、GDF6、GDF7、GDF8、GDF9、GDF9B、GDF10、GDF11、GDF15、Nodal、MIH/AMH，均引自人類基因組網(wǎng)站（www.ensembl.org）。

1.2試驗(yàn)方法

INHα序列同源性搜索應(yīng)用NCBI數(shù)據(jù)庫的BLAST程序；氨基酸一級(jí)結(jié)構(gòu)的比較借助DNAstar軟件包ClustalW、ClustalV多序列比較程序，對(duì)參考序列進(jìn)行多序列比較分析和進(jìn)化樹分析；INHα氨基酸二級(jí)結(jié)構(gòu)應(yīng)用PredictProtein軟件[9]進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。應(yīng)用I-TASSER軟件[10]對(duì)豬INHα的3級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行模擬。用蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)軟件SAVS （http：//nihserver.mbi.ucla.edu/SAVS/）、ProSa（Protein Structure Analysis，http：//www.came.sbg.ac.at）對(duì)預(yù)測(cè)的三級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估。應(yīng)用Dali（http：//www.ebi.ac.uk/dali/）對(duì)所預(yù)測(cè)的INHα進(jìn)行結(jié)構(gòu)相似性搜索。應(yīng)用SPDV軟件比較分析INHα、Activin A（PDB∶1nys）、Activin A（PDB∶2arv）、BMP2 （PDB∶1rew）、BMP7 （PDB∶1lx5）、BMP9/GDF2（PDB∶1zkz）的結(jié)構(gòu)特征。

2結(jié)果與分析

2.1INHα一級(jí)氨基酸序列分析

抑制素前體被翻譯出來后，在細(xì)胞內(nèi)要經(jīng)過一系列蛋白質(zhì)成熟加工過程才能成為具有生物活性的INHα。INHα前體在各種哺乳動(dòng)物中的差異較大，但是成熟INHα的同源性卻較好。豬抑制素前體序列由364個(gè)氨基酸組成，成熟肽序列只有134個(gè)氨基酸。應(yīng)用BLAST程序在GenBank蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行同源搜索發(fā)現(xiàn)，INHα（1～27）為抑制素所特有，尚未發(fā)現(xiàn)其他蛋白質(zhì)與其同源。利用DNAstar軟件包中的ClustalW多序列比較程序?qū)NHα成熟肽序列中的氨基酸進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)INHα（Sus scrofa） P04087與INHα（Homo sapiens）NP_002182.1、INHα（Ovis aries）ABS82446.1、INHα（Bos taurus）NP_776519.2、INHα（Equus caballus） NP_001075379.1、INHα（Canis familiaris） XP_5456601、INHα（Mus musculus）NP_034694.3、INHα（Gallus gallus）NP_001026428.1氨基酸序列的一致性分別為83.6%、90.3%、88.8%、88.1%、811%、89.6%、86.5%。其中形成TGF-β超結(jié)構(gòu)家族結(jié)構(gòu)特征 “Cys結(jié)”的7個(gè)Cys在位置上十分保守。對(duì)序列進(jìn)行比較可知，在不同哺乳動(dòng)物INHα中，Pro3、Val26、Ala 34、Pro68、Asp70、Pro74、Ser87、Pro105是保守氨基酸，變異位點(diǎn)主要集中在第64～90位氨基酸之間。豬INHα與其他哺乳動(dòng)物成熟INHα序列的一致性都在83%以上（83.6%～903%），說明INHα在種間比較保守；與雞的成熟INHα序列一致性稍低，為71.7%，且在67～75、82～85、87～90位之間發(fā)生了氨基酸缺失（圖1）。

利用DNAstar軟件包中的Clustal V多序列比較程序進(jìn)行人INHα與TGFβ超結(jié)構(gòu)家族其他成員的氨基酸序列比較，結(jié)果表明，豬INHα與人ACT A （Activin A，ACT A）、ACT B、ACT C、ACT E、BMP2、BMP3、BMP4、BMP5、BMP6、BMP7、BMP8A、BMP8B、BMP9/GDF2、BMP10、GDF2、GDF3、GDF5、GDF6、GDF7、GDF8、GDF9、GDF9B、GDF10、GDF11、GDF15、TGFβ1、TGFβ2、MIH/AMH、Nodal氨基酸序列的一致性分別為167%、21.9%、18.4%、21.1%、23.3%、21.6%、245%、227%、22.7%、22.7%、22.5%、24.0%、20.7%、20.7%、206%、24.8%、19.5%、22.5%、19.5%、20.2%、20.4%、200%、19.3%、20.7%、23.6%、18.1%、16.7%，16.7%、168%。總體來看，豬INHα與TGFβ超結(jié)構(gòu)家族其他成員的氨基酸序列一致性并不高，只有20%左右；然而從序列比較中可知，形成TGFβ超結(jié)構(gòu)家族結(jié)構(gòu)特征 “Cys結(jié)”的7個(gè)Cys在位置上卻十分保守；從序列比較中還可看出，在不同TGFβ超結(jié)構(gòu)家族成員中，除了Cys外，Arg32、Leu35、Phe39、Gly43、Trp44、Trp47、Ile48、Pre51、Tyr58、Gly61、Pro100也比較保守，但其他氨基酸則有較大變異。

2.2INHα 氨基酸的二級(jí)結(jié)構(gòu)

PROSITE motif search分析表明，在INHα 第36～39位有糖基化位點(diǎn)Asn-Ile-Ser-Phe。應(yīng)用PredictProtein對(duì)INHα蛋白質(zhì)二級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行預(yù)測(cè)，由圖2的二級(jí)結(jié)構(gòu)看出，豬INHα的α-螺旋有1個(gè)77～84區(qū)段；β-折疊有6個(gè)，分別是32～41、47～49、55～57、106～112、117～122、126～1128位的氨基酸殘基；其余區(qū)段為柔性區(qū)域，PredictProtein預(yù)測(cè)為柔性區(qū)域的為1～12、19～30、42～45、51～53、59～76、87～106、113～116、124～125位的氨基酸殘基。

2.3INHα 氨基酸的三級(jí)結(jié)構(gòu)模擬

將序列INHα（Sus scrofa）P04087氨基酸序列提交至自動(dòng)建模軟件I-TASSER進(jìn)行蛋白質(zhì)三級(jí)結(jié)構(gòu)建模，然后應(yīng)用SPDV軟件進(jìn)行能量最小化優(yōu)化。預(yù)測(cè)的INHα亞基3級(jí)結(jié)構(gòu)模型見圖3。用SAVS對(duì)所預(yù)測(cè)的INHα 結(jié)構(gòu)進(jìn)行模型質(zhì)量分評(píng)估。SAVS分析拉馬錢德蘭圖的結(jié)果表明，在建立的模型中，98%氨基酸殘基的二面角落在允許區(qū)，97%氨基酸殘基的二面角落在最適宜區(qū)域，只有氨基酸殘基Leu5、Asn70、Cys96落在了不允許區(qū)域，84.44%氨基酸3D-1D score大于0.2，INHα三級(jí)結(jié)構(gòu)模型多肽鏈總的ProSa能量評(píng)分（能量分值為正值表明該區(qū)域結(jié)構(gòu)不合理，存在錯(cuò)誤肽鏈折疊結(jié)構(gòu)，分值為負(fù)值則表明此區(qū)域?qū)儆诤侠淼慕Y(jié)構(gòu)）平均得分是 -4.01，表明INHα模型的立體構(gòu)象比較合理，符合立體化學(xué)、 二面角分布和能量的要求。

INHα的氨基酸三級(jí)結(jié)構(gòu)（圖3）中分布著2個(gè)α螺旋區(qū)域：40～42、75～86區(qū)域，以及3個(gè)反向平行的β片層結(jié)構(gòu)（31～39、52～60）、（101～104、127～130）、（109～112、116～120）氨基酸殘基區(qū)域，其他為具有柔性的β轉(zhuǎn)角和無規(guī)則卷曲區(qū)域：1～30、43～51、61～75、87～100、105～108、113～115、121～123、131～134氨基酸殘基區(qū)域；這同PredictProtein預(yù)測(cè)的二級(jí)結(jié)構(gòu)基本一致。INHα的氨基酸三級(jí)結(jié)構(gòu)（圖3）形似一個(gè) “手腕”，INHα的1～30位氨基酸形成“指3”，31～60位氨基酸形成“指2”，61～95位氨基酸形成凹形的“掌”，96～134位氨基酸形成“指2”。在INHα三級(jí)結(jié)構(gòu)（圖4）中，有3對(duì)由CysS30～Cys96、Cys59～Cys131、Cys63～Cys133形成的二硫鍵，構(gòu)成INHα的“Cys結(jié)”。未參與二硫鍵形成的的Cys95 在空間結(jié)構(gòu)上位于INHα三級(jí)結(jié)構(gòu)的疏水核心，很可能參與INHα與β亞基間二硫鍵的形成。疏水氨基酸主要分布在INHα 三級(jí)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部，構(gòu)成疏水的內(nèi)核，親水氨基酸主要分布在四周，負(fù)電荷也分布在四周，有利于抑制素α亞基掌狀結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。

2.4INHα 三級(jí)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與比較

將通過Dali軟件預(yù)測(cè)的三級(jí)結(jié)構(gòu)在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行結(jié)構(gòu)相似性搜索，發(fā)現(xiàn)INHα 3級(jí)模型與人BMP9（PDB ID：1ZKZ）結(jié)構(gòu)相似，它們同屬于TGFβ超結(jié)構(gòu)家族成員。

他們的擬合的RMSD（root-mean-square deviation，RMSD）為1.16 S.D.（standard deviationnm，S.D.）。雖然它們的氨基酸序列一致性只有20.6%，但具有TGFβ超結(jié)構(gòu)家族結(jié)構(gòu)特征的7個(gè)Cys在位置上十分保守（圖2）。從圖4可看出，抑制素α亞基的3對(duì)二硫鍵與BMP9的Cys8～Cys74、Cys37～Cys107、Cys41～Cys109形成的3對(duì)二硫鍵完全一致，形成“Cys結(jié)”，而與INHα Cys95處在同一位置的BMP9 Cys73也未參與二硫鍵的形成（圖4），說明抑制素α亞基的模型是合理的。

INHα 的三級(jí)結(jié)構(gòu)模型與人其他TGFβ超結(jié)構(gòu)家族成員：Activin A（PDB ∶2arv）、BMP7 （PDB ∶1lx5）、BMP2（PDB ∶1rew）、BMP9/GDF2（PDB ∶1zkz）、TGFβ1（PDB ∶2tgi）結(jié)構(gòu)相比較發(fā)現(xiàn)，它們擬合的RMSD分別為1.36 S.D.、1.58 S.D.、156 S.D.、1.03 S.D.、1.61 S.D.。由圖5可以看出，INHα三級(jí)結(jié)構(gòu)模型與人其他TGFβ超結(jié)構(gòu)家族成員都具有2個(gè)指的“掌”狀結(jié)構(gòu)和3對(duì)二硫鍵形成“Cys結(jié)”；然而INHα除具有以上結(jié)構(gòu)特征外，還具有另外的“指”——指3。從圖

5還可以看出，INHα的三級(jí)結(jié)構(gòu)模型與人其他TGFβ超結(jié)構(gòu)家族成員的結(jié)構(gòu)差異主要表現(xiàn)在INHα Ser1～His27、Gly61～Cys95、Arg104～Pro124氨基酸區(qū)段，即INHα“指3”“掌”和“指2”的第3對(duì)β片層結(jié)構(gòu)（109～112、116～120）處。

TGF-β家族的配體通過與2類細(xì)胞表面受體（typeⅠ、Ⅱ）相互作用而啟始信號(hào)傳導(dǎo)過程。TGF-β同typeⅠ、Ⅱ結(jié)合后形似1個(gè)漢堡包[5]。INH和ACT具有共同的β亞基，ACT是由 INH/ACT的β亞基同源二聚體蛋白構(gòu)成的，而抑制素是由INH/ACTβ亞基和結(jié)構(gòu)相似的α亞基的異源二聚體構(gòu)成[2]。然而研究發(fā)現(xiàn)，抑制素與激活素受體ActRⅡ、ActRⅡB的親和力不到激活素的1/10[11]。將INHα同TGFβ超結(jié)構(gòu)家族成員ACT A、BMP7、BMP9與type Ⅱ受體結(jié)合的結(jié)構(gòu)擬合后比較結(jié)果可知：ACT A通過氨基酸Phe17、Ile30、Ala31、Pro32、Arg87、Pro88、Ser90、Leu92、Try94、Ile100、Lys102、Asp104形成的疏水區(qū)域與ActRⅡ、ActRⅡB相互作用[4]；ACT A、BMP7、BMP9中幾個(gè)參與ActRⅡ、ActRⅡB相互作用的關(guān)鍵氨基酸[5-8]在INHα 中發(fā)生了突變，例如ACT Ala31（BMP7 Ala 58，BMP9 Ala 28）被His50取代，BMP7 Ser 113（BMP9 Ser 83）被 Arg107取代，ACT Leu92（BMP7 Leu115，BMP9 Leu85）被Arg109或Thr111所取代，另外十分保守的ACT基序Lys102-X-Asp104在INHα中被改變?yōu)門yr-X-Thr；INHα與ACT相比在空間上發(fā)生了很大的位移，如ACT Pro32-INHα Pro51之間的RMSD為1.96 S.D.，ACT Arg87-INHα Arg104之間的RMSD為0.96 S.D.，ACT Ser90-INHαArg107之間的RMSD為1.50 S.D.，ACT Ley92-INHα Arg109之間的RMSD為1.69 S.D.，ACT Tyr94-INHα Thr111之間的RMSD為354 S.D.，ACT Ile100-INHα Phe118之間的RMSD為5.78 S.D.，ACT Lys102-INHα Tyr120之間的RMSD為3.97 S.D.，ACT Asp104-INHα Thr122之間的RMSD為2.52 S.D.；ACT、BMP7、BMP9與type Ⅱ受體結(jié)合面的核心氨基酸在INHα中不僅多處發(fā)生了突變，而且在空間上發(fā)生了很大位移。如果INHα與type Ⅱ受體與激活素、BMP7、BMP9在相同的位置結(jié)合，那么INHα 比激活素與ActRⅡ、ActRⅡB的親和力低。

ACT A通過α 螺旋（Ser60～Ser 72）及Met90、Ile105、Met 108形成的凹槽與ALK4結(jié)合[12]。激活素中幾個(gè)參與ALK4相互作用的氨基酸在INHα中發(fā)生了突變，例如激活素α螺旋中的Thr61、Asn64、His65、Arg67、Arg69、His71等極性氨基酸在INHα中被Val75、Val78、Pro79、Thr81、Val83、Pro85等非極性氨基酸所替代，且α螺旋在空間上發(fā)生了很大位移，如ACT A Ser72與 INHα Ieu86之間的RMSD為13.57 S.D.，由此推測(cè) INHα 可能不與ALK4結(jié)合。BMP2、BMP9通過“指1”的頂部和α 螺旋前的Loop區(qū)及α 螺旋與BMPR-IA結(jié)合[6，8]。BMP2中幾個(gè)參與BMPR-IA相互作用的保守的關(guān)鍵氨基酸在INHα中發(fā)生了突變，例如BMP2 Phe549（BMP9 Phe43）被Ieu65取代，BMP2 Leu551、Ala552、Asp553被Thr67、Ieu68、Pro69取代，BMP2 Ile562、Ieu566被Ala78、Pro82所取代，BMP2 Tyr603被Val123所取代，然而α螺旋在空間上與BMP2、BMP9、INHα之間并未像ACT 那樣發(fā)生了很大位移，它們之間的RMSD<1 S.D.，由此推測(cè)INHα 可能與 BMPR-IA 結(jié)合。

3結(jié)論與討論

抑制素對(duì)激活素信號(hào)傳導(dǎo)的拮抗作用依賴與激活素type Ⅱ受體（ActR Ⅱ或ActR ⅡB）的競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)合[11，13-15]。Gray等研究證明，激活素、抑制素與ActRⅡ受體具有同樣的結(jié)合位點(diǎn)[16]。本研究結(jié)果表明，激活素、BMP7、BMP9、type Ⅱ受體結(jié)合面的核心氨基酸在INHα中不僅多處發(fā)生了突變，而且在空間上發(fā)生了很大位移，因此如果INHα與type Ⅱ受體與激活素、BMP7、BMP9在相同的位置結(jié)合，那么INHα?xí)燃せ钏嘏cActRⅡ、ActRⅡB的親和力低，因此抑制素通過INHβ亞基與受體ActRⅡB結(jié)合[11]。親和標(biāo)記表明，抑制素同重組和內(nèi)生性的ActRⅡ和betaglycan形成三元復(fù)合物，但不與ALK4結(jié)合[17]，這與本研究結(jié)果一致。雖然BMP2、BMP9中幾個(gè)參與BMPR-IA相互作用的關(guān)鍵保守氨基酸在INHα中發(fā)生了突變，但I(xiàn)NHα α螺旋在空間上與BMP2、BMP9、INHα之間并未像ACT 那樣發(fā)生了很大位移，至于INHα 能否與BMPR-IA結(jié)合還需進(jìn)一步試驗(yàn)來驗(yàn)證。

抑制素同ActR Ⅱ受體的親和力不及激活素的10%，在一些組織和細(xì)胞中，抑制素并不能拮抗激活素，因此需要另外的成分來輔助其完成生物功能。最近研究證明，betaglycan（TGF-β type Ⅲ）是抑制素的共受體[17]。Betaglycan與抑制素具有很高的親和力，在ActRⅡ和betaglycan共表達(dá)的細(xì)胞中，這種親和力會(huì)增加30倍以上。親和標(biāo)記表明，抑制素同重組和內(nèi)生性的ActRⅡ和betaglycan形成三元復(fù)合物，但不與ALK4結(jié)合[17]。Betaglycan的蛋白和mRNA在大鼠的腦、垂體、性腺中表達(dá)，說明在這些器官中betaglycan對(duì)抑制素的功能具有調(diào)節(jié)作用[18-19]。Betaglycan同人INHα的Tyr50、Val108、Arg109、Thr 110、Thr 111、Ser 112、Ser 117、Phe 118、Lys 119 和Thy 120結(jié)合位點(diǎn)在胞外區(qū)的第500～700位氨基酸[20-21]；INHα上betaglycan的結(jié)合位點(diǎn)與INHα上潛在ActRⅡB結(jié)合位點(diǎn)重疊；INHβ與INHα通過二硫鍵形成異二聚體，抑制素的信號(hào)傳導(dǎo)可能通過INHβ與受體ActRⅡB結(jié)合，INHα與betaglycan結(jié)合促進(jìn)了INHβ與ActRⅡB的親和力。

抑制素信號(hào)傳導(dǎo)機(jī)制為：抑制素和betaglycan高親和力地結(jié)合，與ActR Ⅱ，ActR ⅡB形成復(fù)合物，但不與ALK4結(jié)合[17]，因此將它們同激活素隔離。有研究發(fā)現(xiàn)，在小鼠腎上腺皮質(zhì)細(xì)胞系中，抑制素對(duì)激活素和BMP有不同的拮抗效果。本研究發(fā)現(xiàn)，INHα 中與ActRⅡB和betaglycan的結(jié)合位點(diǎn)為“指2”的第3對(duì)β片層結(jié)構(gòu)（109～112、116～120）和“指1”的隆起處（His50～I(xiàn)le55）。筆者通過INHα 的抗原表位進(jìn)行預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)，INHα的B細(xì)胞線性抗原表位有1～30、43～51、61～75、87～100和105～125位的氨基酸殘基。然而最近的抑制素基因疫苗的研究主要以INHα 1～32作為抗原，為了提高抑制素基因疫苗的免疫原性，還應(yīng)引入INHα 105～125作為候選抗原。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bilezikjian L M，Blount A L，Donaldson C J，et al. Pituitary actions of ligands of the TGF-β family：activins and inhibins[J]. Reproduction，2006，132：207-215.

[2]Massagué J. TGF-beta signal transduction[J]. Annual Review of Biochemistry，1998，67：753-791.

[3]Bilezikjian L M，Blount A L，Leal A M O，et al. Autocrine/paracrine regulation of pituitary function by activin，inhibin and follistatin[J]. Molecular and Cellular Endocrinology，2004，225（1/2）：29-36.

[4]Thompson T B，Woodruff T K，Jardetzky T S. Structures of an ActRⅡB：activin A complex reveal a novel binding mode for TGF-beta ligand：receptor interactions[J]. The EMBO Journal，2003，22（7）：1555-1566.

[5]Harrington A E，Morris-Triggs S A，Ruotolo B T，et al. Structural basis for the inhibition of activin signalling by follistatin[J]. The EMBO Journal，2006，25（5）：1035-1045.

[6]Keller S，Nickel J，Zhang J L，et al. Molecular recognition of BMP-2 and BMP receptor IA[J]. Nature Structural & Molecular Biology，2004，11（5）：481-488.

[7]Greenwald J，Groppe J，Gray P，et al. The BMP7/ActRⅡ extracellular domain complex provides new insights into the cooperative nature of receptor assembly[J]. Molecular Cell，2003，11（3）：605-617.

[8]Brown M A，Zhao Qinghai，Baker K A，et al. Crystal structure of BMP-9 and functional interactions with pro-region and receptors[J]. The Journal of Biological Chemistry，2005，280（26）：25111-25118.

[9]Rost B. Predicting one-dimensional protein structure by profile based neural networks[J]. Methods in Enzymology，1996，266：525-39.

[10]Wu S，Skolnick J，Zhang Y. Ab initio modeling of small proteins by iterative TASSER simulations[J]. BMC Biology，2007，5：17.

[11]Mathews L S，Vale W W. Expression cloning of an activin receptor，a predicted transmembrane serine kinase[J]. Cell，1991，65（6）：973-982.

[12]Harrison C A，Gray P C，Vale W W，et al. Antagonists of activin signaling：mechanisms and potential biological applications[J]. Trends in Endocrinology & Metabolism，2005，16（2）：73-78.

[13]Wiater E，Vale W. Inhibin is an antagonist of bone morphogenetic protein signaling[J]. The Journal of Biological Chemistry，2003，278（10）：7934-7941.

[14]Rengachary S S. Bone morphogenetic proteins：basic concepts[J]. Neurosurgical Focus，2002，13（6）：1-6.

[15]Mathews L S，Vale W W，Kintner C R. Cloning of a second type of activin receptor and functional characterization in Xenopus embryos[J]. Science，1992，255（552）：1702-1705.

[16]Gray P C，Greenwald J，Blount A L，et al. Identification of a binding site on the type Ⅱ activin receptor for activin and inhibin[J]. The Journal of Biological Chemistry，2000，275（5）：3206-3212.

[17]Lewis K A，Gray P C，Blount A L，et al. Betaglycan binds inhibin and can mediate functional antagonism of activin signalling[J]. Nature，2000，404（6776）：411-414.

[18]MacConell L A，Leal A M O，Vale W W. The distribution of betaglycan protein and mRNA in rat brain，pituitary，and gonads：implications for a role for betaglycan in inhibin-mediated reproductive functions[J]. Endocrinology，2002，143（3）：1066-1075.

[19]Chapman S C，Woodruff T K. Betaglycan localization in the female rat pituitary：implications for the regulation of follicle-stimulating hormone by inhibin[J]. Endocrinology，2003，144（12）：5640-5649.

[20]Wiater E，Harrison C A，Lewis K A，et al. Identification of distinct inhibin and transforming growth factorβ-binding sites on betaglycan[J]. The Journal of Biological Chemistry，2006，281（25）：17011-17022.

[21]Makanji Y，Walton K L，Wilce M C，et al. Suppression of inhbin A biological activity by alterations in the binding site for betaglycan[J]. The Journal of Biological Chemistry，2008，283（24）：16743-16751.

[8]Brown M A，Zhao Qinghai，Baker K A，et al. Crystal structure of BMP-9 and functional interactions with pro-region and receptors[J]. The Journal of Biological Chemistry，2005，280（26）：25111-25118.

[9]Rost B. Predicting one-dimensional protein structure by profile based neural networks[J]. Methods in Enzymology，1996，266：525-39.

[10]Wu S，Skolnick J，Zhang Y. Ab initio modeling of small proteins by iterative TASSER simulations[J]. BMC Biology，2007，5：17.

[11]Mathews L S，Vale W W. Expression cloning of an activin receptor，a predicted transmembrane serine kinase[J]. Cell，1991，65（6）：973-982.

[12]Harrison C A，Gray P C，Vale W W，et al. Antagonists of activin signaling：mechanisms and potential biological applications[J]. Trends in Endocrinology & Metabolism，2005，16（2）：73-78.

[13]Wiater E，Vale W. Inhibin is an antagonist of bone morphogenetic protein signaling[J]. The Journal of Biological Chemistry，2003，278（10）：7934-7941.

[14]Rengachary S S. Bone morphogenetic proteins：basic concepts[J]. Neurosurgical Focus，2002，13（6）：1-6.

[15]Mathews L S，Vale W W，Kintner C R. Cloning of a second type of activin receptor and functional characterization in Xenopus embryos[J]. Science，1992，255（552）：1702-1705.

[16]Gray P C，Greenwald J，Blount A L，et al. Identification of a binding site on the type Ⅱ activin receptor for activin and inhibin[J]. The Journal of Biological Chemistry，2000，275（5）：3206-3212.

[17]Lewis K A，Gray P C，Blount A L，et al. Betaglycan binds inhibin and can mediate functional antagonism of activin signalling[J]. Nature，2000，404（6776）：411-414.

[18]MacConell L A，Leal A M O，Vale W W. The distribution of betaglycan protein and mRNA in rat brain，pituitary，and gonads：implications for a role for betaglycan in inhibin-mediated reproductive functions[J]. Endocrinology，2002，143（3）：1066-1075.

[19]Chapman S C，Woodruff T K. Betaglycan localization in the female rat pituitary：implications for the regulation of follicle-stimulating hormone by inhibin[J]. Endocrinology，2003，144（12）：5640-5649.

[20]Wiater E，Harrison C A，Lewis K A，et al. Identification of distinct inhibin and transforming growth factorβ-binding sites on betaglycan[J]. The Journal of Biological Chemistry，2006，281（25）：17011-17022.

[21]Makanji Y，Walton K L，Wilce M C，et al. Suppression of inhbin A biological activity by alterations in the binding site for betaglycan[J]. The Journal of Biological Chemistry，2008，283（24）：16743-16751.

[8]Brown M A，Zhao Qinghai，Baker K A，et al. Crystal structure of BMP-9 and functional interactions with pro-region and receptors[J]. The Journal of Biological Chemistry，2005，280（26）：25111-25118.

[9]Rost B. Predicting one-dimensional protein structure by profile based neural networks[J]. Methods in Enzymology，1996，266：525-39.

[10]Wu S，Skolnick J，Zhang Y. Ab initio modeling of small proteins by iterative TASSER simulations[J]. BMC Biology，2007，5：17.

[11]Mathews L S，Vale W W. Expression cloning of an activin receptor，a predicted transmembrane serine kinase[J]. Cell，1991，65（6）：973-982.

[12]Harrison C A，Gray P C，Vale W W，et al. Antagonists of activin signaling：mechanisms and potential biological applications[J]. Trends in Endocrinology & Metabolism，2005，16（2）：73-78.

[13]Wiater E，Vale W. Inhibin is an antagonist of bone morphogenetic protein signaling[J]. The Journal of Biological Chemistry，2003，278（10）：7934-7941.

[14]Rengachary S S. Bone morphogenetic proteins：basic concepts[J]. Neurosurgical Focus，2002，13（6）：1-6.

[15]Mathews L S，Vale W W，Kintner C R. Cloning of a second type of activin receptor and functional characterization in Xenopus embryos[J]. Science，1992，255（552）：1702-1705.

[16]Gray P C，Greenwald J，Blount A L，et al. Identification of a binding site on the type Ⅱ activin receptor for activin and inhibin[J]. The Journal of Biological Chemistry，2000，275（5）：3206-3212.

[17]Lewis K A，Gray P C，Blount A L，et al. Betaglycan binds inhibin and can mediate functional antagonism of activin signalling[J]. Nature，2000，404（6776）：411-414.

[18]MacConell L A，Leal A M O，Vale W W. The distribution of betaglycan protein and mRNA in rat brain，pituitary，and gonads：implications for a role for betaglycan in inhibin-mediated reproductive functions[J]. Endocrinology，2002，143（3）：1066-1075.

[19]Chapman S C，Woodruff T K. Betaglycan localization in the female rat pituitary：implications for the regulation of follicle-stimulating hormone by inhibin[J]. Endocrinology，2003，144（12）：5640-5649.

[20]Wiater E，Harrison C A，Lewis K A，et al. Identification of distinct inhibin and transforming growth factorβ-binding sites on betaglycan[J]. The Journal of Biological Chemistry，2006，281（25）：17011-17022.

[21]Makanji Y，Walton K L，Wilce M C，et al. Suppression of inhbin A biological activity by alterations in the binding site for betaglycan[J]. The Journal of Biological Chemistry，2008，283（24）：16743-16751.