倪衛(wèi)濤

事發(fā)經(jīng)過

在5月21日當天，原在東海大學就讀的嫌犯鄭捷在購買一把刀后，先搭車北上，與許久不見的國中同學見面。在臨別之際，他向同學表示“準備要動手了！”然后在住家江子翠站附近再度購買兩把水果刀，并進入捷運站。由于他打算在列車上造成最大的傷亡，因此在確認各站間距后，便選擇在龍山寺站到江子翠站的途中發(fā)起攻擊。在列車從龍山寺站開門駛離之后，嫌犯便自倒數(shù)第二節(jié)車廂開始，砍殺那些在休息或把玩手機的乘客。乘客是在周圍人員受傷后，才覺大事不妙，開始逃離。而嫌犯則往車頭移動，繼續(xù)選擇乘客作為攻擊對象，并數(shù)度在車廂間來回，同時多位乘客聯(lián)合以雨傘抵抗。在列車抵達江子翠站后，嫌犯隨著其他乘客從車廂離開，并開始在月臺上隨機攻擊其他乘客，而一些見義勇為的民眾除了為傷者進行應(yīng)急處理外，亦朝嫌犯丟擲物品，阻擋其繼續(xù)加害他人。直到一位長者陳先生將其控制，其他人一擁而上壓倒嫌犯，在警方抵達現(xiàn)場并將其逮捕后，才化解了這起隨機砍人事件。

亡羊補牢

在隨機砍人事件發(fā)生后，臺北市警方采取了應(yīng)對措施：當天便由保一總隊派出配槍警力，每8人一組，在每站搭上列車后，分別負責一個車廂。在行經(jīng)一站后，8人再同時下車，于下一站等候該線的下班列車，以此方式輪番搭乘直達總站，再逆向沿原途返回，直到捷運停運為止。隨后更有特勤人員手持沖鋒槍進駐車廂內(nèi)，連民間的巡守隊也進入捷運站與派出所警察會哨。

為防止后續(xù)的模仿犯罪，警方對于在網(wǎng)路上崇拜或發(fā)表不當言論者，也開始進行了調(diào)查與逮捕的行動：從Facebook上為嫌犯建立的粉絲團開始，到后來陸續(xù)有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，表示“要在高雄捷運上來一下”、“板南線給鄭捷，淡水線交給我”、“公交路線交給我”等等偏激夸張的言論，除Facebook粉絲團版主疑似來自國外以外，都陸續(xù)被查獲逮捕。而事發(fā)至今，也出現(xiàn)至少6起以上在捷運上攜械具或是隨機刺殺旁人的案件。

由于媒體宣稱嫌犯接觸到的游戲或其他娛樂促成其暴力行為，因此部分警方單位甚至還著手研究有殺人情節(jié)的電玩與動漫。如臺中市警局便要求人員選定像俠盜獵車手、終極火力等游戲，以及名偵探柯南等漫畫來“了解”，以期能研究些苗頭。

進入殺人者的內(nèi)心世界

其實許多恣意攻擊事件的發(fā)生都不是突然或一時沖動的行為：早在2002年美國秘勤局和教育部做的一份關(guān)于學校安全的報告中便提及，多數(shù)攻擊者難以承受自己的失敗或挫折，覺得自己受到欺凌或者傷害，甚至有過自殺的企圖。在多數(shù)事件發(fā)生前，其他人便已察覺攻擊者沉浸在某類行為中，甚至知道其想法或計劃，但讓人困擾的是，多數(shù)攻擊者在事發(fā)前，并未對他們的目標產(chǎn)生直接威脅。

在2014年5月23日，美國加州的Isla Vista也發(fā)生了一起青年連續(xù)殺人的事件：接受長達10年心理治療的嫌犯Elliot Rodger，先刺死了3名住同棟公寓的男性（現(xiàn)場有3把刀與錐子）之后，便坐在自己的汽車內(nèi)，在Youtube網(wǎng)站上傳影片，并寄發(fā)電子郵件給一些熟人，之后再驅(qū)車前往女學生的住所。由于無人應(yīng)門，他便開始隨機開槍射殺一旁經(jīng)過的行人，導致2名女性死亡、1名男性與2名女性受傷。再上車行駛了兩個街口后，嫌犯停車并再度開槍，又造成1人死亡。接下來他便回到車上，一路逆向行駛，并射擊看到的路人。與警方交火后，還撞到了1名騎自行車人士，并繼續(xù)射擊經(jīng)過的民眾，警方槍擊打傷其左臀后，嫌犯開車撞上人行道，并舉槍自盡。該事件共造成7人死亡（包括嫌犯在內(nèi)），13人受傷。

在嫌犯最后上傳的影片《我的報復》（該片后來被刪除）中，他聲稱已經(jīng)度過了長達8年的被排拒的日子，并充滿了無法滿足的欲望：因為女孩們喜歡別的男生而不是他；當大家都在大學里享受性和歡樂的時候，他卻飽受孤單之苦。因此他接下來便“合理”地聲稱，由于異性犯下了不選擇他的罪行，因此他要進入女生住處，很快樂地去“屠殺那些被寵壞的金發(fā)蕩婦”，這樣她們才會發(fā)現(xiàn)，原來他才是更好的對象。在殺完那些女孩后，嫌犯聲稱會繼續(xù)到路上，殺掉那些他看到的每一個人：尤其是那些“有人緣又看不起他”的青少年，因為這些活得比他好的“動物”，應(yīng)該要收到神的制裁，并付出代價。

但在影片約一半的部分，嫌犯卻又強調(diào)“我向來最需要的就是愛上那些女孩”、“并被她們所喜愛”，自己需要的不過是一位女友、性以及愛，但因為她們不選擇他，不讓他快樂的生活，所以他要毀掉她們，奪走那些拒絕他的女性的生命，才能達到所謂的“公平”。而他也進一步將對那些女孩的恨意，轉(zhuǎn)嫁到那些讓他受苦的人（和異性相處者）身上，讓他們化為尸山血海才罷休。

暴力由暴力游戲與影視引發(fā)？

在臺灣媒體一味地報道嫌犯喜歡的游戲，并將游戲與他的攻擊行為做因果連結(jié)時，國外的相關(guān)研究結(jié)果卻是不同的：部分專家認為，主要是那些有反社會人格傾向，或是先前有暴力行為者，才會在玩過暴力游戲后“有較高風險”。專家認為，暴力可能影響玩家的思考、感覺，并造成生理上的反應(yīng)，進而在短期內(nèi)影響個人對該類行為的解讀，但造成實際攻擊行為除了綜合因素與環(huán)境因素外，壓力與反社會人格亦是促成的原因。

2003年，Toledo大學心理系的Jeanne B.Funk與同事在研究接觸暴力游戲的四、五年級學生后發(fā)現(xiàn)，接觸暴力游戲者不僅較少出現(xiàn)同理心，還會出現(xiàn)更強烈偏好暴力的態(tài)度。而專研戰(zhàn)斗心理的前游騎兵成員格羅斯曼中校也認為，接觸暴力游戲或影視過多的孩子，將出現(xiàn)所謂去敏感話（desensitization）的現(xiàn)象，也就是失去同情心。2007年，Nocholas L. Carnagey和同事在研究中證實，先前玩過暴力游戲者，在觀看暴力影片時，心跳速率比常人低，顯示其對于暴力較不敏感。endprint

美國心理學協(xié)會（APA）官方聲明里表示，由于暴力游戲有可能增進孩童/青少年的攻擊性想法與行為，因此除了對游戲和影視劇實行分級制度外，那些生產(chǎn)暴力游戲或影視的公司更應(yīng)負起相對責任。不過，在2013年卻有多達228位影視與游戲界人士以公開信的方式要求心理協(xié)會撤回這項和暴力游戲有關(guān)的聲明，因為他們覺得目前的證據(jù)是正反并存的。如Swinburne科技大學研究暴力游戲?qū)⑼姆磻?yīng)發(fā)現(xiàn)，有些孩子在接觸后變得更具攻擊性，但有些卻變得更不具攻擊性，大多數(shù)的樣本則顯示其行為根本沒有變化。美國密西根州立大學的John L.Sherry在對暴力游戲研究后發(fā)現(xiàn)，游戲暴力對攻擊性的影響是極小的，而以往對這類影響的認定，可能是起于研究設(shè)定的問題。而2009年美國政府的青少年犯罪預(yù)防辦公室的記錄則顯示，雖然暴力游戲或影視劇的銷售量與日俱增，但從1990年代初期到當時，孩童與成人因暴力犯罪而被捕的數(shù)字卻反而下降。美國生活計劃（American Life Project）的研究也顯示，在玩游戲的孩子當中，雖然有些人在游玩當中變得兇狠或有攻擊性，但更多孩童表示，同樣玩過很多游戲，卻出現(xiàn)慷慨或樂于助人的行為。

因此，對現(xiàn)實暴力是否由暴力游戲或影視劇引發(fā)，莫衷一是。

從上到下的荒腔走板

捷運隨機砍人事件發(fā)生后，臺灣整個政府從上到下都出現(xiàn)了很多失序的現(xiàn)象，顯然是以往既不研究、又無準備的積弊，在面臨這樣的突發(fā)狀況后就一一暴露出來了。

高層對恐怖攻擊的無知

從高級官員守著警用無線電在進入捷運地下樓層后便無法聯(lián)絡(luò)的問題，就知道其對反制恐怖活動是幾近無知的。至今執(zhí)法單位嚴重的通訊問題還是未能解決。

濫用警力與缺乏訓練

臺灣警政高層當下除了將保警等單位送進捷運系統(tǒng)外，根本沒有通盤深思或檢討面對這類攻擊的應(yīng)對之道。其實，這類攻擊事件的發(fā)生并無固定場所，如果按照高層的“邏輯”行事，恐怕以后除了捷運外，學校、購物中心、辦公大樓等地，全都要編排警力來巡邏，但這樣有可能嗎？

在現(xiàn)行警力有限的情況下，加上上級的專斷無知以及缺乏訓練，許多警察在情況發(fā)生時立刻被推上前線，成為犧牲品。這些長期因執(zhí)行勤務(wù)工作而未得到訓練的人員，身穿不防刺的防彈背心，甚至沒有接受過急救訓練或配發(fā)相關(guān)器材，單獨站在車廂內(nèi)的暴露位置，連社區(qū)巡守隊也都拉到捷運站，可謂病急亂投醫(yī)！

而在被法律人士批評持沖鋒槍上捷運的做法后，警政高層竟沒有能力為自己所做的決策作出足夠?qū)I(yè)的辯護——連許多贊成此舉的網(wǎng)友，都能提出“沖鋒槍射擊比手槍更為穩(wěn)定”、“可以選擇單發(fā)射擊”、“美國或香港警方在大眾運輸系統(tǒng)或機場巡邏時，同樣背負沖鋒槍甚至步槍”等諸多事實，證明法律人士并不一定了解如何“執(zhí)法”，而警力方高層卻只會順應(yīng)“民意”，其專業(yè)性與自信心之低落，實令人啼笑皆非！

更要命的是，在警力已經(jīng)吃緊的如今，高層還在發(fā)出一些“研究動漫或游戲”一類的亂命，按照前述的種種研究，其實暴力游戲與影視對行為暴力的影響，目前仍屬于未定之論，更何況各類國內(nèi)外游戲與影視產(chǎn)量驚人，多不可數(shù)，警察豈有余力觀賞各類有殺人劇情的動畫或影集，介入各種電玩游戲，購買并閱讀各種相關(guān)漫畫或書籍，那這些影片、游戲或書籍的采購，高層是列入公費支出嗎？警署是在辦公還是公余時間來研究各類游戲、影視或書籍？警察持續(xù)接觸這類暴力資訊，會不會影響其身心健康？不能罔顧警力單薄，經(jīng)費短絀的現(xiàn)狀，任意發(fā)出沒有根據(jù)的命令，那當真正的危機出現(xiàn)時，將會缺乏真正可用之兵！

罔顧安全的捷運公司

早在日本東京地鐵發(fā)生毒氣攻擊事件，美國國務(wù)院將奧姆真理教認定為恐怖團體，并在報告中指出該教在臺灣亦有分部后，有人便曾致信捷運公司，提醒他們注意這類威脅，沒想到其回信卻是“站務(wù)員會引導旅客逃生”類的笑話。試問在化學攻擊當中，連捷運站內(nèi)人員是否有防毒面具可戴都已經(jīng)是問題了，豈有可能活著來引導旅客疏散？

而長期以來，捷運公司內(nèi)只有所謂的“公關(guān)”部門，卻沒有“公安”部門，在屢次以高運量作為宣傳口號之際，從未深思過眾多乘客的狀況下，萬一發(fā)生危機將會是多大的沖擊；許多演習僅在人數(shù)最少的小南門站舉行。這種長期怠忽職守的惡果，便在這起攻擊事件中一覽無遺：當下不僅沒有站務(wù)人員引導慌張的旅客逃離，行控中心還在不明白傷患嚴重程度的狀況下，強行要求已表明車廂內(nèi)有傷者的列車繼續(xù)開車，聲稱到下一站新埔時，會請站長協(xié)助。但事實上，許多傷患后來都被送至亞東醫(yī)院，如果真為傷患著想，是否應(yīng)要求列車直接駛往亞東醫(yī)院站？再考量犯罪現(xiàn)場必須保持完整，以及后繼乘客的身心健康之后，要求列車開到下一站的做法實在令人難以茍同。當司機秉持專業(yè)良知，陳述傷患大量流血，可能無法移動到車廂外的狀況后，先前做出盲目決策的行控中心人員，才曉得就近詢問江子翠站站長，企圖了解傷患狀況。當然這類作為并不應(yīng)責怪任何列車、站務(wù)或行控人員，因為是短視近利、長期忽略安全措施的捷運高層，沒有給他們相關(guān)的訓練與準備?。ùm(xù)）endprint