套管井地層動態(tài)測試器2型的初步應(yīng)用

馬建國+任國富+馬曉麗+柴慧強(qiáng)+曹峰+馬泳+高小孟

摘要：套管井地層動態(tài)測試器于2010年樣機(jī)調(diào)試完成，截至2011年11月，在延長油田兩個采油廠的6口井成功地進(jìn)行了測井。2012年起，套管井地層動態(tài)測試器進(jìn)入改進(jìn)、推廣應(yīng)用階段。2012年在長慶油田采油六廠成功測試一口井，得到了大型水力壓裂后的油層動態(tài)特性參數(shù)。2013年7月，在河南油田采油二廠成功測試一口井，測出了最下面油層的全部動態(tài)特性參數(shù)，還獲取了該層中部位置的真實(shí)樣品。目前，樣機(jī)已經(jīng)升級為套管井地層動態(tài)測試器2型。

關(guān)鍵詞：套管井；地層測試；動態(tài)參數(shù)；雙封隔器；地層靜壓；有效滲透率；壓力梯度；油水界面

中圖分類號：P631 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-2374（2014）34-0057-04

套管井地層動態(tài)測試器為匯地層壓力成像、有效滲透率成像、表皮系數(shù)成像、采液指數(shù)成像等測井技術(shù)為一體的，一種帶雙封隔器的地層測試綜合性測井儀器，用于射孔后的套管井試油或用于油氣生產(chǎn)井的早、中、晚期的地層測試。

馬建國及其團(tuán)隊(duì)于1998年申請了“套管井地層動態(tài)測試器”的實(shí)用新型國家專利，2000年授權(quán)。2006年5月獲得了發(fā)明專利“全儲層取樣測試器”的授權(quán)，2008年獲美國授權(quán)，Patent No：US 7，373，812 B2。

2003年10月，西安精實(shí)信公司開始了“套管井地層動態(tài)測試器”的實(shí)施設(shè)計(jì)。2010年樣機(jī)調(diào)試完成。截至2011年11月，在延長油田兩個采油廠的6口井成功地進(jìn)行了測井，得到了延長油田分公司的驗(yàn)收。2012年起，套管井地層動態(tài)測試器進(jìn)入改進(jìn)、推廣應(yīng)用階段。2012年在長慶油田采油六廠成功測試一口井，得到了大型水力壓裂后的油層動態(tài)特性參數(shù)；2013年7月，在河南油田采油二廠成功測試一口井，判定上方8個油層均被水淹，測出了最下面油層的全部動態(tài)特性參數(shù)，還獲取了該層中部位置的真實(shí)樣品，為地層水。目前，樣機(jī)已經(jīng)升級為套管井地層動態(tài)測試器2型。

1 儀器結(jié)構(gòu)

套管井地層動態(tài)測試器由地面儀器和井下儀器構(gòu)成。地面儀器包括套管井地層動態(tài)測試器專用筆記本電腦和控制面板。井下儀器包括電纜連接器（馬龍頭）、自然伽馬磁定位段、電子短節(jié)、油箱動力段、控測段和雙封隔器段。配套設(shè)備包括測井儀器車、熱敏繪圖儀和測井電纜，如圖1所示：

2 套管井地層動態(tài)測試器測試原理

套管井地層動態(tài)測試器用電纜傳輸控制信號和測量信號，井下儀器的液壓系統(tǒng)可以使上下封隔器座封和解封。座封時封隔段環(huán)形空間井液和封隔段地層流體進(jìn)入儀器測試室（240mL），而后裝滿測試室，這中間測試室的壓力隨時間變化的關(guān)系曲線由壓力傳感器記錄下來。由于流量給定且多次測試，利用地層滲透理論即可直接測量出該層段各種動態(tài)特性參數(shù)。多次座封、測試和解封，即可完成油氣井各分層段的動態(tài)參數(shù)測量。對于厚油層，可以測出壓力梯度分布曲線，準(zhǔn)確測定氣油、氣水、油水界面位置。

3 測試工序

3.1 單分層測試工序

（1）將儀器進(jìn)液段置于測試設(shè)計(jì)深度；（2）使雙封隔器座封；（3）測環(huán)空流體和地層流體流入儀器測試室的壓力曲線；（4）雙封隔器解封，儀器自由懸垂于井筒，做好測試下一個測試點(diǎn)的準(zhǔn)備。

3.2 單分層測試壓力曲線形式

如圖2所示，壓力曲線測出的數(shù)據(jù)：井筒液柱靜壓力、進(jìn)液流量、進(jìn)液流動壓力、進(jìn)液停止后的恢復(fù)壓力數(shù)據(jù)組、地層靜止壓力、地層靜止溫度。

解釋結(jié)果

3.3 單分層測試壓力曲線特點(diǎn)

（1）上、下封隔器均有1m長的垂直密封段，可確保進(jìn)液段地層特性不受上、下層區(qū)影響，資料準(zhǔn)確；（2）樣品流入管線很短，管儲效應(yīng)極小，壓力曲線解釋準(zhǔn)確。

3.4 地層特性參數(shù)

由測試壓力曲線及其解釋可得出的地層特性參數(shù)：（1）即時地層靜壓；（2）地層溫度；（3）地層有效滲透率；（4）地層表皮系數(shù)；（5）采液（油）指數(shù)。

3.5 多分層測試方法

（1）厚油層相隔0.5m或1.0m做一次分層測試；（2）地層靜壓剖面圖上壓力梯度值就是流體密度值；（3）厚油層兩條壓力梯度線的交點(diǎn)就是兩相界面位置，如油水界面；（4）壓力梯度值指示流體種類，如氣區(qū)、油區(qū)、水區(qū)。

4 解釋理論

使用地層流體滲流力學(xué)的圓柱形徑向流滲流理論，對每個測點(diǎn)的流體流入壓力曲線進(jìn)行解釋，使用壓力恢復(fù)理論、也可以使用壓力降理論進(jìn)行解釋。

5 新××36井分層測試

5.1 新××036井簡況

長慶油田采油六廠新××36井于2012年11月5日進(jìn)行了水力壓裂，11月7日7點(diǎn)鐘停止抽吸，試油結(jié)果日產(chǎn)油8.6m3，日產(chǎn)水1.1m3。

5.2 分層測試施工情況

2012年11月08日開始，在長慶油田第六采油廠新44-036井進(jìn)行了分層測試。

5.2.1 校深。測取了CCL曲線，使用CCL曲線對比了原井接箍曲線校深，誤差達(dá)到油田標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，保證了儀器對準(zhǔn)射孔段作業(yè)。同時也要測取自然伽馬曲線。

5.2.2 測取井筒相關(guān)曲線。測取了測速曲線（SPD）、（PRE）曲線又稱井筒液柱壓力梯度曲線、（TEM）曲線井筒溫度梯度曲線。由上提校深曲線圖中PRE曲線（井筒壓力梯度曲線）和TEM曲線（井筒溫度梯度曲線），得出896m處為井筒氣油界面，1055m處為井筒油水界面。

5.2.3 1530.2m處地層測試。在1530.2m處，我們共測了3條地層流動壓力（PRE）曲線，每條曲線上又有多次地層流體流動-壓力恢復(fù)的完整測試曲線，我們優(yōu)選18點(diǎn)22分15秒至18點(diǎn)26分28秒的一次地層流體流動壓力曲線段，來進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和處理。

由18點(diǎn)22分15秒至18點(diǎn)26分28秒的地層流體流動壓力曲線，采集到的數(shù)據(jù)及使用解釋軟件計(jì)算，如圖3得出：（1）即時地層靜壓5.37MPa；（2）井筒液柱壓力4.92MPa；（3）地層溫度54.37℃；（4）經(jīng)過解釋軟件的處理，計(jì)算出：endprint

壓力恢復(fù)滲透率

表皮系數(shù)

采油指數(shù)

的半對數(shù)曲線如圖4所示：

5.2.4 1530.6m處地層測試。在1530.6m處，我們共測了2條地層流動壓力曲線，每條曲線上又有多次地層流體流動-壓力恢復(fù)的完整測試曲線。我們優(yōu)選第一條地層流動壓力曲線上的18點(diǎn)31分55秒至18點(diǎn)33分57秒的

一次地層流體流動壓力曲線段，來進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和處理。

使用采集到的數(shù)據(jù)及使用解釋軟件計(jì)算，得出：（1）地層靜壓5.11MPa；（2）井筒液柱壓力4.94MPa；（3）地層溫度55.16℃；（4）經(jīng)過解釋軟件的處理，計(jì)算出：

壓力恢復(fù)滲透率=40.74×

表皮系數(shù)S=-0.11

采油指數(shù)=69.30

5.2.5 本井測試數(shù)據(jù)及解釋結(jié)果見表1：

5.2.6 新××36井分層測試得到的一些認(rèn)識。（1）本井為新鉆試油井，剛剛試完油，停抽一天多，井液潔凈，可以不洗井，及時進(jìn)行測試作業(yè)，好處是所測結(jié)果真實(shí)反映地層動態(tài)特性，也使測試作業(yè)變得更便捷；（2）本井2012年11月05日壓裂后投產(chǎn)。延9地層井深1529.8～1531.8m的射孔段的1530.2m處和1530.6m處實(shí)測動態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)說明本井延9油層水力壓裂效果很好；（3）延9地層井深1529.8～1531.8m射孔段水力壓裂后，在所測兩個地層點(diǎn)，分層動態(tài)參數(shù)是不一樣的，尤其是在1530.2m處實(shí)測地層靜壓為5.37MPa，高于更深處1530.6m處的地層靜壓；（4）這口井停產(chǎn)20～30小時，即時地層靜壓較低，但是由于有效滲透率和采油指數(shù)較高，產(chǎn)能也相當(dāng)高；（5）水力壓裂后，表皮系數(shù)較小，地層傷害較輕（1530.2m處污染尚存）。

6 河南油田采油二廠古××05井的分層測試

6.1 8個分層段被水淹

588.3m、589.5m、629.5m、617.6m、615m、610.5m、594.0m、591.0m處的地層測試：從該點(diǎn)地層流體流動壓力曲線圖可直接測得井筒液柱壓力值、地層溫度值。但從該點(diǎn)地層流體流動壓力曲線圖看出，儀器座封后，在儀器測試過程中地層流動壓力無任何變化，無流動壓力段，始終與井筒液柱壓力始終一致，系強(qiáng)大水體作用結(jié)果，得出該層為水淹層，無法測到地層靜壓。以上特點(diǎn)，8個測點(diǎn)都一致，說明這些層均被水淹。

6.2 638m段地層測試

這是這次測井的第三個測點(diǎn)，由于前兩個層點(diǎn)地層均被水淹，調(diào)整測試位置，開始從最底層向上測量，儀器下放至638.0m，開始638m處地層測試，見638m地層流體流動壓力曲線圖，如圖5：

圖5中，左區(qū)間的PR2，顯示和記錄即時的地層壓力值，它是模擬量記錄；中區(qū)間是時間記錄道，1分鐘走10個小格，1個小格是6秒鐘；右區(qū)間的曲線顯示和記錄的PRE、TEM都是即時的數(shù)字量。其中PRE是地層壓力值，是用壓阻式數(shù)字壓力計(jì)測出的，準(zhǔn)確度為萬分之五，而同位置的模擬壓力計(jì)PR2是應(yīng)變壓力計(jì)，準(zhǔn)確度為百分之一。TEM是同一壓阻式數(shù)字壓力計(jì)的溫度測值，是數(shù)字式的，也是高準(zhǔn)確度的。PR1是液壓系統(tǒng)的壓力顯示和記錄，也用應(yīng)變壓力計(jì)。

由PRE曲線可以看到，在13時4分鐘時曲線出現(xiàn)了一個壓力降落又很快恢復(fù)的尖峰，大約歷經(jīng)8～10秒鐘。這就是我們捕捉到的地層流體流動的壓力曲線，反映出地層是高滲透率的特性。

由曲線直接測得638m處地層的一系列數(shù)值：地層靜壓5.12MPa，井筒液柱壓力5.14MPa，地層溫度44.90℃（此時實(shí)測溫度為44.20℃，我們不使用它，我們使用最后儀器在此測試點(diǎn)為獲取地層真樣，而反復(fù)泵抽排18次時，測到的地層溫度44.90℃，由于時間長，儀器的壓阻壓力計(jì)的溫度傳感器與地層溫度達(dá)到完全平衡，所以它是地層溫度的正確計(jì)量值）。

經(jīng)過解釋軟件的處理，得出：

壓恢滲透率=230.06×

表皮系數(shù)S=-5.81

采油指數(shù)=445.93

6.3 本井測試數(shù)據(jù)及解釋結(jié)果

6.4 攝取到一個地層真實(shí)流體樣品

在得知V51層位（即638m）處為獨(dú)立油層后，待以上層位測試完成后，下放儀器至638m處，再次測試該層位，座封后，測試曲線與第一次測試重復(fù)性很好，經(jīng)過反復(fù)抽排（18次）后（目的是將測試段環(huán)空的井液柱流體抽進(jìn)測試室后，再通過測試復(fù)位排放到測試環(huán)空位置以上的井筒中），再測試，不打測試復(fù)位，使其測試抽進(jìn)去的地層流體保存在測試室里，解封后將儀器拉出，返回駐地后再進(jìn)行座封，連接轉(zhuǎn)樣器，測試復(fù)位，將測試室內(nèi)的地層流體壓入轉(zhuǎn)樣器，再帶到高壓物性實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)。這次測試所取地層真實(shí)樣品，結(jié)果為95mL地層水，無油。就未作高壓物性分析。由于取樣層點(diǎn)在V51層位的中點(diǎn)，不能排除在該層上方位置產(chǎn)出原油的

可能。

6.5 關(guān)于尋找殘余油的建議

古××05井是一口高含水油井，1989年6月投產(chǎn)，2000年7月開始注水采油，經(jīng)2013年07月08日的套管井地層動態(tài)測試器測井，證明9個分層中上方8個分層已經(jīng)水線突破，而且已被不同程度水淹。但是從注水采油開始，時至今日，每個分層還有沒有殘余油？還有多少殘余油？是很難搞清楚的一個難題。好在套管井地層動態(tài)測試器一次下井能獲取一個地層真實(shí)流體樣品，我們在每個分層頂段，把儀器取樣口對準(zhǔn)該層最上部殘余油區(qū)取樣，都取一個真樣，所取樣品沒有油花的，我們可以認(rèn)為該層段產(chǎn)物為純出水；有油花的認(rèn)為該層段產(chǎn)出少量原油；有不少原油的，認(rèn)為該層段含油量較高。

保留好每一個產(chǎn)出殘余油的層段，繼續(xù)生產(chǎn)。為了提高采油效率，大力降低采油成本，應(yīng)該封掉純產(chǎn)水層段，只讓產(chǎn)殘余油的油層段生產(chǎn)，不讓殘余油遺留在被封掉的油層里，尋找和封堵純產(chǎn)水層的工作可以多次進(jìn)行（比如三個月、半年進(jìn)行一次），做到既能把油井的所有殘余油采光、抽浄，大大降低能源無謂埋沒，也能及時采取堵水措施，改善注水的無謂消耗。

參考文獻(xiàn)

[1] 西儀二廠地層測試器小組.電纜式地層測試器[J].測井技術(shù)，1977，（1）.

[2] 馬建國.美國電纜地層測試器技術(shù)對比[J].西安石油學(xué)院學(xué)報，1986，（1）.

[3] 王壽奎，馬建國，等.重復(fù)式電纜地層測試器[M].北京：石油工業(yè)出版社，1987.

[4] 馬建國，符仲金.電纜地層測試器原理及應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995.

[5] MacDougall T D，Kurkjian A L，et al..Apparatus and Mthod for Sampling an Eath Formation Through a Cased Borehole[P].U.S.P 5，692，565，1997.

[6] 馬建國，馬峻.套管井地層動態(tài)測試器[P].中國實(shí)用新型，專利號98233153.3，公告日2001年4月.

[7] 馬建國.多分層試井技術(shù)的研究[J].油氣井測試，1999，（4）.

[8] 馬建國，喬汝椿，胡賢江，馬泳，韓樹桓，周三平，秦彥斌.全儲層取樣測試器[P].中國發(fā)明專利，專利號01115287.7，公告日，2002年1月30日.

[9] 馬建國，郭遼原，任國富.套管井電纜地層測試新技術(shù)[J].測井技術(shù)，2003，（2）.

[10] 馬建國.油氣井地層測試[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[11] 馬曉麗.多分層試井儀測試資料的解釋與應(yīng)用[D].西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院，2010.

[12] 馬建國，門艷萍，劉雪峰，沈渭濱，馬峻，鄭云，張健.川口油區(qū)多分層試井儀分層測試嘗試——水平裂縫的定位[J].中國科技成果，2011，（23）.

[13] 馬建國，高新奎，朱德維，龐廣應(yīng)，高小孟，劉丁丁.多分層試井儀在川口、子北油區(qū)的應(yīng)用[A].2011油氣藏監(jiān)測與管理國際會議論文集[C].2011.

作者簡介：馬建國（1941-），男，原西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院教授，西安精實(shí)信石油科技開發(fā)有限責(zé)任公司總工程師，研究方向：油氣井地層測試技術(shù)。endprint

壓力恢復(fù)滲透率

表皮系數(shù)

采油指數(shù)

的半對數(shù)曲線如圖4所示：

5.2.4 1530.6m處地層測試。在1530.6m處，我們共測了2條地層流動壓力曲線，每條曲線上又有多次地層流體流動-壓力恢復(fù)的完整測試曲線。我們優(yōu)選第一條地層流動壓力曲線上的18點(diǎn)31分55秒至18點(diǎn)33分57秒的

一次地層流體流動壓力曲線段，來進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和處理。

使用采集到的數(shù)據(jù)及使用解釋軟件計(jì)算，得出：（1）地層靜壓5.11MPa；（2）井筒液柱壓力4.94MPa；（3）地層溫度55.16℃；（4）經(jīng)過解釋軟件的處理，計(jì)算出：

壓力恢復(fù)滲透率=40.74×

表皮系數(shù)S=-0.11

采油指數(shù)=69.30

5.2.5 本井測試數(shù)據(jù)及解釋結(jié)果見表1：

5.2.6 新××36井分層測試得到的一些認(rèn)識。（1）本井為新鉆試油井，剛剛試完油，停抽一天多，井液潔凈，可以不洗井，及時進(jìn)行測試作業(yè)，好處是所測結(jié)果真實(shí)反映地層動態(tài)特性，也使測試作業(yè)變得更便捷；（2）本井2012年11月05日壓裂后投產(chǎn)。延9地層井深1529.8～1531.8m的射孔段的1530.2m處和1530.6m處實(shí)測動態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)說明本井延9油層水力壓裂效果很好；（3）延9地層井深1529.8～1531.8m射孔段水力壓裂后，在所測兩個地層點(diǎn)，分層動態(tài)參數(shù)是不一樣的，尤其是在1530.2m處實(shí)測地層靜壓為5.37MPa，高于更深處1530.6m處的地層靜壓；（4）這口井停產(chǎn)20～30小時，即時地層靜壓較低，但是由于有效滲透率和采油指數(shù)較高，產(chǎn)能也相當(dāng)高；（5）水力壓裂后，表皮系數(shù)較小，地層傷害較輕（1530.2m處污染尚存）。

6 河南油田采油二廠古××05井的分層測試

6.1 8個分層段被水淹

588.3m、589.5m、629.5m、617.6m、615m、610.5m、594.0m、591.0m處的地層測試：從該點(diǎn)地層流體流動壓力曲線圖可直接測得井筒液柱壓力值、地層溫度值。但從該點(diǎn)地層流體流動壓力曲線圖看出，儀器座封后，在儀器測試過程中地層流動壓力無任何變化，無流動壓力段，始終與井筒液柱壓力始終一致，系強(qiáng)大水體作用結(jié)果，得出該層為水淹層，無法測到地層靜壓。以上特點(diǎn)，8個測點(diǎn)都一致，說明這些層均被水淹。

6.2 638m段地層測試

這是這次測井的第三個測點(diǎn)，由于前兩個層點(diǎn)地層均被水淹，調(diào)整測試位置，開始從最底層向上測量，儀器下放至638.0m，開始638m處地層測試，見638m地層流體流動壓力曲線圖，如圖5：

圖5中，左區(qū)間的PR2，顯示和記錄即時的地層壓力值，它是模擬量記錄；中區(qū)間是時間記錄道，1分鐘走10個小格，1個小格是6秒鐘；右區(qū)間的曲線顯示和記錄的PRE、TEM都是即時的數(shù)字量。其中PRE是地層壓力值，是用壓阻式數(shù)字壓力計(jì)測出的，準(zhǔn)確度為萬分之五，而同位置的模擬壓力計(jì)PR2是應(yīng)變壓力計(jì)，準(zhǔn)確度為百分之一。TEM是同一壓阻式數(shù)字壓力計(jì)的溫度測值，是數(shù)字式的，也是高準(zhǔn)確度的。PR1是液壓系統(tǒng)的壓力顯示和記錄，也用應(yīng)變壓力計(jì)。

由PRE曲線可以看到，在13時4分鐘時曲線出現(xiàn)了一個壓力降落又很快恢復(fù)的尖峰，大約歷經(jīng)8～10秒鐘。這就是我們捕捉到的地層流體流動的壓力曲線，反映出地層是高滲透率的特性。

由曲線直接測得638m處地層的一系列數(shù)值：地層靜壓5.12MPa，井筒液柱壓力5.14MPa，地層溫度44.90℃（此時實(shí)測溫度為44.20℃，我們不使用它，我們使用最后儀器在此測試點(diǎn)為獲取地層真樣，而反復(fù)泵抽排18次時，測到的地層溫度44.90℃，由于時間長，儀器的壓阻壓力計(jì)的溫度傳感器與地層溫度達(dá)到完全平衡，所以它是地層溫度的正確計(jì)量值）。

經(jīng)過解釋軟件的處理，得出：

壓恢滲透率=230.06×

表皮系數(shù)S=-5.81

采油指數(shù)=445.93

6.3 本井測試數(shù)據(jù)及解釋結(jié)果

6.4 攝取到一個地層真實(shí)流體樣品

在得知V51層位（即638m）處為獨(dú)立油層后，待以上層位測試完成后，下放儀器至638m處，再次測試該層位，座封后，測試曲線與第一次測試重復(fù)性很好，經(jīng)過反復(fù)抽排（18次）后（目的是將測試段環(huán)空的井液柱流體抽進(jìn)測試室后，再通過測試復(fù)位排放到測試環(huán)空位置以上的井筒中），再測試，不打測試復(fù)位，使其測試抽進(jìn)去的地層流體保存在測試室里，解封后將儀器拉出，返回駐地后再進(jìn)行座封，連接轉(zhuǎn)樣器，測試復(fù)位，將測試室內(nèi)的地層流體壓入轉(zhuǎn)樣器，再帶到高壓物性實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)。這次測試所取地層真實(shí)樣品，結(jié)果為95mL地層水，無油。就未作高壓物性分析。由于取樣層點(diǎn)在V51層位的中點(diǎn)，不能排除在該層上方位置產(chǎn)出原油的

可能。

6.5 關(guān)于尋找殘余油的建議

古××05井是一口高含水油井，1989年6月投產(chǎn)，2000年7月開始注水采油，經(jīng)2013年07月08日的套管井地層動態(tài)測試器測井，證明9個分層中上方8個分層已經(jīng)水線突破，而且已被不同程度水淹。但是從注水采油開始，時至今日，每個分層還有沒有殘余油？還有多少殘余油？是很難搞清楚的一個難題。好在套管井地層動態(tài)測試器一次下井能獲取一個地層真實(shí)流體樣品，我們在每個分層頂段，把儀器取樣口對準(zhǔn)該層最上部殘余油區(qū)取樣，都取一個真樣，所取樣品沒有油花的，我們可以認(rèn)為該層段產(chǎn)物為純出水；有油花的認(rèn)為該層段產(chǎn)出少量原油；有不少原油的，認(rèn)為該層段含油量較高。

保留好每一個產(chǎn)出殘余油的層段，繼續(xù)生產(chǎn)。為了提高采油效率，大力降低采油成本，應(yīng)該封掉純產(chǎn)水層段，只讓產(chǎn)殘余油的油層段生產(chǎn)，不讓殘余油遺留在被封掉的油層里，尋找和封堵純產(chǎn)水層的工作可以多次進(jìn)行（比如三個月、半年進(jìn)行一次），做到既能把油井的所有殘余油采光、抽浄，大大降低能源無謂埋沒，也能及時采取堵水措施，改善注水的無謂消耗。

參考文獻(xiàn)

[1] 西儀二廠地層測試器小組.電纜式地層測試器[J].測井技術(shù)，1977，（1）.

[2] 馬建國.美國電纜地層測試器技術(shù)對比[J].西安石油學(xué)院學(xué)報，1986，（1）.

[3] 王壽奎，馬建國，等.重復(fù)式電纜地層測試器[M].北京：石油工業(yè)出版社，1987.

[4] 馬建國，符仲金.電纜地層測試器原理及應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995.

[5] MacDougall T D，Kurkjian A L，et al..Apparatus and Mthod for Sampling an Eath Formation Through a Cased Borehole[P].U.S.P 5，692，565，1997.

[6] 馬建國，馬峻.套管井地層動態(tài)測試器[P].中國實(shí)用新型，專利號98233153.3，公告日2001年4月.

[7] 馬建國.多分層試井技術(shù)的研究[J].油氣井測試，1999，（4）.

[8] 馬建國，喬汝椿，胡賢江，馬泳，韓樹桓，周三平，秦彥斌.全儲層取樣測試器[P].中國發(fā)明專利，專利號01115287.7，公告日，2002年1月30日.

[9] 馬建國，郭遼原，任國富.套管井電纜地層測試新技術(shù)[J].測井技術(shù)，2003，（2）.

[10] 馬建國.油氣井地層測試[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[11] 馬曉麗.多分層試井儀測試資料的解釋與應(yīng)用[D].西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院，2010.

[12] 馬建國，門艷萍，劉雪峰，沈渭濱，馬峻，鄭云，張健.川口油區(qū)多分層試井儀分層測試嘗試——水平裂縫的定位[J].中國科技成果，2011，（23）.

[13] 馬建國，高新奎，朱德維，龐廣應(yīng)，高小孟，劉丁丁.多分層試井儀在川口、子北油區(qū)的應(yīng)用[A].2011油氣藏監(jiān)測與管理國際會議論文集[C].2011.

作者簡介：馬建國（1941-），男，原西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院教授，西安精實(shí)信石油科技開發(fā)有限責(zé)任公司總工程師，研究方向：油氣井地層測試技術(shù)。endprint

壓力恢復(fù)滲透率

表皮系數(shù)

采油指數(shù)

的半對數(shù)曲線如圖4所示：

5.2.4 1530.6m處地層測試。在1530.6m處，我們共測了2條地層流動壓力曲線，每條曲線上又有多次地層流體流動-壓力恢復(fù)的完整測試曲線。我們優(yōu)選第一條地層流動壓力曲線上的18點(diǎn)31分55秒至18點(diǎn)33分57秒的

一次地層流體流動壓力曲線段，來進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和處理。

使用采集到的數(shù)據(jù)及使用解釋軟件計(jì)算，得出：（1）地層靜壓5.11MPa；（2）井筒液柱壓力4.94MPa；（3）地層溫度55.16℃；（4）經(jīng)過解釋軟件的處理，計(jì)算出：

壓力恢復(fù)滲透率=40.74×

表皮系數(shù)S=-0.11

采油指數(shù)=69.30

5.2.5 本井測試數(shù)據(jù)及解釋結(jié)果見表1：

5.2.6 新××36井分層測試得到的一些認(rèn)識。（1）本井為新鉆試油井，剛剛試完油，停抽一天多，井液潔凈，可以不洗井，及時進(jìn)行測試作業(yè)，好處是所測結(jié)果真實(shí)反映地層動態(tài)特性，也使測試作業(yè)變得更便捷；（2）本井2012年11月05日壓裂后投產(chǎn)。延9地層井深1529.8～1531.8m的射孔段的1530.2m處和1530.6m處實(shí)測動態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)說明本井延9油層水力壓裂效果很好；（3）延9地層井深1529.8～1531.8m射孔段水力壓裂后，在所測兩個地層點(diǎn)，分層動態(tài)參數(shù)是不一樣的，尤其是在1530.2m處實(shí)測地層靜壓為5.37MPa，高于更深處1530.6m處的地層靜壓；（4）這口井停產(chǎn)20～30小時，即時地層靜壓較低，但是由于有效滲透率和采油指數(shù)較高，產(chǎn)能也相當(dāng)高；（5）水力壓裂后，表皮系數(shù)較小，地層傷害較輕（1530.2m處污染尚存）。

6 河南油田采油二廠古××05井的分層測試

6.1 8個分層段被水淹

588.3m、589.5m、629.5m、617.6m、615m、610.5m、594.0m、591.0m處的地層測試：從該點(diǎn)地層流體流動壓力曲線圖可直接測得井筒液柱壓力值、地層溫度值。但從該點(diǎn)地層流體流動壓力曲線圖看出，儀器座封后，在儀器測試過程中地層流動壓力無任何變化，無流動壓力段，始終與井筒液柱壓力始終一致，系強(qiáng)大水體作用結(jié)果，得出該層為水淹層，無法測到地層靜壓。以上特點(diǎn)，8個測點(diǎn)都一致，說明這些層均被水淹。

6.2 638m段地層測試

這是這次測井的第三個測點(diǎn)，由于前兩個層點(diǎn)地層均被水淹，調(diào)整測試位置，開始從最底層向上測量，儀器下放至638.0m，開始638m處地層測試，見638m地層流體流動壓力曲線圖，如圖5：

圖5中，左區(qū)間的PR2，顯示和記錄即時的地層壓力值，它是模擬量記錄；中區(qū)間是時間記錄道，1分鐘走10個小格，1個小格是6秒鐘；右區(qū)間的曲線顯示和記錄的PRE、TEM都是即時的數(shù)字量。其中PRE是地層壓力值，是用壓阻式數(shù)字壓力計(jì)測出的，準(zhǔn)確度為萬分之五，而同位置的模擬壓力計(jì)PR2是應(yīng)變壓力計(jì)，準(zhǔn)確度為百分之一。TEM是同一壓阻式數(shù)字壓力計(jì)的溫度測值，是數(shù)字式的，也是高準(zhǔn)確度的。PR1是液壓系統(tǒng)的壓力顯示和記錄，也用應(yīng)變壓力計(jì)。

由PRE曲線可以看到，在13時4分鐘時曲線出現(xiàn)了一個壓力降落又很快恢復(fù)的尖峰，大約歷經(jīng)8～10秒鐘。這就是我們捕捉到的地層流體流動的壓力曲線，反映出地層是高滲透率的特性。

由曲線直接測得638m處地層的一系列數(shù)值：地層靜壓5.12MPa，井筒液柱壓力5.14MPa，地層溫度44.90℃（此時實(shí)測溫度為44.20℃，我們不使用它，我們使用最后儀器在此測試點(diǎn)為獲取地層真樣，而反復(fù)泵抽排18次時，測到的地層溫度44.90℃，由于時間長，儀器的壓阻壓力計(jì)的溫度傳感器與地層溫度達(dá)到完全平衡，所以它是地層溫度的正確計(jì)量值）。

經(jīng)過解釋軟件的處理，得出：

壓恢滲透率=230.06×

表皮系數(shù)S=-5.81

采油指數(shù)=445.93

6.3 本井測試數(shù)據(jù)及解釋結(jié)果

6.4 攝取到一個地層真實(shí)流體樣品

在得知V51層位（即638m）處為獨(dú)立油層后，待以上層位測試完成后，下放儀器至638m處，再次測試該層位，座封后，測試曲線與第一次測試重復(fù)性很好，經(jīng)過反復(fù)抽排（18次）后（目的是將測試段環(huán)空的井液柱流體抽進(jìn)測試室后，再通過測試復(fù)位排放到測試環(huán)空位置以上的井筒中），再測試，不打測試復(fù)位，使其測試抽進(jìn)去的地層流體保存在測試室里，解封后將儀器拉出，返回駐地后再進(jìn)行座封，連接轉(zhuǎn)樣器，測試復(fù)位，將測試室內(nèi)的地層流體壓入轉(zhuǎn)樣器，再帶到高壓物性實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)。這次測試所取地層真實(shí)樣品，結(jié)果為95mL地層水，無油。就未作高壓物性分析。由于取樣層點(diǎn)在V51層位的中點(diǎn)，不能排除在該層上方位置產(chǎn)出原油的

可能。

6.5 關(guān)于尋找殘余油的建議

古××05井是一口高含水油井，1989年6月投產(chǎn)，2000年7月開始注水采油，經(jīng)2013年07月08日的套管井地層動態(tài)測試器測井，證明9個分層中上方8個分層已經(jīng)水線突破，而且已被不同程度水淹。但是從注水采油開始，時至今日，每個分層還有沒有殘余油？還有多少殘余油？是很難搞清楚的一個難題。好在套管井地層動態(tài)測試器一次下井能獲取一個地層真實(shí)流體樣品，我們在每個分層頂段，把儀器取樣口對準(zhǔn)該層最上部殘余油區(qū)取樣，都取一個真樣，所取樣品沒有油花的，我們可以認(rèn)為該層段產(chǎn)物為純出水；有油花的認(rèn)為該層段產(chǎn)出少量原油；有不少原油的，認(rèn)為該層段含油量較高。

保留好每一個產(chǎn)出殘余油的層段，繼續(xù)生產(chǎn)。為了提高采油效率，大力降低采油成本，應(yīng)該封掉純產(chǎn)水層段，只讓產(chǎn)殘余油的油層段生產(chǎn)，不讓殘余油遺留在被封掉的油層里，尋找和封堵純產(chǎn)水層的工作可以多次進(jìn)行（比如三個月、半年進(jìn)行一次），做到既能把油井的所有殘余油采光、抽浄，大大降低能源無謂埋沒，也能及時采取堵水措施，改善注水的無謂消耗。

參考文獻(xiàn)

[1] 西儀二廠地層測試器小組.電纜式地層測試器[J].測井技術(shù)，1977，（1）.

[2] 馬建國.美國電纜地層測試器技術(shù)對比[J].西安石油學(xué)院學(xué)報，1986，（1）.

[3] 王壽奎，馬建國，等.重復(fù)式電纜地層測試器[M].北京：石油工業(yè)出版社，1987.

[4] 馬建國，符仲金.電纜地層測試器原理及應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995.

[5] MacDougall T D，Kurkjian A L，et al..Apparatus and Mthod for Sampling an Eath Formation Through a Cased Borehole[P].U.S.P 5，692，565，1997.

[6] 馬建國，馬峻.套管井地層動態(tài)測試器[P].中國實(shí)用新型，專利號98233153.3，公告日2001年4月.

[7] 馬建國.多分層試井技術(shù)的研究[J].油氣井測試，1999，（4）.

[8] 馬建國，喬汝椿，胡賢江，馬泳，韓樹桓，周三平，秦彥斌.全儲層取樣測試器[P].中國發(fā)明專利，專利號01115287.7，公告日，2002年1月30日.

[9] 馬建國，郭遼原，任國富.套管井電纜地層測試新技術(shù)[J].測井技術(shù)，2003，（2）.

[10] 馬建國.油氣井地層測試[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[11] 馬曉麗.多分層試井儀測試資料的解釋與應(yīng)用[D].西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院，2010.

[12] 馬建國，門艷萍，劉雪峰，沈渭濱，馬峻，鄭云，張健.川口油區(qū)多分層試井儀分層測試嘗試——水平裂縫的定位[J].中國科技成果，2011，（23）.

[13] 馬建國，高新奎，朱德維，龐廣應(yīng)，高小孟，劉丁丁.多分層試井儀在川口、子北油區(qū)的應(yīng)用[A].2011油氣藏監(jiān)測與管理國際會議論文集[C].2011.

作者簡介：馬建國（1941-），男，原西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院教授，西安精實(shí)信石油科技開發(fā)有限責(zé)任公司總工程師，研究方向：油氣井地層測試技術(shù)。endprint