王劍飛

(中冶華天工程技術(shù)有限公司，南京 210019)

水是人類的生命之源，飲用水水質(zhì)安全對(duì)人的健康和生命至關(guān)重要。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)即《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》是對(duì)水質(zhì)要求的強(qiáng)制性文件，是飲用水安全的保證。但是，原GB5749-1985《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱舊標(biāo)準(zhǔn))執(zhí)行時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)20多年。20幾年來，特別是最近十年來，隨著現(xiàn)代工業(yè)的飛速發(fā)展，由高密度人口和工業(yè)副產(chǎn)物以及農(nóng)藥、化肥，特別是有機(jī)化學(xué)物所產(chǎn)生的工農(nóng)業(yè)和民用廢水相繼排入河道，致使水體遭受嚴(yán)重污染，實(shí)驗(yàn)室水質(zhì)分析技術(shù)的快速發(fā)展也證明了水體中存在大量的有機(jī)化學(xué)物，而隨著人民的生活水平的提高，人們對(duì)飲用水質(zhì)量的要求則越來越高。顯然，舊的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能反應(yīng)飲用水的安全狀況。

2006年12月29日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委和衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布了經(jīng)過修訂的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)(以下簡(jiǎn)稱新標(biāo)準(zhǔn))和13項(xiàng)生活飲用水衛(wèi)生檢驗(yàn)方法國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并自2007年7月1日起實(shí)施。指標(biāo)由原標(biāo)準(zhǔn)的35項(xiàng)增至106項(xiàng)，并對(duì)原標(biāo)準(zhǔn)35項(xiàng)指標(biāo)中的8項(xiàng)進(jìn)行了修訂，大幅度提高生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)數(shù)量。新標(biāo)準(zhǔn)主要針對(duì)中國(guó)工業(yè)化、城市化進(jìn)程所帶來的有機(jī)污染物等有害物質(zhì)污染，對(duì)水質(zhì)的要求達(dá)到了國(guó)際中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

1 新標(biāo)準(zhǔn)與原國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的比較

1.1 水質(zhì)指標(biāo)的增加和修訂

比較新舊國(guó)家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，可以發(fā)現(xiàn)，新標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)指標(biāo)由舊標(biāo)準(zhǔn)的35項(xiàng)增加至106項(xiàng)，共增加71項(xiàng);對(duì)原有標(biāo)準(zhǔn)限制修訂了8項(xiàng)。修訂前后指標(biāo)數(shù)量及其分類情況詳見表1，新、舊國(guó)標(biāo)常規(guī)指標(biāo)限值情況見表2。

表1 《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》修訂前后指標(biāo)數(shù)量及其分類Tab.1 The index number and its classification of the old and new‘sanitary standard for drinking water’

表2 新、舊國(guó)標(biāo)常規(guī)指標(biāo)限值情況Tab.2 The limit of conventional indicators for the new and old national standard (mg/L)

1.1.1 生物學(xué)指標(biāo)

由2項(xiàng)增至6項(xiàng)，增加了大腸埃希氏菌、耐熱大腸菌群、賈第鞭毛蟲和隱孢子蟲等4項(xiàng);修訂了總大腸菌群1項(xiàng)［2］。總大腸菌群由原標(biāo)準(zhǔn)≤3個(gè)/L，改為不得檢出/100mL。

大多數(shù)傳染性腸道疾病都是由微生物引發(fā)的，世界衛(wèi)生組織和很多國(guó)家的飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，都將微生物指標(biāo)放在第一位。我國(guó)原生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中的微生物指標(biāo)只有總大腸菌群和菌落總數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)中增加的耐熱大腸菌群 (糞大腸菌群)和大腸埃希氏菌兩項(xiàng)指標(biāo)，均屬于對(duì)總大腸菌群指標(biāo)的細(xì)化。新標(biāo)準(zhǔn)還將國(guó)際上備受關(guān)注的藍(lán)氏賈第鞭毛蟲、隱孢子蟲列入檢測(cè)項(xiàng)目。考慮到檢測(cè)實(shí)施可行性，將其列為非常規(guī)項(xiàng)目。

1.1.2 飲水消毒劑

由1項(xiàng)增至4項(xiàng)，增加了一氯胺、臭氧、二氧化氯等 3 項(xiàng)［2］。

飲水消毒是確保微生物安全的重要技術(shù)手段。目前，雖然我國(guó)自來水廠的主要消毒劑是，但氯氨、臭氧、二氧化氯等作為消毒劑也有應(yīng)用。為了防止飲水在管道輸送時(shí)被再次污染，新標(biāo)準(zhǔn)要求在飲水出廠時(shí)保留一定的消毒劑余量，使之在飲用水出廠時(shí)和到達(dá)用戶取水點(diǎn)之間仍保有一定的消毒能力。但消毒劑是化學(xué)物質(zhì)，在消毒過程中會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的消毒副產(chǎn)物。因此，新標(biāo)準(zhǔn)也擴(kuò)充了相應(yīng)消毒副產(chǎn)物 (氯仿、溴酸鹽等)的衛(wèi)生要求。

1.1.3 毒理學(xué)指標(biāo)

由15項(xiàng)增至74項(xiàng)。其中無機(jī)化合物指標(biāo)由10項(xiàng)增至21項(xiàng);有機(jī)化合物指標(biāo)由5項(xiàng)增至53項(xiàng)。

無機(jī)化合物指標(biāo)增加了溴酸鹽、亞氯酸鹽、氯酸鹽、銻、鋇、鈹、硼、鉬、鎳、鉈、氯化氰等11項(xiàng);修訂了砷、鎘、鉛、硝酸鹽等4項(xiàng)［2］。砷0.05 mg/L 改為 0.01 mg/L;鎘 0.01 mg/L 改為0.005 mg/L;鉛 0.05 mg/L 改為 0.01 mg/L、硝酸鹽氮20 mg/L改為10 mg/L。

有機(jī)化合物指標(biāo)增加了甲醛、三鹵甲烷、二氯甲烷、1，2-二氯乙烷、1，1，1-三氯乙烷、三溴甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、環(huán)氧氯丙烷、氯乙烯、1，1-二氯乙烯、1，2-二氯乙烯、三氯乙烯、四氯乙烯、六氯丁二烯、二氯乙酸、三氯乙酸、三氯乙醛、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯、2，4，6-三氯酚、氯苯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、三氯苯、鄰苯二甲酸二 (2-乙基己基)酯、丙烯酰胺、微囊藻毒素-LR、滅草松、百菌清、溴氰菊酯、樂果、2，4-滴、七氯、六氯苯、林丹、馬拉硫磷、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、五氯酚、莠去津、呋喃丹、毒死蜱、敵敵畏、草甘膦等48項(xiàng);修訂了四氯化碳1項(xiàng)［2］。四氯化碳0.003 mg/L 改為0.002 mg/L。

水的臭與味大都是由有機(jī)物含量高引起的。對(duì)水中有機(jī)物的危害的關(guān)注，已從有毒有害有機(jī)物發(fā)展到目前的內(nèi)分泌干擾物 (類激素)。這些化合物的主要來源是農(nóng)藥和化工企業(yè)污染。我國(guó)不少地方的水源地農(nóng)藥污染比較嚴(yán)重，雖然如六六六、滴滴涕、樂果等農(nóng)藥已被禁止使用，但由于它們都是難降解物質(zhì)，早些年使用過的這些農(nóng)藥仍可能殘留在土壤中，通過滲流污染水源?；て髽I(yè)污染主要由于未達(dá)標(biāo)的廢水、廢氣、廢渣的排放，這對(duì)區(qū)域性生活飲用水衛(wèi)生安全是致命性的，很多突發(fā)事件都由此產(chǎn)生。一旦飲用了含有諸如砷、氟化物、硝酸鹽、氰化物等物質(zhì)的水，就會(huì)出現(xiàn)急性中毒，甚至危及生命［3］。

1.1.4 感官性狀和一般理化指標(biāo)

由15項(xiàng)增至20項(xiàng)，增加了耗氧量、氨氮、硫化物、鈉、鋁等5項(xiàng)。修訂了渾濁度1項(xiàng)，渾濁度由舊標(biāo)準(zhǔn)≤3NTU，改為≤1NTU。

舊標(biāo)準(zhǔn)將這一類指標(biāo)排在毒理學(xué)指標(biāo)之前。然而，這類污染對(duì)人健康的危害要比毒理污染和微生物污染低得多，用目前的水處理工藝也較容易處理，所以，新標(biāo)準(zhǔn)將其放在毒理指標(biāo)之后。

1.1.5 放射性指標(biāo)

修訂了總α放射性的指導(dǎo)值?？偡派洇劣?.1Bq/L 改為 0.5Bq/L。

飲用水中有可能存在放射性物質(zhì)，如果存在，就會(huì)對(duì)人產(chǎn)生很大的危害。我國(guó)飲用水水源中放射性物質(zhì)污染總體上不嚴(yán)重。舊標(biāo)準(zhǔn)有兩項(xiàng)指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)沒有增加指標(biāo)的數(shù)量，只對(duì)其中的一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了修訂，而且放射性指標(biāo)在標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)定的是指導(dǎo)值，而不是限定值［2］。

1.2 適用范圍

新標(biāo)準(zhǔn)頒布之前，我國(guó)農(nóng)村飲用水一直參照《農(nóng)村實(shí)施＜生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)＞準(zhǔn)則》進(jìn)行評(píng)價(jià)，此次修訂中將標(biāo)準(zhǔn)適用范圍擴(kuò)大至農(nóng)村。新版標(biāo)準(zhǔn)適用范圍為城鄉(xiāng)集中式供水和分散式供水的的生活飲用水。然而，由于我國(guó)地域廣大，城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡，鄉(xiāng)村地區(qū)受經(jīng)濟(jì)條件、水源及水處理能力等限制，尚難達(dá)到與城市相同的飲用水水質(zhì)要求，因此，考慮到標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)情況，新標(biāo)準(zhǔn)一方面在城鄉(xiāng)統(tǒng)一飲用水水質(zhì)要求，另一方面對(duì)農(nóng)村日供水在1000m3以下 (或供水人口在1萬人以下)的集中式供水和分散式供水采用過渡辦法［3］，在保證飲用水安全的前提下，對(duì)10項(xiàng)感官性狀和一般理化指標(biāo)、1項(xiàng)微生物指標(biāo)及3項(xiàng)毒理學(xué)指標(biāo)，放寬限值要求。

1.3 分類檢測(cè)

與舊版標(biāo)準(zhǔn)相比，新版標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了常規(guī)和非常規(guī)檢驗(yàn)的分類。新標(biāo)準(zhǔn)全部106項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，設(shè)備維護(hù)、檢驗(yàn)和費(fèi)用高昂，不便實(shí)施。因此，在106項(xiàng)指標(biāo)中，將42項(xiàng)指標(biāo)列為常規(guī)指標(biāo)，這些指標(biāo)能反映水質(zhì)基本狀況，檢出率高，屬水質(zhì)監(jiān)測(cè)必檢項(xiàng)目;另外64項(xiàng)指標(biāo)則列為非常規(guī)指標(biāo)。

常規(guī)和非常規(guī)的指標(biāo)分列，提高了水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作的可操作性，符合我國(guó)實(shí)際情況。另外我國(guó)已有自來水廠大都是按照舊標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建設(shè)的。隨著水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的提高和水源水質(zhì)的惡化，要完全去除水中的污染物，除強(qiáng)化常規(guī)處理外，需增加預(yù)處理和深度處理來改進(jìn)以去除懸浮物質(zhì)和細(xì)菌為主的常規(guī)處理工藝。因此，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委要求，《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中水質(zhì)非常規(guī)指標(biāo)及限值所規(guī)定指標(biāo)的實(shí)施項(xiàng)目和日期由各省級(jí)人民政府根據(jù)實(shí)際情況確定，并報(bào)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委、建設(shè)部和衛(wèi)生部備案，自2008年起3個(gè)部門對(duì)各省非常規(guī)指標(biāo)實(shí)施情況進(jìn)行通報(bào)，全部指標(biāo)最遲于2012年7月1日實(shí)施［2］。

2 與國(guó)外飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的比較

世界衛(wèi)生組織 (WHO)的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》、歐盟 (EC)的《飲用水水質(zhì)指令》以及美國(guó)環(huán)保局 (USEPA)的《國(guó)家飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》是國(guó)際上具有權(quán)威性、代表性的飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際組織和發(fā)達(dá)國(guó)家的飲用水標(biāo)準(zhǔn)較科學(xué)完善，主要表現(xiàn)在:a標(biāo)準(zhǔn)先進(jìn)、實(shí)用，且不斷復(fù)審修訂;b標(biāo)準(zhǔn)與法律法規(guī)結(jié)合緊密，執(zhí)行有力;c標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行配套措施健全［4］，建立了完善的飲用水標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施保障體系，如全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)儀器以及培訓(xùn)檢驗(yàn)員。其他國(guó)家或地區(qū)的飲用水標(biāo)準(zhǔn)大都是以這3種標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)或參考來制定的，我國(guó)新水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的修訂也參考了這3部水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

分析世界衛(wèi)生組織、美國(guó)、歐盟及日本等制定的飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，有機(jī)物指標(biāo)均超過水質(zhì)指標(biāo)總數(shù)的2/3左右［4］，特別是消毒副產(chǎn)物項(xiàng)目的增加。新標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目相比，從指標(biāo)數(shù)量看基本與其相當(dāng) (見表3)，表明我國(guó)的飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)向前邁出了一大步;從檢測(cè)項(xiàng)目看，增加了大量有機(jī)污染物的毒理學(xué)指標(biāo)，某些指標(biāo)值的修訂更加嚴(yán)格，這與國(guó)際上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的總體發(fā)展趨勢(shì)相一致［5］。但是，我國(guó)飲用水標(biāo)準(zhǔn)的制定及修訂起步都比較晚，因此某些指標(biāo)的確定以及可操作性仍需商榷［6］。

表3 國(guó)內(nèi)外飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的比較Tab.3 The comparison of domestic and international sanitary standards for drinking water

3 從世界飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展趨勢(shì)探討新標(biāo)

3.1 微生物指標(biāo)重要性的認(rèn)識(shí)越來越深刻

飲水中微生物引起的危害被普遍認(rèn)為是威脅飲水安全的首要問題，世界衛(wèi)生組織制定的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》第3版中也明確指出，無論在發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，與飲用水有關(guān)的安全問題大多來自于微生物，并將微生物指標(biāo)列為首位，其后依次是消毒、化學(xué)物問題、放射性問題和可接受性問題。因此必須充分認(rèn)識(shí)飲用水中微生物的危害，并應(yīng)對(duì)微生物的人體健康風(fēng)險(xiǎn)給予高度重視。在水質(zhì)指標(biāo)方面，雖然隱孢子蟲、賈第鞭毛蟲、軍團(tuán)菌、病毒等指標(biāo)在WHO、EC以及許多國(guó)家水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中還不常見，但在美國(guó)、英國(guó)等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家已將其列為重要的控制項(xiàng)目，此外美國(guó)還把渾濁度列入微生物學(xué)指標(biāo)，主要是從控制微生物風(fēng)險(xiǎn)方面來考慮，而不僅僅考慮水的感官性狀。我國(guó)新標(biāo)準(zhǔn)中也將藍(lán)氏賈第鞭毛蟲、隱孢子蟲列為非常規(guī)指標(biāo)。

3.2 消毒劑及其副產(chǎn)物的危害越來越重視

在飲水處理上，消毒是水凈化工藝的必經(jīng)流程，美國(guó)EPA的《國(guó)家飲用水基本規(guī)則》中明確規(guī)定，飲水必須經(jīng)過消毒。消毒對(duì)多種病原體，尤其是細(xì)菌，作用顯著，但是越來越多的研究表明，在殺滅細(xì)菌，保證微生物安全的同時(shí)，消毒又帶來了新的問題，那就是消毒過程中所產(chǎn)生的副產(chǎn)物對(duì)人體健康的影響問題，美國(guó)早在20世紀(jì)70年代初就率先開展了消毒副產(chǎn)物方面的研究工作，確認(rèn)了加氯消毒會(huì)產(chǎn)生有機(jī)鹵化物的健康風(fēng)險(xiǎn)，并專門制定了《消毒與消毒副產(chǎn)物條例》。在2001年3月頒布水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中，要求自2002年1月起，飲用水中的總?cè)u甲烷濃度由0.1mg/L降為0.08mg/L，并增加了鹵乙酸的濃度不超過0.06mg/L的規(guī)定［7］。世界衛(wèi)生組織的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》中將消毒問題列于第2位，僅次于微生物問題，優(yōu)先于化學(xué)物問題、放射性問題和可接受性問題。

3.3 指標(biāo)及其限值越來越全面嚴(yán)格

從各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展歷程不難看出，飲水標(biāo)準(zhǔn)在修訂過程其指標(biāo)數(shù)量也在不斷增加。世界衛(wèi)生組織的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》第1版中僅包括微生物指標(biāo)2項(xiàng)，確立準(zhǔn)則值的具有健康意義的化學(xué)指標(biāo)27項(xiàng)，放射性指標(biāo)2項(xiàng)，另有感官性狀指標(biāo)12項(xiàng)。第3版中指標(biāo)數(shù)量則大幅度增加，其中水源性疾病病原體27項(xiàng)，確立準(zhǔn)則值的具有健康意義的化學(xué)指標(biāo)93項(xiàng)，放射性指標(biāo)3項(xiàng)，另有感官性狀指標(biāo)28項(xiàng)。美國(guó)EPA的標(biāo)準(zhǔn)更是如此，1914年的標(biāo)準(zhǔn)中僅包括2項(xiàng)細(xì)菌學(xué)指標(biāo)，2006年的標(biāo)準(zhǔn)中指標(biāo)數(shù)量已經(jīng)增加至113項(xiàng)，其中一級(jí)飲用水規(guī)程中規(guī)定項(xiàng)目98項(xiàng)，二級(jí)飲水規(guī)程中規(guī)定項(xiàng)目15項(xiàng)。除了指標(biāo)數(shù)量的大幅增加之外，指標(biāo)限值要求也越來越嚴(yán)格，如美國(guó)已將砷的限值由1975年的50μg/L降至10μg/L(2001年1月1日實(shí)施)。歐盟的98-83-EC指令中將鉛的限值從1980年的50μg/L降至10μg/L，并要求在15a內(nèi) (即2013年12月以前)更換含鉛配水管［7］。

我國(guó)飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)也在不斷的發(fā)展更新，新水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)了水質(zhì)有機(jī)物、微生物和水質(zhì)消毒等方面的要求，指標(biāo)增加到106項(xiàng)，某些指標(biāo)的限值也更加嚴(yán)格，更符合國(guó)際飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)。

4 結(jié)語(yǔ)

總體來說，我國(guó)新的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)更具先進(jìn)性，水質(zhì)指標(biāo)從原指標(biāo)的35項(xiàng)增加到新標(biāo)準(zhǔn)的106項(xiàng)，某些指標(biāo)的限值也更加嚴(yán)格，與國(guó)際上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的總體發(fā)展趨勢(shì)相一致;此次新標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍擴(kuò)大至農(nóng)村，且對(duì)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了常規(guī)和非常規(guī)檢驗(yàn)的分類，使新標(biāo)準(zhǔn)的可操作性更強(qiáng)，與我國(guó)國(guó)情十分貼近。

新標(biāo)準(zhǔn)的頒布與實(shí)施，一方面說明隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)民對(duì)飲用水的要求也越來越高;但另一方面也說明全球性的水污染不斷加劇，所以在嚴(yán)格修訂執(zhí)行水標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，對(duì)水環(huán)境的保護(hù)和凈水工藝的改進(jìn)也是水工作者的首要任務(wù)。

［1］ GB 5749—1985，生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［2］ GB 5749—2006，生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［3］ 金銀龍，鄂學(xué)理，張 嵐.GB5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》釋義［M］.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［4］ 但德忠，陳維果.我國(guó)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的變革及特點(diǎn)［J］.中國(guó)給水排水，2008，8(16):99-104.

［5］ 余 萍，康 強(qiáng).新舊版《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的比較［J］.安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，6(3):80-91.

［6］ 華 佳，張林生.我國(guó)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀及探討［J］.技術(shù)交流，2009，(2):10-11.

［7］ 張 嵐，王 麗，鄂學(xué)理.國(guó)際飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.環(huán)境與健康，2007，(6):451-453.