張小波,常瑞承
(中國(guó)艦船研究院,北京100192)
測(cè)試性定義為“系統(tǒng)及設(shè)備能及時(shí)、準(zhǔn)確地確定其工作狀態(tài)(可工作、不可工作或工作性能下降)并隔離其內(nèi)部故障的一種設(shè)計(jì)特性”。測(cè)試性技術(shù)是可靠性工程技術(shù)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。測(cè)試性對(duì)現(xiàn)代武器裝備及各種復(fù)雜系統(tǒng)的可靠性和維修性有很大影響,必須綜合考慮可靠性、維修性和測(cè)試性才能獲得最佳的武器裝備戰(zhàn)備完好性[2]。
對(duì)于國(guó)內(nèi)水面艦艇來(lái)說(shuō),由于系統(tǒng)比較復(fù)雜,目前測(cè)試性工作基本上處于起步階段,以往對(duì)艦艇型號(hào)工程的測(cè)試性要求不嚴(yán),在設(shè)備研制時(shí)對(duì)測(cè)試性工作考慮不周,實(shí)施性較差。最近在某型號(hào)上首次提出了測(cè)試性要求,并制定了測(cè)試性總體設(shè)計(jì)準(zhǔn)則,在測(cè)試性工作上有了很大進(jìn)步。但由于起步較晚,水面艦艇型號(hào)測(cè)試性工作較可靠性維修性工作差距很大,尤其在測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)技術(shù)研究方面,目前主要存在以下不足:[3-4]
1)測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)技術(shù)知識(shí)尚不普及,型號(hào)工程設(shè)計(jì)人員測(cè)試性工作意識(shí)比較淡薄;
2)型號(hào)工程測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱,工程應(yīng)用上缺少設(shè)計(jì)指南,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)匱乏;
3)型號(hào)工程測(cè)試性評(píng)價(jià)及驗(yàn)證方法和基礎(chǔ)設(shè)施方面能力不足;
4)缺乏型號(hào)工程研制、生產(chǎn)和使用階段中的測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、資料及文件等信息的積累。
本文提出一種開(kāi)展艦艇型號(hào)工程測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)的思路和方法,指導(dǎo)艦艇型號(hào)研制階段開(kāi)展測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià),進(jìn)一步提高艦艇型號(hào)工程測(cè)試性水平。
艦艇型號(hào)工程測(cè)試性要求包括定量要求和定性要求,一般對(duì)設(shè)備級(jí)產(chǎn)品明確定量要求;對(duì)總體到系統(tǒng)再到設(shè)備,逐級(jí)明確定性要求。
1)定量要求
艦艇型號(hào)工程定量要求包括故障檢測(cè)率、故障隔離率、虛警率3 個(gè)定量要求。
①故障檢測(cè)率(FDR)——在規(guī)定時(shí)間內(nèi),用規(guī)定的方法正確檢測(cè)到的故障數(shù)與被測(cè)單元發(fā)生故障總數(shù)之比[2]。
故障檢測(cè)率(新研或改進(jìn)的電子設(shè)備)=90%;故障檢測(cè)率(機(jī)電、機(jī)械、液壓設(shè)備)=60%。
②故障隔離率(FIR)——在規(guī)定時(shí)間內(nèi),用規(guī)定的方法正確隔離到不大于規(guī)定的可更換單元數(shù)的故障數(shù)與同一時(shí)間內(nèi)檢測(cè)到的故障數(shù)之比[2]。
故障隔離率=85%。
③虛警率(FAR)——在規(guī)定期間內(nèi)發(fā)生的虛警數(shù)與故障指示總次數(shù)之比[2]。
虛警率=5%。
2)定性要求
定性要求主要包括:
①與可靠性和維修性設(shè)計(jì)相協(xié)調(diào),結(jié)合系統(tǒng)裝置的結(jié)構(gòu)、功能性能特點(diǎn),優(yōu)化自檢測(cè)、原位檢測(cè)和離位檢測(cè)設(shè)計(jì),合理選擇機(jī)內(nèi)測(cè)試、自動(dòng)測(cè)試和人工測(cè)試方案,綜合權(quán)衡設(shè)置測(cè)點(diǎn),及時(shí)準(zhǔn)確診斷裝備的故障,有效指導(dǎo)維修,以及消除故障根源,滿(mǎn)足艦艇使用過(guò)程對(duì)測(cè)試準(zhǔn)確性和完備性的要求。
②對(duì)于新研設(shè)備或重大改進(jìn)設(shè)備應(yīng)開(kāi)展測(cè)試性分析、設(shè)計(jì)和驗(yàn)證工作,將測(cè)試性設(shè)計(jì)落實(shí)到研制工作中。
③重要系統(tǒng)和設(shè)備應(yīng)開(kāi)展性能功能檢測(cè)設(shè)計(jì),具備艦載檢測(cè)功能。重要電子武備系統(tǒng)應(yīng)進(jìn)行機(jī)內(nèi)測(cè)試(BIT)設(shè)計(jì),具備機(jī)內(nèi)測(cè)試功能;機(jī)械設(shè)備在摸清現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上應(yīng)逐步開(kāi)展相關(guān)工作。
④測(cè)試系統(tǒng)能及時(shí)準(zhǔn)確地檢測(cè)設(shè)備的故障和異常。測(cè)試結(jié)果顯示要明顯,檢測(cè)方式的選擇和檢測(cè)點(diǎn)的配置能保證檢測(cè)診斷準(zhǔn)確、快速、簡(jiǎn)便。
⑤開(kāi)展綜合診斷技術(shù)研究,進(jìn)行測(cè)試診斷接口設(shè)計(jì)。在測(cè)試性設(shè)計(jì)中,測(cè)試點(diǎn)的種類(lèi)和數(shù)量要與裝備使用維修時(shí)所用的測(cè)試設(shè)備、儀器等相適應(yīng),盡量采用通用的測(cè)試單元或設(shè)備;需要頻繁測(cè)試的測(cè)試點(diǎn),要方便可達(dá),測(cè)試接口集中化[5]。
結(jié)合艦艇型號(hào)工程的測(cè)試性要求,開(kāi)展測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)工作,確認(rèn)研制的產(chǎn)品是否滿(mǎn)足規(guī)定的測(cè)試性要求。目前,在某型號(hào)艦艇工程測(cè)試性工作中,我們結(jié)合型號(hào)艦艇具體情況,開(kāi)展了測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)技術(shù)研究工作,主要技術(shù)和措施包括:
1)測(cè)試性設(shè)計(jì)核查
測(cè)試性設(shè)計(jì)核查主要工作步驟是依據(jù)測(cè)試性設(shè)計(jì)準(zhǔn)則制定測(cè)試性設(shè)計(jì)準(zhǔn)則核查單(見(jiàn)表1),結(jié)合簡(jiǎn)單分析評(píng)價(jià)和加權(quán)評(píng)分法對(duì)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則落實(shí)情況進(jìn)行檢查并評(píng)分,通過(guò)與事先制定的門(mén)限值比較對(duì)產(chǎn)品測(cè)試性設(shè)計(jì)水平做出評(píng)價(jià)。例如:在調(diào)研的基礎(chǔ)上采用該方法對(duì)艦艇某型雷達(dá)進(jìn)行測(cè)試性設(shè)計(jì)準(zhǔn)則核查,確定其門(mén)限值為80 分。制定加權(quán)系數(shù)W,1≤W≤10,W=10,表示對(duì)測(cè)試性設(shè)計(jì)是關(guān)鍵的;W=5 表示對(duì)測(cè)試性設(shè)計(jì)是重要的;W=1,表示對(duì)測(cè)試性設(shè)計(jì)是不重要的;根據(jù)每條檢查單條目對(duì)測(cè)試性設(shè)計(jì)的重要程度,給檢查單中每一條目分配加權(quán)系數(shù);采用百分制計(jì)分法擬定計(jì)分,得分為S:1≤S≤100,S=100,表示全部貫徹規(guī)定;S=0,表示完全沒(méi)有貫徹規(guī)定。計(jì)算檢查單每一條目的加權(quán)得分為T(mén)i=WiSi。最后計(jì)算符合設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的評(píng)分值,其中n 表示適用的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則總數(shù)。最終測(cè)試性評(píng)分為91.1 分,從而驗(yàn)證該型雷達(dá)系統(tǒng)的測(cè)試性設(shè)計(jì)滿(mǎn)足要求。
表1 測(cè)試性設(shè)計(jì)準(zhǔn)則核查單Tab.1 Testability design criteria checklist
該方法原理簡(jiǎn)單、易于掌握、操作性強(qiáng),可在艦艇型號(hào)工程測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)工作中推廣應(yīng)用。
2)測(cè)試性驗(yàn)證試驗(yàn)
測(cè)試性驗(yàn)證試驗(yàn)主要工作步驟是:在實(shí)驗(yàn)室或車(chē)間內(nèi)注入模擬故障,通電運(yùn)行BIT 或用測(cè)試設(shè)備對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試,記錄模擬故障(包括自然發(fā)生的故障)是否檢測(cè)和隔離、檢測(cè)與隔離時(shí)間以及發(fā)生虛警次數(shù)等試驗(yàn)數(shù)據(jù),按選定判據(jù)確定產(chǎn)品是否達(dá)到最低的測(cè)試性指標(biāo)要求,并同時(shí)檢查有關(guān)定性要求的符合性。當(dāng)試驗(yàn)結(jié)果表明不滿(mǎn)足要求時(shí),分析是設(shè)計(jì)、制造問(wèn)題,還是試驗(yàn)的問(wèn)題,以便采取改進(jìn)措施。
在某型號(hào)艦艇工程研制過(guò)程中,對(duì)某型雷達(dá)開(kāi)展了測(cè)試性試驗(yàn)驗(yàn)證和評(píng)價(jià)工作。假定該型雷達(dá)測(cè)試性定量要求為:
①故障檢測(cè)率(FDR)最低可接受值為80%。
②故障隔離率(FIR)最低可接受值為70%。
首先選定試驗(yàn)樣本數(shù)n=20,在試驗(yàn)過(guò)程中模擬故障,實(shí)施檢測(cè)和隔離程序并給出故障指示,將試驗(yàn)結(jié)果記錄到故障樣本對(duì)照統(tǒng)計(jì)表中,根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可求得故障檢測(cè)率為:
故障隔離率為:
式中:NFDR為正確檢測(cè)到的故障樣本數(shù)量;NFIR為正確隔離的故障樣本數(shù)量。
因此,通過(guò)計(jì)算可知,該型雷達(dá)的故障隔離率和故障檢測(cè)率均滿(mǎn)足測(cè)試性要求。
目前,由于在艦艇型號(hào)工程中缺乏開(kāi)展測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)試驗(yàn)的基礎(chǔ)設(shè)施和資金投入,僅某些設(shè)備具備開(kāi)展此項(xiàng)工作的條件,大規(guī)模工程應(yīng)用尚需時(shí)日。
3)測(cè)試性使用評(píng)價(jià)
測(cè)試性使用評(píng)價(jià)是在實(shí)際使用條件下確認(rèn)產(chǎn)品測(cè)試性水平,評(píng)價(jià)其是否滿(mǎn)足使用要求。同時(shí),也可檢驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和改進(jìn)措施的有效性,發(fā)現(xiàn)初期使用中存在的問(wèn)題。評(píng)價(jià)工作進(jìn)行的方式是收集產(chǎn)品在使用和維修中的測(cè)試性信息和使用者的意見(jiàn),進(jìn)行綜合分析。數(shù)據(jù)來(lái)源是試用和使用中實(shí)際發(fā)生故障的檢測(cè)與隔離結(jié)果、虛警次數(shù)、維修測(cè)試中的檢測(cè)與隔離結(jié)果等,在獲得足夠的數(shù)據(jù)量后,用選定的統(tǒng)計(jì)分析方法評(píng)估出故障檢測(cè)率、隔離率和虛警率等參數(shù)的量值。
目前水面艦艇設(shè)備使用數(shù)據(jù)相對(duì)薄弱,應(yīng)用該方法還具有一定的局限性,當(dāng)具備一定的使用數(shù)據(jù)基礎(chǔ)時(shí),可按照相關(guān)方法開(kāi)展工作。
測(cè)試性設(shè)計(jì)核查、驗(yàn)證試驗(yàn)和使用評(píng)價(jià)是3 種適用于開(kāi)展艦艇型號(hào)工程測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)的技術(shù)方法,選用何種方法開(kāi)展艦艇型號(hào)工程測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)工作,應(yīng)注意以下原則:
1)驗(yàn)證方法的選取需充分考慮所選用的驗(yàn)證方法適用性、有效性和經(jīng)濟(jì)性。
2)針對(duì)測(cè)試性驗(yàn)證內(nèi)容,綜合考慮總體、系統(tǒng)和設(shè)備測(cè)試性要求的性質(zhì)(定量要求還是定性要求)、待驗(yàn)證產(chǎn)品項(xiàng)目的產(chǎn)品層次(總體、系統(tǒng)、設(shè)備等)、產(chǎn)品類(lèi)別(如機(jī)械類(lèi)、電子類(lèi)、機(jī)電類(lèi)等)、各類(lèi)驗(yàn)證方法需滿(mǎn)足的條件、驗(yàn)證時(shí)機(jī)、驗(yàn)證所需的時(shí)間及經(jīng)費(fèi)等約束條件,確定相應(yīng)的一種或幾種組合的驗(yàn)證方法。
3)驗(yàn)證方法的選取,應(yīng)考慮盡可能與艦艇型號(hào)研制過(guò)程中的評(píng)審、試驗(yàn)、驗(yàn)收、交付和定型等工作相結(jié)合,驗(yàn)證工作應(yīng)盡量與工程研制進(jìn)度相匹配。
通過(guò)研究分析,初步確定了艦艇型號(hào)工程各設(shè)計(jì)階段開(kāi)展測(cè)試性驗(yàn)證評(píng)價(jià)的驗(yàn)證性質(zhì)、驗(yàn)證層次、驗(yàn)證方法、數(shù)據(jù)范圍和提供的文件等內(nèi)容,如表2所示[6]。
表2 測(cè)試性驗(yàn)證評(píng)價(jià)方案Tab.2 Testability verification scheme
本文提出的開(kāi)展艦艇型號(hào)工程測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)的思路和方法具有一定的科學(xué)性、合理性、規(guī)范性和工程適用性。
1)建立的測(cè)試性驗(yàn)證與評(píng)價(jià)方法覆蓋工程研制的全過(guò)程,全面合理,具有一定的科學(xué)性。
2)該方法既有定性的驗(yàn)證與評(píng)價(jià),又有定量的驗(yàn)證與評(píng)價(jià),方法原理簡(jiǎn)單、易于掌握、操作性強(qiáng),有利于及時(shí)找出測(cè)試性設(shè)計(jì)缺陷,盡快采取糾正措施,工作流程規(guī)范合理。
3)利用該方法可以加強(qiáng)艦艇型號(hào)工程測(cè)試性設(shè)計(jì)的監(jiān)督和管理,切實(shí)保證測(cè)試性作為產(chǎn)品質(zhì)量特性有效的設(shè)計(jì)到產(chǎn)品中去,提高設(shè)計(jì)水平,降低設(shè)計(jì)成本[1]。
[1]王慧,王銘澤,李會(huì).航空電子產(chǎn)品測(cè)試性設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)工作框架及流程研究[J].飛機(jī)設(shè)計(jì),2012,32(3):70-76.
WANG Hui,WANG Ming-ze,LI Hui.Evaluation working frame and flow of avionic product testability design[J].Aircraft Design,2012,32(3):70-76.
[2]田仲,石君友.系統(tǒng)測(cè)試性設(shè)計(jì)分析與驗(yàn)證[M].北京:北京航空航天大學(xué)出版社,2003.
[3]白康明,焦?。娪蔑w機(jī)適航性研究[J].可靠性工程,2009(4):145-149.
BAI Kang-ming,JIAO Jian.Research on military aircraft airworthiness[J].Reliability Engineering,2009(4):145-149.
[4]景玉國(guó),薛海紅.未來(lái)飛機(jī)設(shè)計(jì)中可靠性工作面臨的挑戰(zhàn)與解決思路[J].可靠性工程,2009,(4):150-152.
JING Yu-guo,XUE Hai-hong.The challenge and solution for the reliability in the aircraft design of the future work[J].Reliability Engineering,2009(4):150-152.
[5]MTL-STD-2165 電子系統(tǒng)及設(shè)備的測(cè)試性大綱[S].
[6]GJB2547A-2012 裝備測(cè)試性工作通用要求[S].