林利民 (中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員)

安倍第二次上臺(tái)執(zhí)政的兩年多以來(lái)，一直遵循直接、公開(kāi)向中國(guó)“叫板”、“死磕”的戰(zhàn)略與政策，包括推行以“修憲”、解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”、修改武器出口“三原則”等為內(nèi)容的所謂“積極和平主義”;搞有意“冷落”中韓等近鄰的所謂“俯瞰地球儀”外交;企圖推動(dòng)澳、印、越、菲及美國(guó)等搞直接針對(duì)中國(guó)的所謂“海上包圍網(wǎng)”;及公然以首相身份參拜“靖國(guó)神社”、否認(rèn)日本侵華歷史及其侵略后果與罪責(zé)，在釣魚島問(wèn)題上挑釁中國(guó)的領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)，甚至介入南海問(wèn)題、挑撥中國(guó)與菲越等國(guó)的關(guān)系、唯恐南海不亂，以及高調(diào)接待“臺(tái)獨(dú)”分子，等等。但最近一兩個(gè)月，安倍又忽然“變臉”，改變對(duì)華腔調(diào)，對(duì)華“隔空喊話”，呼吁中日建立“穩(wěn)定友好的關(guān)系”，甚至多方謀求利用APEC北京峰會(huì)期間與中方舉行“首腦會(huì)談”!正所謂“鬧也安倍，和也安倍”。

安倍對(duì)華戰(zhàn)略與政策“過(guò)山車”式的冷熱“變臉”，反映了安倍其人及日本方面對(duì)華認(rèn)知與政策及其決策的復(fù)雜性、可變性，也反映了中日關(guān)系的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性。

就戰(zhàn)略本質(zhì)而論，安倍及日本方面兩年來(lái)對(duì)華“叫板”、“死磕”及其“過(guò)山車”式的“變臉”，更反映中日之間正在進(jìn)行的較量是一場(chǎng)“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”，而安倍本人正是中日這場(chǎng)“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”的發(fā)起人。

目前中日之間正在展開(kāi)的這場(chǎng)“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”主要涉及三個(gè)層次。第一個(gè)層次涉及日本政府閣僚不停地參拜“靖國(guó)神社”問(wèn)題以及其對(duì)侵略歷史的認(rèn)知問(wèn)題、以釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端為焦點(diǎn)的領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題等，這些屬于器物層面的“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”，最有可能轉(zhuǎn)化為實(shí)戰(zhàn)(如?？铡芭龃伞薄⒕植繎?zhàn)爭(zhēng)等);第二個(gè)層次涉及東亞以至亞太主導(dǎo)權(quán)，其戰(zhàn)略本質(zhì)關(guān)乎兩國(guó)的東亞大國(guó)地位，更確切地說(shuō)，中日兩國(guó)誰(shuí)是東亞以至亞太“老大”?這些問(wèn)題介于器物層面與精神層面之間。第三個(gè)層次涉及精神、文化和民族心理。歷史上中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化以至國(guó)家實(shí)力曾長(zhǎng)期領(lǐng)先于日本，中日關(guān)系曾長(zhǎng)期由中國(guó)主導(dǎo)，中國(guó)是先生，日本是學(xué)生，日本多次派“遣唐使”到中國(guó)學(xué)習(xí)政制、技藝、文化甚至仿漢字造日本文字就是證明。近代以后，中日關(guān)系換位，日本在經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及實(shí)力上開(kāi)始領(lǐng)先于中國(guó)，并開(kāi)始主導(dǎo)中日關(guān)系，中國(guó)轉(zhuǎn)而向日本學(xué)習(xí)其先進(jìn)的科技、軍事、文化以至學(xué)其“君主立憲”制，由此開(kāi)始確立日本民族對(duì)中華民族的民族優(yōu)越感。在這一階段，日本是先生、中國(guó)是學(xué)生，且日本這個(gè)先生老是打?qū)W生，于是有了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。直到上世紀(jì)七八十年代，中國(guó)還在學(xué)習(xí)、趕超日本。進(jìn)入21世紀(jì)，中日關(guān)系再次換位。中國(guó)先是在貿(mào)易總量上超過(guò)日本，繼后又于2010年在GDP總量上超過(guò)日本?，F(xiàn)在(2014年)，中國(guó)GDP總量已經(jīng)相當(dāng)于日本的兩倍，軍費(fèi)開(kāi)支也是日本的兩倍，且亞太大多數(shù)國(guó)家開(kāi)始以中國(guó)而不是以日本為其最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)的綜合實(shí)力、在東亞以至亞太的影響力開(kāi)始超過(guò)日本，日本近代100多年來(lái)確立的對(duì)中國(guó)的民族優(yōu)越感已經(jīng)從根本上受到動(dòng)搖。然而，中日國(guó)際地位的換位過(guò)程并未完結(jié)，日本人均GDP仍是中國(guó)的8-10倍、其?？哲妼?shí)力和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量仍不輸于中國(guó)、尤其是日本認(rèn)為目前由美國(guó)及西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序和同盟體系以至流行的國(guó)際理念皆有利于日本，因此日本并不完全服輸、依然不肯平視中國(guó)、更不肯正視中國(guó)崛起的事實(shí)以及不肯承認(rèn)中國(guó)是東亞“老大”。一句話，目前日本仍不肯心平氣和地接受中日再次換位，不肯接受中日主從關(guān)系回歸“自然狀態(tài)”或者說(shuō)“歷史狀態(tài)”。

中日“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”的三個(gè)層次又是相互關(guān)聯(lián)、互為條件、難以分割的。其中，第一層次最敏感，第二層次最容易死纏濫打，第三層次是最后防線，最難短期決定勝負(fù)。例如，第一層次是中日“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”中唯一的器物層次，日本目前很難妥協(xié)、認(rèn)輸。《開(kāi)羅宣言》規(guī)定日本戰(zhàn)后必須歸還其從中國(guó)“竊取”的領(lǐng)土，釣魚島就屬其“竊取”的中國(guó)領(lǐng)土之列。但日本擔(dān)心如果服從《開(kāi)羅宣言》這一裁決，就可能產(chǎn)生其領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)的“多米諾效應(yīng)”。《開(kāi)羅宣言》還規(guī)定日本必須放棄其以“貪欲”所“攫取”之一切領(lǐng)土，而《波茨坦公告》更規(guī)定日本主權(quán)限于“吾人所規(guī)定”之范圍內(nèi)。如照此實(shí)施，則日本對(duì)琉球的主權(quán)也會(huì)成問(wèn)題。進(jìn)而，日本如果在歷史認(rèn)知問(wèn)題上像德國(guó)一樣“認(rèn)帳”、“服罪”，日本也擔(dān)心會(huì)引起政治上的“多米諾效應(yīng)”，其第二層次的大國(guó)地位和東亞主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題以及第三層次對(duì)中國(guó)及東亞其他民族的優(yōu)越心理和道德地位也會(huì)受沖擊、甚至“雪崩”。

鑒于安倍挑起的中日這場(chǎng)“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”涉及面既寬廣、又深遠(yuǎn)，將是中日之間的另一場(chǎng)持久戰(zhàn)。目前中日雙方正在“鏖兵”，雙方不僅在比實(shí)力、比謀略，更要比意志。這場(chǎng)“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”如要分出勝負(fù)，也可能需要另一個(gè)“八年”甚至“十四年”。只有當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到日本的四五倍、雙方經(jīng)濟(jì)質(zhì)量差距進(jìn)一步縮小、中國(guó)對(duì)日確立明確的軍事優(yōu)勢(shì)尤其是?？哲妰?yōu)勢(shì)之時(shí)，日本才有可能在以上三個(gè)層次向中國(guó)全面“輸誠(chéng)”。

目下安倍“變臉”，對(duì)中國(guó)隔空喊話，釋放改善中日關(guān)系的信號(hào)甚至謀求舉行中日“峰會(huì)”，并不表示安倍要放棄這場(chǎng)中日“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”并向中國(guó)“輸誠(chéng)”，而是其一種策略調(diào)整。正如前面幾位中日問(wèn)題專家所分析的那樣:在經(jīng)濟(jì)層面，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”受挫，日本經(jīng)濟(jì)在“發(fā)高燒”后面臨新困境，其2014年GDP增長(zhǎng)率不但低于預(yù)期，甚至可能低于1%;在國(guó)內(nèi)政治層面，經(jīng)濟(jì)困境又會(huì)破壞安倍政權(quán)的民意和政治基礎(chǔ);而在國(guó)際層面，安倍挑動(dòng)中日“戰(zhàn)略神經(jīng)戰(zhàn)”使之成為東亞“麻煩制造者”，因而面臨美國(guó)及國(guó)際社會(huì)施壓。不僅如此，安倍更想推動(dòng)日本“入?！?，并要為幾年后的東京奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)造“和諧”氛圍。而所有這一切問(wèn)題要想解決，都不能不爭(zhēng)取中國(guó)合作，不能不爭(zhēng)取中日關(guān)系有所轉(zhuǎn)圜。

要而言之，目前安倍呼吁中日改善關(guān)系并謀求推動(dòng)中日舉行首腦會(huì)晤不過(guò)是一種戰(zhàn)略上的“機(jī)會(huì)主義”，是一場(chǎng)國(guó)際政治“忽悠”，其誠(chéng)意嚴(yán)重不足，中日舉行首腦會(huì)晤的時(shí)機(jī)并不成熟。在此背景下，中日即使如安倍所愿，倉(cāng)促舉行首腦會(huì)晤，也不太可能取得任何看得見(jiàn)、摸得著的成果。