撕毀的欠條又粘在一起,“欠款”到底是真是假?口頭的約定隨意反悔,“承諾”究竟是有是無?
這是一起勞動合同糾紛案件。該案原告鄭某稱,被告張某欠自己鋪地的工錢18000元,并打了欠條。年初,鄭某拿著欠條去討要工錢,張某爽快地給鄭某一疊錢后,便把欠條撕毀??舌嵞硵?shù)了數(shù)怎么才10000元?張某說一個月內將剩余的8000元欠款全部付清,便揚長而去。沒了欠條,張某口頭的承諾能作為要錢的證據(jù)嗎?細心的鄭某撿起被張某撕毀的欠條保留起來。果不其然,在他們約定的時間內,鄭某并沒有收到剩余的欠款。之后,鄭某多次催要,張某均拒絕給付。無奈之下,鄭某拿著已被撕毀又粘在一起的欠條將張某訴至法院,請求依法判決張某給付剩余欠款8000元。
庭審中,被告張某辯稱欠款已一次性向原告鄭某付清,欠條已被當場撕碎,還當庭提出:如果沒有還清欠款,原告怎么會允許被告將欠條撕碎?公說公有理,婆說婆有理,雙方爭辯得不可開交。
為了解案件真相,承辦法官在庭審結束后采取背對背調解的辦法,找雙方單獨談話,釋法析理。最終,張某承認自己仍欠鄭某8000元,同時提出,鄭某到她家討要欠款時損壞了部分家具,要求其給予賠償。在承辦法官的努力下,雙方達成調解協(xié)議,被告張某給付原告鄭某欠款4500元,鄭某自愿放棄其他訴訟請求。
本案提醒人們,無論在經濟往來中還是在社會生活中,做任何事情都要講誠信,也就是守諾、踐約、無欺。所謂“一言既出,駟馬難追”,就是說誠信的重要。在法律訴訟中,有“證據(jù)”才能維護自身權益,因此,要保護好證據(jù)。
(杭錦旗法院 夏美萍)endprint