李秋萍

摘 要：句子成分分析法是出現(xiàn)較早而且在我國影響較大的一種析句法，但隨著時代的發(fā)展，它的局限性顯露無遺。為了更好地分析漢語句子，學(xué)者們把從西方引進的語法分析理論與漢語實際相結(jié)合，開創(chuàng)了句法分析的新局面。本文試從歧義分化的角度看漢語析句方法的拓展演變。

關(guān)鍵詞：句子結(jié)構(gòu)；析句方法；歧義分化；

句子是非常重要的語法單位，人們表情達意、與他人交際絕大部分是以句子為載體的。句子可分為形式和意義兩部分，要準(zhǔn)確理解一個句子的意義，必須先分析清楚句子的結(jié)構(gòu)形式，即我們常說的析句方法。對于常規(guī)的句子，一般的析句方法已經(jīng)能夠分析清楚，但是對于漢語中大量存在的歧義句，有些析句方法就顯得心有余而力不足了。這就需要不斷探尋新的析句方法，以便分化某些歧義句，幫助人們正確理解這些含有兩種或兩種以上意義的句子。

一、句子成分分析法

在我國，使用較早、影響最大的析句方法是句子成分分析法，這種析句方法遵循語言的線性原理，認(rèn)為句子是在一個平面上線性展開、各句子成分簡單相加而成的，在分析時，先找出句子的中心成分，抓住句子主干，再找出其它修飾附加成分，理清各成分之間的關(guān)系，最后確定句子的基本句型。這種分析法簡單易行，可操作性強，適用于普及性強的語法教學(xué)中，但是這種析句方法存在兩個缺陷：一是有些句子所提取的主干與原意不符，甚至完全不知所云。如：

1.解放區(qū)的天是明朗的天。

所提取的主干為：天是天。

2.周樸園的妻子是魯四鳳的娘。

所提取的主干為：妻子是娘。

這些主干意義不通。如果按照這樣的方法教學(xué)生分析這些簡單的句子，那么學(xué)生可能會完全被這種成分分析法搞糊涂。

第二，這種析句方法認(rèn)為句子是同一平面各成分的簡單相加，忽視了句子的結(jié)構(gòu)層次和隱性結(jié)構(gòu)意義，因此無法解釋一些因結(jié)構(gòu)層次不同而存在歧義的句子，如：

3.小明和小剛的父親去旅游

所提取的主干為：父親去旅游。

如果按句子成分分析法，只能得出一種意思：父親是小明和小剛共同的父親，父親一人去旅游。但實際上，這個句子還存在另一個意思：父親只是小剛的父親，小明和小剛的父親兩人一起去旅游。由此可見，句子成分分析法對這類句子的分析是無能為力的，對于這個問題，我們可以用層次分析法來解決。

二、層次分析法

層次分析法最早由美國著名語言學(xué)家布龍菲爾德提出，這種方法首先注重結(jié)構(gòu)關(guān)系的層次性，認(rèn)為句子不是一個簡單的線性系列，而是有層次的，通過對句子進行逐層順次的分析，并對直接成分之間的語法關(guān)系進行說明，能清楚反映語法的結(jié)構(gòu)層次，尤其能分化由于結(jié)構(gòu)層次不同而造成歧義的歧義句式。我國最早運用這一理論進行歧義研究的是朱德熙，他運用這種方法成功分化了歧義句“咬死獵人的狗”，解決了語法學(xué)界長期爭論的問題。把這個句子分為兩層，如果第一層是“獵人的狗”，定中結(jié)構(gòu)，第二層是“咬死”，與第一層“獵人的狗”組成謂賓結(jié)構(gòu)，那么分析出來的意義應(yīng)該是“獵人的狗被咬死了”；如果第一層是“咬死獵人”， 謂賓結(jié)構(gòu)，與第二層“狗”組成定中結(jié)構(gòu)，那么分析出來的意義應(yīng)該是“獵人被狗咬死了”。由此可見，層次劃分的不同可能導(dǎo)致意義的完全不同。

但是，層次分析法只能揭示因結(jié)構(gòu)層次不同造成的歧義句式，而對那些結(jié)構(gòu)層次相同但隱性語義關(guān)系不同的句子又無能為力了。而且，層次分析法只注重揭示直接成分之間的關(guān)系，卻無法處理非直接成分間的關(guān)系。有時對句子還會進行一些不必要的窮盡式的分析。因此，層次分析法也存在一些自身的缺陷，對它不能解決的問題，只有尋求更好的析句方法了。

三、語義指向分析法

語義指向分析法通過分析句法結(jié)構(gòu)中某一成分的語義指向來揭示并說明某些語法現(xiàn)象。在一個句子中，某一語法成分在語義上可能只指向一個成分，也可能同時指向幾個成分。當(dāng)它同時指向幾個語義成分時就存在歧義現(xiàn)象，語義指向分析法就能很好地分化這種歧義。例如：

他有個女兒很驕傲。

這是個歧義句，當(dāng)“驕傲”的語義指向“他”時，說明他為有這個女兒而驕傲；當(dāng)“驕傲”的語義指向“女兒”時，說明是女兒驕傲。對于層次分析法不能區(qū)分的那些同形同構(gòu)的句子，語義指向分析法可以清楚地揭示出它們的語義差異。

四、配價語法分析法

法國學(xué)者特思尼耶爾從化學(xué)的配價理論得到啟示，引入“價”的概念。他主張應(yīng)該創(chuàng)立從屬關(guān)系語法學(xué)。60年代初，德國學(xué)者把特思尼耶爾的從屬關(guān)系語法引如德語研究，并稱之為“配價語法”。1978年，朱德熙最早引入配價語法理論研究漢語，并在《中國語文》中最早采用“向”這個概念，他把只能和一個成分發(fā)生聯(lián)系的動詞叫做“單向動詞”， 例如：“我來了”?！皝怼敝荒芎臀野l(fā)生聯(lián)系。把能和兩個成分發(fā)生聯(lián)系的動詞稱為“雙向動詞”，依次類推，有三向動詞、四向動詞。如“他送我禮物”?！八汀笨梢院汀拔摇薄ⅰ八?、“禮物”發(fā)生聯(lián)系，為三向動詞。再如“這些花他用水澆了三桶”?！皾病笨梢耘c“他”、“花”、“水”、“三桶”發(fā)生聯(lián)系，是四向動詞。用這種方法可以解決“喝酒的很多”、“對校長的意見”等歧義句。

通過以上幾種析句方法的比較，我們可以看出它們各有自己的優(yōu)缺點。每一種析句方法各有所長，但都不可能盡善盡美，在分析一些歧義結(jié)構(gòu)時，往往需要幾種析句方法綜合運用，才能準(zhǔn)確分化歧義，揭示造成歧義的原因。因此，我們應(yīng)該持辨證的觀點來看待這些析句方法，而不能以偏概全或者一棒自打死。各種析句方法在句法分析的歷史中都有過或多或少的作用，新的析句方法的出現(xiàn)并不是取代舊的析句方法，而只是在舊的析句方法基礎(chǔ)上的深化和拓展，隨著語法研究的深入，必將還會有新的析句方法出現(xiàn)。

參考文獻：

[1]駱小所主編，現(xiàn)代漢語引論[M]，云南人民出版社，1999，7.

[2]王興中、王渝光主編，語言學(xué)概論[M]，云南大學(xué)出版社，2005，3.

[3]朱德熙，漢語句法中的歧義現(xiàn)象[J]，中國語文，1980，（02）.