英國(guó)中世紀(jì)莊園制下自由農(nóng)民的主體權(quán)利

孫相卓

[摘 要]英國(guó)民眾爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)從農(nóng)奴制產(chǎn)生后就已經(jīng)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)黑死病及社會(huì)的發(fā)展等內(nèi)外因素的影響，14世紀(jì)末15世紀(jì)初，英國(guó)的維蘭就已不復(fù)存在。研究英國(guó)的自由民的主體權(quán)利有利于我們學(xué)習(xí)借鑒英國(guó)的土地政策和土地權(quán)利，有利于推進(jìn)我國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。

[關(guān)鍵詞]英國(guó)；農(nóng)民；主體權(quán)利；中世紀(jì)

中世紀(jì)時(shí)期的英國(guó)乃至西歐在我們一般印象中都是“黑暗的中世紀(jì)”，在莊園制之下存在著農(nóng)奴我們也將它是作不自由的象征。然而梅特蘭卻對(duì)英國(guó)中世紀(jì)的階級(jí)狀況作過(guò)分析說(shuō)：“我們的法律可不認(rèn)得什么貴族階級(jí)或紳士階級(jí)，一切自有人在法律面前基本平等。”（1）所以，研究中世紀(jì)的自由農(nóng)民便于我們更加深刻的了解。

一、爭(zhēng)取自由

《牛津法律便覽》將權(quán)利說(shuō)成“一個(gè)嚴(yán)重地使用不當(dāng)和使用過(guò)度的詞匯”，現(xiàn)在我們多數(shù)稱公民基本權(quán)利，顯然這是相對(duì)現(xiàn)代化的一個(gè)名稱。主體權(quán)利是“一種身份權(quán)利或等級(jí)權(quán)利，或者稱之為潛在的原始個(gè)人權(quán)利”，又叫自然權(quán)利。2中世紀(jì)的英國(guó)劃分農(nóng)民為自由人與不自由人，顯然是具有等級(jí)的社會(huì)，權(quán)利會(huì)按等級(jí)進(jìn)行分配，每個(gè)等級(jí)享有不同的權(quán)利與自由。對(duì)主體權(quán)利的理解包括：其一，主體權(quán)利既包括中世紀(jì)的個(gè)人權(quán)利，又包括某個(gè)等級(jí)或團(tuán)體的集體權(quán)利比如村莊的權(quán)利、行會(huì)的權(quán)利、市民的權(quán)利、貴族的權(quán)利等；其二，主體的權(quán)利在中世紀(jì)不等同于近代意義上的個(gè)人權(quán)利或個(gè)人基本權(quán)利，中世紀(jì)主體權(quán)利的實(shí)質(zhì)是一種身份權(quán)利或等級(jí)權(quán)利，或者稱之為原始個(gè)人權(quán)利；其三，做為全體的人的權(quán)利，它是中世紀(jì)西歐的法律結(jié)構(gòu)向近代變化的重要標(biāo)志……（3）

維諾格拉道夫稱，莊園是封建制度下的一種土地保有權(quán)單位，是由保有土地所組成的一塊地產(chǎn)，是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的結(jié)合體。那么，莊園由土地關(guān)系為紐帶將莊園土地分為三部分：領(lǐng)主自營(yíng)地、農(nóng)民自由持有地、維蘭持有地。《末日審判書(shū)》中，鄉(xiāng)村勞動(dòng)者被分為五個(gè)等級(jí)，即自由人（freeman）、索克曼（sokeman）、維蘭（willani）、邊地農(nóng)（boarders）和茅舍農(nóng)（cotter）以及奴隸。自由人和索克曼共計(jì)37 000人，占總?cè)丝诘?4%，占有20%的土地；人口數(shù)量最多的是維蘭，共109 000人，占人口的41%，占有45%的耕地；邊地農(nóng)和茅舍農(nóng)87 000人，占人口的32%，所占土地僅有5%；奴隸28 000人，占人口的10%。不過(guò)《末日審判書(shū)》中的維蘭并不是農(nóng)奴，它指的是村民。維蘭在末日審判書(shū)中總的說(shuō)來(lái)是自由人。（4）所以在諾曼征服后很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，自由人占多數(shù)群體。直到亨利二世時(shí)期，法律規(guī)定，王室法庭只受理涉及自由地產(chǎn)案件，不再受理維蘭的訴訟。從此，法律上降低了維蘭的地位，維蘭在法律上稱之為農(nóng)奴。

英國(guó)農(nóng)奴制的最高峰在十三世紀(jì)，同時(shí)也是英國(guó)莊園最為發(fā)達(dá)的時(shí)期，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)地租貨幣化，再加上黑死病造成的人口劇烈減少等因素，許多農(nóng)奴通過(guò)各種方式和途徑稱為自由人。到13世紀(jì)，自由農(nóng)民在農(nóng)村中已占有很大比重。科斯敏斯基根據(jù)白虎去卷檔案材料，統(tǒng)計(jì)了亨廷頓、劍橋、貝德福德、白金漢年、牛津五個(gè)郡的可探知農(nóng)戶數(shù)量，共9934戶，其中農(nóng)奴占5814戶，占58%，自由農(nóng)民4120戶，占41%。（5）到十四世紀(jì)“農(nóng)奴，其中至少有幾百萬(wàn)人，已上升到自由人的地位，如果他們還是被稱之為農(nóng)奴，那是一個(gè)法律的虛構(gòu)?！保?）所以說(shuō)，英國(guó)的農(nóng)奴制延續(xù)時(shí)間比較短，在十四世紀(jì)末十五世紀(jì)初就已經(jīng)不存在了。到十五世紀(jì)出現(xiàn)了公簿持有農(nóng)和公簿持有地，這是對(duì)土地占有的事實(shí)變?yōu)橐罁?jù)，十五世紀(jì)末國(guó)家法律對(duì)公簿持有地正式承認(rèn)和保護(hù)。馬克思在《資本論》中也說(shuō)道：“在英國(guó)，農(nóng)奴制實(shí)際上在十四世紀(jì)末已經(jīng)不存在了。當(dāng)時(shí)尤其是15世紀(jì)，絕大多數(shù)人口是自由的自耕農(nóng)，盡管他們的所有權(quán)還隱藏在封建道的招牌后面?！保?）

二、自由民的權(quán)利

普通法對(duì)土地保有是通過(guò)是否提供相應(yīng)的保護(hù)而實(shí)現(xiàn)的。在英國(guó)，很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有所有權(quán)問(wèn)題，都是通過(guò)訴訟對(duì)土地某方面的保護(hù)。普通法將不自由的人和不自由土地排除在外，保護(hù)對(duì)象為自由人和自有土地，二者缺一不可。自由保有的類型包括：（1）騎士役保有地（Tenurebyknightservice），后由于盾牌錢的執(zhí)行逐漸衰落，早期莊園經(jīng)濟(jì)背景自由農(nóng)民持有的土地，部分源于騎士領(lǐng)地，由于土地分封，分割繼承、買賣等原因，騎士領(lǐng)日益分裂，出現(xiàn)了1/8、1/16，甚至1/100騎士領(lǐng)的小塊土地，這種小塊土地有時(shí)就為農(nóng)民領(lǐng)有。8在英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)徹底廢除；（2）侍役保有地（SerjeantyTenure）有為國(guó)王提供侍役的義務(wù)；（3）教役保有地（FrankalmanTenure）；（4）索克保有地（SocageTenure）其前身多是盎格魯-撒克遜時(shí)期自由小農(nóng)索克曼的土地。

這些自由人除了履行他們土地上的義務(wù)外，還擁有很大的權(quán)利。如第一，使用收益權(quán)。對(duì)于敞田制下的使用和收益，中世紀(jì)英格蘭社會(huì)有一套比較古老的慣例進(jìn)行規(guī)范?！傲?xí)慣的規(guī)則規(guī)范著基本的農(nóng)作，傳統(tǒng)的做法成為固定的模式。農(nóng)業(yè)勞作和農(nóng)業(yè)生活的重心決定于整體性的社區(qū)：輪作、對(duì)于耕播收獲的規(guī)范、草灘的分配、公地的使用、關(guān)于籬笆圍建與撤除的規(guī)則，還有一些決議關(guān)系到公田的附屬權(quán)利和道路的保養(yǎng)?！保?）在敞田制下，享有按慣例繳納地租的權(quán)利。交納地租是自由農(nóng)民應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，也是其自由人的標(biāo)志，地租的數(shù)量比較固定，依照慣例而定，領(lǐng)主不可以隨意提高。自由持有農(nóng)的地租最低且最為固定，公簿持有農(nóng)次之。其次，他們還有在公共荒地上放牧的權(quán)利和特定時(shí)間在敞田制上放牧的權(quán)利。此外，自由農(nóng)民享有的上述權(quán)利受到保護(hù)，每個(gè)莊園為保護(hù)它的草場(chǎng)，會(huì)用它的法律進(jìn)行規(guī)范。與此同時(shí)，對(duì)于違反者也會(huì)給予相應(yīng)的處罰。第二，繼承轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。1290年《買地法》接觸了領(lǐng)主對(duì)于自由土地處分的干預(yù)，規(guī)定一般自由持有人可以不經(jīng)過(guò)領(lǐng)主的同意而轉(zhuǎn)讓土地，從法律上是不承認(rèn)了地主買賣土地的合法性。14世紀(jì)自由持有農(nóng)在使用、轉(zhuǎn)讓、繼承等權(quán)利上完全不受領(lǐng)主的制約，或成為“完全的地產(chǎn)所有者”。（10）馬克思韋伯在《經(jīng)濟(jì)通史》中說(shuō)在英國(guó)奉行長(zhǎng)子繼承制，無(wú)論是貴族還是農(nóng)民均是這樣。農(nóng)民階級(jí)長(zhǎng)子繼承經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，時(shí)間比貴族晚，在中世紀(jì)早期，土地為家庭成員共有財(cái)產(chǎn)，所有兒子都有繼承權(quán)，13世紀(jì)表現(xiàn)最為突出，所有繼承人都可以獲得一份土地，有長(zhǎng)子繼承的習(xí)慣確立下來(lái)，需要經(jīng)過(guò)所有家庭成員同意，13世紀(jì)晚期，長(zhǎng)子繼承取代了諸子繼承的習(xí)慣。在英國(guó)的中世紀(jì)，封臣所承擔(dān)的義務(wù)明顯多于享有的權(quán)利，他們不僅需要旅行約定的軍事、租稅義務(wù)，還要向封君繳納各種雜稅。加上這種長(zhǎng)子繼承制，其實(shí)是剝奪了地方通過(guò)遺囑繼承的自由。長(zhǎng)子繼承制也并非全英國(guó)所有地方全部實(shí)行，僅限于中部地區(qū)，特別是實(shí)行敞田制的地區(qū)，其他地區(qū)也有實(shí)行幼子繼承制，諸子均分制或子女均分制的如果家庭當(dāng)中沒(méi)有子嗣，則財(cái)產(chǎn)由女兒平分，當(dāng)然，私生子女沒(méi)有繼承權(quán)。妻子自婚姻延續(xù)期間便失去了財(cái)產(chǎn)占有權(quán)，以及以財(cái)產(chǎn)占有權(quán)為中心的繼承權(quán)、遺囑權(quán)、訴訟權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利。寡婦在有生之年可享用丈夫占有地產(chǎn)數(shù)量的三分之一，去世后，這部分財(cái)產(chǎn)由繼承人繼承。

第三，政治權(quán)利。我們習(xí)慣稱英國(guó)為國(guó)王統(tǒng)治下的政治自治，這與中國(guó)自上而下的等級(jí)森嚴(yán)的統(tǒng)治有所不同。中國(guó)古代自秦以后建立的都是皇權(quán)至上，中央至上的大一統(tǒng)的政治機(jī)構(gòu)，其他的政策提出乃至機(jī)構(gòu)的建立也多是為了這一目的而服務(wù)的。馬克布洛赫強(qiáng)調(diào)：“西歐封建主義的獨(dú)創(chuàng)性在于，它強(qiáng)調(diào)一種可以約束統(tǒng)治者的契約觀念，因此，歐洲封建主義雖然壓迫窮人，但它卻是給我們西方文明留下了我們現(xiàn)在依然渴望擁有的某種東西?！保?1）所以說(shuō)，西方人對(duì)王權(quán)的約束很早就已經(jīng)產(chǎn)生，甚至于自王誕生就已經(jīng)出現(xiàn)，這種觀念加強(qiáng)了人們參加政治的熱情，為以后乃至整個(gè)西歐的政治現(xiàn)代化奠定了思想基礎(chǔ)。

此外，在實(shí)際操作中，以為封君出于優(yōu)勢(shì)地位，這種雜稅往往被他們?yōu)E用。這些雖不屬于他們上級(jí)封君所賦予他們的權(quán)利，但也是他們利益的來(lái)源。封君在自己的封土上有時(shí)會(huì)隨意征收協(xié)助金和繼承金。有時(shí)會(huì)濫用主婚權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)，在監(jiān)護(hù)封臣地產(chǎn)期間，大量宰殺牲畜，毀壞建筑砍伐樹(shù)木等，這些都是有害于封土內(nèi)風(fēng)塵權(quán)利的。

土地對(duì)于農(nóng)民是非常重要的生活來(lái)源，直至現(xiàn)在也是如此，英國(guó)對(duì)土地政策的演變，證明了英國(guó)對(duì)土地權(quán)利的重視，包括后來(lái)的圈地運(yùn)動(dòng)和農(nóng)業(yè)革命，都是值得我們現(xiàn)在深思的，我國(guó)目前正在進(jìn)行的我們可以稱之為中國(guó)式“圈地”，他已經(jīng)給農(nóng)民乃至糧食生產(chǎn)帶來(lái)了弊端。英國(guó)的圈地運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，回想我們的“圈地”，導(dǎo)致了房地產(chǎn)業(yè)的興起，土地價(jià)格的上漲等等。所以，英國(guó)的土地政策乃至是中世紀(jì)時(shí)期的都有待我們思考。

注釋：

（1）Maitland，History，1.408：freeman，Growth，92有力地陳述了英格蘭不存在歐陸型的“貴族階層”

（2）侯建新.社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的西歐與中國(guó)[M].北京：高等教育出版社，2005年，第28頁(yè)

（3）侯建新.社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的西歐與中國(guó).高等教育出版社[M].2005.第129頁(yè)

（4）馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究.北京大學(xué)出版社.2005.第193頁(yè)

（5）馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究.北京大學(xué)出版社.2005.第200頁(yè)

（6）[美]湯普遜.中世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史.商務(wù)印書(shū)館.1984版，第449頁(yè)

（7）馬克思.資本論第1卷.人民出版社.1975.第784頁(yè)

（8）馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究.北京大學(xué)出版社.2005.第199頁(yè)

（9）Michael Turner，English Parliamentary Enclosure：It's History Geography and Economic History，F(xiàn)olkestone ：Dawson，1980， 71

（10）洪閻華：論敞田制土地產(chǎn)權(quán)模式及其在議會(huì)圈地中的轉(zhuǎn)型.東北師范大學(xué)。2006年碩士學(xué)位論文，第10頁(yè)

（11）馬克·布洛赫[法]：封建社會(huì)（下）[M].北京，商務(wù)印書(shū)館，2004