高 佳，李世平，李文婷

(1.西北農林科技大學經濟管理學院，陜西楊凌 712100;2.中國建筑科學研究院，北京 100013)

隨著我國經濟發(fā)展速度的不斷加快，諸多學者對城市發(fā)展的影響因素進行了大量研究。然而，土地作為城市物質、文化生活的載體，能否對其進行科學的規(guī)劃與合理的利用成為影響城市發(fā)展與建設的關鍵。用土地換發(fā)展的城市發(fā)展模式在快速城市化進程中越來越普遍，使得土地利用與經濟發(fā)展之間的矛盾越來越突出。在土地資源日益緊張的現(xiàn)實條件下，不斷提高土地利用的經濟效益成為解決這一矛盾的關鍵性方法。近年來，土地經濟密度成為衡量城市經濟發(fā)展以及進行土地科學研究的主要指標。土地經濟密度是一個區(qū)域土地面積的經濟總量指標，雖然其含義并未得到全面的詮釋，指標與參數的選擇標準也并未有詳細的說明，但方斌［1］、黃易木［2］等運用該指標對江蘇省、浙江省的土地經濟密度進行了時空變異分析，并為地區(qū)的經濟發(fā)展提出了具有現(xiàn)實意義的政策建議。而從區(qū)域和城市發(fā)展的角度來看，地區(qū)生產總值的增加是與土地經濟增長相互協(xié)同的，這一協(xié)同增長過程的實質便是城市經濟實力的增長在土地的合理利用上的體現(xiàn)［3-5］。因此運用土地經濟密度這一經濟指標來探究經濟發(fā)展與土地利用之間的關系是合理而有效的，并且這對推進區(qū)域經濟發(fā)展具有重要意義。

自從黨的十六大提出實施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略以來，遼寧省作為東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的重要實施區(qū)域，其經濟發(fā)展速度雖然明顯加快，經濟結構也不斷優(yōu)化，但是區(qū)域發(fā)展不均衡的情況仍然普遍存在。所以對遼寧省的土地經濟密度進行測算，并探究影響遼寧省各市經濟發(fā)展的主要因素，對遼寧省的經濟發(fā)展與進步具有重要的現(xiàn)實意義。因此該文以遼寧省2000～2011年的土地經濟密度作為基數，通過對比及相關分析，探究影響遼寧省各市經濟發(fā)展的主要因素及經濟發(fā)展中存在的問題。

1 研究方法與數據來源

相關分析是衡量變量之間線性相關程度的強弱并用適當的統(tǒng)計指標表示出來的過程，為了更加準確的描述變量之間的線性相關程度，常通過計算相關系數來進行相關分析。相關系數r的取值范圍在-1和+1之間，若0＜r＜1，表明變量之間存在正相關關系;若-1＜r＜0，表明變量之間存在負相關關系。當∣r∣=1時，其中一個變量的取值完全取決于另一個變量，二者即為函數關系;若r=+1，表明變量之間完全正相關，若r=-1，表明變量之間完全負相關;當r=0時，說明變量之間不存在線性相關關系，但并不排除變量之間存在其他線性關系的可能。在實際研究中，由于研究目的與變量類型的差異，所采用的相關分析方法也不同，該文采用二元定距變量的相關分析，即通過計算變量間兩兩相關的相關系數，對兩個以上變量兩兩相關的程度進行分析，選用Pearson相關系數來衡量定距變量間的線性關系。Pearson相關系數的計算公式為:

對Pearson相關系數的統(tǒng)計檢驗為t檢驗，t統(tǒng)計量服從自由度為n-2的t分布。

根據研究經驗，將區(qū)域國內生產總值與區(qū)域土地面積的比值作為衡量區(qū)域土地利用效率的指標，即土地經濟密度［6-10］。其公式為:

其中，P表示土地經濟密度，GDP表示區(qū)域國內生產總值，L表示區(qū)域土地面積。此外，為了揭示土地經濟密度的動態(tài)變化情況，引入指標土地經濟密度變化率，公式為:

其中，ΔPt表示第t年的土地經濟密度變化率，Pt表示第t年的土地經濟密度，Pt-1表示第t-1年的土地經濟密度。

該文以遼寧省14個地級市為評價單元，根據《遼寧省統(tǒng)計年鑒》(2000～2011)遼寧省各市國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，選取人口、經濟數據，根據2000～2011年各地市GDP及土地面積數據，計算出各地市的土地經濟密度，如表1所示，各年份GDP值按2000年不變價格進行折算。

表1 遼寧省14市2000～2011年土地經濟密度 萬元/km2

2 遼寧省土地經濟密度的時空特征分析

2.1 各市土地經濟密度逐年增長

如表1所示，遼寧省各市的土地經濟密度在研究期內呈不斷上升的趨勢。從2000～2011年，全省的平均土地經濟密度由315萬元/km2增長到1 437萬元/km2，年均增長速度達到32.43%。14個地級市中，錦州市增長速度最快，土地經濟密度從190萬元/km2增長到1 185萬元/km2，年均增長速度高達47.56%，比全省平均增長速度高出近1.5倍;葫蘆島市是12年間增長量最小的，2000年的土地經濟密度為154萬元/km2，到2011年為181萬元/km2，年均增長速度僅為1.58%，遠低于全省平均增長速度，從2005～2008年，葫蘆島市土地經濟密度增長率甚至為負。

2.2 土地經濟密度由中部向東、西部遞減

從地理位置來看，沈陽、大連、盤錦、鞍山、營口、遼陽均處于遼寧省中部，撫順、本溪、丹東、鐵嶺位于遼寧省東部，錦州、阜新、葫蘆島、朝陽位于遼寧省西部。沈陽市和大連市是遼寧省經濟發(fā)展的兩個增長極，并以沈大線為中軸向周邊區(qū)域輻射［11-13］。結合圖1可知，綜合來看，遼寧省中部城市的土地經濟密度較大，東部城市次之，西部城市最低。按各市的地理分布，以遼中、遼西、遼東3部分進行土地經濟密度的比較，根據圖2，遼中地區(qū)的土地經濟密度遠遠高過其余地區(qū)，土地經濟密度由中部向東部、西部降低。2011年，遼中、遼東、遼西地區(qū)的土地經濟密度分別為2 786萬元/km2、655萬元/km2和466萬元/km2，遼中地區(qū)土地經濟密度是遼東地區(qū)的4.2倍，是遼西地區(qū)的8.9倍。然而2011年，全省人口密度為288.96人/km2，遼中地區(qū)人口密度高達426.39人/km2，說明遼中地區(qū)在擁有較高的土地經濟密度的同時也同樣擁有相對緊張的人地關系。

2.3 土地經濟密度增長率變化趨于平穩(wěn)

從圖3可以看出，遼寧省14市的土地經濟密度增長率在2001～2011年間變化較為復雜，不同城市的土地經濟密度增長率存在巨大的差異性。葫蘆島、營口、錦州、盤錦、朝陽、鐵嶺6個城市的土地經濟密度增長率變化較大，其余8個城市土地經濟密度增長率變化較小，幾乎趨于平穩(wěn)。2001～2007年，各市的土地經濟密度增長率普遍呈現(xiàn)上升態(tài)勢，研究期內土地經濟密度增長率變動范圍不大。在此期間，葫蘆島的增長率大幅度減少，由7.43%減少至-5.62%;營口市的土地經濟密度增長率于2003年上升至最大值25.35%，錦州于2007年上升至最大值25.93%。2007～2011年，各市的土地經濟密度增長率整體呈下降趨勢，但遼陽、朝陽、葫蘆島和撫順較前一階段有所上升。

圖3 遼寧省14市2000～2011年土地經濟密度增長率變動情況

在城市發(fā)展過程中，土地利用程度大多是一個先惡化后改善的過程［14-15］，這與庫茲涅茨提出的經濟發(fā)展與收入差距變化的倒“U”型曲線假說極為類似，因此可以利用庫茲涅茨曲線來對比全省與各市經濟所處階段，并探討土地經濟密度變化與城市經濟增長之間的關系［15-17］。根據庫茲涅茨曲線的假說，在城市經濟發(fā)展過程中，對于土地的利用通常都是先惡化再改善的過程，這是受到規(guī)模經濟效應、結構效應和消除效應綜合作用的結果［18-19］。因此，隨著城市經濟的快速發(fā)展，土地利用效益在一定時期內會呈現(xiàn)出先加速增長、再減速增長，最后趨于平緩增長的態(tài)勢［20-21］。

從圖4可以看出，遼寧省2001～2011年土地經濟密度增長率的變動呈倒“U”型，符合上述特征。2001～2007年呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢，2007年全省的土地經濟密度增長率達到20.9%，從2008年開始經濟增長速度有所減緩，總體而言遼寧省經濟仍處于持續(xù)增長狀態(tài)。圖5所示遼中地區(qū)的土地經濟密度增長率變動也呈現(xiàn)倒“U”型特征，這與遼寧省土地經濟密度增長率變動情況極其類似，說明遼寧省的經濟發(fā)展可能受遼中地區(qū)經濟發(fā)展的影響較大。遼中地區(qū)經濟一直處于快速發(fā)展的階段，2005年與2006年發(fā)展相對緩慢，2007年土地經濟密度增長率為16.87%，雖然2008年、2009年增長率稍有下降，2010增長率又高達17.18%?？傮w而言，遼中地區(qū)土地經濟密度增長率的增長和減少都較為穩(wěn)定，說明從2001年開始，遼中地區(qū)的經濟已經處于良好的發(fā)展階段。圖6所示遼東地區(qū)的經濟發(fā)展狀況呈倒“U”型左部，說明遼東地區(qū)經濟的發(fā)展整體上滯后于遼中地區(qū)。從2001年開始，遼東地區(qū)的土地經濟密度增長率逐年上升，2004～2009年土地經濟密度增長率變動相對平穩(wěn)，2010年、2011年經濟發(fā)展速度有所減慢，但是增減波動不大，說明遼東地區(qū)的經濟發(fā)展速度相對平穩(wěn)，進入經濟持續(xù)增長期。遼西地區(qū)與其他地區(qū)不同，土地經濟密度變動率波動較大，說明遼西地區(qū)經濟發(fā)展的穩(wěn)定性較差。根據圖7呈現(xiàn)出的特征，2001～2004年遼西地區(qū)經濟發(fā)展迅速，隨后的兩年經濟發(fā)展速度放緩，從2007年開始經濟發(fā)展速度又開始提升，雖然2011年經濟增長速度減慢，但是仍有呈上升趨勢的可能。此特征說明遼西地區(qū)的經濟并沒有形成一個明顯的增長點，雖然2004年、2010年經濟發(fā)展較快，但根據其發(fā)展趨勢分析，無法確定2010年是否是其經濟發(fā)展高峰年，遼西地區(qū)的經濟達到穩(wěn)定發(fā)展階段可能還需要一段時間。

3 遼寧省土地經濟密度變動的驅動力分析

為了進一步分析影響區(qū)域土地經濟發(fā)展的主要因素，該文借鑒其他研究結果，選取與土地經濟密度相關的人口密度、城市化率、二、三產業(yè)比值、資本投入強度和勞動力投入強度等5個指標，運用SPSS18.0進行Pearson相關系數分析，并在0.01何0.05的顯著性下進行單側檢驗。

相關分析結果如表2所示，人口密度、城市化率、資本投入強度是影響遼寧省土地經濟密度變動的主要驅動力，三者均達到了極其顯著的水平;資本投入強度與土地經濟密度的相關系數為0.992，在0.01置信水平下極其顯著相關，說明資本投入強度是影響土地經濟密度的最主要因素;資本投入強度、人口密度和城市化率均表現(xiàn)出較強的相關性，較多固定資產投資能吸引更多的勞動力，也能促進城市化進程;另外，勞動力投入強度與土地經濟密度呈負相關，這是由于隨著科技的不斷進步，經濟發(fā)展方向已經逐步由勞動密集型轉化為技術密集型或資金密集型，而且若勞動力增加所帶來的經濟增長比例低于科技進步或資金投入所帶來的經濟增長比例，那么勞動力的進一步投入顯然不會帶來經濟的顯性增長與發(fā)展，因此雖然勞動力是社會生產中的重要投入，但目前勞動力不再是促進經濟量增加的主要驅動力，反而過多的勞動力投入在一定程度上會限制經濟發(fā)展速度;勞動力投入強度與二、三產業(yè)比值呈負相關，說明與第二產業(yè)相比較，第三產業(yè)聚集了更多的勞動力。

表2 遼寧省土地經濟密度影響因素相關性分析

遼中地區(qū)土地經濟密度與各影響因素的相關性分析結果如表3所示:在0.01置信水平下，城市化率和資本投入強度與土地經濟密度的相關系數分別為0.818和0.992，均達到顯著水平，說明城市化率和資本投入強度是影響遼中地區(qū)土地經濟密度的主要因素;土地經濟密度與二、三產業(yè)比值呈負相關變化，說明遼中地區(qū)的發(fā)展主要依賴于第三產業(yè)，沈陽市與大連市的第三產業(yè)迅速發(fā)展帶動了整個遼中地區(qū)的經濟進步。值得注意的是，從各地區(qū)的土地經濟密度影響因素相關性分析的結果來看，土地經濟密度只在遼中地區(qū)與二、三產業(yè)比值呈負相關關系，說明與遼中地區(qū)相比，遼東與遼西地區(qū)的經濟發(fā)展主要還是依賴于第二產業(yè)，而全省的土地經濟密度也與二、三產業(yè)比值呈正相關關系，這與遼寧省作為工業(yè)大省的實際情況是相契合的;勞動力投入強度與二、三產業(yè)比值呈較強的正相關，說明遼中地區(qū)的主要勞動力投入仍集中在第二產業(yè);土地經濟密度與勞動力投入強度之間的負相關關系，說明經濟發(fā)展逐漸向資本密集型經濟轉型;人口密度與勞動力投入有較小的負相關系，說明遼中地區(qū)勞動力凝聚力在減小。

表3 遼中地區(qū)土地經濟密度影響因素相關性分析

遼東地區(qū)土地經濟密度與各影響因素的相關性分析結果如表4所示，在0.01置信水平下，城市化率、二、三產業(yè)比值、資本投入強度與土地經濟密度的相關系數均達到顯著水平，說明遼東地區(qū)的城市化進程是與經濟發(fā)展相協(xié)同的，第二產業(yè)為遼東地區(qū)的經濟發(fā)展提供了主要驅動力，其中資本投入強度與土地經濟密度的相關系數達到0.982，證明它是遼東地區(qū)經濟增長的主要驅動力，那么增加資本投入強度成為遼東地區(qū)經濟進一步發(fā)展的關鍵;本地區(qū)的人口密度與土地經濟密度呈顯著負相關，結合資本投入強度與土地經濟密度的顯著正相關來看，遼東地區(qū)的經濟發(fā)展已從勞動密集型導向轉變成為資本密集型導向;區(qū)域二、三產業(yè)比值與資本投入強度的相關系數到達0.920，與勞動力投入強度的相關系數卻為-0.654，說明遼東地區(qū)的資本投入集中于第二產業(yè)，勞動力投入集中在第三產業(yè)，而事實上第三產業(yè)對經濟發(fā)展具有更大的貢獻作用，因此應當將資本投入的重心逐步向第三產業(yè)轉移;人口密度與勞動力投入強度亦有較顯著的相關關系，說明遼東地區(qū)具有較強的勞動力凝聚力，有更多的勞動力向遼東地區(qū)轉移。

表4 遼東地區(qū)土地經濟密度影響因素相關性分析

遼西地區(qū)土地經濟密度影響因素相關性分析結果如表5所示，與遼東地區(qū)相似，資本投入強度、城市化率和二、三產業(yè)比值在0.01置信水平下與土地經濟密度的相關系數分別為0.987、0.974、0.928，3者均達到顯著水平，說明他們是遼西地區(qū)經濟發(fā)展的主要驅動力。土地經濟密度與勞動力投入和人口密度呈負相關，說明經濟的穩(wěn)定發(fā)展更加依賴于資本的投入而非人力的投入。城市化率與二、三產業(yè)比值、資本投入強度呈較強正相關，說明產業(yè)結構和資本投入是推進遼西地區(qū)城市化進程的關鍵因素。二、三產業(yè)比值與資本投入強度間存在較強的正相關關系，與勞動力投入之間存在負相關關系，說明遼西地區(qū)向第二產業(yè)投入了較多的資本，而第三產業(yè)則集聚了更多的人力資源。

由于遼中地區(qū)不僅受到沈陽與大連兩個經濟發(fā)展支撐點的帶動，而且擁有豐富的礦產資源，因此遼中地區(qū)豐富的自然資源和人文資源為經濟發(fā)展提供了強大的基礎與保障。不僅如此，由于遼中地區(qū)具有堅實的工業(yè)基礎和雄厚的資金支持，并且近年來產業(yè)結構得到不斷優(yōu)化，因此其經濟發(fā)展水平在全省處于領先地位。與遼中地區(qū)的發(fā)展條件相比，遼東與遼西地區(qū)的整體經濟實力相對較弱，雖然在資源儲備上具備一定的優(yōu)勢，但是自然資源對于經濟增長的貢獻度正在逐漸弱化，因此導致遼東和遼西與遼中相比經濟發(fā)展較為落后。

表5 遼西地區(qū)土地經濟密度影響因素相關性分析

4 結論與建議

根據上文分析可知，遼寧省的土地經濟密度在各研究區(qū)域之間表現(xiàn)出不同的特征，遼中地區(qū)的土地經濟密度最大，遼東次之，遼西最小。遼中地區(qū)由于受到沈陽和大連的帶動，具有較快的經濟發(fā)展速度，而且產業(yè)結構相對穩(wěn)定、就業(yè)環(huán)境良好，因此具備較強的人口凝聚力，吸引了較多的資本投入。而經濟欠發(fā)達地區(qū)的情況則完全相反，遼西地區(qū)雖然有豐富的煤炭資源，但由于產業(yè)結構不合理、經濟發(fā)展的平穩(wěn)性較差，以致經濟增長存在一定的波動性，不利于實現(xiàn)人口與資金的聚集。遼東地區(qū)受到沿海經濟帶的影響，經濟水平仍然存在較大的發(fā)展空間，可以通過吸引和利用外資來促進經濟水平的進一步提升。另外，通過利用庫茲涅茨曲線對遼寧省土地經濟密度變化與城市經濟增長的分析可知，全省和遼中地區(qū)的土地經濟密度增長的變動特征呈現(xiàn)倒“U”型的特征，遼東地區(qū)處于倒“U”型的前半部分，遼西地區(qū)的經濟增長率仍存在一定的波動。這說明在經濟發(fā)達地區(qū)，經濟結構相對穩(wěn)定，經濟發(fā)展速度也比較平穩(wěn)，經濟發(fā)展是否穩(wěn)定是影響其土地經濟密度差異的關鍵因素。

根據上述結論，對遼寧省各區(qū)域未來的經濟發(fā)展提出建議:第一，經濟欠發(fā)達的遼西地區(qū)應逐步穩(wěn)定產業(yè)結構，加快城市化進程，加大對第三產業(yè)的投資與扶持力度，構建良好的生活、就業(yè)環(huán)境，逐步降低對勞動力數量的依賴，提升勞動力利用效率，向資金與技術密集型產業(yè)方向發(fā)展。第二，遼東地區(qū)應充分利用沿海經濟帶的發(fā)展優(yōu)勢，吸引外資投入，增強人口集聚力，逐步提高城市化水平，并通過產業(yè)升級和產業(yè)結構優(yōu)化，提升區(qū)域服務水平，迅速形成遼寧省內新的經濟增長極。第三，對于經濟發(fā)展程度較高的遼中地區(qū)，應進一步增大沈陽市和大連市的經濟發(fā)展輻射范圍，繼續(xù)優(yōu)化就業(yè)環(huán)境與產業(yè)結構，加大對第三產業(yè)的投入力度，吸引遼西與遼東地區(qū)的勞動力到遼中地區(qū)就業(yè)，尋求各區(qū)域之間的經濟均衡發(fā)展，促進全省經濟水平不斷提高。

［1］方斌，吳金鳳，孟穎.江蘇省土地經濟密度的時空變異分析.農業(yè)現(xiàn)代化研究，2010，31(06):716～719

［2］黃木易，吳次芳，岳文澤.城市用地綜合效益評價及其時空變異分析——以浙江省為例.中國土地科學，2008，22(06):17～23

［3］閆懷樹.土地經濟對宏觀經濟形勢的影響淺析.科技創(chuàng)新與應用，2012，32(12):251

［4］尹昌斌，唐華俊，周穎.循環(huán)農業(yè)內涵、發(fā)展途徑與政策建議.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27(01):4～8

［5］孔祥麗，王克林，陳洪松，等.廣西河池地區(qū)土地利用變化與社會經濟發(fā)展水平關系的典范對應分析.自然資源學報，2007，22(01):131～140

［6］張富剛，郝晉珉，姜廣輝，等.中國城市土地利用集約度時空變異分析.中國土地科學，2005，19(01):23～29

［7］張躍慶.城市化與土地經濟問題.城市問題，1994，(04):2～5，14

［8］馮長春.城市土地經濟綜合評價.經濟科學，1990，(4):51～56

［9］貝涵璐，吳次芳，馮科，等.土地經濟密度的區(qū)域差異特征及動態(tài)演變格局——基于長江三角洲地區(qū)的實證分析.自然資源學報，2009，24(11):1952～1962

［10］馮科，吳次芳，陸張維，等.中國土地經濟密度分布的時空特征及規(guī)律——來自省際面板數據的分析.經濟地理，2008，28(05):817～820

［11］吳繼華，馬慧強，杜鵬.遼寧區(qū)域經濟差異與空間分異淺議.海洋開發(fā)與管理，2013，(2):76～84

［12］陳世權.城市規(guī)劃要重視對土地經濟的分析.中國城市經濟，2011，(21):29，31

［13］梅艷，劉友兆，何蓓蓓.基于投入產出分析的江蘇省城市土地經濟效益時空比較研究.江西農業(yè)學報，2008，20(10):149～153

［14］陳華文，劉康兵.經濟增長與環(huán)境質量:關于環(huán)境庫茲涅茨曲線的經驗分析.復旦學報 (社會科學版)，2004，(2):87～94

［15］趙凱，趙強軍.西安市土地利用協(xié)調性動態(tài)變化特征分析.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34(03):49～54

［16］王小剛，魯榮東.庫茲涅茨產業(yè)結構理論的缺陷與工業(yè)化發(fā)展階段的判斷.經濟體制改革，2012，(3):7～10

［17］葉姍，李世平.耕地資源社會價值評估研究——以西安市為例.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34(02):27～32

［18］鄭新奇.基于GIS的城鎮(zhèn)土地優(yōu)化配置與集約利用評價研究.解放軍信息工程大學，2004

［19］何英彬，陳佑啟，李志斌，等.北京市土地利用空間結構特征分析.農業(yè)工程學報，2010，26(02):313～318

［20］謝保鵬，陳英，張文斌，等.甘肅省縣區(qū)單元城鎮(zhèn)工礦用地經濟密度區(qū)域差異及動態(tài)演變特征分析.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(11):12～19

［21］吳一洲，吳次芳，羅文斌.經濟地理學視角的城市土地經濟密度影響因素及其效應.中國土地科學，2013，27(01):26～33