傅治平

據(jù)報(bào)道，新一屆黨中央上來之后，迅速地?zé)鹆恕叭鸦稹?，而在反腐倡廉方面所“燒”的火更是猛烈。有人作了一個(gè)統(tǒng)計(jì)：十八大以來，抓出了十八名部級(jí)高官，平均每月有1.5名高官落馬。而在2013年年底，中紀(jì)委網(wǎng)站平均每天曝光至少一名官員落馬。對(duì)此，人們?yōu)橹醒敕锤膹?qiáng)硬手段而高聲贊好。但也有一些人擔(dān)憂，這場(chǎng)廉政風(fēng)暴會(huì)不會(huì)墮入運(yùn)動(dòng)式反腐的怪圈？

面對(duì)嚴(yán)峻的反腐形勢(shì)，不少人認(rèn)為，解決這些問題，若單純沿用像過去“三反”“五反”“大躍進(jìn)”或“文化大革命”的搞運(yùn)動(dòng)方式，顯然是不行的。而應(yīng)該按中央的要求，反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長嗚。為了不搞運(yùn)動(dòng)式反腐，要抓住重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。

任何事情的存在，其利弊也不是絕對(duì)的，在一定時(shí)間內(nèi)其利弊也是可以轉(zhuǎn)換的。就像我們平時(shí)常說：在錯(cuò)誤的時(shí)間內(nèi)遇上對(duì)的，在正確的時(shí)間內(nèi)遇上錯(cuò)的。如果運(yùn)動(dòng)式反腐的時(shí)間不適合，確實(shí)會(huì)出問題。但是，在合適的時(shí)候開展運(yùn)動(dòng)式反腐，或許可能收到意想不到的效果。

對(duì)于香港在20世紀(jì)70年代開展的廉政風(fēng)暴，大家都應(yīng)該還有印象。那也是香港在腐敗十分嚴(yán)重的情況下開展的一次運(yùn)動(dòng)式反腐。緊跟那次廉政風(fēng)暴之后，便是制定了嚴(yán)密的反腐法律制度，使反腐走上常規(guī)化道路。之后，香港的腐敗現(xiàn)象也跟著大大減少，并沒有出現(xiàn)人們所擔(dān)心的“運(yùn)動(dòng)”過后的死灰復(fù)燃。

根據(jù)中國當(dāng)前腐敗的態(tài)勢(shì)，已經(jīng)到了非下重手的地步不可。一個(gè)月就抓出了四個(gè)部級(jí)腐敗分子，而幾乎每一天都有廳、處級(jí)干部落馬的報(bào)道。這樣的反腐態(tài)勢(shì)的確讓群眾拍手稱快，也說明腐敗情況何等嚴(yán)重。目前，我們?cè)跁何葱纬删哂袕?qiáng)大威懾力的反腐敗法律制度的情況下，如果仍然書生氣十足地要“費(fèi)厄潑賴”，豈不是讓腐敗分子再逍遙一些時(shí)日，或者讓他們從容抹去自己腐敗的痕跡？這也是讓人難以容忍的事情！

其實(shí)，運(yùn)動(dòng)式反腐與反腐法制化并不矛盾。只要運(yùn)動(dòng)式反腐不超越法律，即或其運(yùn)動(dòng)式反腐刮起的風(fēng)暴再猛烈，又有什么問題呢？因此，筆者認(rèn)為：廉政風(fēng)暴，再猛烈一些又如何！猛烈得讓那些腐敗分子猝不及防，猛烈得讓那些有貪腐之心者膽戰(zhàn)心驚。當(dāng)然，當(dāng)前要開展的運(yùn)動(dòng)式反腐，不能走“文革”的老路，不能超越法制制度搞無序的群眾斗爭(zhēng)。而要以法律為準(zhǔn)繩，把反腐風(fēng)暴控制在法律允許的框架內(nèi)。正如王岐山同志在中紀(jì)委學(xué)習(xí)黨的十八大精神的研討班上所強(qiáng)調(diào)的，要深刻認(rèn)識(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的長期性、復(fù)雜性和艱巨性。堅(jiān)持標(biāo)本兼治，當(dāng)前要以治標(biāo)為主，為治本贏得時(shí)間。