非洲 象之殤

2014年6月，非洲肯尼亞薩沃國家公園。

世界上最大的非洲象“薩陶”被發(fā)現(xiàn)斃命于離公園邊界不足一公里的開闊地。在薩沃國家公園拍攝野生動(dòng)物三年之久的攝影師Mark Deeble和同事不由自主地開著直升機(jī)在它的遺體上空一圈一圈盤旋，直到油快要耗盡了。

它的四肢孤單單地展開著，那曾經(jīng)沾染亮麗紅土的皮膚被禿鷲的糞便涂上了白色，那長度及地、每根超45公斤重的巨型象牙和整個(gè)面部被殘忍砍下。當(dāng)他們將飛機(jī)轉(zhuǎn)彎設(shè)定回家的航線時(shí)，突然又發(fā)現(xiàn)了兩具大公象的尸體。因?yàn)橐粓龇羌竟?jié)性的臨時(shí)降雨，這個(gè)區(qū)域變成了一個(gè)非洲象的屠殺場。

2013年6月，非洲莫桑比克北部的尼亞薩保護(hù)區(qū)。

“砰！砰！”槍聲驟然響起，巡護(hù)員箭似地扎進(jìn)叢林，WCS野生生物保護(hù)基金會(huì)（美國）博士達(dá)倫·波特吉特（Darren Potgieter）駕駛直升機(jī)開始搜尋。

“我見過無數(shù)大象的尸骸，那一次最令我震驚和難忘?！币活^成年公象蜷曲身軀，側(cè)躺在地，半張臉和象鼻被斧頭砍下，落在一旁，象牙已不知所蹤。失去臉和鼻子的大象依然在掙扎，不停地?cái)[動(dòng)四肢。（此處引用《南方周末》相關(guān)報(bào)道）

為節(jié)省子彈，獵手先射倒大象，再殘忍地用砍刀切下臉部，拿走象牙。而更多時(shí)候，殺戮伴隨著整個(gè)大象家族的毀滅。

6年前，2008年4月4日，乍得國家公園。

64頭大象被瘋狂的偷獵者在50分鐘內(nèi)全部殺死。它們的尸骸躺在僅小半個(gè)足球場大的林地上，可能由于數(shù)量過多，或怕被發(fā)現(xiàn)，只有一半的象牙被帶走了。在現(xiàn)場，可以明顯地辨認(rèn)出小象驚恐掙扎的痕跡。

盜獵者甚至記錄下了這一切。達(dá)倫在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一只錄音機(jī)：密集的槍聲中夾雜著一聲連著一聲的嚎叫，凄厲、悲壯，猶如無數(shù)巨型輪船的汽笛聲，足以震碎一方天空。

據(jù)說，這是當(dāng)?shù)孬C手的一種習(xí)慣，盜獵者去遠(yuǎn)方捕獵，帶回錄音只為向族人炫耀。

在尼亞薩保護(hù)區(qū)的叢林里，一間密室里存放著巡護(hù)員從1999年至今搜集到的全部象牙，密密麻麻，難以計(jì)數(shù)。每一根上都標(biāo)記著時(shí)間、地點(diǎn)、重量及長度。這是它們最后的生命記號(hào)。 這片四萬多平方公里的叢林，是莫桑比克最大的國家保護(hù)區(qū)，也是非洲草原象最后的家園之一。這里曾一度生存著兩萬頭大象，但這一數(shù)字目前估計(jì)已經(jīng)下降為13000。2012年，保護(hù)區(qū)內(nèi)有3000頭大象被殘忍獵殺。2014年截止至9月，已有500頭大象喪生于有組織的犯罪集團(tuán)槍火之下。

血汗交加的野保困境

在岌岌可危的盜獵現(xiàn)實(shí)中，保護(hù)區(qū)執(zhí)法員身處一線，只能以血肉之軀和本心捍衛(wèi)寂遼無邊的叢林。

“因?yàn)槿颂?，追蹤盜獵者簡直像大海撈針?！焙沟僦Z·卡洛斯·蒂凡（Justino Carlos Davane）是尼亞薩保護(hù)區(qū)的執(zhí)法負(fù)責(zé)人，分管近70名巡護(hù)員。

每一天，巡護(hù)員都在充斥著野性、危險(xiǎn)的叢林里搜尋偷獵者的營火、跟蹤他們的蹤跡，除了要躲避獅子、大象、水牛、河馬可能的危險(xiǎn)攻擊，還要面對(duì)偷獵者荷槍實(shí)彈的威脅。

“每當(dāng)我出發(fā)去工作時(shí)，我的妻子都會(huì)哭泣。”巡護(hù)員James Danjuma說，“任何事情都可能發(fā)生，我也曾經(jīng)在伏擊中中過彈?！?/p>

他的伙伴Saidu Adamu，2002年成為正式的巡護(hù)員，在去年的巡護(hù)過程中被盜獵者射傷，由于無法支付治療費(fèi)用而逐漸失去了右手的活動(dòng)能力。他說：“這是一份極其危險(xiǎn)的工作，但我已經(jīng)發(fā)誓要走下去，所以不能回頭。”

“我們和盜獵者之間就是一場戰(zhàn)爭。”胡斯蒂諾說。有時(shí)候，他們只距獵手一兩百米，可以看著獵手拿著AK47，拖著象牙沿河逃跑。2012年，非洲數(shù)十名巡護(hù)員死在盜獵團(tuán)伙槍下。

除了猖狂的偷獵者，無力的政府管理和脆弱的法律體系都在加劇災(zāi)難。

在莫桑比克以及非洲的很多國家，保護(hù)區(qū)由國家和私人共同持有管理權(quán)，政府占比51%或以上，但不出錢，多由私人或駐當(dāng)?shù)氐膰H環(huán)保組織出資維護(hù)。

“這里（監(jiān)管問題）很嚴(yán)重。”讓莫桑比克一處保護(hù)區(qū)負(fù)責(zé)人沒想到的是，一切都很低效，他們營地的一些必需品，往往需要幾個(gè)月才能供應(yīng)上，只因?yàn)檎块T在審批文件上還沒簽字。

法律體系更是脆弱不堪。莫桑比克對(duì)盜獵者極為“寬容”，盜獵并不犯法，巡護(hù)員也沒有權(quán)利向偷獵者開槍。

另一位年邁的大象保護(hù)者對(duì)此體會(huì)更深。他在莫桑比克一處國家公園待了20年。最初，他會(huì)把盜獵者扭去警察局，但只要交些錢，警察就會(huì)把他們放掉。“現(xiàn)在，我不會(huì)把他們送去警察局了，我會(huì)毀掉他們的帳篷，希望他們不再來?！?/p>

國際象牙貿(mào)易被禁止長達(dá)25年，大象偷獵卻愈演愈烈。1979年非洲有大象130萬頭，2007年銳減到47萬頭，現(xiàn)在不足40萬頭。專家們一致認(rèn)可的是，“如果趨勢(shì)持續(xù)，非洲象將在10年到20年內(nèi)滅絕。”

“非洲的象群正如多米諾骨牌一樣接連倒下?！笨夏醽喌姆钦M織“拯救大象”（Save the Elephants）的創(chuàng)始人、大象保護(hù)領(lǐng)域的全球知名人士Ian Douglas說，曾經(jīng)遍布非洲西部的象群很早之前就開始消失，分布在一個(gè)個(gè)孤立的區(qū)域。中部非洲的象群分布區(qū)域也大大縮減，而在上世紀(jì)80年代，人們認(rèn)為它的數(shù)量相當(dāng)于非洲大陸人口的一半，甚至有人說“這片大象聚集區(qū)永遠(yuǎn)經(jīng)得起象牙貿(mào)易”。 隨著中部非洲大象聚集區(qū)的消失，盜獵者只能轉(zhuǎn)向非洲東部和南部以滿足不斷增長的象牙需求。

“非洲新一輪的屠殺大象浪潮在很多方面都比七八十年代的危機(jī)要嚴(yán)重得多?！盜an說。

象牙問題在國際政治的層面變得備受矚目的另一個(gè)背景是，越來越多的證據(jù)顯示盜獵販賣走私象牙的收入成當(dāng)?shù)乜植澜M織的資金來源，而非法武裝的介入又對(duì)大規(guī)模盜獵行為起到了推波助瀾的作用。

分析人士指出，走私源自交易，惟有關(guān)閉市場才能從源頭上解決問題，因而堅(jiān)決抵制象牙貿(mào)易對(duì)每個(gè)國家的野生動(dòng)物保護(hù)理念都提出了考驗(yàn)。

中國 合法交易下的惡之花

2014年6月，廣州，康王中路象牙市場。

野保員Chris試圖從中了解中國真實(shí)的象牙市場。在密密匝匝、琳瑯滿目的珊瑚石、翡翠、琥珀中，刻意做舊的象牙制品并不矚目。

然而，在一家合法的象牙交易市場內(nèi)，中國店家在得知Chris會(huì)說中文之后，就掏出手機(jī)向他展示了象牙圖片，這根來自肯尼亞的象牙售價(jià)一萬元人民幣。當(dāng)?shù)昙业弥狢hris恰好來自肯尼亞時(shí)，兩眼開始放光，他向Chris展示了另外一張圖片—兩個(gè)肯尼亞生意伙伴，并拍著Chris的肩膀說：“你會(huì)說中文，我們合作更方便！有錢一起賺！”

中國對(duì)象牙市場采用收藏證和特許經(jīng)銷制度，象牙制品一對(duì)一配有國家林業(yè)局頒發(fā)的收藏證。但國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)2011年對(duì)北京、上海、廣州和福建的158家象牙加工和銷售點(diǎn)抽樣監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，59.6%的合法象牙加工銷售企業(yè)都牽涉非法貿(mào)易—在合法原料中摻入非法原料，走私象牙就被“洗白”，這已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)一個(gè)公開的秘密。一個(gè)合法收藏證可以成為眾多非法象牙制品的“護(hù)身符”。

這就是為什么Chris走出廣州的象牙市場時(shí)會(huì)深深感嘆：“我們明明是在一個(gè)合法的象牙交易市場參觀，但店家和我們談?wù)摰膮s全都是關(guān)于非法的交易?！?/p>

2013年3月，泰國首都曼谷舉行CITES公約簽署國會(huì)議。八個(gè)國家被指控對(duì)掠殺大象負(fù)有直接或間接的責(zé)任：肯尼亞、烏干達(dá)、坦桑尼亞對(duì)掠殺大象負(fù)有直接的責(zé)任，馬來西亞、菲律賓、越南則負(fù)責(zé)運(yùn)輸象牙，中國和泰國則是象牙的主要消費(fèi)國。

“拯救大象”2014年6月發(fā)布的報(bào)告稱，中國市場上的象牙原料價(jià)格從2010年的每公斤750美元上升到2014年的2100美元，象牙價(jià)格的飆升推動(dòng)了非洲各地偷獵和殺害大象的趨勢(shì)。報(bào)告稱，由于中國市場的象牙價(jià)格是非洲當(dāng)?shù)氐氖吨?，為那些有組織的犯罪創(chuàng)造了可觀的收益。

在象牙消費(fèi)領(lǐng)域，中國其實(shí)是后來者。從1850年代到20世紀(jì)90年代，倫敦、美國、日本曾先后是象牙主要消費(fèi)國。但是，為了應(yīng)對(duì)上世紀(jì)70年代到80年代的大象生存危機(jī)，國際社會(huì)在1989年決議全面禁止象牙的國際商業(yè)性貿(mào)易。（此處引用《鳳凰周刊》相關(guān)報(bào)道）

但情況又在2007年發(fā)生了變化。當(dāng)時(shí)，中國和日本以“傳承傳統(tǒng)文化”為由游說CITES，獲許刻意一次性從南部非洲三國購買合法的庫存象牙。其中，中國獲得62噸，日本獲得40噸。

這等于為當(dāng)時(shí)逐漸淡出市場的中國牙雕產(chǎn)業(yè)注入一劑強(qiáng)心針。從2007年到現(xiàn)在，中國的象牙加工廠從原來的九家發(fā)展到37家，銷售網(wǎng)點(diǎn)從31家銷售商擴(kuò)展到近150家，翻了五倍，合法象牙交易極大地刺激了消費(fèi)市場的繁榮。

“但因?yàn)橹袊鴮?duì)象牙供給作出限制，每年只投放約五噸象牙，這么多廠商要分享，顯然是不夠的。面臨巨大的利益市場，又缺少合法象牙來源，刺激了不法之徒在過去幾年象牙走私，特別是走私到中國來的象牙比較多?！盋ITES公約大象監(jiān)測項(xiàng)目科學(xué)工作組成員、北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授張立認(rèn)為，中國目前的象牙市場已經(jīng)偏離了傳統(tǒng)的象牙雕刻的手工藝范疇，成為奢侈品消費(fèi)的代表，并向著投資品的方向越走越遠(yuǎn)。

與之相對(duì)應(yīng)的是，西方市場和日本市場的象牙消費(fèi)卻在逐漸降溫，于是，中國便成為大象保護(hù)領(lǐng)域的眾矢之的。許多西方野保組織認(rèn)為，中國合法象牙交易的重新開啟，未能使國內(nèi)非法象牙買賣趨緩，反而刺激了新的消費(fèi)，更成為非法市場的灰色保護(hù)傘。

但中國官方并不完全認(rèn)同外界的指責(zé)。中國瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室常務(wù)副主任孟憲林說：“中國對(duì)象牙貿(mào)易一直采取最為嚴(yán)格的監(jiān)管措施?！?/p>

2014年1月6日，中國國家林業(yè)局和中國海關(guān)總署在廣東東莞舉行“中國·執(zhí)法查沒象牙剛果生態(tài)護(hù)衛(wèi)隊(duì)查獲非法象牙公開銷毀活動(dòng)”，將近年來查沒的6.1噸象牙公開銷毀。這也是中國首次公開銷毀執(zhí)法查沒象牙。

此次銷毀象牙活動(dòng)得到了國際社會(huì)的極大關(guān)注。但國際社會(huì)對(duì)中國的期待不止于此。

WCS野生生物保護(hù)基金會(huì)（美國）全球大象保護(hù)組科學(xué)家、象牙貿(mào)易政策分析專家Simon Hedges說：“中國具備全球廣泛的經(jīng)濟(jì)和政治影響力，她何時(shí)能夠作為野生動(dòng)物保護(hù)、非洲象保護(hù)的先鋒和榜樣，尤其是影響并帶領(lǐng)全球更多國家參與到野生動(dòng)物保護(hù)？國內(nèi)貿(mào)易的暫停或者禁止，能肅清市場上‘洗白’的不法行為，讓打著合法旗號(hào)的違法商鋪和制品不再濫竽充數(shù)。”

大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）也曾刊文表示，人性化的、合法的象牙市場是不可能的：“潛在的合法象牙交易市場（象牙全部從自然死亡的大象身上收回）存在各種理論。支持建立這個(gè)市場的人認(rèn)為需要大量用于支持非洲人性化、可持續(xù)交易市場的資金；且對(duì)非洲當(dāng)?shù)厝嗣癞a(chǎn)生保護(hù)大象的激勵(lì)作用。然而，當(dāng)前并沒有可行的市場框架?！?/p>

2014年6月，美國紐約州和新澤西州議會(huì)先后立法通過了象牙及犀角禁令：除了極個(gè)別古董制品例外，全面禁止象牙和犀牛角買賣。WCS希望這一立法也能對(duì)中國的政策改變產(chǎn)生積極的影響。

“我們?nèi)杂懈淖兊目赡堋?/p>

肯尼亞姑娘Resson Kantai曾在叢林里生活了四年多，她見過大象們?cè)谀嗫永锿嫠５臏剀埃惺苓^大象身上與人類家庭相似的情感，也目睹過血腥和腐爛的現(xiàn)實(shí)。但是“即使是像這樣每天和大象待在一起的人”，在中國象牙市場琳瑯滿目的石頭中，也很難將象牙跟被獵殺的大象聯(lián)系起來?！耙幌氲竭@，我?guī)缀踅^望了?！贝饲?，她以為自己會(huì)在這個(gè)世界最大的象牙消費(fèi)國里隨處可見戴著象牙耳環(huán)、項(xiàng)鏈或其他象牙飾品的中國人，而現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)她和普通中國人談?wù)撈鹣笱罆r(shí)，很多人會(huì)不解地反問她：“這和我有什么關(guān)系？”“我連見都沒見過象牙，我根本不知道你在說什么?！?/p>

中國因象牙問題在西方輿論和非洲當(dāng)?shù)囟硷柺茉嵅?，但絕大多數(shù)中國人對(duì)此一無所知—根據(jù)國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)（IFAW）的一項(xiàng)調(diào)查，70%的中國人并不知道獲得象牙需要?dú)⑺来笙?，?0%的公眾表示知道真相后不會(huì)消費(fèi)象牙制品。這正是非洲象保護(hù)在中國遭遇的尷尬現(xiàn)實(shí)。

逐漸理解中國公眾的想法之后，Resson覺得，“讓更多的中國人知道象牙交易背后的真相，借助公民社會(huì)的力量，進(jìn)而推動(dòng)政策變革，才有可能遏制中國的象牙消費(fèi)?！?/p>

很快，那個(gè)讓Resson感到“絕望”的場景又讓她重拾希望：“正因?yàn)檫€有這么多種石頭可供消費(fèi)者選擇，所以禁止象牙交易并不會(huì)對(duì)這一市場產(chǎn)生太大的影響。后果不像我們想的那么嚴(yán)重，因此，我們?nèi)杂懈淖兊目赡堋！?/p>

就在Resson來中國的上一個(gè)月，肯尼亞當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年5月10日，中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)參觀了肯尼亞的標(biāo)志性建筑—內(nèi)羅畢國家公園焚燒象牙紀(jì)念碑，意在“展示中國政府愿為肯尼亞提升野生動(dòng)物保護(hù)能力建設(shè)提供力所能及幫助的決心”。李克強(qiáng)還在第24屆世界經(jīng)濟(jì)論壇非洲峰會(huì)時(shí)表示，中國政府將向非洲提供1000萬美元援助，專門用于保護(hù)非洲野生動(dòng)物資源。5月26日，廣州海關(guān)和WCS一起開展了為期一周的“抵制象牙出入境活動(dòng)”，向入境旅客宣傳“不把象牙帶回家”。

Simon Hedges對(duì)中國的改變欣喜不已—公眾意識(shí)正被逐步喚醒，也會(huì)有更多的人團(tuán)結(jié)在一起。所有的這一切，都在呼喚改變的發(fā)生。對(duì)于非洲象而言，這個(gè)十年幾乎是它們最后的希望。在莫桑比克尼亞薩保護(hù)區(qū)，有一棵祭祀用的古樹下堆放著六十多具大象頭骨，這里已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)象征，提醒著人們?cè)?jīng)的殺戮。而那片豐美的草原，希望仍能安放非洲象的世世代代。