中國稀土出口案敗訴的啟示和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整

魏彥珩

（西北師范大學(xué)商學(xué)院，甘肅蘭州730070）

【國際經(jīng)貿(mào)】

中國稀土出口案敗訴的啟示和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整

魏彥珩

（西北師范大學(xué)商學(xué)院，甘肅蘭州730070）

中國政府對稀土出口采取征收出口關(guān)稅、出口配額措施、限制稀土出口企業(yè)資質(zhì)三項管制措施被世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)裁定違規(guī)，中國援引GATT1994第20條一般例外條款中的（b）、（g）兩項的抗辯失之勉強。面對稀土出口爭訟案敗訴的倒逼，中國政府應(yīng)該停止被裁定為違反義務(wù)的出口管制措施，深度調(diào)整稀土產(chǎn)業(yè)政策，通過加強環(huán)保執(zhí)法促使稀土開采和生產(chǎn)的環(huán)境成本內(nèi)部化，提升稀土行業(yè)自治水平，遵守世貿(mào)組織規(guī)則，在此基礎(chǔ)上大膽面對和利用國際市場競爭機制促進中國稀土產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

稀土；世貿(mào)組織；爭端解決機構(gòu)

一、案情及裁決

中國以占全球30%左右的稀土儲量，承擔(dān)了全球約90%的稀土市場供應(yīng)，為此付出了難以估量的環(huán)境成本。因此中國政府對稀土出口逐步實施了多種管制措施，主要包括出口配額和關(guān)稅制度。出口配額從1998—2009年的4萬～5萬噸下降到2010—2012年的約3萬噸。從2006年起，中國對稀土采取出口征稅制度，相繼從10%調(diào)整到15%、25%。

作為WTO成員，中國對稀土的出口管制措施引起了日、美、歐等主要稀土進口成員國的不滿。2012年3月13日，日本向WTO提交“關(guān)于中國違規(guī)限制3種原材料出口”報告，認(rèn)為中國對稀土、鉬、鎢三種原材料實施的加收出口稅、限制出口數(shù)量、設(shè)定最低出口價格等措施不符合WTO規(guī)定。同年4月25日，日、美、歐與中國進行磋商，但未達成協(xié)議。5月，日本聯(lián)合美國和歐盟等成員，向WTO爭端解決機構(gòu)提出專家組仲裁申請。6月，爭端解決機構(gòu)設(shè)立專家組。2013年2月和6月，舉行專家組聽證會和口頭辯論會。2014年3月36日，WTO公布專家組報告，裁定中方涉案產(chǎn)品的出口管制措施違規(guī)。

根據(jù)各方爭訟的焦點，專家組認(rèn)定，中國對稀土相關(guān)原材料出口采取了三種限制措施：一是征收出口關(guān)稅；二是規(guī)定出口配額；三是對經(jīng)營出口貿(mào)易業(yè)務(wù)的企業(yè)主體規(guī)定了資質(zhì)限制。針對中國采取的三種限制措施，專家組報告裁決的要點如下：

1.關(guān)于出口關(guān)稅

原告方訴稱，中國對稀土等涉案商品征收出口關(guān)稅違反了其加入世貿(mào)組織時承諾的義務(wù)。中國在加入世貿(mào)組織議定書中承諾，對除了附件6列明的84種商品外的其他商品出口不征收出口關(guān)稅，而稀土等涉案商品不在此附件范圍內(nèi)。中國的答辯承認(rèn)中國加入世貿(mào)組織時承諾的義務(wù)，但援引GATT1994第20條一般例外條款中的（b）項關(guān)于保護人類、動植物生命或健康的例外。認(rèn)為，對稀土相關(guān)原材料征收出口關(guān)稅對保護人類、動植物生命或健康免受開采稀土原材料的污染損害是必要的。而原告方認(rèn)為這種必要性是不成立的。專家組一致認(rèn)為，即使援引GATT1994第20條（b）項的規(guī)定來證明中國有權(quán)征收稀土相關(guān)原材料的出口關(guān)稅，這一征收對保護人類、動植物生命或健康也不是必要的。因此，中國征收的出口關(guān)稅與其WTO義務(wù)是不一致的。

2.關(guān)于出口配額

中方認(rèn)為，根據(jù)GATT1994第20條一般例外的（g）項，對稀土出口限制屬于對不可再生自然資源的保護。但是，專家組認(rèn)為，中國實施出口配額主要是為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)而不是保護自然資源。專家組認(rèn)為，成員為了可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)保護自然資源是允許的。但是該條款中的“保護”并不允許成員采取控制自然資源國際市場的措施——這正是本案備受質(zhì)疑的出口配額措施的目的。此外，專家組指出，出口配額措施沒有對國內(nèi)企業(yè)使用涉案產(chǎn)品起到同等的限制作用，其造成的整體效果是支持了國內(nèi)企業(yè)提取和優(yōu)先使用這些原料的特權(quán)。因此，出口配額限制不能被證明是正當(dāng)?shù)摹?/p>

3.關(guān)于對出口企業(yè)主體資格的限制

中國辯解道，根據(jù)GATT1994第20條（g）項規(guī)定，稀土屬于不可再生資源，對生產(chǎn)、出口該產(chǎn)品的企業(yè)主體資格做出的限制是合理的。但是，專家組認(rèn)為，中國沒有令人滿意的解釋，為什么對企業(yè)出口貿(mào)易權(quán)的限制符合該條款并且是正當(dāng)?shù)?，因此中國對企業(yè)出口貿(mào)易權(quán)的限制違背了其WTO義務(wù)。

二、法律分析

中國對所采取的三項出口管制措施的抗辯都集中在GATT1994第20條對WTO義務(wù)的一般例外規(guī)定上。其中（b）項規(guī)定的例外條件是“為保護人類、動植物生命或健康所必需”。（g）項規(guī)定的例外條件是“與國內(nèi)限制生產(chǎn)與消費的措施相配合，為有效保護可能用竭的天然資源的有關(guān)措施”。首先，有可能直接威脅人類和動植物的生命或健康的是稀土的開采生產(chǎn)而不是貿(mào)易。既然是稀土的開采和生產(chǎn)威脅到人類和動植物的生命健康，就應(yīng)該直接在開采和生產(chǎn)環(huán)節(jié)采取干預(yù)措施予以消除，而不應(yīng)該采取限制稀土貿(mào)易這樣的間接方式。限制稀土的出口貿(mào)易顯然不是保護人類和動植物生命健康的必要條件。同理，限制稀土的出口貿(mào)易也不能構(gòu)成保護不可再生自然資源的必要條件，而且也不構(gòu)成充分條件。其次，即使所采取的措施對保護人類和動植物生命健康、保護不可再生自然資源是必要的，這些措施也必須對國外企業(yè)和國內(nèi)企業(yè)所產(chǎn)生的效果是同等的，這是作為WTO基石的最惠國待遇原則和國民待遇原則的基本要求，也是WTO保護國際貿(mào)易自由的基本宗旨。因此，中國必須提供強有力證據(jù)，證明對稀土商品的出口管制是與國內(nèi)原材料生產(chǎn)和消耗管制相結(jié)合進行以達到保護資源和環(huán)境的目的，而非幫助中國企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢。但恰恰在這一點上，中國拿不出國內(nèi)企業(yè)受到與國外企業(yè)同等程度限制的證據(jù)。事實是，對出口貿(mào)易所做的限制措施不可能施加到開采、生產(chǎn)和國內(nèi)貿(mào)易環(huán)節(jié)。對稀土原材料征收出口關(guān)稅提高了其國際市場價格，國外企業(yè)利用中國出口的稀土原材料生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品的價格也會相應(yīng)提高。相比之下，國內(nèi)企業(yè)的原材料價格中沒有出口關(guān)稅這部分成本，在與國外同行的競爭中會處于優(yōu)勢地位。這不符合WTO追求自由貿(mào)易和公平競爭的原則。再次，在出口關(guān)稅方面，如果需要WTO認(rèn)可“特殊例外”，則中國必須滿足程序性要件，如“與受影響的成員事先磋商”。在缺乏協(xié)商、溝通和諒解的情況下，單方面實施出口管制措施無疑違反了現(xiàn)行WTO的基本規(guī)則。因此，客觀地說，中國在本案中敗訴并不冤枉，對中國的長遠利益來說也并非壞事。

從本案的敗訴中，我們應(yīng)該進一步認(rèn)清，在WTO框架下的貿(mào)易爭端是法律問題，不是政治問題和外交問題，應(yīng)該以法律思維認(rèn)識問題，以法律措施應(yīng)對國際貿(mào)易爭訟，按照誰主張誰舉證的基本原則，通過法律三段論的方式證成自己的觀點或者證偽對方的觀點。以外交思維和詞令應(yīng)對國際貿(mào)易爭訟沒有任何效力和實際意義，反而讓對方認(rèn)為中國人缺乏法治思維和意識。本案成訟后，中國外交部發(fā)言人曾表示：“盡管面臨巨大的環(huán)境壓力，中國一直努力保持一定數(shù)量的稀土出口。今后，中國將繼續(xù)向國際市場供應(yīng)稀土。”豈不知，中國作為世貿(mào)組織成員，所承擔(dān)的義務(wù)是遵守世貿(mào)組織游戲規(guī)則，誰也沒有規(guī)定中國有向國際市場供應(yīng)一定數(shù)量稀土的義務(wù)。世貿(mào)組織規(guī)則對于中國稀土貿(mào)易的效力僅及于中國稀土的對內(nèi)對外貿(mào)易政策應(yīng)當(dāng)一致，國內(nèi)國外企業(yè)應(yīng)當(dāng)享受到同等待遇，至于中國稀土能不能出口到國際市場、出口多少是“在所不問”的。

三、中國政府對稀土出口實施管制的成因

為了從此次中國稀土出口案的發(fā)生和敗訴中吸取教訓(xùn)，首先須深刻揭示中國稀土出口案發(fā)生的深層次原因。中國政府之所以要冒著違反世貿(mào)組織規(guī)則、遭遇被訴和敗訴的風(fēng)險對稀土出口加以管制，有其迫不得已的原因。一是政府依法管理市場經(jīng)濟的能力欠缺。宏觀經(jīng)濟管理機制在稀土的開采和生產(chǎn)環(huán)節(jié)失效，稀土開采和生產(chǎn)的進入門檻太低，導(dǎo)致稀土開采和生產(chǎn)無序，稀土開采和生產(chǎn)的環(huán)境成本外部化。中國稀土產(chǎn)品價格之所以在國際市場上有很強的競爭力，是因為稀土產(chǎn)品價格中基本不含環(huán)境成本，開采稀土的環(huán)境成本不是由開采企業(yè)承擔(dān)，而是外部化后由社會承擔(dān)了，甚至向子孫后代借支了。其他國家之所以沒有向國際市場大量出口稀土產(chǎn)品，不是因為本國的出口管制造成的，也不是這些國家的企業(yè)不想從事稀土的開采、生產(chǎn)和出口，而是在本國開采稀土礦產(chǎn)的環(huán)境成本很高，環(huán)境成本進入稀土產(chǎn)品價格后，其稀土價格喪失了與中國同類產(chǎn)品競爭的可能性。中國的稀土產(chǎn)業(yè)基本以自殺的方式“大敗”了競爭對手。二是中國的稀土行業(yè)沒有組織起有效的自治。稀土出口企業(yè)一盤散沙，各自為政，造成了稀土出口的混亂無序，不能形成有效的競爭力，才迫使政府不得不出手管制稀土出口。三是中國作為國際市場90%以上稀土原材料的供給者，對國際市場的稀土毫無定價權(quán)，反而受制于人，原因在于日、美等稀土進口大國的企業(yè)，利用國際金融工具優(yōu)勢，以從中國廉價進口的大宗稀土儲備控制著國際稀土市場價格，每當(dāng)中國稀土出口企業(yè)要漲價時，他們就低價拋售儲備的稀土，中國的稀土出口企業(yè)為了自己的一點蠅頭小利不惜競相壓價出口，惡性循環(huán)。四是遵守世貿(mào)組織規(guī)則的法治意識不強，利用世貿(mào)組織規(guī)則保護本國利益的能力不高，對落實國民待遇原則的長遠效益認(rèn)識不足，存在著歧視其他成員企業(yè)、保護本國企業(yè)落后做法的落后意識，把國際貿(mào)易中的法律問題與外交關(guān)系問題、國際政治問題相混淆的不當(dāng)做法。

四、中國稀土產(chǎn)業(yè)政策需深度調(diào)整

針對中國稀土出口案的成因，吸取案件敗訴的教訓(xùn)，國家對稀土產(chǎn)業(yè)政策需要進行深度調(diào)整。

1.完善環(huán)境立法，加強環(huán)境執(zhí)法，使稀土開采的環(huán)境成本內(nèi)部化

由于稀土開采和生產(chǎn)環(huán)節(jié)導(dǎo)致的環(huán)境破壞和對不可再生資源的浪費，不應(yīng)該也不可能通過限制出口貿(mào)易得到根本解決。那種認(rèn)為稀土的出口造成大量開采，大量開采造成環(huán)境破壞，因此通過限制出口減少開采、進而減少環(huán)境破壞和資源浪費的邏輯是不成立的。中國要從根本上治理稀土開采引起的環(huán)境問題，完善環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格環(huán)保執(zhí)法，由稀土的開采者生產(chǎn)者負(fù)責(zé)恢復(fù)環(huán)境生態(tài)，直接支付環(huán)保成本，讓環(huán)保成本進入稀土產(chǎn)品銷售價格，由購買和使用稀土原材料的商家最終承擔(dān)環(huán)境成本。只要嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保法律法規(guī)，讓企業(yè)把環(huán)境成本內(nèi)化到產(chǎn)品的價格中去，就會大大提高稀土產(chǎn)品的價格，用不著控制出口環(huán)節(jié)，不但不會引起出口增加，反而會減少出口量。我們更不應(yīng)該擔(dān)憂稀土價格提高后賣不出去，像這種不可再生資源少賣一點、遲賣一點是給子孫后代造福。據(jù)有關(guān)資料顯示，中國的稀土產(chǎn)能為每年20萬噸，超過世界需求量的一倍。中國以外的主要稀土礦產(chǎn)國美國、澳大利亞、韓國等基本封存了本國稀土礦，競相購買和囤積中國廉價稀土。由于中國稀土過分廉價，中國對日本等主要的稀土進口消費國的稀土出口處于“過度貿(mào)易”狀態(tài)，日本從中國大量購買儲備的廉價稀土可滿足其50年的用量，而中國自有的稀土礦藏按目前的開采速度計算，僅夠15～20年開采。

2.利用WTO競爭機制，促進國內(nèi)稀土產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展

從長遠看，中國稀土產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要引入兩個平等競爭機制。一是國內(nèi)企業(yè)平等競爭。包括稀土開采和生產(chǎn)的平等競爭以及稀土產(chǎn)品出口的平等競爭。政府需要做的是，科學(xué)制定環(huán)保法律法規(guī)并嚴(yán)格執(zhí)法，在法律面前人人平等的前提下，無論是國企還是民企，無論是大企業(yè)還是小企業(yè)，只要其開采和生產(chǎn)能滿足環(huán)保執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，支付環(huán)境成本，都有權(quán)經(jīng)營稀土的開采和生產(chǎn)，平等自由地競爭。通過組建國有或國有控股的大型企業(yè)集團集中稀土開采和生產(chǎn)，排除中小企業(yè)參與稀土的開采和生產(chǎn)，特別是把民營企業(yè)排除出稀土的開采和生產(chǎn)，這種做法是人為培育壟斷，直接從主體資格上排除競爭，排除了借助民間智慧促進稀土產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的機會，是最落后粗暴的管理方式，是計劃經(jīng)濟思維。幾十年的實踐證明，大型國有企業(yè)并不一定代表高效益，不一定就是遵紀(jì)守法的模范。同樣的道理，對于稀土產(chǎn)品的出口也不應(yīng)該成為人為賦予某些企業(yè)的特權(quán)，不應(yīng)該人為設(shè)定出口經(jīng)營者的主體資格，而應(yīng)該引入充分競爭，只有市場競爭機制才是推動進步的最強大的原動力。有資料顯示，這幾年實施的稀土出口配額制度和對出口企業(yè)主體資格的限制，縱容了獲得稀土出口配額的企業(yè)坐地倒賣出口配額空手套利的行為。二是國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)平等競爭，這也是世貿(mào)組織自由貿(mào)易宗旨和國民待遇原則的要求。中國對稀土商品的出口限制無疑導(dǎo)致國內(nèi)銷售價格與國外銷售價格的差異。表面上看，對國內(nèi)使用稀土原材料的企業(yè)起到了保護作用，但從長遠來看，這是保護和獎勵落后，讓國內(nèi)稀土相關(guān)產(chǎn)業(yè)坐享廉價稀土原材料優(yōu)勢，對稀土產(chǎn)業(yè)無疑起到溫水煮青蛙的效應(yīng)。其他國家的稀土相關(guān)產(chǎn)業(yè)則不得不通過提高產(chǎn)品的技術(shù)附加值以抵消與中國產(chǎn)品的原材料差價，等于逼著人家進步，給本國的稀土產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)掘墓人，難免最終導(dǎo)致國內(nèi)稀土產(chǎn)業(yè)的覆亡和生態(tài)環(huán)境的崩潰。長久之計是早日把國內(nèi)稀土企業(yè)暴露在嚴(yán)酷的國際競爭環(huán)境下，在競爭中成長。只要政府維護好法律秩序，打通國際國內(nèi)兩個市場，通過市場競爭機制實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，相信中國社會一定有足夠的智慧促進稀土產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，讓中國稀土產(chǎn)業(yè)與世俱進。

中國從“復(fù)關(guān)”到“入世”，經(jīng)過了馬拉松式的談判，之所以要如此鍥而不舍地加入世貿(mào)組織，是因為我們認(rèn)識到加入世貿(mào)組織對中國的經(jīng)濟社會發(fā)展是有好處的。其犖犖大者蓋有兩端：一是中國得以平等地進入國際市場，分享國際分工帶來的經(jīng)濟效益，中國企業(yè)在其他成員國內(nèi)可以理直氣壯地享受國民待遇，中國與其他成員國之間可以無條件享受最惠國待遇。二是借力國際市場競爭機制，通過給予其他成員國最惠國待遇、給予其他成員國企業(yè)國民待遇，主動“引狼入室”，推動國內(nèi)經(jīng)濟的市場化，擠出中國經(jīng)濟體制中非市場化的“水分”，促進中國社會主義市場經(jīng)濟體制的完善。為達此目的，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵守世貿(mào)組織規(guī)則，遵守規(guī)則是利用規(guī)則的前提。如果以短視的眼光投機取巧，世貿(mào)組織規(guī)則對我們的好處將化為烏有，“入世”的結(jié)果會事與愿違。無疑，國際貿(mào)易摩擦乃至貿(mào)易戰(zhàn)不可能在短期內(nèi)消除，但時至今日，國際貿(mào)易斗爭畢竟有組織有紀(jì)律了，不再是單憑實力就可以無法無天肆意妄為的。我們在保護自己、反擊對方時，要充分利用好世貿(mào)組織規(guī)則，但利用規(guī)則須支付必要成本?！皻骋蝗f自損三千”的規(guī)律在國際貿(mào)易斗爭中也適用，我們既不要奢望“殺敵”的過程中自己零損失，也要慎防干出“殺敵三千自損一萬”的蠢事。

3.取消稀土出口關(guān)稅、出口配額和對出口企業(yè)的資質(zhì)限制

中國加入世貿(mào)組織時簽訂的《入世議定書》承諾，不再對議定書附件中沒有列舉的產(chǎn)品征收出口稅，而稀土不在所列舉的84個稅號之中。對稀土產(chǎn)品征收出口關(guān)稅違反中國的入世承諾是毋庸置疑的。以征收出口關(guān)稅回補環(huán)境破壞的說法站不住腳，所征收的出口關(guān)稅也未必真的用到稀土礦的環(huán)境恢復(fù)中去。企業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境破壞應(yīng)當(dāng)實行誰破壞誰治理的原則，國家不應(yīng)也不能以納稅人的錢去治理個別企業(yè)造成的環(huán)境破壞。

實現(xiàn)國際貿(mào)易的自由和公平是世貿(mào)組織追求的基本價值，因此世貿(mào)組織反對一切形式的貿(mào)易限制和保護政策。出口配額作為數(shù)量限制的一種，是世貿(mào)組織所首要反對的做法，我們援引GATT1994第20條的例外條件又失之勉強，并屢遭否決。因此中國應(yīng)該放棄配額和許可證制度這些爭議大且明顯違反世貿(mào)組織規(guī)則的做法。否則，頻繁引起國際貿(mào)易爭訟，而且頻繁敗訴，有損中國的國際形象。而且實踐表明，近些年中國的出口配額不是不夠用，而是用不完。制定一個用不完的稀土配額，還付出違反世貿(mào)組織規(guī)則和敗訴的代價，實在沒有必要。

國家應(yīng)該提高稀土開采領(lǐng)域的進入標(biāo)準(zhǔn)，從源頭上加強對稀土開采的監(jiān)管，實現(xiàn)保護性開采，而不應(yīng)該冒著違反世貿(mào)組織規(guī)則的風(fēng)險片面設(shè)置和提高于事幾乎無補的稀土出口貿(mào)易的進入標(biāo)準(zhǔn)。否則，就是寧可自己人糟蹋，也不讓別人公平使用，損人不利己。最好是把稀土的開采權(quán)授予那些從事稀土科技研發(fā)和高附加值產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，這些企業(yè)為了與國外生產(chǎn)高科技稀土產(chǎn)品的企業(yè)相互競爭，積極把控制稀土礦產(chǎn)品的出口作為競爭的手段和工具，他們不會單純以廉價出口稀土礦產(chǎn)品為目的，否則無異于助長競爭對手的實力，自討苦吃。政府應(yīng)該嚴(yán)格限制單純以開采和銷售稀土初級礦產(chǎn)品為業(yè)的企業(yè)進入稀土開采，以避免不惜一切代價出口稀土礦產(chǎn)品的惡性循環(huán)。

如果嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保法律還不足以保護稀土資源，可以考慮提高稀土的資源稅。我國的資源稅普遍偏低，對于不可再生資源，應(yīng)該大幅度提高資源稅，一方面體現(xiàn)其作為不可再生資源的價值，一方面限制不可再生資源的大量使用甚至浪費，是可行的選擇。首先，提高稀土的資源稅不會對目前中國的稀土出口造成太大的影響。因為稀土材料缺乏替代品，所以國際市場對稀土原材料的需求缺乏彈性。即使因此減少了稀土的出口，也應(yīng)該犧牲眼前利益，保護長遠利益。其次，征收資源稅對國內(nèi)國外企業(yè)一視同仁，不會引起國際貿(mào)易爭端。再次，資源稅的征收會使下游產(chǎn)業(yè)的成本提高，但國內(nèi)外企業(yè)所承擔(dān)的原材料成本是一樣的，這對國內(nèi)的下游產(chǎn)業(yè)是一種倒逼激勵。下游產(chǎn)業(yè)想保持競爭優(yōu)勢，就得通過加強企業(yè)的管理和技術(shù)的革新來提高稀土原材料的利用率和產(chǎn)品的附加值。提高資源稅既不違反世貿(mào)組織的規(guī)則，又提高了稀土的出口價格，有利于促進稀土產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展，有一舉數(shù)得之利。

4.發(fā)揮行業(yè)協(xié)會自治職能，整合稀土產(chǎn)業(yè)競爭力

行業(yè)自治能力低下，行業(yè)組織有名無實，行業(yè)競爭無序，是中國社會主義市場經(jīng)濟體制的短板。這一點在稀土出口管制案及其敗訴的結(jié)果中體現(xiàn)得淋漓盡致。如果中國的稀土行業(yè)組織能夠發(fā)揮有效的自治職能，維護好稀土出口秩序，控制中國稀土的出口量，整合中國稀土出口貿(mào)易的競爭力，完全可以控制國際市場的稀土價格。而且，企業(yè)和行業(yè)自治組織不屬于世貿(mào)組織規(guī)范的對象，通過行業(yè)自治組織實施的出口管制不存在違反世貿(mào)組織規(guī)則的問題。誠如此，也不用中國政府出面管制稀土的出口，冒違反世貿(mào)組織規(guī)則之“天下之大不韙”。國際上建立了有效運行和保護石油出口國利益的組織——歐佩克，我國也應(yīng)建立一個有效運行的稀土行業(yè)組織。當(dāng)然，歷史上我國行業(yè)自治缺乏一以貫之的訓(xùn)練，行業(yè)自治能力低下，不能奢望一朝一夕就能得到提高。當(dāng)務(wù)之急是，通過政府引導(dǎo)，放手發(fā)揮稀土行業(yè)自治組織的職能，把政府整頓稀土開采、生產(chǎn)、出口無序狀態(tài)的意旨通過行業(yè)協(xié)會組織實施。同時，放眼長遠，大膽培育行業(yè)自治組織，提升行業(yè)自治能力，最終實現(xiàn)行業(yè)自治的自覺。否則，行業(yè)自治能力持續(xù)低下，一管就死、一放就亂的惡性循環(huán)還會繼續(xù)，而在國際貿(mào)易領(lǐng)域還存在著一管就違規(guī)的問題。不難想見，類似的出口管制，還會遭遇系統(tǒng)性敗訴。

To levy export tariffs，take export quotameasures and restrict the export of rare earth enterprise qualification，these three controlmeasures on exports of rare earths taken by Chinese government，which are ruled illegal by theWTO＇s dispute settlement body.China quoted GATT1994 general exception clause in article twentieth（b），（g）loss barely.Facing the force of the export of rare earth dispute case lost，Chinese government should stop the export controlmeasures thatwas found to be in violation of the obligations，and adjust rare earth industry policy deeply.Through the strengthening of environmental law enforcement，to promote the internalization of environmental cost of rare earthmining.China should enhance the level of autonomy of rare earth industry，abide by the rules ofWTO，promote the sustainable development of rare earth industry taking advantage of internationalmarket competition.

rare earth；WTO；dispute settlement body

F74

A

2095－3283（2014）11－0004－04

（責(zé)任編輯：張彤彤）

魏彥珩（1969－），男，漢族，副教授，研究方向：國際貿(mào)易法。