錘子VS小米：誰更值得擁有？

小米與錘子，這兩家頗具話題性的手機(jī)廠商有著太多的相似。比如，小米的老總被稱為“雷布斯”，錘子手機(jī)的軟硬件設(shè)計(jì)則師從iPhone。一個(gè)以“發(fā)燒”為標(biāo)簽，一個(gè)以“情懷”為賣點(diǎn)。

不過，企業(yè)的話題即便再多，對消費(fèi)者而言也都不過是一陣熱鬧，真正要贏得市場的認(rèn)可，仍需產(chǎn)品質(zhì)量過硬、性能出色。

2014年9月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)送檢了小米4和錘子T1，檢測這兩款手機(jī)的抗摔性、屏幕和攝像頭、信號接收能力、散熱性和電池容量等，同時(shí)還對比了二者的定價(jià)策略。這兩款配置極為相近的手機(jī)，誰更值得擁有，且看數(shù)據(jù)怎么說。

——專題執(zhí)筆 左永君

小米4 PK錘子T1：誰更抗摔？

試驗(yàn)完成后發(fā)現(xiàn)，小米4的4個(gè)角上均有漆層脫落；錘子T1的4個(gè)角均有磨損，后殼或破裂或脫落；2款手機(jī)的4臺樣機(jī)均能正常開機(jī)充電及進(jìn)行數(shù)據(jù)讀取。

|本刊記者/左永君

錘子手機(jī)甫一上市，對其抗摔性的質(zhì)疑與調(diào)侃便紛至沓來。T1這款雙面都是玻璃的手機(jī)，被賦予“工匠的驕傲”，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩曾說，它是業(yè)界最不耐摔的手機(jī)。

與錘子T1同樣受到可靠性質(zhì)疑的還有小米4。前段時(shí)間，小米4深陷“點(diǎn)膠門”，對于其芯片不點(diǎn)膠是否降低手機(jī)可靠性的爭論鋪天蓋地。那么，雷軍口中“一塊鋼板的藝術(shù)之旅”在提升這一旗艦機(jī)美感的同時(shí)，是否也增強(qiáng)了其抗摔性呢？

2014年10月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)送檢了小米4與錘子T1各2臺，進(jìn)行跌落試驗(yàn)。試驗(yàn)完成后發(fā)現(xiàn)，小米4的4個(gè)角上均有漆層脫落，后殼在每次跌落后都會松動；錘子T1的4個(gè)角均有磨損，后殼或破裂或脫落；2款手機(jī)的4臺樣機(jī)均能正常開機(jī)充電及進(jìn)行數(shù)據(jù)讀取。

小米4比錘子T1耐摔

本刊此次測試依據(jù)GB/T 2423.8-1995《電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn) 第2部分：試驗(yàn)方法 試驗(yàn)Ed：自由跌落》進(jìn)行，跌落高度選取標(biāo)準(zhǔn)中的最高等級1m，跌落地面為鋼板，跌落次序?yàn)椋?個(gè)角各1次，然后按順序進(jìn)行6個(gè)面的跌落共2輪，一共16次。

在試驗(yàn)中，小米4兩臺樣機(jī)的后殼每次跌落后都會松動；試驗(yàn)后，這兩臺樣機(jī)除了四個(gè)角掉漆之外，屏幕等部位完好，并且各項(xiàng)功能正常。沒有點(diǎn)膠的小米4并非不耐摔，這一結(jié)果印證了“點(diǎn)膠門”中多位網(wǎng)絡(luò)大V的觀點(diǎn)：只要能通過可靠性驗(yàn)證，“點(diǎn)不點(diǎn)膠都不是事”。

相比之下，“美感高于耐摔”的錘子T1要略遜一籌。在兩款手機(jī)屏幕大小相近的情況下，錘子T1比小米4重18g。另外，錘子T1是雙面玻璃，前后玻璃面板和中框處于同一平面，直接受力的機(jī)會較大；而小米4則有著前者所沒有的不銹鋼中框，并且中框?qū)⑵聊话　＿@些都決定了錘子T1的屏幕理論上更易破碎。

在試驗(yàn)中，T1底部上了2顆螺絲釘?shù)臉訖C(jī)在第8次跌落時(shí)后殼破裂。不過在16次跌落完成后，該樣機(jī)除4個(gè)角均有磨損外，屏幕等部位都完好，并且能正常開機(jī)充電及進(jìn)行數(shù)據(jù)讀取。

據(jù)羅永浩介紹，T1底部上2顆螺絲釘有助于固定后殼，螺絲釘也是T1包裝盒里的標(biāo)配。錘子科技公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人向本刊記者表示，T1的跌落測試“應(yīng)該上螺絲”，這樣才能保證手機(jī)的完整性。

不過上了螺絲釘后要想打開后蓋，就需要借助于錘子科技專門設(shè)計(jì)的螺絲刀，而很多人并不習(xí)慣隨身攜帶一把螺絲刀。本刊此次也針對底部不上螺絲釘?shù)腡1做了測試，除了在第9次跌落時(shí)樣機(jī)后殼完全脫落，其余情況都與上了螺絲釘?shù)南嗤?/p>

可以看出，不管是小米4還是錘子T1都比較抗摔，尤其是錘子T1，并沒有人們想象的那么不堪。

“碎屏險(xiǎn)”是雞肋嗎？

對于智能手機(jī)而言，由于屏幕較大，并且很多采用了全貼合工藝，屏幕較容易破碎。而手機(jī)屏幕一旦破裂，因其不在“三包”之內(nèi)，維修費(fèi)用將會比較高（比如魅族就高達(dá)700元）。

于是，錘子科技在推出T1手機(jī)的同時(shí)也為消費(fèi)者提供了一份價(jià)值200元/年的“碎屏險(xiǎn)”——手機(jī)意外損壞保修服務(wù)，服務(wù)范圍除跌落外，還包括進(jìn)液、手機(jī)內(nèi)進(jìn)異物等導(dǎo)致的硬件使用功能故障。該服務(wù)可以在購機(jī)時(shí)購買，也可以在購機(jī)之日起3日內(nèi)單獨(dú)購買。

在錘子的帶動下，華為、小米、魅族等也推出了類似的手機(jī)意外保障服務(wù)。其中，小米提供的該服務(wù)一年99元，服務(wù)范圍包括跌落、進(jìn)液等導(dǎo)致的基本使用功能障礙，不過只能與小米4一起購買，暫不適用于其他的小米手機(jī)。

隨著多家手機(jī)廠商的跟進(jìn)，“碎屏險(xiǎn)”或許會成為今后手機(jī)銷售的標(biāo)配。然而根據(jù)本刊此次的測試結(jié)果，小米4與錘子T1這兩款全貼合屏的手機(jī)都比較抗摔，小米4更是在跌落16次之后屏幕依然完好。那么，“碎屏險(xiǎn)”是雞肋嗎？

全球知名市場研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics用戶體驗(yàn)分析師吳櫟認(rèn)為，“碎屏險(xiǎn)并非雞肋”。他表示，對于不喜歡使用手機(jī)保護(hù)殼的消費(fèi)者而言，廉價(jià)的碎屏險(xiǎn)可能會比較有吸引力；對于廠商來說，碎屏險(xiǎn)給消費(fèi)者傳達(dá)的是一個(gè)良好的售后體驗(yàn)，對于提高用戶的忠實(shí)度應(yīng)該會有良性作用。

上海虹橋正翰律師事務(wù)所律師文莉莎則認(rèn)為，“這有一定的噱頭性質(zhì)”?！八槠岭U(xiǎn)”對于消費(fèi)者來說更多也只是花錢買心安、防患于未然。

小米4屏幕對比度高，錘子T1攝像色彩更好

第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測結(jié)果表明，小米4的屏幕亮度不如錘子T1，不過其對比度要略高；后置攝像頭方面，錘子T1的色彩還原能力更強(qiáng)。

|本刊記者/左永君

在對小米4和錘子T1進(jìn)行跌落性能對比的同時(shí)，本刊通過第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對二者的屏幕和攝像頭的性能表現(xiàn)也進(jìn)行了檢測，具體項(xiàng)目為：屏幕——最大亮度、色溫和對比度，后置攝像頭——色彩還原誤差、色彩飽和度和最大白平衡偏移。

檢測結(jié)果表明，小米4的屏幕亮度不如錘子T1，屏幕較后者偏冷，不過其對比度要略高；后置攝像頭方面，在太陽光等正常光照條件下，小米4的色彩還原不如錘子T1準(zhǔn)確，但其成像的層次感更為豐富。endprint

小米4屏幕對比度高于錘子T1

從產(chǎn)品的參數(shù)來看，兩款手機(jī)的屏幕差別不大。小米4的屏幕大小為5英寸，供應(yīng)商是夏普和JDI（本刊此次送檢樣品的屏幕供應(yīng)商為夏普），屏幕采用OGS全貼合工藝，PPI為441；錘子T1的屏幕大小4.95英寸，供應(yīng)商為JDI，采用了Pixel Eyes技術(shù)，PPI為445。二者的屏幕分辨率均為1920*1080。

本刊參照GB/T 18910.61-2012《液晶顯示器件 第6-1部分：液晶顯示器件測試方法 光電參數(shù)》所規(guī)定的測試方法，委托第三方機(jī)構(gòu)對錘子T1和小米4這兩款手機(jī)屏幕的亮度、色溫和對比度三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了檢測，測試結(jié)果如圖1所示。

可以看出，盡管測試結(jié)果因手機(jī)設(shè)置的不同而有所不同，不過在三種設(shè)置情況下，小米4的屏幕亮度均低于錘子T1。另外，小米4的屏幕色溫和對比度都要高于錘子T1。也就是說，相對于錘子T1而言，小米4的屏幕要偏冷（偏藍(lán)），所表現(xiàn)出的層次感更豐富。

“這兩款手機(jī)屏幕各自的指標(biāo)都還算合理，與自身的設(shè)置相符?！币晃粡氖乱壕э@示器檢測的工程師在看過本次測試結(jié)果后說，“應(yīng)該說它們的表現(xiàn)都還可以，畢竟對于小尺寸屏幕來說，現(xiàn)在的技術(shù)都已經(jīng)很成熟了。”

對于錘子T1屏幕最大亮度和對比度與其官網(wǎng)標(biāo)稱不一致的問題，錘子科技公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)本刊稱：“官網(wǎng)上標(biāo)的最大亮度值是多數(shù)產(chǎn)品都能達(dá)到的，越大當(dāng)然就越好。在對比度方面，升級固件之后可以達(dá)到官網(wǎng)上標(biāo)的1000：1?！?/p>

錘子T1攝像頭色彩還原更好

小米4和錘子T1的后置攝像頭像素分別為1300萬和1278萬，都采用了索尼IMX214堆棧式二代傳感器。另外，小米4采用6片式鏡頭，f/1.8光圈；而錘子T1采用5鏡式鏡頭，f/2.0光圈。

對于手機(jī)攝像頭而言，通過色彩還原誤差、色彩飽和度和最大白平衡偏移這三個(gè)指標(biāo)，可以大體判斷其成像效果。依照YD/T 1607-2007《數(shù)字移動終端圖像及視頻傳輸特性技術(shù)要求和測試方法》，本刊委托第三方機(jī)構(gòu)對小米4和錘子T1的后置攝像頭進(jìn)行了檢測，在6500K標(biāo)準(zhǔn)光源下的測試結(jié)果如圖2。

色彩還原誤差是指攝像頭對色彩的還原能力，該值越小，表明色彩還原越真實(shí)，由此可知錘子T1的后置攝像頭色彩還原能力強(qiáng)于小米4。色彩飽和度表示色彩的純度，其值越高，色彩越鮮艷，這兩款手機(jī)在這一項(xiàng)上表現(xiàn)相同。至于最大白平衡偏移，該值越接近0則攝像頭糾正環(huán)境光影響的能力越強(qiáng)，其成像的層次感越豐富，顯然小米4在這一指標(biāo)上要略好于錘子T1。

“這幾個(gè)指標(biāo)跟攝像頭的傳感器和驅(qū)動有關(guān)系?！蹦枌?shí)驗(yàn)室的一名攝像頭檢測工程師對本刊記者說，“可以（通過它們）大致比較一下兩款手機(jī)的成像效果?！辈贿^他同時(shí)表示，與對焦速度、光學(xué)防抖效果不同，由于工藝和技術(shù)都很成熟，知名廠商的手機(jī)攝像頭在這幾個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)都會不錯(cuò)，“這兩款手機(jī)的差異算比較小的”。

對于兩款手機(jī)攝像頭的色彩飽和度檢測值相同的情況，該工程師表示，這可以認(rèn)為是攝像頭傳感器的性能存在一定的隨機(jī)性，“即使是同一廠家同一批次的傳感器也會有略微的差別”。

需要指出的是，有不少網(wǎng)友認(rèn)為小米4與錘子T1的拍照效果配不上其攝像頭1300萬的像素，由于對拍照好壞的評判主觀性較大，因此本刊不作結(jié)論。不過根據(jù)上述測試結(jié)果可知，二者可以滿足日常的使用需求。

小米4燙手 錘子T1信號較差

檢測結(jié)果表明，這兩款手機(jī)的電池容量均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，小米4的3G信號接收能力優(yōu)于錘子T1，不過其在同樣的使用條件下比后者更燙手。

|本刊記者/左永君

小米4和錘子T1這兩款由各自廠商高調(diào)發(fā)布的旗艦機(jī)，一個(gè)號稱是“全球頂配性能之王”，一個(gè)號稱是“我們眼中全球第二好用的智能手機(jī)”。評判一部手機(jī)好用與否，既取決于消費(fèi)者的主觀感受，也需要通過對手機(jī)本身的測評來一探究竟。

除了測試手機(jī)的抗摔、屏幕與攝像頭性能之外，本刊于今年9月委托第三方檢測機(jī)構(gòu)對小米4和錘子T1的3G信號接收能力、散熱性和電池容量進(jìn)行了測試。

檢測結(jié)果表明，這兩款手機(jī)的電池容量均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，小米4的3G信號接收能力優(yōu)于錘子T1，不過其在同樣的使用條件下比后者更燙手。

小米3G信號優(yōu)于錘子T1

手機(jī)能不能收到信號，直接影響消費(fèi)者的使用感受。衡量手機(jī)接收信號能力的強(qiáng)弱，主要看兩個(gè)指標(biāo)：總?cè)蜉椛潇`敏度和總?cè)蜉椛涔β省?/p>

廣東電信研究院的一位終端檢測工程師曾向本刊介紹，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好的情況下，手機(jī)信號強(qiáng)弱主要看總?cè)蜉椛潇`敏度，該值越低，信號越好。此次《消費(fèi)者報(bào)道》送檢的小米4和錘子T1均為支持WCDMA網(wǎng)絡(luò)的3G手機(jī)，由于WCDMA網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好，因此主要考慮手機(jī)的總?cè)蜉椛潇`敏度這一指標(biāo)。

根據(jù)通信業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T 1978-2009《2GHz WCDMA移動臺空間射頻輻射功率和接收機(jī)性能測量方法》，這兩款手機(jī)的總?cè)蜉椛涔β识挤弦?，總?cè)蜉椛潇`敏度的測試結(jié)果如下圖所示?？梢钥闯?，在兩者都符合標(biāo)準(zhǔn)要求的情況下，小米4的3G信號接收能力要比錘子T1強(qiáng)，前者要比后者“信號好”。

小米4更“燙手”

小米4自上市之日起，其發(fā)熱嚴(yán)重的問題就遭到不少消費(fèi)者的“吐槽”——“果然是為發(fā)燒而生”。至于錘子T1，羅永浩在今年8月27日的視頻辯論中也花了大量的時(shí)間討論散熱問題，指出錘子 T1手機(jī)屏幕模組后面的海綿阻止了主板等的熱量向屏幕傳導(dǎo)，從而使屏幕的溫度不至于太高。

根據(jù)GB 4943.1-2011《信息技術(shù)設(shè)備 安全 第1部分：通用要求》，本刊委托第三方機(jī)構(gòu)對錘子T1和小米4的表面溫升進(jìn)行了測試。可以看出，在同樣的使用過程中（Wi-Fi、GPS、藍(lán)牙等全部打開，播放高清視頻），錘子T1正面比背面的溫度低，小米4的整體溫度比錘子T1高，而且在同一部位小米4比錘子T1最多高出8℃。（如圖4）endprint

手機(jī)的處理器芯片很大程度上影響了手機(jī)的發(fā)熱，不過這兩款手機(jī)的CPU和GPU都相同，并且CPU和GPU的主頻也相同，那么為什么它們的機(jī)身溫度會相差明顯呢？IT產(chǎn)業(yè)分析師李堅(jiān)向本刊記者分析道：“電池本身、機(jī)身設(shè)計(jì)和PCB布板都有影響，還有導(dǎo)熱材料的使用以及軟件的優(yōu)化等（也會有影響）?！?/p>

至于錘子T1背面中間的溫度明顯高于其他部位，錘子科技相關(guān)負(fù)責(zé)人對本刊表示“這一部位是手機(jī)芯片比較集中的地方”。

事實(shí)上，一款手機(jī)的性能優(yōu)異與否，既與硬件有關(guān)，很大程度上也由軟件（系統(tǒng)）決定。小米4搭載的系統(tǒng)是MIUI V5，UI設(shè)計(jì)風(fēng)格是扁平化，系統(tǒng)功能持續(xù)完善，做的是加法；錘子T1搭載的系統(tǒng)是Smartisan OS，UI設(shè)計(jì)風(fēng)格是擬物化，系統(tǒng)功能盡量簡化，做的是減法。要問這兩款手機(jī)誰的系統(tǒng)更好？答案只能是“誰用誰知道”。

而考慮消費(fèi)者實(shí)際的使用情況，綜合本刊對兩款手機(jī)信號、散熱、攝像頭、屏幕和抗摔性5個(gè)指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)室測試結(jié)果，小米4的整體表現(xiàn)略優(yōu)于錘子T1。

小米錘子的饑餓營銷還能搞多久？

權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測的結(jié)果表明，小米4與錘子T1的質(zhì)量和性能處于同一水平，但其發(fā)布的售價(jià)相差近千元。盡管如此，兩者卻有一點(diǎn)相同：線上難買到，線下價(jià)格高。

|本刊記者/左永君

小米與錘子，一個(gè)標(biāo)榜“發(fā)燒”，一個(gè)宣揚(yáng)“情懷”，兩家手機(jī)廠商賺足了業(yè)內(nèi)外的眼球。二者最新推出的小米4和錘子T1配置相當(dāng)，從《消費(fèi)者報(bào)道》委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行的屏幕、攝像頭、信號等檢測和參數(shù)對比來看，這兩款手機(jī)的性能基本處于同一水平。

然而，這兩款手機(jī)的發(fā)布價(jià)格卻相差近千元。不光如此，兩款手機(jī)各自線上與線下的價(jià)格也相差很多，其中小米4的差價(jià)高達(dá)700元。據(jù)本刊記者了解，二者導(dǎo)致這一差異的原因有所不同，錘子可能來自產(chǎn)能問題，而小米則是由于黃牛作祟。

配置相當(dāng)，錘子發(fā)布價(jià)比小米貴千元

通過參數(shù)對比不難發(fā)現(xiàn)，小米4與錘子T1的硬件配置大同小異；軟件方面則都是基于安卓系統(tǒng)的“深度定制”；權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測的結(jié)果也表明，二者的性能表現(xiàn)各有千秋。這樣兩款處于同一水平的手機(jī)，其發(fā)布的售價(jià)卻相差近千元。

“小米手機(jī)的硬件利潤很低?！卑阶稍兗瘓F(tuán)CEO張毅對本刊記者說。野村綜研（上海）咨詢有限公司通信戰(zhàn)略部副總監(jiān)陶旭駿則向記者分析道：“小米定位的是發(fā)燒友，玩的就是硬件”。至于錘子手機(jī)3000元的定價(jià)，陶旭駿認(rèn)為“這是沒有辦法的事”。

10月27日，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩對多家媒體稱，錘子手機(jī)發(fā)布時(shí)的定價(jià)是出于成本考慮。在錘子手機(jī)發(fā)布前，羅永浩曾半開玩笑地說，由于對工藝和元器件品質(zhì)的苛刻要求而導(dǎo)致成本上升，“正在考慮要不要把價(jià)格調(diào)整至4000元”。而在本刊記者9月初走訪各手機(jī)賣場時(shí)，多名售貨員表示，即使在2500元這樣的價(jià)位，小米4的配置也還是最高的，這從側(cè)面反應(yīng)了這一水平手機(jī)的真實(shí)價(jià)格。

錘子T1和小米4盡管價(jià)格不同，卻有一點(diǎn)相同：線上難買到，線下價(jià)格高。

錘子：線下價(jià)格畸高或因產(chǎn)能跟不上

今年7月31日，本刊開始在錘子官網(wǎng)上預(yù)定T1手機(jī)，一個(gè)多月過去了卻依然杳無音訊。這可以看成是眾多錘子手機(jī)購買者的經(jīng)歷的一個(gè)縮影。

錘子T1于5月20日發(fā)布，7月8日發(fā)貨，由于產(chǎn)能跟不上，許多預(yù)付費(fèi)用戶紛紛退訂。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，彼時(shí)由于T1良品率低等原因，富士康的工人們更愿意進(jìn)入小米4的生產(chǎn)線。7月15日，羅永浩通過微博透露自己“每天到工廠盯產(chǎn)能”。

陶旭駿認(rèn)為，工藝設(shè)計(jì)是制造業(yè)里最難做的，需要供應(yīng)鏈各方的配合，錘子手機(jī)“想上來就達(dá)到喬布斯的水平，對自己的挑戰(zhàn)太大了”。

9月28日，錘子科技官方微博宣布其產(chǎn)能明顯改善，在官網(wǎng)預(yù)定的T1手機(jī)會在2周內(nèi)發(fā)貨。羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，其評論難掩興奮之情。至于產(chǎn)能究竟改善得如何，錘子科技公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人對本刊表示“現(xiàn)在沒有可以對外公布的數(shù)據(jù)”。

與產(chǎn)能改善相對應(yīng)的是，32GB版本的T1手機(jī)線下的價(jià)格由9月初本刊購買時(shí)的3599元下降至10月中旬的3388元（8月29日，錘子科技宣布具備線下分銷渠道）。當(dāng)被問及為什么比網(wǎng)上的3150元還要高出200多元時(shí)，廣州3C4U店的一名營業(yè)員反問道：“我們的店租不要錢？”

也正是因?yàn)橐选皩?shí)現(xiàn)正常產(chǎn)能”，從而成本得以降低，同時(shí)為了提升銷量，10月27日錘子科技宣布：T1從10月30日開始降至1980元起售。

對于16GB版本的T1依然沒貨的情況，上述營業(yè)員稱“公司只有32GB的”。前述錘子科技負(fù)責(zé)人回應(yīng)本刊稱：“線下只有32G是商家自己進(jìn)貨時(shí)候的選擇，我們的3G版本是兩種容量都在銷售的，線上線下都一樣?！?/p>

小米：黃牛抬高線下價(jià)格

與錘子T1在官網(wǎng)預(yù)定后的杳無音訊不同，7月29日上市的小米4每周都會給人一次搶購的希望，盡管這希望轉(zhuǎn)瞬就會變成絕望。本刊原打算通過網(wǎng)上購買3臺手機(jī)進(jìn)行測試，然而經(jīng)歷了1個(gè)月的搶購才成功搶到1臺，只得在9月初轉(zhuǎn)向線下渠道。然而小米官方明確對本刊表示，國內(nèi)目前并沒有小米的線下專柜或?qū)嶓w店。

那么問題來了：各大手機(jī)賣場的那些小米手機(jī)是怎么來的呢？

本刊記者9月走訪了廣州市的多家數(shù)碼城，發(fā)現(xiàn)大都有小米4的現(xiàn)貨，含稅價(jià)格集中在2600～2700元之間?！斑@都是從經(jīng)銷商那里拿的貨?！睆V州某數(shù)碼城的售貨員林之航邊說邊給記者拿出了一臺未拆封的小米4，“不過說得好聽點(diǎn)是經(jīng)銷商，其實(shí)就是黃牛了?！?/p>

小米手機(jī)需要從黃牛處拿貨，這就使得線下分銷商的進(jìn)貨價(jià)要高于官網(wǎng)價(jià)。今年10月，有報(bào)道指出小米4剛上市時(shí)黃牛能獲得的傭金是每臺三四百元，這大概就是其線下價(jià)格高出官網(wǎng)六七百元的原因?！颁?zhàn)夂腿斯み@些攤下來大概要200塊錢?！币患沂謾C(jī)賣場的吳姓售貨員介紹說。

與錘子T1相似的是，隨著產(chǎn)能的跟上，小米4的線下價(jià)格也有所下降，到10月中旬各賣場小米4聯(lián)通版16GB的含稅價(jià)格大都不超過2400元。9月22日雷軍在微博宣布，小米4的出貨量當(dāng)月底預(yù)計(jì)會超過100萬臺，10月份單月出貨量爭取達(dá)到150萬臺。

與錘子不同的是，小米目前已是全球第三大智能手機(jī)廠商（據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS iSuppli今年10月27日報(bào)告），產(chǎn)能問題并不足以解釋小米4的線下價(jià)格為何畸高。張毅認(rèn)為，小米目前本質(zhì)上仍然是一家手機(jī)廠商。由此看來，在硬件利潤極低的情況下，“饑餓營銷”或許是企業(yè)主動選擇的一種策略。根據(jù)摩爾定律，手機(jī)的成本會隨著時(shí)間的推移而下降，出貨越晚，成本越低。

然而對于消費(fèi)者來說，情懷也好，發(fā)燒也罷，在國內(nèi)智能手機(jī)滲透率將近90%的今天，還能繼續(xù)忍受這些廠商滿是噱頭的饑餓營銷多久？endprint