基于耦合協(xié)調(diào)度的湖北省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)研究

葉菁+朱江洪

摘要：采用多因素綜合分析法結(jié)合信息熵對湖北省2012年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行測度。結(jié)果顯示，湖北省各地市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異明顯，空間分布不均衡，整體呈現(xiàn)東部高西部低的規(guī)律;12個(gè)地市發(fā)展子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均處于低水平-頡頏階段。湖北省城鎮(zhèn)化建設(shè)需要從武漢城市圈、“宜荊荊”和“襄十隨”的城市群角度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，以民生發(fā)展為目標(biāo)，兼顧經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化;指標(biāo)體系;耦合度;湖北省

中圖分類號(hào)：F301.24 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）21-5333-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.072

Quality Measurement of the New Urbanization in Hubei Province Based on

Coupling and Coordination Degree Model

YE Jing， ZHU Jiang-hong

（Department of Land Resources Management， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China）

Abstract： The comprehensive evaluation of the new urbanization is based on multiple factors analysis –entropy method， and the relationship among the three subsystems was analyzed by the coupling coordination degree model. The results showed the development of comprehensive evaluation was different and it had uneven spatial distribution characteristics; the development of coupling degree of the 12 cities is at a low level-antagonistic stage. By summarizing the similarities of all these categories， the existing problems and inadequacies of urbanization of each city were analyzed and their future development form Wuhan city circle was discussed. The Yichang-Jingzhou-Jingmen and Xiangyang-Shiyan-Suizhou urban agglomerations were put forward in order to coordinate the economic and ecosystem development.

Key words： new urbanization; index system; coupling and coordination development; Hubei province

1 ?新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析的理論基礎(chǔ)

城鎮(zhèn)化是國家現(xiàn)代化的重要標(biāo)志[1]。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，極大推動(dòng)了我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但同時(shí)也造成了生態(tài)環(huán)境惡化，城鎮(zhèn)空間布局與規(guī)模不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾突出等問題。

從國內(nèi)大量的研究成果來看，新型城鎮(zhèn)化的研究重點(diǎn)集中在對新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵與發(fā)展道路探討，區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，新型城鎮(zhèn)化與其他系統(tǒng)間的關(guān)系，新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建等;主要采用的評價(jià)技術(shù)方法有層次分析法、熵值法、多因素綜合評定法等。這些極大的豐富了城鎮(zhèn)化理論體系與研究方法。但就城鎮(zhèn)化評價(jià)而言，大多是將城鎮(zhèn)化作為一個(gè)整體與其他系統(tǒng)進(jìn)行分析，對城鎮(zhèn)化體系內(nèi)部各因素間的耦合關(guān)系的研究尚不多見。本文借鑒相關(guān)研究成果，對子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測度，分析新型城鎮(zhèn)化體系內(nèi)部各因素間的關(guān)系，揭示新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間差異特征，探討城鎮(zhèn)化發(fā)展的相應(yīng)對策。

湖北省是中部崛起戰(zhàn)略的核心地區(qū)，在中部地區(qū)走新型城鎮(zhèn)化道路、實(shí)施跨越式發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了重要的引導(dǎo)示范作用。十二五規(guī)劃中對湖北省城鎮(zhèn)化的要求是“完善城鎮(zhèn)化布局和形態(tài)，提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平，將武漢建設(shè)為國家中心城市、襄陽和宜昌建設(shè)為省域副中心城市”，強(qiáng)調(diào)武漢城市圈、“宜荊荊”、“襄十隨”組團(tuán)式城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。通過對相關(guān)政策的解讀和研究[1-5]，結(jié)合湖北省近年來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，本文認(rèn)為湖北省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)著重三大主體內(nèi)容：民生、質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展，三個(gè)因素之間相互促進(jìn)又相互制約，對其多重相互促進(jìn)機(jī)理的研究，是區(qū)域城鎮(zhèn)化系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

2 ?耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系的構(gòu)建與研究方法

2.1 ?指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)前一節(jié)分析，遵循綜合指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，參照相關(guān)研究成果[6-12]，本文從民生城鎮(zhèn)化、質(zhì)量城鎮(zhèn)化和可持續(xù)發(fā)展城鎮(zhèn)化三方面，選取38個(gè)指標(biāo)構(gòu)建三者耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系（表1）。

2.2 ?評價(jià)方法

2.2.1 ?子系統(tǒng)發(fā)展測度評價(jià)方法 ?關(guān)于多指標(biāo)綜合評價(jià)法法總體可以歸類為主觀賦權(quán)評價(jià)方和客觀賦權(quán)評價(jià)法。為克服主觀賦權(quán)法的隨機(jī)性風(fēng)險(xiǎn)，有效解決多指標(biāo)變量間的交叉問題，本文采用修正熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)[15]。endprint

2.2.2 ?子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展測度方法 ?參照物理學(xué)中的耦合概念與耦合度模型，Cn={（U1×U2×…×Um）π[Ui×Uj]}1/n，（m=1，2，3，…;i，j=1，2，3，…，i≠j）對本文中3個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行耦合度分析，得到分析所需耦合度模型。C={（U1×U2×U3）/（U1+U2+U3）3}1/3，式中，C為耦合度，U1，U2，U3為分別為民生、質(zhì)量和可持續(xù)子系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)對系統(tǒng)綜合貢獻(xiàn)度。C的取值范圍為[0，1]，在此區(qū)間中，取值趨向于1，表明耦合度大，系統(tǒng)要素間達(dá)到良性共振耦合，系統(tǒng)趨向于有序結(jié)構(gòu);反之，C的取值趨向于0，表明耦合度較小，則系統(tǒng)要素間趨于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)向無序發(fā)展[16]。參考相關(guān)耦合度類型劃分標(biāo)準(zhǔn)[16-18]，將耦合度劃分為四個(gè)級別：0

由于耦合度關(guān)只能說明3個(gè)子系統(tǒng)間的相互作用強(qiáng)度，不能體現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，為了更好的體現(xiàn)系統(tǒng)實(shí)際水平和整體功效，引入子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度D衡量子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度，模型為：D=（C×T）1/2，T=αU1+βU2+γU3，其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為系統(tǒng)要素間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β、γ為待定系數(shù)。根據(jù)本文對子系統(tǒng)的解釋，設(shè)定α=0.4，β=0.3，γ=0.3。耦合協(xié)調(diào)度D的取值范圍為[0，1]，當(dāng)D趨向于1，系統(tǒng)最為協(xié)調(diào);D趨向于0，系統(tǒng)趨向失調(diào)。參相關(guān)研究成果[16-18]，子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：0

本文數(shù)據(jù)來源于《2013中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，《2013湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》，《2013湖北省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于2013年湖北省各地市統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)年報(bào)。

3 ?結(jié)果分析

3.1 ?新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合測度分析

數(shù)據(jù)分析結(jié)果見圖1。結(jié)果表明12個(gè)地級市得分有一定差距，整體呈現(xiàn)東部較高，西部較低的局面，說明湖北省各地市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不均衡。

從綜合發(fā)展空間水平上看，武漢市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)最高，隨州最低，大部分城市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合得分在0.3～0.5之間，與2010年數(shù)據(jù)相比，區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差距在逐步縮小。武漢城市圈中，老礦業(yè)城市黃石正在進(jìn)行工業(yè)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展，鄂州是全國城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)城市，相對孝感、黃岡和咸寧而言，具有開展新型城鎮(zhèn)化的優(yōu)勢，得分較高;“宜荊荊”、“襄十隨”兩組城市群內(nèi)部分值差距不大，前者的整體發(fā)展水平略高。

從子系統(tǒng)發(fā)展水平看，整體規(guī)律為民生水平較高、質(zhì)量發(fā)展較好的地市相對可持續(xù)發(fā)展水平較低。武漢城市圈內(nèi)，武漢和鄂州民生發(fā)展最優(yōu)，質(zhì)量發(fā)展次之，可持續(xù)發(fā)展得分最低，黃石孝感和黃岡民生發(fā)展優(yōu)于質(zhì)量與可持續(xù)發(fā)展，圈內(nèi)各地市3個(gè)子系統(tǒng)間的發(fā)展差距較大;“宜荊荊”、“襄十隨”各指標(biāo)發(fā)展規(guī)律一致，均表現(xiàn)為民生與可持續(xù)系統(tǒng)發(fā)展水平較質(zhì)量發(fā)展水平高。

3.2 ?新型城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合度分析

根據(jù)模型計(jì)算民生-質(zhì)量-可持續(xù)系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（圖2），采用arcgis對耦合結(jié)果進(jìn)行空間分析（圖3），區(qū)分各地市間子系統(tǒng)耦合差異。

1）從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值上分析，12個(gè)地級市的耦合度都處于0.28-0.35之間，說明各個(gè)城市民生-質(zhì)量-可持續(xù)發(fā)展間的關(guān)系處于低水平到頡頏階段。武漢市的耦合度最低，只有0.28，處于低水平耦合階段，究其原因，武漢市在經(jīng)濟(jì)和城市建設(shè)的快速發(fā)展中，對生態(tài)環(huán)境影響較大，這種以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式制約了耦合度的提高。其他地市處于頡頏階段，表明民生-質(zhì)量-可持續(xù)間正處于相互抗衡階段，需要在三者之間找到共同發(fā)展的平衡點(diǎn)，在保障民生和提高質(zhì)量的同時(shí)，注重可持續(xù)發(fā)展，解決發(fā)展對環(huán)境的破壞與生態(tài)環(huán)境承載力有限性之間的矛盾。

2）從耦合協(xié)調(diào)度空間分布上看，各地市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的空間分異規(guī)律，評價(jià)結(jié)果呈現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)塊狀聚集特征。耦合協(xié)調(diào)度相對最好的地區(qū)是鄂東的武漢城市圈地區(qū)，發(fā)展相對最弱的地區(qū)為鄂西北的“襄十隨”，這一結(jié)果與湖北省實(shí)際情況較為符合。

武漢城市圈中，武漢市是全國資源節(jié)約和環(huán)境友好社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，是湖北省的發(fā)展中心，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全省處于領(lǐng)先地位，其質(zhì)量發(fā)展和民生水平相對最高，指標(biāo)權(quán)重較大，致使其盡管可持續(xù)發(fā)展水平較低，但系統(tǒng)整體發(fā)展較其他地市高，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展在3個(gè)城市群中最好;鄂州市在城鄉(xiāng)一體化的“六個(gè)一體化”的實(shí)施下，民生、質(zhì)量與可持續(xù)間關(guān)系相對平穩(wěn);黃石市在進(jìn)行礦業(yè)城市轉(zhuǎn)型過程中，借助與武漢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)對接的的契機(jī)發(fā)展質(zhì)量建設(shè)，人民生活得到改善，但由于礦業(yè)城市生態(tài)環(huán)境問題，其可持續(xù)發(fā)展水平較弱，抑制了城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;咸寧、黃岡在居民生活、公共服務(wù)設(shè)施方面發(fā)展較好，人民生活水平在圈內(nèi)相對較高，但由于經(jīng)濟(jì)與城市建設(shè)發(fā)展較弱，在一定程度上影響了系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;孝感市在城市基礎(chǔ)建設(shè)上投入較大，人民生活質(zhì)量得到保障，但本身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱，且在借助與武漢地理位置相鄰優(yōu)勢發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面還有所欠缺，質(zhì)量發(fā)展水平相對較差，導(dǎo)致其綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)水平都在圈內(nèi)乃至全省較低。

“宜荊荊”經(jīng)濟(jì)總量發(fā)展較好，民生-質(zhì)量-可持續(xù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展相對較好。其中，宜昌的民生發(fā)展最好，作為旅游和水電產(chǎn)業(yè)為主的城市，在質(zhì)量發(fā)展過程中對環(huán)境造成的影響不大，系統(tǒng)發(fā)展相對平衡;荊州產(chǎn)業(yè)定位明確，民生發(fā)展基礎(chǔ)條件好，經(jīng)濟(jì)增長和城市建設(shè)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展方向一致;荊門是老工業(yè)基地，但發(fā)展模式較為粗放，對環(huán)境破壞較大，制約了耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的得分。

“襄十隨”內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度有一定差異。其中十堰得分最高，這與其作為湖北省城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)、在探索集中連片山區(qū)新型城鎮(zhèn)化方面舉措積極有關(guān)，農(nóng)民生活質(zhì)量逐年提高，區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境和城市建設(shè)發(fā)展態(tài)勢較好，民生-質(zhì)量-可持續(xù)相對協(xié)調(diào)發(fā)展;襄陽地處湖北汽車長廊的中心，擁有整車、零部件產(chǎn)業(yè)集群，但高新技術(shù)投入程度較低，在產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整中，城市具有建設(shè)和發(fā)展?jié)摿?，民?質(zhì)量-可持續(xù)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的貢獻(xiàn)一致;隨州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，城市發(fā)展模式對生態(tài)環(huán)境的影響較大，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受限。

4 ?結(jié)論

從耦合協(xié)調(diào)度出發(fā)，闡述新型城鎮(zhèn)化過程中民生、質(zhì)量與可持續(xù)發(fā)展間的作用關(guān)系，建立了湖北省民生-質(zhì)量-可持續(xù)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，對12個(gè)地級市2012年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析。

1）新型城鎮(zhèn)化內(nèi)部的民生、質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展子系統(tǒng)間存在相互耦合關(guān)系，由于各子系統(tǒng)間發(fā)展程度有差異，三者間存在不同的耦合協(xié)調(diào)狀況。通過三者的綜合評價(jià)測度、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度可以定量描述這一復(fù)雜系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度和類型，從而為檢驗(yàn)和制定地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展整體戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。

2）從整體看，武漢新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他地市，而其他地市間的差異不大，整體呈現(xiàn)東部較高、西部較低的現(xiàn)狀;12個(gè)地級市發(fā)展子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均處于低水平-頡頏階段。這與湖北省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局總體相似，究其原因，城市發(fā)展還是以數(shù)量擴(kuò)張為主，以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，城市質(zhì)量水平較低，質(zhì)量和民生的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成較大影響。表明城市生態(tài)環(huán)境和城市發(fā)展后備保障與民生、質(zhì)量間的關(guān)系是今后發(fā)展過程中必須重點(diǎn)關(guān)注的方面。各地區(qū)要在自身主體功能定位和資源稟賦基礎(chǔ)上，從武漢城市圈、“宜荊荊”和“襄十隨”的城市群帶角度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，以民生發(fā)展為目標(biāo)，兼顧經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）指標(biāo)權(quán)重是綜合評價(jià)中最為關(guān)鍵的一步?；谛畔㈧氐臋z測方法相對具有客觀真實(shí)性，更為符合實(shí)際情況。但熵值法也存在極端值局限性等問題，需要在實(shí)際計(jì)算中進(jìn)行必要的解算。因此，在下一步工作中，將嘗試采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法，對城鎮(zhèn)化系統(tǒng)做整體評估。同時(shí)，由于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的理想值還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且搜集資料數(shù)據(jù)的局限性，本研究只是基于評價(jià)對象實(shí)際發(fā)展水平差異進(jìn)行的空間維度的靜態(tài)研究，缺乏時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)變化分析。在之后的研究中，需要選擇時(shí)間序列進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）.

[2] 仇保興.新型城鎮(zhèn)化：從概念到行動(dòng)[J].行政管理改革，2012（11）：11-18.

[3] 單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊.2013（2）：16-22.

[4] 姚士謀，薛鳳旋，燕 ?月.推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重大策略問題[J].城市觀察.2013（1）：5-15.

[5] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：48-54.

[6] 牛曉春，杜忠潮，李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價(jià)[J].干旱區(qū)地理.2013，36（2）：354-363.

[7] 王勝男，馬 ?昭.海南省新世紀(jì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的階段性及其影響因素[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（4）：59-63.

[8] 王發(fā)曾，程麗麗.山東半島、中原、關(guān)中城市群地區(qū)的城鎮(zhèn)化狀態(tài)與動(dòng)力機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：918-925.

[9] 歐向軍，甄 ?峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動(dòng)力分析--以江蘇省為例[J].地理研究，2000，27（5）：993-1002.

[10] 鄭 ?蔚.海西經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量規(guī)模協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變化研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：33-40.

[11] 李 ?松，張小雷，李壽山，等.新疆城市土地利用與城市發(fā)展和諧度及時(shí)空分異[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（3）：23-30.

[12] 陳明星，陸大道，張 ?華.中國城市化水平的綜合測度及其動(dòng)力因子分析[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：387-398.

[13] 王德利，方創(chuàng)琳，楊青山，等.基于城市化質(zhì)量的中國城市化發(fā)展速度判定分析[J].地理科學(xué)，2010，30（5）：643-650.

[14] 方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011.30（11）：1931-1946.

[15] 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學(xué)，2013，33（11）.1323-1329.

[16] 宋學(xué)鋒，劉耀彬.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型及其應(yīng)用[J].科技導(dǎo)報(bào)，2005（5）：31-33.

[17] 黃木易，程志光.區(qū)域城市化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征分析——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）：77-81.

[18] 趙 ?旭.湖南城市土地集約利用與“兩型城市”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空特征分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（4）：461-466.

（責(zé)任編輯 ?李姣姣）endprint

“襄十隨”內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度有一定差異。其中十堰得分最高，這與其作為湖北省城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)、在探索集中連片山區(qū)新型城鎮(zhèn)化方面舉措積極有關(guān)，農(nóng)民生活質(zhì)量逐年提高，區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境和城市建設(shè)發(fā)展態(tài)勢較好，民生-質(zhì)量-可持續(xù)相對協(xié)調(diào)發(fā)展;襄陽地處湖北汽車長廊的中心，擁有整車、零部件產(chǎn)業(yè)集群，但高新技術(shù)投入程度較低，在產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整中，城市具有建設(shè)和發(fā)展?jié)摿?，民?質(zhì)量-可持續(xù)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的貢獻(xiàn)一致;隨州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，城市發(fā)展模式對生態(tài)環(huán)境的影響較大，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受限。

4 ?結(jié)論

從耦合協(xié)調(diào)度出發(fā)，闡述新型城鎮(zhèn)化過程中民生、質(zhì)量與可持續(xù)發(fā)展間的作用關(guān)系，建立了湖北省民生-質(zhì)量-可持續(xù)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，對12個(gè)地級市2012年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析。

1）新型城鎮(zhèn)化內(nèi)部的民生、質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展子系統(tǒng)間存在相互耦合關(guān)系，由于各子系統(tǒng)間發(fā)展程度有差異，三者間存在不同的耦合協(xié)調(diào)狀況。通過三者的綜合評價(jià)測度、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度可以定量描述這一復(fù)雜系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度和類型，從而為檢驗(yàn)和制定地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展整體戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。

2）從整體看，武漢新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他地市，而其他地市間的差異不大，整體呈現(xiàn)東部較高、西部較低的現(xiàn)狀;12個(gè)地級市發(fā)展子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均處于低水平-頡頏階段。這與湖北省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局總體相似，究其原因，城市發(fā)展還是以數(shù)量擴(kuò)張為主，以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，城市質(zhì)量水平較低，質(zhì)量和民生的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成較大影響。表明城市生態(tài)環(huán)境和城市發(fā)展后備保障與民生、質(zhì)量間的關(guān)系是今后發(fā)展過程中必須重點(diǎn)關(guān)注的方面。各地區(qū)要在自身主體功能定位和資源稟賦基礎(chǔ)上，從武漢城市圈、“宜荊荊”和“襄十隨”的城市群帶角度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，以民生發(fā)展為目標(biāo)，兼顧經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）指標(biāo)權(quán)重是綜合評價(jià)中最為關(guān)鍵的一步?；谛畔㈧氐臋z測方法相對具有客觀真實(shí)性，更為符合實(shí)際情況。但熵值法也存在極端值局限性等問題，需要在實(shí)際計(jì)算中進(jìn)行必要的解算。因此，在下一步工作中，將嘗試采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法，對城鎮(zhèn)化系統(tǒng)做整體評估。同時(shí)，由于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的理想值還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且搜集資料數(shù)據(jù)的局限性，本研究只是基于評價(jià)對象實(shí)際發(fā)展水平差異進(jìn)行的空間維度的靜態(tài)研究，缺乏時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)變化分析。在之后的研究中，需要選擇時(shí)間序列進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）.

[2] 仇保興.新型城鎮(zhèn)化：從概念到行動(dòng)[J].行政管理改革，2012（11）：11-18.

[3] 單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊.2013（2）：16-22.

[4] 姚士謀，薛鳳旋，燕 ?月.推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重大策略問題[J].城市觀察.2013（1）：5-15.

[5] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：48-54.

[6] 牛曉春，杜忠潮，李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價(jià)[J].干旱區(qū)地理.2013，36（2）：354-363.

[7] 王勝男，馬 ?昭.海南省新世紀(jì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的階段性及其影響因素[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（4）：59-63.

[8] 王發(fā)曾，程麗麗.山東半島、中原、關(guān)中城市群地區(qū)的城鎮(zhèn)化狀態(tài)與動(dòng)力機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：918-925.

[9] 歐向軍，甄 ?峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動(dòng)力分析--以江蘇省為例[J].地理研究，2000，27（5）：993-1002.

[10] 鄭 ?蔚.海西經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量規(guī)模協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變化研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：33-40.

[11] 李 ?松，張小雷，李壽山，等.新疆城市土地利用與城市發(fā)展和諧度及時(shí)空分異[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（3）：23-30.

[12] 陳明星，陸大道，張 ?華.中國城市化水平的綜合測度及其動(dòng)力因子分析[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：387-398.

[13] 王德利，方創(chuàng)琳，楊青山，等.基于城市化質(zhì)量的中國城市化發(fā)展速度判定分析[J].地理科學(xué)，2010，30（5）：643-650.

[14] 方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011.30（11）：1931-1946.

[15] 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學(xué)，2013，33（11）.1323-1329.

[16] 宋學(xué)鋒，劉耀彬.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型及其應(yīng)用[J].科技導(dǎo)報(bào)，2005（5）：31-33.

[17] 黃木易，程志光.區(qū)域城市化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征分析——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）：77-81.

[18] 趙 ?旭.湖南城市土地集約利用與“兩型城市”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空特征分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（4）：461-466.

（責(zé)任編輯 ?李姣姣）endprint

“襄十隨”內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度有一定差異。其中十堰得分最高，這與其作為湖北省城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)、在探索集中連片山區(qū)新型城鎮(zhèn)化方面舉措積極有關(guān)，農(nóng)民生活質(zhì)量逐年提高，區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境和城市建設(shè)發(fā)展態(tài)勢較好，民生-質(zhì)量-可持續(xù)相對協(xié)調(diào)發(fā)展;襄陽地處湖北汽車長廊的中心，擁有整車、零部件產(chǎn)業(yè)集群，但高新技術(shù)投入程度較低，在產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整中，城市具有建設(shè)和發(fā)展?jié)摿Γ裆?質(zhì)量-可持續(xù)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的貢獻(xiàn)一致;隨州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，城市發(fā)展模式對生態(tài)環(huán)境的影響較大，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受限。

4 ?結(jié)論

從耦合協(xié)調(diào)度出發(fā)，闡述新型城鎮(zhèn)化過程中民生、質(zhì)量與可持續(xù)發(fā)展間的作用關(guān)系，建立了湖北省民生-質(zhì)量-可持續(xù)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，對12個(gè)地級市2012年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析。

1）新型城鎮(zhèn)化內(nèi)部的民生、質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展子系統(tǒng)間存在相互耦合關(guān)系，由于各子系統(tǒng)間發(fā)展程度有差異，三者間存在不同的耦合協(xié)調(diào)狀況。通過三者的綜合評價(jià)測度、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度可以定量描述這一復(fù)雜系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度和類型，從而為檢驗(yàn)和制定地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展整體戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。

2）從整體看，武漢新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他地市，而其他地市間的差異不大，整體呈現(xiàn)東部較高、西部較低的現(xiàn)狀;12個(gè)地級市發(fā)展子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均處于低水平-頡頏階段。這與湖北省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局總體相似，究其原因，城市發(fā)展還是以數(shù)量擴(kuò)張為主，以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，城市質(zhì)量水平較低，質(zhì)量和民生的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成較大影響。表明城市生態(tài)環(huán)境和城市發(fā)展后備保障與民生、質(zhì)量間的關(guān)系是今后發(fā)展過程中必須重點(diǎn)關(guān)注的方面。各地區(qū)要在自身主體功能定位和資源稟賦基礎(chǔ)上，從武漢城市圈、“宜荊荊”和“襄十隨”的城市群帶角度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，以民生發(fā)展為目標(biāo)，兼顧經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）指標(biāo)權(quán)重是綜合評價(jià)中最為關(guān)鍵的一步。基于信息熵的檢測方法相對具有客觀真實(shí)性，更為符合實(shí)際情況。但熵值法也存在極端值局限性等問題，需要在實(shí)際計(jì)算中進(jìn)行必要的解算。因此，在下一步工作中，將嘗試采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法，對城鎮(zhèn)化系統(tǒng)做整體評估。同時(shí)，由于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的理想值還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且搜集資料數(shù)據(jù)的局限性，本研究只是基于評價(jià)對象實(shí)際發(fā)展水平差異進(jìn)行的空間維度的靜態(tài)研究，缺乏時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)變化分析。在之后的研究中，需要選擇時(shí)間序列進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）.

[2] 仇保興.新型城鎮(zhèn)化：從概念到行動(dòng)[J].行政管理改革，2012（11）：11-18.

[3] 單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊.2013（2）：16-22.

[4] 姚士謀，薛鳳旋，燕 ?月.推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重大策略問題[J].城市觀察.2013（1）：5-15.

[5] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：48-54.

[6] 牛曉春，杜忠潮，李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價(jià)[J].干旱區(qū)地理.2013，36（2）：354-363.

[7] 王勝男，馬 ?昭.海南省新世紀(jì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的階段性及其影響因素[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（4）：59-63.

[8] 王發(fā)曾，程麗麗.山東半島、中原、關(guān)中城市群地區(qū)的城鎮(zhèn)化狀態(tài)與動(dòng)力機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：918-925.

[9] 歐向軍，甄 ?峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動(dòng)力分析--以江蘇省為例[J].地理研究，2000，27（5）：993-1002.

[10] 鄭 ?蔚.海西經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量規(guī)模協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變化研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：33-40.

[11] 李 ?松，張小雷，李壽山，等.新疆城市土地利用與城市發(fā)展和諧度及時(shí)空分異[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（3）：23-30.

[12] 陳明星，陸大道，張 ?華.中國城市化水平的綜合測度及其動(dòng)力因子分析[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：387-398.

[13] 王德利，方創(chuàng)琳，楊青山，等.基于城市化質(zhì)量的中國城市化發(fā)展速度判定分析[J].地理科學(xué)，2010，30（5）：643-650.

[14] 方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011.30（11）：1931-1946.

[15] 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學(xué)，2013，33（11）.1323-1329.

[16] 宋學(xué)鋒，劉耀彬.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型及其應(yīng)用[J].科技導(dǎo)報(bào)，2005（5）：31-33.

[17] 黃木易，程志光.區(qū)域城市化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征分析——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（2）：77-81.

[18] 趙 ?旭.湖南城市土地集約利用與“兩型城市”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空特征分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（4）：461-466.

（責(zé)任編輯 ?李姣姣）endprint