杭錦旗人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件。在庭審過程中，被告為證明其主張，向法庭提供了4份證人手書的證言，但是證人均未出庭作證。被告代理人稱，由于所證明的事實(shí)發(fā)生在農(nóng)村，開庭時(shí)正處于農(nóng)忙時(shí)節(jié)，因此證人不能出庭作證。法官根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定，對(duì)其提供的證言不予認(rèn)定，對(duì)其所證明的事實(shí)不予認(rèn)可。

根據(jù)《民事訴訟法》第七十三條 規(guī)定，證人負(fù)有在人民法院進(jìn)行法庭審理時(shí)出庭接受詢問的義務(wù)。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言?？梢?，對(duì)于證人證言的作證方式，法律做了明確規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人質(zhì)詢，只有在“確有困難”的情況下，經(jīng)人民法院許可，才可以提交書面證言。所謂的“確有困難”是指：年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的;特殊崗位確實(shí)無法離開的;路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的;因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;其他無法出庭的特殊情況。對(duì)于無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條明確規(guī)定，其不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須要有其他相關(guān)證據(jù)佐證才能證明案件的事實(shí)。本案中，證人以農(nóng)忙為由未出庭作證，并非法律中所指的“確有困難”，所以法官以證人未到庭為由，對(duì)證人所證明的事實(shí)不予認(rèn)定。

本案提醒人們，對(duì)證人證言這種證據(jù)提供的方式，法律有著明確規(guī)定，在不是“確有困難”的情況下，應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，否則只能承擔(dān)舉證不能的法律后果。

（杭錦旗人民法院 ?董 ? 富）

（本欄編輯/麥力斯）endprint