案件速遞

劉漢劉維一審被判處死刑

湖北省咸寧市中級(jí)人民法院對(duì)劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判。判決被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。共判處5人死刑、5人死刑緩期兩年執(zhí)行，4人無(wú)期徒刑，22人有期徒刑。

咸寧市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人劉漢、劉維伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)和利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，在當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊?，并?duì)廣漢市的賭博游戲機(jī)行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，該組織應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人劉漢、劉維等均犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。其他被告人依各自的犯罪事實(shí)，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪等罪。

咸寧市中級(jí)人民法院判決中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的部分指控依法不予認(rèn)定、不予采納或予以糾正。

中國(guó)首例獸藥添加瘦肉精案開庭涉案金額1700余萬(wàn)元

去年7月，公安部統(tǒng)一指揮浙江、江西等21個(gè)省、市、區(qū)警方，聯(lián)合搗毀了涉嫌生產(chǎn)、銷售假獸藥的江西海聯(lián)動(dòng)物藥業(yè)有限公司。該案被稱為中國(guó)破獲的首例獸藥非法添加瘦肉精案件，也是中國(guó)警方首次全環(huán)節(jié)摧毀的食品源頭性犯罪案件。

檢察機(jī)關(guān)指控，2012年1月開始，為牟取非法利益，被告人熊海兵組織周樹興、詹洪群、周國(guó)強(qiáng)、王春兵等人，擅自更改獸藥組方或在獸藥中添加違禁成分，生產(chǎn)、銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的假獸藥。從2012年1月到2013年2月，組方不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的獸藥品種重癥絕殺、超強(qiáng)克拉風(fēng)暴、克拉克、氟萊克、特效阿莫先、克拉阿莫先等藥物的累計(jì)銷售金額為1729.97萬(wàn)元；添加違禁成分鹽酸氯丙那林的獸藥品種超強(qiáng)多抗、超能金尊、咳喘停、特效咳喘寧的累計(jì)銷售金額為28.12萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，5名被告人生產(chǎn)、銷售假獸藥，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。熊海兵當(dāng)庭翻供，稱公司的事自己不怎么管，什么都不知道。周樹興稱，公司需要生產(chǎn)新藥時(shí)，他就去網(wǎng)上、書上找資料，鹽酸氯丙那林也是從網(wǎng)上搜索到的。鑒于案情重大，涉案人數(shù)較多，庭審尚未結(jié)束，法庭將擇日再審。

山東一高校教師為籌賭資詐騙3000多萬(wàn)被判無(wú)期

濱州某高校教師張明迷戀網(wǎng)絡(luò)賭博，為籌資賭博，詐騙數(shù)額達(dá)3066．139萬(wàn)元。濱州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，其行為構(gòu)成詐騙罪，判處無(wú)期徒刑。張明向山東省高級(jí)人民法院提出上訴，5月10日，被駁回上訴，維持一審判決。

1978年出生的張明，是濱州某高校的普通教師，平時(shí)開豪車，穿高檔名牌，出入高級(jí)酒店。不少人納悶，工薪階層怎么這么有錢？張明回應(yīng)，他經(jīng)營(yíng)著煤炭、化工等企業(yè)。大家也逐漸相信了張明是“有錢人”。高額的利息收入，吸引了不少與張明有接觸的人紛紛“投資”。

2011年8月，張明因網(wǎng)絡(luò)賭博，涉嫌犯賭博罪，被濟(jì)寧市公安局刑事拘留。原來(lái)，2010年4月，張明發(fā)現(xiàn)一賭博網(wǎng)站，注冊(cè)會(huì)員后進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。為了籌資參與賭博，他開始借高利貸，而為了償還所借高利貸本金及利息，就拆東墻補(bǔ)西墻，為了能借到錢，他謊稱做煤炭、化工等生意。經(jīng)調(diào)查，僅向張明直接“投資”的就有15人，被騙款項(xiàng)達(dá)3066.139萬(wàn)元。

上海一動(dòng)遷戶“民告官”黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴

上海市黃浦區(qū)人民法院審理了一起行政訴訟案件，被告為黃浦區(qū)人民政府。黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭崧坐上了被告席，成為上海市首個(gè)出庭應(yīng)訴的區(qū)長(zhǎng)。

原告是居住在上海市黃浦區(qū)露香園二期地塊的一戶居民，日前他收到了區(qū)政府下達(dá)的房屋征收補(bǔ)償決定書，他要求撤銷這一決定。庭審中，原告堅(jiān)持認(rèn)為案件所涉露香園地塊屬于商業(yè)開發(fā)的土地儲(chǔ)備地塊，被告不應(yīng)以舊區(qū)改造為由進(jìn)行征收，無(wú)權(quán)對(duì)原告戶作出征收補(bǔ)償決定；被告就該地塊土地儲(chǔ)備性質(zhì)和房屋征收的關(guān)系，以及對(duì)原告戶征收補(bǔ)償?shù)那闆r進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。

最終，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，被告認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，未損害原告戶合法權(quán)益，依法當(dāng)庭判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

陜西藍(lán)田：兩村干部為修路倒賣千年古樹獲刑

為給村組籌錢修路，陜西省西安市藍(lán)田縣兩名村干部不惜賣掉村里的一棵千年古槐樹，沒(méi)想到此舉觸犯了法律。

據(jù)了解，藍(lán)田縣金山鎮(zhèn)北蒼灣村四組生長(zhǎng)著一棵樹齡達(dá)千年的國(guó)槐，屬于西安市政府公布的一級(jí)保護(hù)古樹。2013年2月26日，被告人張某（村小組四組組長(zhǎng)）與被告人任某（村主任）明知古樹不得買賣，卻在商議后將該古樹以8萬(wàn)元的價(jià)格賣給被告人孫某。

2月28日，當(dāng)古樹被刨根截枝即將挖走之際，被趕至的森林公安民警阻止。案發(fā)后，該國(guó)槐古樹后經(jīng)搶救、養(yǎng)護(hù)已成活。該案經(jīng)藍(lán)田縣法院公開開庭審理后，張某、孫某、任某以非法出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，分別被判處十個(gè)月到一年不等有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金。

內(nèi)蒙古興安盟國(guó)土局原局長(zhǎng)被控受賄美元黃金受審

內(nèi)蒙古興安盟國(guó)土資源局原局長(zhǎng)程建強(qiáng)等4人貪污、受賄、串通投標(biāo)、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，在內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級(jí)人民法院開庭審理。程建強(qiáng)被控收受他人人民幣450余萬(wàn)元、美元10萬(wàn)元、黃金750克；并非法占有興安盟國(guó)土資源局公款69余萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)指控，2008年3月，被告人程建強(qiáng)被任命為興安盟國(guó)土資源局黨組書記、局長(zhǎng)。2008年4月至2011年7月，程建強(qiáng)利用職務(wù)便利，幫助他人晉升職務(wù)、安排工作共受賄18起，幫助他人承攬興安盟土地整理和環(huán)境治理工程共受賄13起，共計(jì)收受他人人民幣450余萬(wàn)元、美元10萬(wàn)元、黃金750克；并非法占有興安盟國(guó)土資源局公款69余萬(wàn)元。同時(shí)，被告人程建強(qiáng)利用其擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)測(cè)繪協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法占有內(nèi)蒙古測(cè)繪協(xié)會(huì)伊利股票出售款196余萬(wàn)元。另外，被告人程建強(qiáng)擁有家庭財(cái)產(chǎn)人民幣736余萬(wàn)元、美元40余萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明來(lái)源。

濟(jì)南一青年建立18個(gè)網(wǎng)站敲詐企業(yè)20余萬(wàn)獲刑

搭建網(wǎng)站、論壇，專門搜集、發(fā)布中小企業(yè)的負(fù)面信息，給企業(yè)造成負(fù)面影響，進(jìn)而對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索一番。由山東省濟(jì)南市歷城區(qū)檢察院依法提起公訴的利用網(wǎng)絡(luò)刪帖實(shí)施敲詐勒索案，經(jīng)該區(qū)法院審理，依法以敲詐勒索罪被判處被告人蘇某有期徒刑一年。據(jù)悉，該案是濟(jì)南市檢察機(jī)關(guān)辦理的首例利用網(wǎng)絡(luò)刪帖實(shí)施敲詐勒索的案件。

蘇某是濟(jì)南市槐蔭區(qū)人，27歲，性格內(nèi)向、不善言辭，畢業(yè)于藍(lán)翔技校，比較癡迷計(jì)算機(jī)。他以前在廣州搞過(guò)黑客技術(shù)培訓(xùn)，后來(lái)又去了上海一家公司，該公司曾遭遇過(guò)網(wǎng)絡(luò)敲詐，這讓他發(fā)現(xiàn)了“速發(fā)”的“生財(cái)之道”。2012年，蘇某回到了濟(jì)南，住在美里湖附近的回遷房中，開始通過(guò)發(fā)布惡意虛假信息的方式，對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索。

承辦此案的檢察官發(fā)現(xiàn)，此類案件被告人的主要作案目標(biāo)有兩大類:一是有網(wǎng)絡(luò)推廣性質(zhì)的企業(yè);二是食品類企業(yè)比較多。這就要求企業(yè)要有公關(guān)意識(shí)，即在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上的虛假負(fù)面信息突然“井噴”后，要及時(shí)通過(guò)正規(guī)渠道、傳媒等發(fā)布正面聲音，消除惡性不良影響。

男子冒充財(cái)政局長(zhǎng)詐騙百萬(wàn)被批捕

假稱自己是某市財(cái)政局曾任局長(zhǎng)的好友，以幫助被害人承包工程、房地產(chǎn)開發(fā)為由詐騙錢財(cái)百余萬(wàn)元。湖南省常德市鼎城區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪依法批準(zhǔn)逮捕了犯罪嫌疑人方某。

經(jīng)審查，現(xiàn)年51歲的方某系鼎城區(qū)“資深”騙術(shù)高手，曾兩次因犯詐騙罪被判入獄。2012年6月，方某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了被害人某工程承包商華某，并自稱與某市財(cái)政局曾任局長(zhǎng)是故交，又說(shuō)局長(zhǎng)有多個(gè)工程項(xiàng)目要“上馬”，需對(duì)外發(fā)包，都是由他代為打理。通過(guò)一段時(shí)間的交往，憑借如簧之舌和老練做派，華某由半信半疑漸漸相信方某“有些背景”。為擴(kuò)大“成果”，方某特意購(gòu)買了一張靚號(hào)手機(jī)卡，冒充該局長(zhǎng)主動(dòng)給華某打來(lái)電話，如此這般神吹海侃一番，使其完全放松警惕，并由方某帶領(lǐng)到多處“實(shí)地考察”。此后，方某采取虛構(gòu)工程項(xiàng)目、編造解凍銀行巨額存款尚需時(shí)日的謊言等方式，以資金周轉(zhuǎn)困難為名，先后從華某處“借得”現(xiàn)金62萬(wàn)元。2013年3月至11月，方某如法炮制前后五次騙得另一被害人劉某現(xiàn)金39萬(wàn)元。