我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移原因的文獻(xiàn)綜述

吳懷琴/安徽大學(xué)安徽財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院

我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移原因的文獻(xiàn)綜述

吳懷琴/安徽大學(xué)安徽財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然結(jié)果，本文結(jié)合相關(guān)的理論知識(shí)，根據(jù)中國復(fù)雜的國情變化，對(duì)影響中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素進(jìn)行多角度有特色地進(jìn)行歸納，再對(duì)這些影響因素進(jìn)行簡(jiǎn)單地定性評(píng)價(jià)。

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；收入；行政因素；綜述

中國農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移主要體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代以后，隨著改革的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化迅速發(fā)展，特別是東部沿海地區(qū)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的范圍擴(kuò)大，異地就業(yè)的比例逐漸超過本鄉(xiāng)內(nèi)就業(yè)的比例。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著城市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，不再局限于“珠三角”和“長(zhǎng)三角”等少數(shù)沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，出現(xiàn)了全方位的流動(dòng)。

本文結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者們關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素進(jìn)行了歸納總結(jié)，再針對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國的影響進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述。

關(guān)于影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素，本文主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述與評(píng)價(jià)：

一、各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)條件。國外一些學(xué)者認(rèn)為是各部門經(jīng)濟(jì)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同。喬根森（D.Jorgenson，1961）認(rèn)為,技術(shù)的進(jìn)步引起經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶來糧食的增長(zhǎng),如果糧食的供給充裕,則人口的增長(zhǎng)將會(huì)達(dá)到一個(gè)生理上的上限。當(dāng)糧食的生產(chǎn)超過這個(gè)上限時(shí),就出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)剩余,這時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開始向工業(yè)轉(zhuǎn)移。劉易斯（Lewis，1954）在1954年曾提出了著名的二元經(jīng)濟(jì)模型,本質(zhì)上也是支持著前面的觀點(diǎn)，特點(diǎn)是明確地指出了，生產(chǎn)率對(duì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的影響作用。它認(rèn)為一端是存在大量邊際生產(chǎn)率近于零的勞動(dòng)力的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門；另一端是能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的現(xiàn)代城市工業(yè)部門，因此出現(xiàn)農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。費(fèi)景漢和拉尼斯（FeiandRanis，1961)他們對(duì)劉易斯的觀點(diǎn)進(jìn)行了一定的修正，更加細(xì)化一點(diǎn)，他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力包括勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為零和大于零小于不變制度工資這樣兩部分。從我國目前的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象來分析，農(nóng)業(yè)剩余人口的轉(zhuǎn)移除了第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且比例還在逐漸上升。所以二元結(jié)構(gòu)理論還是有一定局限性的，對(duì)我國國情來說，還是具有一定的局限性，但是其根本原理還是具有本質(zhì)的類似性的。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有從勞動(dòng)生產(chǎn)率低向高轉(zhuǎn)移的特征。

二、收入差異，促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

很多學(xué)者認(rèn)為收入差異是引起勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素。有的學(xué)者則從預(yù)期收入、相對(duì)收入和絕對(duì)收入的角度去分析勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因。托達(dá)羅(M.Todaro，1969)[1]則從預(yù)期收入的角度去解釋勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因，他認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力之所以會(huì)向城市轉(zhuǎn)移的原因，轉(zhuǎn)移決策是根據(jù)預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距而不是僅僅根據(jù)實(shí)際城鄉(xiāng)收入差距作出的。伊斯特林（RichardEasterlin）從相對(duì)收入差距的角度來解釋勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因。他提出相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位變化假說下的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)模型，其基本觀點(diǎn)是，相對(duì)收入決定人們的行為[2]。農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與否不僅取決于他們?cè)诔青l(xiāng)之間預(yù)期收入的差距，還取決于他們?cè)诩亦l(xiāng)感受到的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位的變化，以及遷移后按照當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)所感受到的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位的變化[3]。顯然，很多學(xué)者都能認(rèn)為收入差距是影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素，但是有的學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)，收入并不是唯一的和絕對(duì)的因素。童玉芬(2010)[4]曾指出，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移受到城鄉(xiāng)收入差距的影響，主要表現(xiàn)為異地轉(zhuǎn)移，但同時(shí)就地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

三、行政因素

行政因素，主要是指宏觀政策，在我國主要包括土地政策、稅收政策、戶籍制度等。它對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移來說一把雙刃劍(既是動(dòng)力又是阻力)，Wang和Zuo早在1989年做過研究，一方面，促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移(蔡昉、王德文,2003)[5]就中國的實(shí)際情況而言,中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特殊動(dòng)力是長(zhǎng)期推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略而導(dǎo)致的扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口分布格局,而(蔡昉,1995)[6]改革開放以來擴(kuò)大了的城鄉(xiāng)和地區(qū)收入差距則為這種轉(zhuǎn)移提供了追加的動(dòng)力。另一方面，阻礙勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，這方面很多學(xué)者都做了研究，一是王美艷(2005)[7]通過計(jì)量研究發(fā)現(xiàn),外來勞動(dòng)力與城市本地勞動(dòng)力之間每小時(shí)工資差異的43％是由于戶籍制度和其它歧視所導(dǎo)致。因此,農(nóng)民會(huì)將家庭勞動(dòng)力一部分用于家庭農(nóng)業(yè),另一部分用于非農(nóng)業(yè)活動(dòng)以獲取更高的收入。Rozelle等(1999)[8]利用一個(gè)多元回歸模型,將存在于農(nóng)村的制度障礙(公糧、社會(huì)保障、自由租賃土地和非正規(guī)的信用市場(chǎng))作為解釋變量之一,發(fā)現(xiàn)公糧的減少、社會(huì)保障體系、土地租賃市場(chǎng)和非正規(guī)信用市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有正面影響。宏觀政策對(duì)于發(fā)展中國家來說，在一定程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是有很大的促進(jìn)作用的。至少，在當(dāng)前不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下，完全依靠市場(chǎng)對(duì)人力資源進(jìn)行調(diào)配，還是有局限性的，所以宏觀政策的指揮棒的作用，還是比較有效的。但是，在勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了很多的問題，所以宏觀政策的應(yīng)用一定要具有一定的靈活性，要根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)變化而做出適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，才能更好地指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)地增長(zhǎng)，解決社會(huì)問題。

四、勞動(dòng)力自身因素

（一）經(jīng)濟(jì)人的理性決策

哈里斯(R.Ariss，1970)[9]拓展了托達(dá)羅觀點(diǎn)，假設(shè)城市就業(yè)工資率是既定外生變量，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)算工資取決于市場(chǎng)供需，農(nóng)民轉(zhuǎn)移與否完全是個(gè)人理性決策的結(jié)果。當(dāng)然無獨(dú)有偶，舒爾茨(W.Schults，1964)[10]也認(rèn)為農(nóng)民在面對(duì)成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)是最理性的，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在一定程度上是人力資本投資重要途徑。沙斯特德(Sjaastad，1962)[11]發(fā)表的《勞動(dòng)力遷移的成本與收益》經(jīng)典論文，闡述了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)成本與收益，開創(chuàng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新古典主義方法的研究范式。將經(jīng)濟(jì)學(xué)中供給與需求關(guān)系引入研究。假定轉(zhuǎn)移沒有任何障礙，勞動(dòng)市場(chǎng)信息充分，當(dāng)事人會(huì)進(jìn)行符合自己最大利益的選擇活動(dòng)，進(jìn)而構(gòu)建個(gè)人理性決策的微觀勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型。

斯塔克(O.Stark，1991)提出過“新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)”(TheNewEconom icsofLaborMigration)，認(rèn)為遷移的動(dòng)機(jī)不僅來自于城鄉(xiāng)兩地的收入差距,而且也來自于其他一些個(gè)人和家庭的因素。將遷移視為一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的群體(例如家庭和家族)的決策。個(gè)人參與遷移的目的,一方面在于增加家庭收入,另一方面在于降低因市場(chǎng)不完善而造成的風(fēng)險(xiǎn),即家庭成員個(gè)人的遷移可以被視為家庭為應(yīng)付收入的不穩(wěn)定而采取的一種自我保護(hù)措施。貝克爾認(rèn)為家庭跟其他理性的經(jīng)濟(jì)人一樣，每天都要進(jìn)行投入與產(chǎn)出相比較的生產(chǎn)決策，合理地分配以試圖達(dá)到最佳組合，以求得家庭成員在收入和時(shí)間的雙重約束下獲取最大的滿足，實(shí)現(xiàn)家庭生產(chǎn)效用最大化的目標(biāo)。下面筆者就從勞動(dòng)力的幾個(gè)主要的自身因素來分析對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響情況。

（二）年齡、性別及婚姻因素。

趙耀輝（1997）認(rèn)為，年齡、性別差異等在農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和外出就業(yè)選擇中有顯著影響。年輕人轉(zhuǎn)移意愿強(qiáng)烈，年齡較大者則相反。嚴(yán)善平（2004）運(yùn)用Rogers人口遷移模型進(jìn)行的定量分析表明：女性在地區(qū)之間流動(dòng)的發(fā)生年齡比男性早，但持續(xù)發(fā)生的年齡段卻比男性短得多，同時(shí)（鐘鈺，藍(lán)海濤．2009）中國剩余勞動(dòng)力主要集中在人口規(guī)模較大、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，而且，農(nóng)村勞動(dòng)力出現(xiàn)老齡化和女性比例增加趨勢(shì)，而且年幼子女隨父母遷移的現(xiàn)象不明顯，我國前勞力對(duì)遷移率的貢獻(xiàn)比其它國家小得多。Hare（1999）發(fā)現(xiàn)，人均生產(chǎn)性資本對(duì)勞動(dòng)力遷移決策沒有顯著影響，但是，人均生產(chǎn)性資本增加基于宏觀視角的中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素分析可以使遷移持續(xù)時(shí)間增加。關(guān)于年齡與勞動(dòng)力遷移概率的關(guān)系，H are（1999）發(fā)現(xiàn)，16～25歲和26～35歲兩個(gè)年齡段的人最有可能遷移；Zhao（1999）的研究表明，勞動(dòng)力遷移概率隨年齡增長(zhǎng)而遞減，因?yàn)槟挲g大的人遷移時(shí)產(chǎn)生的心理成本較大。

（三）心理因素

早期的行為學(xué)派沃泊特(Wolpert，1965)提出的“地方效用”，就是一個(gè)主觀評(píng)價(jià)的概念，個(gè)人對(duì)某個(gè)地方的滿意程度，通常愿意向地方效用高的區(qū)域遷移。（胡楓，2007）[12]曾在文獻(xiàn)中指出農(nóng)村的外出務(wù)工勞動(dòng)力主要靠“三緣”關(guān)系“血緣、人緣、地緣”向外轉(zhuǎn)移,由有關(guān)部門組織外出所占的比例較小。這是因?yàn)樵谳斎氲匦纬傻囊泼窬W(wǎng)絡(luò)能夠減少尋找工作的信息成本、心理成本以及失業(yè)的可能性,對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有明顯的推動(dòng)作用。(Rozelle等,1999)蔡(1997)[13]在一項(xiàng)對(duì)濟(jì)南市民工的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),被調(diào)查民工中有75％以上是通過老鄉(xiāng)或親戚幫助找到進(jìn)城后第一份工作的。其它的研究文獻(xiàn)也有類似的結(jié)論。

五、其他因素

除了上述的一些因素以外，在中國引起勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素是非常復(fù)雜的，程名望（2006）運(yùn)用動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)遞歸方法和推拉理論所建立的模型表明，城鎮(zhèn)拉力是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因，并用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了該結(jié)論。程名望、史清華（2007）[14]基于回歸模型的實(shí)證分析表明，1978年以來中國總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有較大的促進(jìn)作用，而城市服務(wù)業(yè)則是中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要去向。而劉志忠等（2007）運(yùn)用1996～2004年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，民營非農(nóng)業(yè)部門的出口貿(mào)易是促進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素。由于國情不同，我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題與西方并不一樣，學(xué)者們?cè)缫岩庾R(shí)到，簡(jiǎn)單利用西方的理論模型并不足以完全解釋中國農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，例如像交通便捷度、服務(wù)設(shè)施、環(huán)境質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施等，也逐漸成為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素，當(dāng)然在這方面理論研究還不是很充分，也應(yīng)該是我們關(guān)注的方向。

六、評(píng)論

張樂[15]認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效應(yīng)需要從三方面綜合考慮：首先，剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)提高留守人員生產(chǎn)效率；其次，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可實(shí)現(xiàn)土地耕作的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高生產(chǎn)效率；第三，由于轉(zhuǎn)移的多是勞動(dòng)素質(zhì)相對(duì)較高的勞動(dòng)力，從而引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的下降，當(dāng)然同時(shí)大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，也會(huì)使非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力素質(zhì)降低。當(dāng)然這些不利影響是可以通過農(nóng)業(yè)教育和科技的投入來進(jìn)行彌補(bǔ)的；其次勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有利于縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，從而推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)公平，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

筆者認(rèn)為研究勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題，還應(yīng)繼續(xù)關(guān)注下面兩種現(xiàn)象的探討：第一，關(guān)于勞動(dòng)力回流的問題，這些問題，已經(jīng)有一些學(xué)者，作了一點(diǎn)研究，但是研究的不深刻。第二，根據(jù)前面提到的農(nóng)村未來剩余勞動(dòng)力的龐大數(shù)據(jù)可判斷，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必然產(chǎn)生非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)壓力，出現(xiàn)大量的失業(yè)現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑時(shí)期，已經(jīng)慢慢凸顯出來，也應(yīng)該成為研究的內(nèi)容。第三，農(nóng)動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過程中，同時(shí)將引進(jìn)勞動(dòng)力質(zhì)量發(fā)生了相應(yīng)的變化，從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者素質(zhì)的降低，這些問題應(yīng)該引起學(xué)者們的關(guān)注，從而進(jìn)行研究解決實(shí)際問題。

[1]Todaro,M.P.:AM odelforL aborM igrationandU rbanUnemp loymentinLessDevelopedCountries[J],AmericanEconom icReview,59(1):138-148,1969.

[2]DianeJ.Macunoxich.AConversationwithRichardEas terlin[J]. JournalofPopu lationEconom ics，1997，10：119-136.

[3]O.StarkandJ.E.Taylor.M igrationIncentives，M igrationTypes：TheRo leofRelativeDeprivation[J].TheEconom icJournal，1991，9：1163-1178.

[4]童玉芬.中國農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移規(guī)模估算及其變動(dòng)過程分析[J].人口研究,2010,05:68-75.

[5]蔡昉,王德文.中國人力資源開發(fā)利用面臨的挑戰(zhàn)與政策選擇[J].教育發(fā)展研究,2003,Z1:59-64.

[6]蔡昉.人口遷移和流動(dòng)的成因、趨勢(shì)與政策[J].中國人口科學(xué),1995,06:8-16.

[7]王美艷.城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)機(jī)會(huì)與工資差異——外來勞動(dòng)力就業(yè)與報(bào)酬研究[J].中國社會(huì)科學(xué),2005,05:36-46+205.

[8]Rozelle,Sc ott,LiGuo,M inggaoShen,AmeliaHughart,JohnGiles,1999,“LeavingChina’sFa rms:SurveyResultso fNewPathsandRemainingHurd lestoRura lM igration,”TheChinaQuarterly,1999,No.158,367-393.

[9]Harris,J.R.andTodaro,M.P.:M igration,Unem ploym entandDevelopment[J]:ATwo-sectorAnalysis,AmericanEconom ic

Review,60(1):126-142,1970.

[10]Schultz,T.:TheEconomicOrganizationofAgriculture,NewYork:M cGraw-H ill,1953.

[11]Larry．A．Sjaastad．Thec∞曲andreturnsofhumanm igration[J]．Journalo fPolitical

Economy70s，1962．

[12]胡楓.中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].浙江社會(huì)科學(xué),2007,01:207-212.

[13]蔡昉.遷移決策中的家庭角色和性別特征[J].人口研究,1997,02:7-12.

[14]程名望、史清華：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2007年第5期

[15]張樂．廣東農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析［J］．南方農(nóng)村，2011，6：70-75．