王澤林,宋友全
(南充蠶種場(chǎng),四川 南充 637000)
桑蛀蟲(chóng)(Paradoxeciapieli Lieu)俗稱蛀蟲(chóng)、桑條蟲(chóng)、小老母蟲(chóng)等,屬鱗翅目(Lepidoptera),韁翅亞目(Frenatae),透翅蛾科(Aegeriidae)。該蟲(chóng)一年發(fā)一代,除冬季蟄伏外,其余時(shí)間均能為害。幼蟲(chóng)在一年生枝條和拳部中蛀食,受害株枝條長(zhǎng)勢(shì)衰弱,葉小而薄,蛀孔附近的桑芽也多枯死,甚至全株枯死。為此就該蟲(chóng)對(duì)桑葉產(chǎn)量的影響于2012年進(jìn)行了多次相關(guān)試驗(yàn),結(jié)果總結(jié)于后。
供試桑品種:桐鄉(xiāng)青,1996年栽植,生長(zhǎng)勢(shì)中等,栽植密度600株/667 m2。
供試桑園:本場(chǎng)桑園,土壤基本理化性狀如表1。
試驗(yàn)根據(jù)桑蛀蟲(chóng)不同為害程度(株為害率)分設(shè)A區(qū)(株為害率7.45%)、B區(qū)(株為害率13.12%)、C區(qū)(株為害率25.32%)、D區(qū)(株為害率39.14%)、E區(qū)(株為害率53.67%)、F區(qū)(株為害率64.53%)及CK區(qū)(健壯桑株)等7個(gè)處理區(qū),隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查桑樹(shù)100株,3次重復(fù),共21個(gè)試驗(yàn)小區(qū),其它桑園管理措施一致。同一時(shí)間分別調(diào)查其春季、秋季的桑葉產(chǎn)量及年產(chǎn)葉量,并就此做一個(gè)比較。
表1 供試桑園土壤基本理化性狀Table 1 The basic physicochemical properties of mulberry soil
株為害率(%)=為害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100
調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)一用Dunaun's新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法進(jìn)行分析比較,百分率均作sin-1轉(zhuǎn)換。
夏伐時(shí)間[1]:采葉后第3 d用齊拳伐條法統(tǒng)一夏伐。
疏芽時(shí)間[2]:新稍條長(zhǎng)85%達(dá)到5~10 cm時(shí)統(tǒng)一疏芽。
剪稍程度[3]:剪去條長(zhǎng)3/5的普通剪稍法。
667 m2桑地面積留條數(shù)[4]:7500~8000條。
采收程度[5]:每條頂端留葉5~6片。
通過(guò)表2可知:①春季發(fā)芽率方面差異不顯著(F1.59<F0.052.85),CK區(qū)最高,有57.63%/株,最低的是F區(qū),有56.26%/株,CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高1.55和2.38個(gè)百分點(diǎn);②生長(zhǎng)芽生長(zhǎng)量方面差異極顯著。CK區(qū)與C、D、E、F區(qū),B區(qū)與C、F區(qū)差異極顯著,A區(qū)與C區(qū),C區(qū)與E、F區(qū)差異顯著,且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高7.15和12.35個(gè)百分點(diǎn);③生長(zhǎng)芽產(chǎn)葉量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與C、D、E、F區(qū),A區(qū)與D、E、F區(qū)差異極顯著,B區(qū)與D、E、F區(qū)差異顯著,且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高34.81和67.35個(gè)百分點(diǎn);④止芯芽產(chǎn)葉量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與D、E、F區(qū)差異極顯著,且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高30.27和45.59個(gè)百分點(diǎn);⑤春葉產(chǎn)量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與B、C、D、E、F區(qū),A區(qū)與C、D、E、F區(qū),B區(qū)與D、E、F區(qū),C、D區(qū)與E、F區(qū)差異極顯著,且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高33.41和60.66個(gè)百分點(diǎn)??梢钥闯觯Vx(chóng)被害株對(duì)春葉產(chǎn)量有較大影響。
通過(guò)表3可知:①夏伐后的桑樹(shù)的發(fā)芽率方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與B、C、D、E、F區(qū),A區(qū)與C、D、E、F區(qū),C區(qū)與E、F區(qū),D區(qū)與F區(qū)差異極顯著,B、C區(qū)與D、E、F區(qū),D區(qū)與E區(qū),E區(qū)與F區(qū)差異顯著,且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高15.01和17.97個(gè)百分點(diǎn);②桑葉硬化率方面各處理區(qū)差異不顯著(F1.06<F0.052.85),桑樹(shù)黃葉率方面各處理區(qū)差異顯著(F0.052.85<F3.69<F0.014.48)。調(diào)查、分析得知,桑葉硬化率與桑品種本身固有的經(jīng)濟(jì)性狀關(guān)系密切,桑樹(shù)黃葉率則為桑園小氣候所左右,如枝條長(zhǎng)短、著生桑葉稀密等;③芽條生長(zhǎng)量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與C、F區(qū)分別相差15.52和26.91個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)分析,桑樹(shù)遭桑蛀蟲(chóng)危害后,致使蛀孔周邊的桑芽枯死,導(dǎo)致單株芽條生長(zhǎng)量大幅度減少;④秋葉產(chǎn)量方面各處理區(qū)差異極顯著。且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高42.77和72.59個(gè)百分點(diǎn);綜上所述,桑蛀蟲(chóng)被害株對(duì)秋葉產(chǎn)量的影響很大。
表2 桑蛀蟲(chóng)不同為害程度對(duì)春葉產(chǎn)量的影響Table 2 The effectsof mulberry borer with different damage level on the yield of spring mulberry leaf
表3 桑蛀蟲(chóng)不同為害程度對(duì)秋葉產(chǎn)量的影響Table 3 The effectsof mulberry borer with different damage level on the yield of autumn mulberry leaf
表4 桑蛀蟲(chóng)不同為害程度對(duì)年產(chǎn)葉量的影響Table 4 The effectsof mulberry borer with different damage level on the yield of annual output of mulberry leaf
通過(guò)表4可知:全年產(chǎn)葉量方面各區(qū)差異極顯著。其中以CK區(qū)最高,且CK區(qū)比A、B、C、D、E、F區(qū)分別提高11.00、27.84、38.59、49.19、58.81和67.26個(gè)百分點(diǎn)。由此可知,桑蛀蟲(chóng)被害株對(duì)全年桑葉產(chǎn)量有極大的影響。
試驗(yàn)表明桑蛀蟲(chóng)被為害對(duì)桑葉產(chǎn)量的影響極大。桑葉產(chǎn)量是保證飼養(yǎng)量的基礎(chǔ),是穩(wěn)定蠶桑生產(chǎn)的基石。試驗(yàn)結(jié)果表明,要達(dá)到桑園的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn),須加大桑蛀蟲(chóng)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及防治工作力度。
防治該蟲(chóng)首先要重視和加強(qiáng)肥培管理,促進(jìn)枝條粗壯。冬季結(jié)合修枝,修剪去死拳枯枝并集中進(jìn)行燒毀處理。5月下旬用粘土填塞羽化孔。7月上旬用小刀刮殺或針刺初孵幼蟲(chóng)。為害嚴(yán)重的桑園要提早進(jìn)行夏伐,壓低蟲(chóng)口密度,減輕受害程度。用植物油、柴油等以注射器從最下孔注入以殺死幼蟲(chóng);其次是在越冬期用80%敵敵畏EC500-800倍液注入最下孔內(nèi),或用藥棉(敵敵畏、樂(lè)果等)塞孔的方式進(jìn)行防治。
[1]王澤林.桑樹(shù)不同夏伐時(shí)間對(duì)秋葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報(bào),2006,37(2):18~20.
[2]王澤林,陳繼久.夏伐桑樹(shù)不同疏芽時(shí)間對(duì)種繭育的影響[J].蠶桑通報(bào),2012,43(1):24+26.
[3]王澤林,朱軍,李永健.不同剪稍程度對(duì)春葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報(bào),2002,33(3):24~26.
[4]袁雄,徐光耀,王澤林.桑園不同留條數(shù)對(duì)種繭育的影響[J].蠶學(xué)通訊,2008,28(1):21~24.
[5]王澤林.桑樹(shù)夏秋期不同采收程度對(duì)翌年春葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報(bào),2008,39(1):25~26.