三個大國的兩場半危機

戴 旭世界是由大國主導的，而大國又永遠處于形式多樣的博弈糾纏之中。這讓人類歷史的進程看起來既簡單明了又豐富多彩。以此勾勒2014年，簡單地說：世界最重大的事情就是三個大國的兩場半危機：即俄羅斯的一場經(jīng)濟危機、美國的一場戰(zhàn)爭危機和中國的半場政治危機。俄、烏危機是蘇聯(lián)解體的后續(xù)俄羅斯危機是由去年的烏克蘭危機引發(fā)的，而俄、烏危機又是20年前蘇聯(lián)解體的后續(xù)雪崩效應。俄羅斯人曾經(jīng)以為他們會得到美國和西方的接納，結(jié)果得到的是歐盟和北約同步的迅猛東擴。血腥的車臣內(nèi)戰(zhàn)，2008年、2013年的兩次劍拔弩張，以及境內(nèi)風起云涌的顏色革命狂潮讓俄羅斯如夢方醒：從蘇聯(lián)解體的第二天，肢解俄羅斯的進程就已經(jīng)開始。普京在第二任上基本放棄了對美國的幻想，外部以肢解對肢解，內(nèi)部以文化“青年近衛(wèi)軍”抵御第五縱隊的內(nèi)部顛覆，全面清理西方代理人組織，改組親西方媒體，從思想和組織上奠定政權長期持續(xù)穩(wěn)定的基礎。雖然2014年12月30日美國大型社交網(wǎng)站配合鼓噪“廣場革命”，但氣候難成。莫斯科不是基輔。在外部武攻無奈、內(nèi)部文攻失靈的情形下，美國動起當年顛覆蘇聯(lián)的老套路：制造能源危機和金融危機。經(jīng)濟體系脆弱的俄羅斯果然被打得東倒西歪。從蘇聯(lián)之死再到俄羅斯之困，在中國身邊，上演了大國間和平絞殺的最慘烈一幕：那就是政治摧毀和經(jīng)濟摧毀已經(jīng)取代軍事摧毀。二戰(zhàn)后，美國就以文化帝國主義為征服世界的主要戰(zhàn)略，經(jīng)濟帝國主義和軍事帝國主義為輔助。蘇聯(lián)是美國這種戰(zhàn)略的第一個獵物。接著是中東，然后是中亞，其實這都是奔著俄羅斯去的。美國最后想在中亞看到的是和獨聯(lián)體一樣的一堆“小俄羅斯”。21世紀中亞政治和軍事、經(jīng)濟舞臺的主要情節(jié)都圍繞這一主題展開。“占中”是不成功的半場危機發(fā)生在中國香港冠以“雨傘革命”之稱的非法“占中”，是由西方力量參與籌劃3年之久的一場“中國戰(zhàn)役”。美國冷戰(zhàn)后點燃的顏色革命烈火，其最后要“火葬”的乃是中國。中美戰(zhàn)略家21世紀的主要“兵棋推演”，都圍繞一個“火”字：它要么在中國熊熊燎原，要么在中國被撲滅成灰燼。為什么說香港非法“占中”是中國的半場政治危機？說“政治危機”是因為此事無論從性質(zhì)或深意都屬于大國政治的范疇，非同小可，此類“革命”是未來即將伴隨中國前行全程的主要顛覆威脅。而在蘇聯(lián)、東歐，中東、中亞部分國家的“尸體”邊，中國最高層非常清醒。中國國家主席親任網(wǎng)絡安全和信息化領導小組組長意味深長。今天世界已經(jīng)進入網(wǎng)絡時代，原有的領土、領海、領空的國防概念早已不知不覺地被全面突破。常備軍和核武器擋不住觀念滲透和物質(zhì)誘惑。世界所有國家和民族在被網(wǎng)絡全方位地連成了一個整體之后，人民成了繼陸地、海洋、天空、太空之外的又一個公共資源，誰都可以去越界爭奪和占有。冷兵器、熱兵器和機械化時代，一個國家只需要守住山川、海洋和天空，就可以保住自己領地上的人和物；現(xiàn)在則完全不行了：一是資本世界流通，二是觀念世界流通。這兩種東西，都可以無孔不入地來去自如，它可以給你帶來別國的人和財物，也可以讓你人財兩空，甚至奪去你的立足之地。那種認為自己有政權，就理所當然地擁有人民的觀念，是一種虛幻?？纯唇鼛啄曛袞|和中亞那些一夜之間垮臺的政權就知道。以前的世界是城頭變幻大王旗，現(xiàn)在的世界則是心頭變幻大王旗。所以，“心”防也是新時代的國防。網(wǎng)絡時代，民族間征服與反征服，大國博弈戰(zhàn)略決戰(zhàn)的最高境界，是信仰之戰(zhàn)、靈魂之戰(zhàn)，雙方經(jīng)常比拼著的是文化，是思想，是信仰，也就是核心價值觀。同時還有技術和經(jīng)濟發(fā)展，只在最后的階段才會“上疆場，彼此彎弓月”。美國文化帝國主義屢遭挫折恰恰在信仰和思想文化這一點上，擁有強大軍事、技術和經(jīng)濟實力的美國和西方國家集團，并不具有絕對的優(yōu)勢，至少遠沒有人們想象的那么強大。非西方文明的歷史也很悠久，曾經(jīng)輝煌。西方搶先一步現(xiàn)代化，拉大了它與非西方在物質(zhì)文明上的差距，精神文明也占據(jù)上風，但一直遭遇抵觸和質(zhì)疑。西方在近代史上犯下的原罪，也讓他們所謂的普世價值碎了一地。文化上，西方從未戰(zhàn)勝對手，也將越來越難戰(zhàn)勝對手。美國奉行的文化帝國主義近年來屢遭挫折。這個年輕的國家依仗蠻力，已經(jīng)很難像它的歐洲前輩們在19世紀那樣橫行世界。美國在中東和伊斯蘭國的這場新戰(zhàn)爭，或許比它冷戰(zhàn)后打過的所有戰(zhàn)爭都難打，從奧巴馬的表現(xiàn)中，我甚至看出了美國的膽怯：它很難打贏這個比塔利班更強大的對手。美國不得不向俄、中尋求支持——實際上也有把中俄繼續(xù)綁定在反恐戰(zhàn)車，以防所有非親美力量以各種形式形成戰(zhàn)略聯(lián)合的考慮。 西方文化的吸引力和影響力正在歷史性下降，這有利于中國人重獲久違的文化自信，專注自身發(fā)展。中國應抓住難得歷史機遇，更加從容自信地大踏步前行?！ㄗ髡呤呛Ｑ蟀踩c合作研究院院長）