雷鳴

中國經(jīng)濟自1978年改革開放以來，就一直是一枝獨秀，年均GDP增長率在9.5%以上。中國傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展的確是高速度，但同時也是資源的高消耗、環(huán)境的高污染；這種“三高”的發(fā)展方式顯然已經(jīng)不符合時代的需要，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展轉型已經(jīng)是刻不容緩。轉向已經(jīng)成為關系國民經(jīng)濟全局的重大戰(zhàn)略任務，但是，怎么轉？轉向何方？這成為擺在整個中國面前的難題。

一、早期經(jīng)濟增長模式

近些年，中國宏觀經(jīng)濟增長方式采用的是卡恩斯主義的短期分析方法，即主要注意力不是放在努力促進技術進步、提高全要素生產率；而是放在如何增大由投資、消費、凈出口等“三駕馬車”組成的需求總量上。這種理論框架的誤用造成的結果是頻繁地使用擴張性財政和貨幣政策刺激經(jīng)濟增長。

由上圖可見，過去中國經(jīng)濟的增長來源于高投資率，最近幾年投資作為GDP（C+I+G+NX）的組成部分，其份額超過40%，這已經(jīng)引起人們的擔心，許多行業(yè)出現(xiàn)不同程度的生產過剩。

2008年全球金融危機發(fā)生之后，政府出臺了4萬億元投資和10萬億元貸款的救市措施，把GDP增長率一度拉升到8%以上。但一年之后，GDP增長率就開始了連續(xù)5個季度的下降；2012年5月，政府再次要求加大投資的力度。但是從整體來說，這次刺激政策的拉動作用微不足道，而且只維持了不到一個季度，從2013年第一季度其增長率又再次下降。所以，如果繼續(xù)通過大量投資來拉動經(jīng)濟增長，最后只能是在盲目擴張和剎車調整之間打轉。

二、粗放型增長模式

馬克思（Karl Marx）在《資本論》第2卷中關于擴大再生產的兩種形式的論述①中，提出兩種增長方式：一種是靠增加自然資源、資本和勞動等資源投入實現(xiàn)的增長，叫做外延增長（extensive growth，或譯粗放增長）；一種是靠提高效率實現(xiàn)的增長，叫做內延增長（intensive growth，或譯集約增長）。

粗放型增長模式是一種缺乏效率和必然帶來嚴重社會后果的增長模式，中國發(fā)生的一切似乎是經(jīng)濟迅速發(fā)展的經(jīng)典神話，但現(xiàn)在的霧霾天氣，環(huán)境日益惡化；也正如有的學者會說 “不要向我提國民總產值（GNP）這一概念。對我而言，GNP的意思是國民總污染”。②

三、粗放增長模式的延續(xù)：出口導向戰(zhàn)略

在投資持續(xù)偏高，產出能力不斷擴張、消費的比重不斷降低的條件下為什么沒有出現(xiàn)因需求不足導致的增長率下降，反而是高速經(jīng)濟增長？原因在于，以低估匯率為主的出口導向政策，用旺盛的出口需求來補充內需，緩解了由資源投入驅動的增長模式帶來的內需不足，從而將過度投資形成的過剩產能以大量出口廉價制造品的形式加以吸收，使經(jīng)濟增長得以維持。

為了保持人民幣的低匯率，中國銀行不得不通過外匯市場干預，大量購買外幣。這樣做的后果是造成貨幣超發(fā)，形成兩種可能的局面：一是房地產、股票、收藏品等資產價格膨脹（assets inflation），形成“資產泡沫”；二是一般商品價格的上漲即通貨膨脹（inflation）；一旦遇到某種危機，例如國際市場的波動，會出現(xiàn)長期衰退。

四、現(xiàn)代經(jīng)濟增長模式

1987年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者索洛，提出的生產函數(shù)為 Y = A*K*L。其中，Y代表產出增長，K 代表資本投入，L代表勞動力投入，增長的源泉除了資本K和勞動力L的投入之外，還有一個余值A。索洛把這個余值A定義為全要素生產率（total factor productivity， TFP）度量的“技術進步”，即效率提高。所以，要維持高速經(jīng)濟增長，必須更多地依靠提高資源配置效率和各類創(chuàng)新活動，實現(xiàn)由粗放型經(jīng)濟增長模式到集約增長模式的轉變。

五、困擾中國經(jīng)濟可持續(xù)增長的根源

而實現(xiàn)這種轉變的困擾在于結構性矛盾，中國宏觀經(jīng)濟主要存在三個方面的結構性矛盾：第一是內需和外需的結構嚴重失衡，中國的經(jīng)濟增長對外需的依賴度過大。第二是投資和消費的增長速度上嚴重失衡，國民經(jīng)濟增長長期過于依靠投資需求的拉動，而消費需求長期低迷。第三是中國的國民收入分配存在嚴重的結構性扭曲；居民的收入增長相對緩慢，直接導致消費需求增長的不足。這些都影響著中國的均衡增長和可持續(xù)增長，因此中國現(xiàn)在要實現(xiàn)均衡增長的目標，除了要刺激總量，擴大總需求之外，還應該擴大內需，拉動增長，重要的就是要調結構。

六、中國經(jīng)濟未來三大轉型

從這個意義上分析，中國經(jīng)濟發(fā)展的未來可能實現(xiàn)以下三大轉型：第一，從以制造初級低值出口產品的發(fā)展模式，轉向出口高端科技產品和文化產品。這樣即保護生態(tài)環(huán)境，又實現(xiàn)產業(yè)的升級。第二，從以政府主導注重追求GDP 的發(fā)展模式，向以擴大民間投資需求為主導的發(fā)展模式。政府將主要的財政收入用于非競爭的公共產品上，從而使社會經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)和良性的發(fā)展。第三，從消耗不可再生自然資源的發(fā)展模式，轉向主要依靠可再生資源的旅游、創(chuàng)新文化產業(yè)等發(fā)展方向轉型。徹底拋棄“先發(fā)展再治污”的錯誤觀念，擴大第三產業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重。由此帶來的GDP增長，將是一種低碳方式的增長，也是可持續(xù)的增長。

注釋：

①馬克思，《資本論》第2卷，人民出版社1972難， 第192頁

②薩繆爾森（1976）.《經(jīng)濟學》（第10版），高鴻業(yè)譯，北京；商務印書館，1982年，第5頁

參考文獻：

[1]吳敬璉（著）.《中國增長模式抉擇》.第四版

[2]《經(jīng)濟學家圓桌會談》編寫組，袁連榮（譯）.《經(jīng)濟學家圓桌會談：中國經(jīng)濟的過去、現(xiàn)在、未來 》