晁罡　姜?jiǎng)倭帧⊥趵?/p>

摘要：以發(fā)選國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為切入點(diǎn)，從意識(shí)現(xiàn)狀、實(shí)施現(xiàn)狀和信息披露現(xiàn)狀三個(gè)角度，對(duì)比兩種發(fā)展水平國(guó)家間企業(yè)社會(huì)責(zé)任的差異。從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，但是同一發(fā)展層次的國(guó)家間也會(huì)存在差距。在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，披露的重點(diǎn)都是人力資源方面，對(duì)環(huán)境責(zé)任的披露是絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所沒(méi)有的。從法律規(guī)定、政府作用和文化價(jià)值觀三個(gè)方面分析了產(chǎn)生差異的原因。endprint

摘要：以發(fā)選國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為切入點(diǎn)，從意識(shí)現(xiàn)狀、實(shí)施現(xiàn)狀和信息披露現(xiàn)狀三個(gè)角度，對(duì)比兩種發(fā)展水平國(guó)家間企業(yè)社會(huì)責(zé)任的差異。從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，但是同一發(fā)展層次的國(guó)家間也會(huì)存在差距。在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，披露的重點(diǎn)都是人力資源方面，對(duì)環(huán)境責(zé)任的披露是絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所沒(méi)有的。從法律規(guī)定、政府作用和文化價(jià)值觀三個(gè)方面分析了產(chǎn)生差異的原因。endprint

摘要：以發(fā)選國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為切入點(diǎn)，從意識(shí)現(xiàn)狀、實(shí)施現(xiàn)狀和信息披露現(xiàn)狀三個(gè)角度，對(duì)比兩種發(fā)展水平國(guó)家間企業(yè)社會(huì)責(zé)任的差異。從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，但是同一發(fā)展層次的國(guó)家間也會(huì)存在差距。在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，披露的重點(diǎn)都是人力資源方面，對(duì)環(huán)境責(zé)任的披露是絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所沒(méi)有的。從法律規(guī)定、政府作用和文化價(jià)值觀三個(gè)方面分析了產(chǎn)生差異的原因。endprint