研究生收費(fèi)制度對大學(xué)生考研影響的調(diào)查研究

羅曼 李涓 袁瑛

摘要：本文以湖北部分在校大學(xué)生為例，以學(xué)生家庭年收入、學(xué)生生源地、學(xué)生在校學(xué)業(yè)情況等因素為切入點(diǎn)，具體分析研究生收費(fèi)制度對考研的影響。

關(guān)鍵字：收費(fèi)制度 考研 家庭年收入

2013年2月6日，溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究建立研究生教育收費(fèi)制度，決定從2014年秋季學(xué)期起面向所有納入國家招生計(jì)劃的新入學(xué)研究生收取學(xué)費(fèi)。會議要求，現(xiàn)階段全日制研究生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原則上每年碩士生不超過8000元、博士生不超過10000元，全日制研究生已按規(guī)定實(shí)行收費(fèi)政策的研究生暫執(zhí)行原收費(fèi)政策。早在2006年，我國教育部就已啟動(dòng)研究生培養(yǎng)機(jī)制改革試點(diǎn)，到2014年實(shí)行全面收費(fèi)政策，是必然的發(fā)展趨勢，同時(shí)也會對大學(xué)生考研意愿、方向等方面造成一定影響?；趯θ媸召M(fèi)政策對大學(xué)生考研的影響問題，我們以問卷調(diào)查的形式對此進(jìn)行了研究，調(diào)查情況如下：

一、調(diào)查基本情況

（一）調(diào)查對象及其基本情況

本次調(diào)查對象為湖北省高校在校大學(xué)生，年級為在校大四學(xué)生，其中男生與女生的比例為1：2.。于從2014年秋季學(xué)期起面向所有納入國家招生計(jì)劃的新入學(xué)研究生收取學(xué)費(fèi)，所以選擇大四學(xué)生可以反映出研究生收費(fèi)政策的最直接的影響。

（二）調(diào)查時(shí)間及方式

本次調(diào)查主要以問卷調(diào)查的方式進(jìn)行。于2013年10月在問卷星網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺發(fā)放隨機(jī)問卷調(diào)查，截止2013年11月10日回收有效問卷112份。

二、調(diào)查結(jié)果分析

（一）學(xué)生家庭年收入對考研選擇的影響

1、家庭年收入對學(xué)生放棄考研的影響

由表中數(shù)據(jù)可以看出，考研自費(fèi)政策改變了一部分家庭困難的考生的考研意愿。在我們的調(diào)查中，低收入家庭中33.3%的學(xué)生會因?yàn)槌杀旧仙艞壙佳?，相比之下，他們更傾向于選擇直接參加工作，提前獲取大學(xué)本科的投資回報(bào)（具體的薪資水平見下面附表）。另外37.5%的人認(rèn)為實(shí)踐比讀研更重要，其中包括了部分想早點(diǎn)就業(yè)、減輕家里負(fù)擔(dān)的貧困學(xué)生。從這個(gè)角度看，考研自費(fèi)政策促使那些徘徊在考研與工作的寒門學(xué)子提早走上工作崗位。

數(shù)據(jù)顯示，年收入在中等水平范圍內(nèi)較低和較高的家庭由于收費(fèi)政策而放棄考研的人數(shù)分別占15%，12%，這充分說明大部分經(jīng)濟(jì)條件相對較為優(yōu)越的考生的考研意愿不會由于自費(fèi)政策而改變。還分別有35.59%，36%的學(xué)生認(rèn)為實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)重要，這得益于我們高校教育的考研政策導(dǎo)向：考研不僅是加強(qiáng)自身的理論素養(yǎng)的一種選擇，更是能提升自己綜合能力。高收入家庭中成本因素所占比重很低，但也有32%的人想直接工作，一方面說明了有經(jīng)濟(jì)能力的人能夠自主的選擇考研與否，這體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會的進(jìn)步；另一方面也折射出目前畢業(yè)生工作難找大家急于求穩(wěn)的一個(gè)心態(tài)。總而言之，考研自費(fèi)政策在一定程度上打消了低收入家庭學(xué)子的考研積極性，而對高收入家庭的學(xué)子幾乎無影響。

2、家庭年收入對報(bào)考情況的影響

（1）對擬報(bào)考院校的影響

由于擬報(bào)考院校具體的城市不同，其整體消費(fèi)水平、物價(jià)水平以及公共基礎(chǔ)建設(shè)等社會福利、保障制度也不盡相同，不同報(bào)考院校的獎(jiǎng)學(xué)金制度及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也有所差異。這些因素對學(xué)生而言，所產(chǎn)生的的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也不同，因此，家庭收入水平成為了本科畢業(yè)生選擇意向?qū)W校時(shí)的主要考慮因素。

一般而言，東南沿海以及重點(diǎn)省會城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，消費(fèi)水平也會比中西部城市的更高，且國家985、211等院校分布主要集中在這些較發(fā)達(dá)地區(qū)。根據(jù)我們的抽樣調(diào)查顯示：年收入水平在2萬至7萬的比例最多，達(dá)到52.88%，其次是7萬至25萬的人數(shù)，達(dá)到22.32%，結(jié)合下圖的交叉分析結(jié)果顯示，這部分來自所占收入水平比例最大的學(xué)生，首選是國內(nèi)高等院校，尤其是211院校，高達(dá)38.98%，這意味著中等家庭的經(jīng)濟(jì)條件下，學(xué)生更傾向于選擇成本相對較低、選擇范圍更靈活、準(zhǔn)備難度相對較小，且回報(bào)率、認(rèn)證度較高的國內(nèi)頂尖大學(xué)，這也是目前大部分準(zhǔn)備考研學(xué)生的共同選擇。而所占比例達(dá)22.32%的中高等收入水平的家庭條件使學(xué)生選擇出國留學(xué)的比例更高，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力與經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)成正比，其中，國外留學(xué)的人數(shù)多達(dá)20%。

（2）對學(xué)生擬報(bào)考專業(yè)的影響

對于6000及以下的學(xué)費(fèi)，由以上表格數(shù)據(jù)中可以看出，基本上在所有收入段都是持平狀態(tài)，沒有明顯的大幅度增長和降低?？佳袑W(xué)費(fèi)6000-8000元，大部分的選擇人群還是聚集在年收入為2萬—7萬、和2萬元以下。考研學(xué)費(fèi)在10000元以上的，我們可以看出，從年收入超過7萬時(shí)大幅度增長。增長速度是最快的。對于年收入超過25萬的家庭，10000元以上的報(bào)考專業(yè)在此部分權(quán)重所占是最多的，約占總?cè)藬?shù)的50%。

對于年收入為2萬及以下的家庭中，大部分是體力勞動(dòng)者，他們更希望自己的孩子可以憑借較高的學(xué)歷獲得更多的就業(yè)機(jī)會。因此，這一部分的考研同學(xué)的動(dòng)機(jī)更加的明確，他們有著更強(qiáng)大的動(dòng)機(jī)。所以就費(fèi)用方面而言，只要在可以接受的范圍內(nèi)，他們會看好這種方案未來的投資收益，即改變自身情況的愿望和所付出的各項(xiàng)成本在未來某種意義上來說是對等的。同時(shí)，我們也可以看到收入在2萬以下的家庭基本上不會選擇學(xué)費(fèi)為年收入50%的學(xué)校和專業(yè)。

年收入為2-7萬的家庭，約有40.68%選擇學(xué)費(fèi)在6000-8000元的費(fèi)用區(qū)間。這一部分的家庭狀況算中等水平，相較于2萬元以下的家庭而言，不會過多的考慮學(xué)雜費(fèi)用。然而在一定程度上，不同的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對于這類家庭具有較大的制約作用。從表中可以看到學(xué)費(fèi)在10000元以上所占比例在這一區(qū)間的（15.25%）是最小的。

對于年收入家庭在7萬—25萬和25萬以上的家庭，他們對于學(xué)費(fèi)的選擇沒有相對固定，但是根據(jù)圖表，我們?nèi)钥梢钥闯?0000元以上的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在這一區(qū)間所占比例最大。這部分家庭狀況相對而言比較殷實(shí)，父母有較有力的物質(zhì)基礎(chǔ)創(chuàng)造條件。因此，更多的同學(xué)選擇的也是相對而言較需要花錢或者是某個(gè)高校的王牌專業(yè)。誠然，這部分學(xué)生在專業(yè)的選取上很大一部分原因是根據(jù)自己興趣特點(diǎn)。

（二）研究生收費(fèi)制度與生源地的關(guān)系

生源地并不直接與考研意向選擇掛鉤，但是生源地差異在一定程度上反映了該地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)及社會發(fā)展?fàn)顩r，即宏觀社會環(huán)境對每個(gè)微觀個(gè)體會產(chǎn)生部分影響，從而影響家庭的年收入水平及考研意向的選擇。根據(jù)我們的抽樣調(diào)查顯示，大部分受訪者來自湖北地區(qū)，其中武漢市、宜昌市以及十堰市人數(shù)最多（比例分別為8.93%、24%、16.07%）。在省內(nèi)比較，這幾個(gè)地區(qū)為教育相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，所擁有的優(yōu)質(zhì)教育資源較多，可選擇機(jī)會及發(fā)展平臺較大，選擇的多樣性與差異性比較明顯。湖北中西部考研人數(shù)明顯多于東部地區(qū)人數(shù)。

由此可說明在考研學(xué)生中，中西部偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)的學(xué)生更加注重考研的成本，他們對目標(biāo)院校的選擇會側(cè)重其不同專業(yè)設(shè)置的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、研究生獎(jiǎng)學(xué)金制度、國家對該校的扶持建設(shè)力度以及所在城市的人均消費(fèi)水平等經(jīng)濟(jì)因素。而東南沿海地區(qū)，中北部等特大城市的學(xué)生則側(cè)重于目標(biāo)院校的發(fā)展前景、學(xué)校軟硬件資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等文化軟實(shí)力，以及所在城市的發(fā)展機(jī)遇、就業(yè)機(jī)會、國家建設(shè)政策等因素。

（三）研究生收費(fèi)制度與學(xué)生學(xué)業(yè)狀態(tài)的關(guān)系

1、學(xué)生本科就讀學(xué)校對考研的影響

分析圖表，我們可以看到對于一本院校校學(xué)生而言，考研人數(shù)和無意向考研人數(shù)基本持平在50%左右，而二本院校中考研學(xué)生人數(shù)明顯大于無意向?qū)W生人數(shù)，三本中雖然考研人數(shù)和無意向考研人數(shù)持平，但是考研人數(shù)比無意向人數(shù)略低。因此，筆者認(rèn)為在一本同學(xué)中，部分同學(xué)可能認(rèn)為一類院校的本科文憑可以使他們比較好的找到工作直接就業(yè)，所以關(guān)于考研政策的改變對他們的影響程度并沒有很大。在二本院校中，由于當(dāng)今嚴(yán)峻的就業(yè)形勢，學(xué)生為了提升自己的競爭優(yōu)勢，可能需要考研來提高自己的學(xué)歷水平，讓自己的就業(yè)起點(diǎn)得以提升。而三本院校學(xué)生，可能綜合考慮了當(dāng)前就業(yè)形勢和考上研究生的難度，故考研人數(shù)少于二本院校。

2、學(xué)生在校成績對考研的影響

60.71%如上表，我們對調(diào)查對象在校是否獲得獎(jiǎng)學(xué)金，以此說明調(diào)查對象在校的學(xué)習(xí)狀況，39.29%的學(xué)生獲得獎(jiǎng)學(xué)金，可以說明該生在校學(xué)習(xí)較為認(rèn)真，成績較為優(yōu)異，而在這部分學(xué)生中僅有11.36%會因?yàn)閾?dān)心自己學(xué)業(yè)成績不理想，考不上，這些學(xué)生也可能多半為自信心不夠強(qiáng)，沒有挑戰(zhàn)自己的勇氣。然而，在60.71%沒有獲得過獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生中，會有29.41%的學(xué)生因?yàn)槌煽兎艞壙佳校@一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過得過獎(jiǎng)學(xué)金的同學(xué)，充分說明在校成績會對對自身學(xué)習(xí)能力信心不足的同學(xué)有較大影響，因而使他們有強(qiáng)烈的愿望直接就業(yè)充實(shí)個(gè)人工作經(jīng)驗(yàn)，而不會選擇考研這種方式繼續(xù)深造，同時(shí)，即將全面實(shí)行的研究生收費(fèi)制度會加深這部分同學(xué)不選擇考研的想法，畢竟考研的成本和讀研的機(jī)會成本會讓他們覺得放棄考研選擇實(shí)踐更有意義。

結(jié)語

總而言之，考研之路注定不平坦，它既是對體力和毅力的考驗(yàn)，更是對智力和眼界的挑戰(zhàn)。作為一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人，如何擺正考研心態(tài)？如何選擇考研專業(yè)和學(xué)校？如何協(xié)調(diào)日常生活和考研備考的關(guān)系？這些都是值得你我深思的問題，但是無論如何，是考研還是工作，一旦一旦選擇都要努力給自己的良心一個(gè)交代。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭軍，陽光.當(dāng)代中國大學(xué)生考研動(dòng)因的社會學(xué)分析[J].湖北社會科學(xué)2005（2）： 12-15

[2]徐體高，胡效亞.大學(xué)生考研與就業(yè)的理性思考[J].中國高教研究，2006（11）： 63-64