陜西省文化產(chǎn)業(yè)的績效測度

李洋 岳宏志

摘要：“文化是民族的血脈，是人民的精神家園?！蔽幕a(chǎn)業(yè)作為21世紀的“朝陽產(chǎn)業(yè)” 、“黃金產(chǎn)業(yè)”和“無煙工業(yè)”，彰顯出巨大的潛力和發(fā)展空間。作為全國為數(shù)不多的高校相對集中的省份，陜西省省政府采取了一系列的政策扶持，大力促進陜西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文從文化產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出兩個角度運用因子分析法分別考察了陜西省各市的文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率，對于陜西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效進行了深入的思考和探討，并提出政策性建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)效率 因子分析 績效測度

引言

陜西省是中華民族和中華文明的重要發(fā)祥地，是漢、唐等13個歷史王朝的古都，歷史文化源遠流長。陜西延安是重要的革命圣地，紅色根據(jù)地的起點；陜西寶雞是青銅器的文化古都；陜西楊凌示范區(qū)積累了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)文化…….陜西省所有這一切資源無比豐富，充分具備發(fā)展文化資源的基礎(chǔ)。然而，近年來，隨著陜西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國學術(shù)界關(guān)于陜西省文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論研究日漸豐富，但大多集中在陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策發(fā)展方向等宏觀研究機制上，陜西省文化產(chǎn)業(yè)化運作過程中的投入-產(chǎn)出問題在理論研究基本很少，對于陜西省文化效率的測度也僅局限在SFA等方法，更沒有相關(guān)文獻研究陜西省各個市的文化產(chǎn)業(yè)效率。因此，本文根據(jù)陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，選擇國內(nèi)外發(fā)展比較成熟的投入-產(chǎn)出績效評價方法，即因子分析法，從投入-產(chǎn)出角度分別考察了陜西省各市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效。

一、文獻綜述

陜西省文化產(chǎn)業(yè)定性研究主要集中在如下幾個方面：（1）陳焱的《陜西省發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的幾點思考》[1]，主要介紹了陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及分析了陜西省文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，并對于陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略提出政策性建議；（2）鄭少云的《陜西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》[2]，主要采用了文獻研究法與實證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法研究了陜西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的相關(guān)問題，并且結(jié)合眾多省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況，就陜西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了可行性建議和意見；（3）汪洋《我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與投融資支持-陜西文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查引發(fā)的思考》[3]；（4）杜小榮《資本運作是陜西文化產(chǎn)業(yè)強勢發(fā)展的必由之路》[4]；（5）鄢小莉《西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及未來之路思考》[5]；（6）楊妮妮，王耀文，秦素娟《西安文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀分析與對策》[6]；（7）趙海全，翟章宇《西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸及對策探析》[7]；（8）趙壟《西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的政府行為分析》[8]；（9）鄭麗《關(guān)于西安發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的若干思考》[9]。

以上研究都是定性的研究陜西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，多數(shù)圍繞國家宏觀政策來分析陜西省的發(fā)展對策及策略，而對于陜西省文化產(chǎn)業(yè)效率的測度很少，更沒有相關(guān)文獻定量的分析探討陜西省各個市的文化產(chǎn)業(yè)效率。因此，本文利用文化產(chǎn)業(yè)是通過投人-產(chǎn)出模式向社會提供文化產(chǎn)品和服務(wù)的這一理論，分別從投入和產(chǎn)出兩個角度分別考察陜西省文化產(chǎn)業(yè)效率，并提出相關(guān)政策意見，研究結(jié)論就提升陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著十分重要的意義。

二、陜西省文化產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出績效評價指標體系的構(gòu)建

根據(jù)陜西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，本文采用2004年我國國家統(tǒng)計局制定的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》中的規(guī)定，即文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會公眾提供文化娛樂產(chǎn)品和服務(wù)活動，以及與活動有關(guān)聯(lián)的活動的集合。

本文利用上述界定的文化產(chǎn)業(yè)概念，分別從投入和產(chǎn)出兩個方面研究陜西省文化產(chǎn)業(yè)績效，分別構(gòu)建陜西省文化產(chǎn)業(yè)投入指標體系和陜西省文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指標體系[10]，如表1所示：

三、因子分析陜西省文化產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出績效綜合評價

1.數(shù)據(jù)來源及處理

本文所選的指標和數(shù)據(jù)分別來源于《陜西統(tǒng)計年鑒2011》《西安統(tǒng)計年鑒2011》陜西省統(tǒng)計局，各市公報；陜西省文化信息網(wǎng)，陜西省經(jīng)濟信息網(wǎng)和陜西省文化廳等。

本文在實證分析數(shù)據(jù)時進行了如下處理：

2.因子分析過程

本文運用SPSS17.0 得到KMO和Bartlett球體檢驗。從檢驗結(jié)果知，投入指標的KMO>0.9且Sig.（即P值）=0.000<0.05，說明所有投入變量之間的相關(guān)系數(shù)平方和遠遠大于偏平方系數(shù)相關(guān)和，本組數(shù)據(jù)具有結(jié)構(gòu)效度，因此判定適合做因子分析。同理，產(chǎn)出指標的KMO>0.6且Sig.（即P值）=0.000<0.05，因此判定也適合做因子分析。

分別對提取的3個投入因子和2和產(chǎn)出因子建立因子載荷矩陣，解釋3個投入因子和2個產(chǎn)出因子的實際含義，保證每個公因子能成為每個變量的典型代表。本文采用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的投入因子載荷矩陣和產(chǎn)出因子載荷矩陣如表2。

0.972從表2中看出，投入第一個因子F1在X2，X3，X4，X5上具有較大的載荷，故將F1命名為基本設(shè)施投資因子；投入第二個因子在X6，X7，X8上有較大的載荷，故將F2命名為文化藝術(shù)投資因子；投入第三個因子在X1上有較大的載荷，故將F3命名為人力投入因子；

產(chǎn)出第一因子L1在Y1，Y2，Y3，Y4上具有較大的因子載荷，故將L1命名為產(chǎn)業(yè)增加值產(chǎn)出因子；產(chǎn)出第二因子在Y5，Y6上有較大載荷，故將L2命名為文化產(chǎn)出因子。

以各個因子份額方差貢獻率占累計貢獻率的比值為權(quán)重，得到陜西省各個市的投入-產(chǎn)出文化績效評價模型為：

F投入=0.621F1+0.257F2+0.123F3

F產(chǎn)出=0.677L1+0.323L2

根據(jù)上述公式，可以對陜西省各個市的文化產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出績效進行綜合得分，并進行排序，如表3所示[11]。

如表3所示，從綜合得分來看，無論是投入因子還是產(chǎn)出因子，西安的文化產(chǎn)業(yè)績效都排在第一位。西安，是陜西省的省會城市，這幾年來無論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)績效都發(fā)展前景很好。從投入因子排名來看，西安，寶雞，咸陽，等居于全省前3位；產(chǎn)出因子排名來看，西安，延安，咸陽等居于全省前3位。西安是陜西省會城市，又是十三朝的古都；延安，是革命圣地的發(fā)源地；寶雞，具有青銅器歷史文化；咸陽，擁有國際機場等文化設(shè)施；可見，全省將過多的文化資源投入到這四個文化城市，其產(chǎn)出也是比較多的。投入因子中排名最后的是楊凌示范區(qū)，產(chǎn)出因子中排名最后的是安康。本文認為，造成陜西省文化產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出差異化的主要原因是，各個城市文化資源投入不均勻。此外，資源投入?yún)T乏限制了某些城市技術(shù)能力的提升，不過，近年來我省提出各種戰(zhàn)略，對于縮小其它小城市和西安的差距起到積極的促進作用。

四、政策性建議

綜述所述，本文分別從投入-產(chǎn)出角度考察了陜西省各個城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效，運用了因子分析法，進行了實證研究。因此，本文就陜西省文化產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出績效提出幾點建議：

1.提高陜西省文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平

提高陜西省文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，保持陜西省文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出要素和結(jié)構(gòu)不變，可以實現(xiàn)綜合效率的相對性提高。利用陜西西安高新新區(qū)的科技優(yōu)勢，充分發(fā)揮各方面的科技資源，努力開發(fā)各種技術(shù)，提高陜西省文化產(chǎn)業(yè)整體實力。

2.調(diào)整陜西省文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)布局

結(jié)合曲江新區(qū)和高新新區(qū)的文化優(yōu)勢及科技優(yōu)勢，全面調(diào)整陜西省文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提出相關(guān)戰(zhàn)略性建議。對于西安應(yīng)適當縮小文化產(chǎn)業(yè)的投入量，而對于楊凌示范區(qū)應(yīng)加大文化產(chǎn)業(yè)的投入。同時應(yīng)調(diào)整陜西省文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，對于西安應(yīng)增加文化創(chuàng)新機制，而對于楊凌示范區(qū)應(yīng)增加文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施投資。

3.加強陜西省各區(qū)域和各城市的合作

由于全省的文化產(chǎn)業(yè)水平差異比較大，但大致也分為3類，即省會城市，具有文化底蘊的城市，一般城市等。所以，應(yīng)該全面規(guī)劃全省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，嚴格按照三類城市分別制定適合的文化產(chǎn)業(yè)政策，完善全省文化市場機制，加強各個城市的溝通與交流，促進我省文化產(chǎn)業(yè)積極的發(fā)展，使我省成為全國重要的文化省份。

參考文獻

[1] 陳焱，陜西省發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的幾點思考，陜西咸陽：科技情報開發(fā)與經(jīng)，2010年底20卷第2期

[2] 鄭少云，陜西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究，陜西西安：西北大學碩士論文，2009年6月16日

[3] 汪洋，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與投融資支持-陜西文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查引發(fā)的思考，西安：中國黨政干部論壇，2010年第1期

[4] 杜小榮，資本運作是陜西文化產(chǎn)業(yè)強勢發(fā)展的必由之路，陜西西安：榆林學院學報，2011年7月第21卷第4期

[5] 鄢小莉，西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及未來之路思考，陜西西安：西安建筑科技大學學報，2009年3月第28卷第1期

[6] 楊妮妮，王耀文，秦素娟，西安文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀分析與對策，太原：金融經(jīng)濟，2008年第4卷

[7] 趙海全，翟章宇，西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸及對策探析，陜西西安：現(xiàn)在營銷，2011年第5卷

[8] 趙壟，西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的政府行為分析，陜西西安：新西部，2011年第4卷

[9] 鄭麗，關(guān)于西安發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的若干思考，陜西西安：知識經(jīng)濟，2011年第3卷

[10] 郭國峰，鄭召鋒，我國中部六省文化發(fā)展績效評價與研究，鄭州：中國工業(yè)經(jīng)濟，2009年12期，76-85頁

[11] 王震勤，王維才，基于主成份分析的我國區(qū)域技術(shù)能力測度研究，北京：科技進步與對策，2012年2月