王建良++權(quán)向科

隨著現(xiàn)代化的發(fā)展和生活水平的提高，城市中的高層建筑、地下工程、大型商場(chǎng)、交通樞紐等各類民用建筑、商業(yè)建筑、公共建筑不斷增多。由于建筑本身及其內(nèi)部有可燃物存在，特別是裝修裝飾中大量使用易燃可燃材料及人們用火、用電設(shè)備的不斷增加，發(fā)生火災(zāi)的機(jī)率也隨之增加，火災(zāi)對(duì)城市的安全造成很大的威脅。高層建筑火災(zāi)、地下建筑火災(zāi)和化學(xué)品火災(zāi)是世界火災(zāi)消防的三大難點(diǎn)。

目前，我國(guó)已全面進(jìn)入加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的新的歷史時(shí)期，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程在不斷加快，人流、物流、資金流均表現(xiàn)活躍，社會(huì)財(cái)富也在迅速積累。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的快速發(fā)展，大型的高層建筑、特大工礦企業(yè)不斷呈現(xiàn)，機(jī)場(chǎng)、車站、碼頭等城市設(shè)施規(guī)模也不斷擴(kuò)大。城鎮(zhèn)化在積極推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)一些消極的影響，如城區(qū)交通擁堵、環(huán)境惡化、住房不足、市政基礎(chǔ)設(shè)施落后、引發(fā)火災(zāi)的各種因素激增等等。面對(duì)城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的歷史機(jī)遇和巨大的挑戰(zhàn)，如何利用有限的資源，有計(jì)劃、有步驟地實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的持續(xù)發(fā)展與保障人民群眾安居樂(lè)業(yè)的需求，已成為城市建設(shè)急需解決的問(wèn)題。

1 高層建筑——城市消防的“痛點(diǎn)”

高層建筑、超高層建筑是城市發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)文明的標(biāo)志。高層建筑在大城市中密集程度高，建筑體量大，容納的人數(shù)非常多，它們以現(xiàn)代建筑藝術(shù)、工藝、美學(xué)的結(jié)晶，改變著城市的空間特征，成為現(xiàn)代城市發(fā)展和科學(xué)進(jìn)步的重要標(biāo)志。高層建筑的發(fā)展加快了中國(guó)城市化的進(jìn)程，擴(kuò)大了城市的使用空間，增加了更多的綠化面積，豐富了城市的輪廓線。在我們驚羨于高層建筑的同時(shí)，萬(wàn)萬(wàn)不能忽視高層建筑背后隱藏的巨大不安全因素：火災(zāi)、搖擺、沉陷。

高層建筑火災(zāi)的撲救一直是現(xiàn)實(shí)的世界性難題。近年來(lái)，我國(guó)一些城市發(fā)生的高層、超高層建筑火災(zāi)呈現(xiàn)傷亡人員多、撲滅難度高、經(jīng)濟(jì)損失大、社會(huì)影響深的特點(diǎn)。例如，2010年11月15日14時(shí)許，上海膠東路一座28層公寓住宅樓發(fā)生重大火災(zāi)，造成58人死亡的慘劇。2011年12月3日，位于河南省焦作市工業(yè)東路的解放軍第九十一中心醫(yī)院3號(hào)病房樓外墻保溫層著火。由于撲救及時(shí)，火情得到迅速控制。

目前高層建筑發(fā)生火災(zāi)后，主要還是靠人員自救和高層建筑自身的消防系統(tǒng)設(shè)施滅火，雖然可以用云梯車由戶外進(jìn)行滅火救人，但僅限于15層以下。高層建筑發(fā)生火災(zāi)，情況錯(cuò)綜復(fù)雜，撲救難度大，極易引發(fā)群死群傷。時(shí)代讓建筑物越來(lái)越高，但是無(wú)論是救火的云梯還是水槍的噴射高度都是有限制的，難以跟上樓層向上發(fā)展的步伐。

高層建筑火災(zāi)的特點(diǎn)

（1）高層建筑煙火蔓延迅速，極易形成立體式火災(zāi)。在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，高層建筑內(nèi)的樓梯間、管道井、電纜井、排氣通道等豎向管井，就像一座座高聳的煙囪，為火勢(shì)的迅速燃燒、蔓延、擴(kuò)大提供了途徑。在燃燒猛烈階段，煙氣沿著樓梯間、電梯井、管道井?dāng)U散的速度能達(dá)到3～4米/秒，在無(wú)阻擋的情況下，一座100米的高層建筑，只需半分鐘左右，煙氣就能順著豎向管井?dāng)U散到頂層。此時(shí)若加上高樓受氣壓和風(fēng)速的影響，使火勢(shì)更猛烈，蔓延更迅速，極易使整幢建筑形成立體火場(chǎng)。“風(fēng)助火勢(shì)，火借風(fēng)威”，在高層建筑中尤為突出。一旦大火燒透門、窗或設(shè)備孔洞等，煙火就會(huì)進(jìn)入疏散通道，使人員的疏散變得難上加難。

（2）高層建筑內(nèi)部情況復(fù)雜，人員疏散困難。高層建筑內(nèi)人員高度密集，各自的智力、體力和心理承受能力差異很大，一旦發(fā)生火災(zāi)，往往會(huì)出現(xiàn)一片混亂；樓層高，垂直疏散距離比較長(zhǎng)，需要的疏散時(shí)間也長(zhǎng)；加之人的疏散與煙火蔓延的方向相反，不得不在煙熏和熱氣流的烘烤中進(jìn)行，這些都就進(jìn)一步增加了高層建筑人員疏散的艱巨性和危險(xiǎn)性。實(shí)驗(yàn)表明，一座11層的建筑物的人員疏散時(shí)間需要6分半鐘，18層為7分半，50層為2小時(shí)21分。而一般火災(zāi)從起火到蔓延的時(shí)間間隔僅為7分鐘，在6分鐘時(shí)，火場(chǎng)的溫度已達(dá)到300～400℃，因此，火焰發(fā)展速度比人員疏散速度快。煙氣的毒性和遮光性還會(huì)增加疏散人員的恐慌心理，為安全疏散帶來(lái)極大困難，人員踩踏、摔死、跳樓等慘劇往往是在疏散的慌亂中發(fā)生。

（3）高層建筑層面空間狹小，滅火救災(zāi)困難。 高層建筑的火災(zāi)撲救因其建筑特點(diǎn)使得其與普通建筑有很大差別，難度相當(dāng)大。首先是登高困難，不易接近火點(diǎn)。據(jù)測(cè)定，年輕的消防人員如攜帶兩盤水帶和一支水槍徒步登樓，在24米高度內(nèi)，體力尚能保持正常，超過(guò)這個(gè)高度，體力就難以支持。當(dāng)高樓失火、消防人員徒步登高，不僅消耗體力，還會(huì)與自上而下的疏散人員發(fā)生“對(duì)撞”，加之熱輻射強(qiáng)、煙霧濃、火勢(shì)蔓延快等，貽誤滅火戰(zhàn)機(jī)。其次是云梯高度受限。目前，全世界消防體系中最高的云梯約130米，北京、上海這類超大型城市消防系統(tǒng)中最高的云梯不過(guò)100米，其他城市的消防云梯大都在20～45米之間。作業(yè)時(shí)消防云梯車只能升至限定值的80%左右，當(dāng)?shù)孛骘L(fēng)力達(dá)到4～5級(jí)時(shí)，云梯車無(wú)法升高作業(yè)。第三是用水量大，垂直供水困難。用于滅火、冷卻和控制蔓延擴(kuò)大的消防用水量相當(dāng)大，除依靠建筑物本身的供水能力外，還要由消防設(shè)備千方百計(jì)往高樓接力供水。50m以上部位已超出室外消防設(shè)施的供水能力，只能完全依靠“自救”滅火。這些客觀情況告訴我們高層建筑火災(zāi)救援成為世界性難題的原因所在。

我國(guó)和世界各國(guó)針對(duì)高層建筑的特點(diǎn)，制定了“立足自救”的原則，也就是說(shuō)要依靠建筑物內(nèi)的人員，利用建筑物消防設(shè)計(jì)配備的滅火系統(tǒng)和滅火器等對(duì)早期火災(zāi)及時(shí)撲救。

另外，高層建筑燃燒范圍大、火勢(shì)猛烈時(shí)，外墻的采光玻璃、廣告牌、空調(diào)輔機(jī)等會(huì)受熱脫落，這些墜落物會(huì)刺破水帶、危及車輛器材、威脅消防人員的作戰(zhàn)行動(dòng)、影響消防作業(yè)的順利進(jìn)。

（4）高層建筑現(xiàn)代化設(shè)施多，電氣火災(zāi)更為突出。高層建筑內(nèi)電氣設(shè)備越來(lái)越多，用電量十分驚人。因此，高層建筑中最危險(xiǎn)的火源是由用電設(shè)備和電氣線路引起的電氣火災(zāi)。導(dǎo)致電氣火災(zāi)的原因除了設(shè)備故障，人員操作不當(dāng)，或忘關(guān)加熱器外，主要是線路嚴(yán)重超負(fù)荷運(yùn)行，導(dǎo)線過(guò)熱，導(dǎo)線的絕緣層遭到破壞或絕緣電阻下降，導(dǎo)致短路；還有接插件，導(dǎo)線連接點(diǎn)的接觸電阻增加引起打火，最終導(dǎo)致短路。一旦相線對(duì)中線或相線對(duì)地線之間短路，就會(huì)造成電流突然增大，釀成火災(zāi)。

高層建筑存在的消防隱患

高層建筑的“先天不足”足以讓人們膽戰(zhàn)心驚，而高層建筑在設(shè)計(jì)、施工、使用、管理中還存在很多隱而未現(xiàn)的問(wèn)題。

（1）防火設(shè)計(jì)先天不足

我國(guó)1995 出臺(tái)了《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50045-95）（以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》），這一規(guī)范的出臺(tái)為高層建筑的消防安全提供了政策保障。但一些缺少火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，沒(méi)有設(shè)計(jì)防火分區(qū)，消防布局不合理老式建筑，成了這一規(guī)范管理的癥結(jié)。如何在不符合規(guī)范的建筑內(nèi)創(chuàng)造安全疏散條件重新合理布置安全疏散設(shè)施以及防火分區(qū)，減少和避免人員傷亡事故的發(fā)生成了現(xiàn)在一個(gè)重要的研究課題。

我國(guó)現(xiàn)行的建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范要求根據(jù)建筑物類別定出耐火等級(jí)，再根據(jù)耐火等級(jí)規(guī)定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的耐火極限。但是新型結(jié)構(gòu)（如索結(jié)構(gòu)等）并沒(méi)有涵蓋在規(guī)范中，目前也沒(méi)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)用在高層建筑中的新結(jié)構(gòu)、新材料的防火性提出要求，實(shí)際工程中也常有不同規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突的現(xiàn)象。

高層建筑的防火設(shè)計(jì)是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題。設(shè)計(jì)人員如果對(duì)國(guó)家規(guī)范和某些設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)理解不透徹、不全面，就容易導(dǎo)致疏散通道、前室、樓梯間、避難層及合用前室等消防場(chǎng)所的設(shè)計(jì)出現(xiàn)缺陷，埋下火災(zāi)隱患。高層建筑的消防設(shè)計(jì)水平不可能僅體現(xiàn)在消防的設(shè)施上，還體現(xiàn)在建筑的結(jié)構(gòu)、材料的選用、給排水的設(shè)計(jì)等諸多方面，這一點(diǎn)已經(jīng)引起建筑設(shè)計(jì)人員的重視。

（2）高層住宅避難層“空白”

當(dāng)高層建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，消防隊(duì)員想從大樓外實(shí)施營(yíng)救可能性很小，這時(shí)一般就需要自救。建筑高度超過(guò)100米的高層建筑，由于樓層很多人員密集，火災(zāi)發(fā)生時(shí)盡管有防煙樓梯間等安全疏散設(shè)施，但人員還是很難一下從高層疏散下來(lái)，所以在其適當(dāng)樓層設(shè)置一塊安全區(qū)，也就是避難層，供疏散人員暫時(shí)躲避和喘息是極為重要的。我國(guó)《高規(guī)》中就對(duì)高度超過(guò)100米的公共建筑要求設(shè)置避難層（間）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)許多高層公共建筑都設(shè)置了避難層，但多數(shù)避難層一般是與設(shè)備層、消防給水分區(qū)系統(tǒng)和排煙系統(tǒng)分區(qū)有機(jī)結(jié)合設(shè)置。現(xiàn)在70～80m 高的住宅樓已比較普遍，超過(guò)百米高的超高層住宅也拔地而起。一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是《高規(guī)》中并沒(méi)有對(duì)高層住宅的避難層作類似規(guī)定。

（3）消防設(shè)施失效

根據(jù)消防工作必須立足預(yù)防的需要和《高層建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范》的強(qiáng)制性條文要求，高層建筑內(nèi)要設(shè)置最基本的消防設(shè)施包括：設(shè)有火災(zāi)報(bào)警控制設(shè)備和消防控制設(shè)備的消防控制室、室內(nèi)消火栓、自動(dòng)噴淋裝置、安全疏散系統(tǒng)、排煙系統(tǒng)、自動(dòng)防火卷簾系統(tǒng)等。但是，高層建筑的消防系統(tǒng)大都存在設(shè)施配備不齊、設(shè)施質(zhì)量不過(guò)硬、消防設(shè)施失效等諸多問(wèn)題。消防設(shè)施中的“缺斤短兩”、質(zhì)量性能差、功能不全和違規(guī)使用比比皆是，火災(zāi)時(shí)將建筑平面分成若干防火分區(qū)或防火單元而設(shè)置的防火墻、防火卷簾、防火門及防火水幕，由于人們對(duì)這些設(shè)施不了解且不注意維護(hù)，使這些消防設(shè)施損壞或失效，變成了高層建筑的消防擺設(shè)。加上在隱蔽工程和材料使用上存在先天性火災(zāi)隱患、技術(shù)保障不到位、裝修時(shí)破壞建筑結(jié)構(gòu)和防火分區(qū)，將高層建筑打造成一個(gè)活在隱患的匯集體。

（4）消防通道不暢

目前供高層建筑火災(zāi)撲救的云梯車的回旋半徑至少應(yīng)大于15米和18米，操作面的長(zhǎng)度至少大于撲救面的邊長(zhǎng)，且不應(yīng)小于18米。緊急情況下，消防水灌車、曲臂車和云梯車需要交會(huì)，消防車道應(yīng)為6～7.5米。高層建筑一旦發(fā)生火災(zāi)，無(wú)論是救人還是滅火，首先要考慮到消防車能開得進(jìn)，消防隊(duì)員上得了樓。但實(shí)際情況是消防通道和消防登高車操作場(chǎng)地多被停車場(chǎng)、綠化地代替，消防通道也往往被擠占、堵塞。這些問(wèn)題，嚴(yán)重影響高層建筑的消防滅火救援工作。

（5）消防管理不到位

當(dāng)前國(guó)內(nèi)高層建筑消防管理中普遍存在3方面問(wèn)題：一是人們消防安全意識(shí)淡薄，對(duì)電、氣的安全使用重視不夠、缺乏日常消防排查動(dòng)力，缺乏火災(zāi)應(yīng)急方案，發(fā)生火災(zāi)時(shí)應(yīng)急措施難以到位；二是高層建筑的管理隊(duì)伍綜合素質(zhì)不高，難于勝任定期維護(hù)、檢測(cè)各類消防設(shè)施的工作，有些管理者甚至不會(huì)操作消防設(shè)施；三是高層建筑中的人員自救逃生常識(shí)相對(duì)匱乏，自防自救能力差。這些問(wèn)題的存在，直接造成火災(zāi)時(shí)救援難度增大、逃生幾率降低、生命財(cái)產(chǎn)損失巨大等惡果。

重慶曾對(duì)全市5711棟高層建筑做過(guò)一次消防隱患的面上調(diào)查，排查出隱患26798條，見表1。排查中發(fā)現(xiàn)，這些問(wèn)題主要涉及建設(shè)源頭把關(guān)不嚴(yán)格、消防技術(shù)規(guī)范調(diào)整變化較快、建筑消防工程質(zhì)量無(wú)法保證、消防電子產(chǎn)品兼容性差更新頻繁、社會(huì)單位主體責(zé)任未落實(shí)等方面。下面以2個(gè)高層火災(zāi)的例子說(shuō)明管理到位與否，消防的結(jié)果是不一樣的。

例1：2009年2月9日晚，北京央視高159米的配樓發(fā)生火災(zāi)，該建筑東、南兩面著火，火勢(shì)達(dá)80～100米高，5個(gè)小時(shí)后大樓內(nèi)14層以上的火還在燃燒?；饎?shì)無(wú)法完全控制的主要原因是樓內(nèi)因施工沒(méi)有滅火水源，消防貯備水挪用、樓內(nèi)停電消防泵停運(yùn)、消火栓系統(tǒng)無(wú)水、部分管道及噴淋頭凍裂，消防車的水槍只能達(dá)到60米。北京市消防總隊(duì)共調(diào)集85臺(tái)消防車、595名消防官兵，經(jīng)過(guò)近6個(gè)小時(shí)的奮戰(zhàn)，才將大火徹底撲滅。除建筑的外立面嚴(yán)重受損外，造成1死7傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.6億元。

例2：2007年8月14日當(dāng)時(shí)在建的上海環(huán)球金融中心發(fā)生火災(zāi)。一個(gè)多小時(shí)后火災(zāi)被撲滅，無(wú)人員傷亡。上海環(huán)球金融中心的滅火奇跡，首先，得益于消防人員在該樓完成的一次測(cè)試高層建筑供水高度的消防演習(xí)，增添了壓縮空氣泡沫主戰(zhàn)消防車等設(shè)備；其次，該工程根據(jù)有關(guān)規(guī)定配備了消防臨時(shí)供水，大樓內(nèi)部臨時(shí)豎管供水系統(tǒng)完好；最后，消防人員在附近的金茂大廈和停車場(chǎng)找到消防栓，鋪設(shè)了二路供水線路，確保了滅火水源充足，并在一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，將分布在各樓層的多處起火點(diǎn)撲滅。

超高層建筑限高迫在眉睫

“如果你在大樓第63層工作，離地面200米，大樓突然發(fā)生火災(zāi)，你該怎么辦？”這是北京市消防宣傳時(shí)向在高層建筑上班的人最先提出的問(wèn)題。遺憾的是幾乎沒(méi)有人想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，可這個(gè)問(wèn)題卻日益威脅著人們的安全。

一名身強(qiáng)力壯的消防員從第33層跑到第1層，用時(shí)35分鐘。如果是身體素質(zhì)較差的老弱婦孺，所需時(shí)間肯定翻番。而火借風(fēng)勢(shì)，30秒內(nèi)就可以從第1層到達(dá)第33層。這樣算來(lái)，人們跑到樓外逃生的可能性幾乎為零。

面對(duì)我國(guó)不斷“長(zhǎng)高”的城市，很多專家已經(jīng)指出，盲目建高樓未必是好事。建筑首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)適用和經(jīng)濟(jì)原則，超高層建筑在很多方面存在缺點(diǎn)。首先，超高層建筑必須使用最先進(jìn)的建筑材料和建筑工藝，成本很高，蓋一棟200米高的大樓的成本，甚至比蓋兩棟100米高的大樓成本還要高。雖然中國(guó)城市土地資源緊張，可還沒(méi)有稀少到非要蓋超高層大樓來(lái)解決的地步。其次，超高層建筑并不適用。樓層越高樓內(nèi)的人員越多，要到達(dá)頂層甚至需要在樓層中間換乘電梯。如果電梯出現(xiàn)故障，給使用者帶來(lái)的麻煩更大。上下班的人流高峰，會(huì)造成樓層擁擠，也會(huì)使超高層建筑周圍出現(xiàn)人流高峰和車流高峰。中國(guó)建筑學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)宋春華說(shuō)，超高層建筑是工業(yè)化時(shí)代的產(chǎn)物，曾是城市形象的標(biāo)志，但從安全的角度而言，不應(yīng)該盲目興建。每一個(gè)超高層建筑都無(wú)異于一條豎立起來(lái)的街道，存在著安全、內(nèi)部交通、環(huán)境、能源消耗等多種難以妥善解決的問(wèn)題，建這樣的高樓純粹是自找麻煩。

有關(guān)調(diào)查顯示，我國(guó)高層樓宇日常管理開支十分高昂，一批超高層建筑幾乎已經(jīng)被龐大的開支壓垮。建筑高度超過(guò)300米之后，建筑成本很高，同時(shí)還帶來(lái)一系列的安全問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、內(nèi)部交通問(wèn)題，已經(jīng)失去了所謂的節(jié)約土地的意義。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，超高層建筑技術(shù)更復(fù)雜，工藝更先進(jìn)，投入更大。有些開發(fā)商、投資商以及政府相關(guān)部門把建超高層建筑看成地方性的標(biāo)志工程、形象工程，作為“宣揚(yáng)政績(jī)、樹碑立傳”的大事，在他們做決策時(shí)候，恰恰忽略了超高層建筑的安全隱患。

國(guó)家提出加快城市化建設(shè)步伐，可這個(gè)決策在很多地方被曲解為城市規(guī)模更大，樓房更高，于是出現(xiàn)了大量超大城市，出現(xiàn)了大批超高層建筑。

限制超高層建筑，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。這不僅是從建筑經(jīng)濟(jì)、建筑環(huán)境、建筑規(guī)劃、建筑風(fēng)格等方面進(jìn)行權(quán)衡，更是從城市安全、消防安全、生命安全方面進(jìn)行的考慮。限制超高層建筑已經(jīng)寫進(jìn)了我國(guó)城市綜合減災(zāi)應(yīng)急體系建設(shè)的規(guī)劃中。

城市建筑密集到一定程度，無(wú)法再向水平方向和上部空間擴(kuò)展時(shí)，人們開始把目光投向地下空間。這里所提的地下空間包括了3方面：（1）在原有人防工程基礎(chǔ)上改建的地下建筑空間；（2）普通高層建筑的地下空間；（3）地下交通設(shè)施。目前地下空間的利用多為公共建筑（如圖書館、體育場(chǎng)所、停車場(chǎng)）；地下商業(yè)經(jīng)營(yíng)（商場(chǎng)、餐廳/酒吧、健身房/歌舞廳、地下倉(cāng)庫(kù)、地下公寓）；交通網(wǎng)（如地鐵、隧道、地下通道）；公用服務(wù)設(shè)施（如各種管道、電纜等）；能源貯存（如地下油庫(kù)、地下液化石油氣庫(kù)）等。

地下建筑空間在擴(kuò)大城市使用空間、改善城市景觀等方面的優(yōu)勢(shì)和潛力逐步被人們所認(rèn)識(shí)。在城市中，有計(jì)劃地規(guī)劃營(yíng)造地下建筑，合理利用地下空間，對(duì)節(jié)省建筑用地、改善交通狀況、擴(kuò)大城市空間容量、節(jié)約能源、改善城市環(huán)境等方面效果顯著。我國(guó)對(duì)地下空間的綜合開發(fā)利用，還具有解決城市就業(yè)資源匱乏，緩解交通擁堵、加速人員流動(dòng)，減少環(huán)境污染的作用。

目前北上廣深等大城市隨著城市地下綜合體和地下街的逐步出現(xiàn)，地下空間的開發(fā)利用呈現(xiàn)了綜合化、深層化的發(fā)展趨勢(shì)。其中僅地下商場(chǎng)，就已逐步從單層發(fā)展為多層，建筑規(guī)模從最初的幾百平米發(fā)展到幾萬(wàn)平米，甚至十幾萬(wàn)平米，使用功能也愈加復(fù)雜多樣。例如沈陽(yáng)時(shí)尚地下街建筑面積達(dá)3萬(wàn)平米，集購(gòu)物、餐飲、休閑、娛樂(lè)為一體，以經(jīng)營(yíng)中、高檔商品為主，并設(shè)有商務(wù)中心，金融網(wǎng)點(diǎn)等配套服務(wù)設(shè)施，主從業(yè)人員達(dá) 4000 余人。

地下空間的大面積開發(fā)利用，最引起人們關(guān)注的當(dāng)屬消防安全。

地下建筑空間的火災(zāi)特點(diǎn)

地下建筑空間的最大特點(diǎn)是封閉性，由地下建筑空間與地面相通的門、窗、孔、洞較少，通到地面的途徑只有樓梯、電梯等人工設(shè)計(jì)的通道?！胺忾]”造成建筑空間天然光線差、只能靠人工照明，通風(fēng)條件差、潮濕憋悶，對(duì)外的通道少、給人負(fù)面心理暗示等弊端。由于地下建筑空間的特殊性和使用上的多樣性、復(fù)雜性，其火災(zāi)危險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地上建筑，火災(zāi)的預(yù)防問(wèn)題也要比一般建筑困難得多。

隨著我國(guó)地下建筑空間的廣泛利用和不斷興建，有關(guān)消防部門對(duì)地下空間的分類、分布、建筑特點(diǎn)、通風(fēng)形式、消防設(shè)施等基本情況進(jìn)行了廣泛的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)商用的地下空間普遍存在嚴(yán)重的火災(zāi)隱患，其中地下商場(chǎng)（兼具了地下空間和大型商場(chǎng)的雙重特點(diǎn)）因其人員流動(dòng)量大、火災(zāi)荷載密度大、用電負(fù)荷高、隱蔽工程多，成為發(fā)生火災(zāi)次數(shù)最多，造成人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失最嚴(yán)重的場(chǎng)所。

地下建筑空間的火災(zāi)是最難撲救的火災(zāi)之一，其特點(diǎn)主要有以下幾方面。

（1）發(fā)煙量大、毒氣重

地下空間火災(zāi)的發(fā)煙量與可燃物物理化學(xué)特性、燃燒狀態(tài)、供氣充足程度有關(guān)。在同等條件下，地下建筑空間發(fā)生火災(zāi)時(shí)的顯著特點(diǎn)是煙量大、煙霧密度高、毒氣重。這是因?yàn)榈叵陆ㄖ臒熿F擴(kuò)散渠道有限，火災(zāi)產(chǎn)生的煙霧無(wú)法有效擴(kuò)散，都積存在地下有限的空間內(nèi)（地上建筑火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣有80%可通過(guò)破碎的窗戶擴(kuò)散到大氣中）；其次是地下建筑空間內(nèi)的空氣流通不暢，固體可燃物陰燃時(shí)間稍長(zhǎng)，不充分燃燒會(huì)導(dǎo)致大量煙霧的出現(xiàn)；第三是地下空間燃燒中產(chǎn)生CO、CO2等有毒氣體濃度迅速增加，這是地下建筑火災(zāi)中人員傷亡的主要原因。

（2）火場(chǎng)溫度高、易發(fā)生“轟燃”

當(dāng)?shù)叵陆ㄖ臻g發(fā)生火災(zāi)時(shí)，由于空間封閉，灼熱的煙氣很難排出，致使內(nèi)部空間溫度上升很快，煙氣和熱量的聚集，能使溫度在短時(shí)間內(nèi)迅速上升到800～900℃，煙氣的溫度也可達(dá)600～700℃。這種地下空間的高溫和高濃度煙氣加上陰燃物多、內(nèi)壓大，極易產(chǎn)生十分危險(xiǎn)的“爆燃”現(xiàn)象，空間的空氣體積急劇膨脹，溫度急劇升高，這種情況是地下空間火災(zāi)撲救的重大困難。

例如，1984年山西的某地下倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)，總面積2810平方米，著火后共延燒了41天，火災(zāi)溫度一直維持在1000℃左右，地下空間內(nèi)CO濃度超過(guò)了人體承受濃度值的2000倍，并多次發(fā)生典型爆燃現(xiàn)象。燃燒物產(chǎn)出的熱量幾乎全聚集在建筑物內(nèi)，除庫(kù)內(nèi)可燃物燒毀外，混凝土大面積破壞，局部結(jié)構(gòu)塌方。再如1987年江西南昌老福山地下商場(chǎng)特大火災(zāi)，內(nèi)部溫度達(dá)800～900℃，延燒了17個(gè)小時(shí)，高溫使商場(chǎng)內(nèi)一切可燃物燒成灰燼，鋼筋混凝土的結(jié)構(gòu)大面積爆裂露筋。

（3）泄爆能力差

由于地下建筑基本上是個(gè)封閉體，易燃易爆物品發(fā)生爆炸時(shí)，泄爆能力差。黑龍江省雞西市的一個(gè)人防工程，曾因汽油引起連續(xù)爆炸；武漢一座辦公樓的地下室內(nèi)因充滿汽油與空氣的混合氣體而發(fā)生爆炸，這2起事故均使建筑結(jié)構(gòu)受到嚴(yán)重破壞。

（4）人員、物品疏散困難

首先是地下空間發(fā)生火災(zāi)時(shí)，會(huì)造成嚴(yán)重缺氧。當(dāng)空氣中含氧量降到15%時(shí)，人的肌肉活動(dòng)能力就會(huì)下降；當(dāng)空氣中含氧量降到10%～14%時(shí)，人就會(huì)四肢無(wú)力，產(chǎn)生判斷錯(cuò)誤；當(dāng)空氣中含氧量降到6%～10%時(shí)，人就會(huì)暈倒；當(dāng)空氣中含氧量降到5%以下時(shí)，人會(huì)立即暈倒或死亡。而地下建筑空間火災(zāi)造成的缺氧現(xiàn)象要比地面建筑火災(zāi)嚴(yán)重得多。

其次是地下建筑空間疏散出口少，人員只能通過(guò)樓梯才能到達(dá)室外，加上煙氣的蔓延速度要比人員疏散速度快得多（煙的水平擴(kuò)散速度一般為0.5～1.5米/秒，垂直上升速度比水平擴(kuò)散快3～4倍），流動(dòng)性難以把握，往往與人流方向一致，致使被困人員在能見度極低的環(huán)境內(nèi)難以脫險(xiǎn)。人員疏散尚且如此，轉(zhuǎn)移地下空間的物品就更是難上加難了。以地下停車場(chǎng)為例，火災(zāi)發(fā)生時(shí)場(chǎng)內(nèi)的汽車必須通過(guò)人員駕駛才能進(jìn)行移動(dòng)，大量的濃煙聚集，降低了司駕人員對(duì)視覺(jué)距離和方向的敏感性，十分不利于人員逃生和車輛疏散，而且地下停車場(chǎng)火災(zāi)還可能因所停車內(nèi)油料的閃燃點(diǎn)較低，具有助長(zhǎng)火勢(shì)蔓延及爆炸的危險(xiǎn)。

（5）可調(diào)用的消防力量和裝備難以靠近火場(chǎng)

地下建筑空間自然采光差，火災(zāi)發(fā)生時(shí)濃煙彌漫，火場(chǎng)內(nèi)部能見度極低，加上內(nèi)部分隔錯(cuò)綜復(fù)雜，通道彎曲多變，水槍射流往往鞭長(zhǎng)莫及或擊不中火點(diǎn)。火情不明會(huì)影響有效的火場(chǎng)指揮決策和火災(zāi)撲救，進(jìn)出口少又使得可調(diào)用的消防撲救裝備難以靠近火場(chǎng)。

地下建筑空間火災(zāi)主要是以防為主，立足自救

在利用地下空間之初，開發(fā)商就要安裝好火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、設(shè)計(jì)好消防分區(qū)、合理地設(shè)置自動(dòng)滅火設(shè)備。一旦發(fā)現(xiàn)初期火災(zāi)，就要利用地下建筑設(shè)置的各種消防手段將其撲滅，防止蔓延（關(guān)閉空調(diào)系統(tǒng)，停止送風(fēng)，防止火勢(shì)擴(kuò)大，并迅速報(bào)火警；開啟排煙設(shè)備，排除火場(chǎng)煙霧，防止煙霧擴(kuò)大蔓延，提高火場(chǎng)能見度；迅速引導(dǎo)人員疏散至防煙安全地段；關(guān)閉防火門、防火卷簾，打開室內(nèi)消火栓噴水滅火等）。這是提高地下空間安全性的積極自救。地下建筑消防系統(tǒng)的基本構(gòu)成見圖1。目前，對(duì)地下建筑空間火災(zāi)處置原則是救人先于滅火，多種情況下用水進(jìn)行撲滅，必要情況時(shí)采用氣體滅火劑或泡沫滅火劑，撲救戰(zhàn)術(shù)一是選擇進(jìn)風(fēng)口強(qiáng)攻，二是全面封堵實(shí)施窒息滅火。

地下建筑空間的火災(zāi)危害

（1）可引發(fā)地面建筑火災(zāi)

目前，很多寫字樓、大型商場(chǎng)、酒店、高層住宅的地下部分都附建有娛樂(lè)場(chǎng)所、停車場(chǎng)、健身房、商業(yè)街，這些地下空間大多都設(shè)有與地上建筑部分相通的電梯、樓梯、管道井等。地下空間一旦發(fā)生火災(zāi)，產(chǎn)生的熱量和煙氣在“煙囪效應(yīng)”的作用下迅速向地上建筑蔓延，嚴(yán)重的會(huì)引發(fā)地面建筑火災(zāi)。

1999年圣誕節(jié)，長(zhǎng)春市夏威夷大酒店地下洗浴中心發(fā)生一起特大火災(zāi)，大火是由包房中一截未熄滅煙頭引燃可燃物導(dǎo)致的。火災(zāi)發(fā)生時(shí)地下洗浴中心一片火海，濃煙將整個(gè)15層的酒店全部籠罩，消防隊(duì)員分成若干小組逐個(gè)房間搜尋和營(yíng)救被困人員。此次火災(zāi)過(guò)火面積347平方米，有20人在大火中喪生。

2000年12月25日晚上，河南省洛陽(yáng)市東都商廈地下一層進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)，電焊熔渣掉在地下二層家具商場(chǎng)的沙發(fā)上，引發(fā)火災(zāi)。發(fā)生在地下二層的烈火濃煙很快擴(kuò)散到地下一層和地上各層，當(dāng)時(shí)，地上4層的夜總會(huì)正有400多人聚會(huì)，下樓的通道被煙霧毒氣封閉，一時(shí)疏散不力，竟造成309人死亡，7人受傷。洛陽(yáng)大火是我國(guó)地下建筑火災(zāi)中死傷人數(shù)最多的一次。

（2）可威脅建筑基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的安全

一般來(lái)說(shuō)，作為建筑物承重和支撐體系的墻、柱、梁、樓板、樓梯、坡道等鋼筋混凝土構(gòu)件，具有很好的耐火性能，火災(zāi)對(duì)這些構(gòu)件的破壞有直接灼燒危害，或結(jié)構(gòu)性能受到破壞。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)在火災(zāi)中嚴(yán)重?fù)p傷甚至倒塌的情況并不鮮見。

就地下空間火災(zāi)而言，“可威脅建筑基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的安全”并不是在危言聳聽。盡管處于整個(gè)建筑的基礎(chǔ)部位的鋼筋混凝土更厚重而且熱傳導(dǎo)系數(shù)很小，當(dāng)發(fā)生地下建筑空間火災(zāi)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)溫度比地上建筑火災(zāi)的溫度要高很多，加之散熱困難，鋼筋混凝土自然冷卻所用的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)，基礎(chǔ)構(gòu)件表面的裂化程度會(huì)更嚴(yán)重。這說(shuō)明建筑構(gòu)件在溫度場(chǎng)作用下，鋼筋混凝土材料性能發(fā)生嚴(yán)重劣化，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)不同程度的損傷和承載力的下降。

決定構(gòu)件溫度場(chǎng)的主要因素是火災(zāi)的溫度-時(shí)間過(guò)程、構(gòu)件的形狀、尺寸和混凝土材料的熱工性能等。有研究表明，火災(zāi)溫度超過(guò)600℃、采用水冷卻的混凝土在工程上已失去利用價(jià)值；高性能混凝土在高溫作用下，很容易產(chǎn)生爆裂的現(xiàn)象，導(dǎo)致鋼筋外露、直接受火，降低承載能力。加上天花板、PVC下水管道、電線和照明設(shè)備的燒毀，地下空間火災(zāi)對(duì)整個(gè)建筑結(jié)構(gòu)安全產(chǎn)生的威脅可想而知。

地下空間火災(zāi)向建筑工程、建筑材料、消防技術(shù)等領(lǐng)域提出課題

地下建筑空間火災(zāi)的嚴(yán)重危害性和后續(xù)帶來(lái)的巨大損失向建筑工程、材料科學(xué)、消防技術(shù)領(lǐng)域提出了挑戰(zhàn)?；馂?zāi)后人們最關(guān)心的問(wèn)題之一是建筑物過(guò)火部分的安全問(wèn)題，而地下空間火災(zāi)過(guò)后，因傷及了隱蔽的建筑基礎(chǔ)部分，人們更加關(guān)心地下和地上整個(gè)建筑的安全問(wèn)題。這是關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及火災(zāi)后社會(huì)穩(wěn)定的重大問(wèn)題，也是火災(zāi)工程研究的跨學(xué)科重要課題。

對(duì)于地上建筑火災(zāi)后的工作是組織專業(yè)人員對(duì)建筑結(jié)構(gòu)和建筑構(gòu)件的損壞程度做出評(píng)價(jià)，提出經(jīng)濟(jì)合理的拆除或修復(fù)加固處理方案，盡快地恢復(fù)生產(chǎn)和使用，減少經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于涉及建筑物基礎(chǔ)的地下空間火災(zāi)后的評(píng)估，由于課題的交叉性和復(fù)雜性，針對(duì)火災(zāi)受損鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)可靠性評(píng)估的研究較少。

對(duì)建筑工程領(lǐng)域提出的挑戰(zhàn)涉及了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)基本理論、結(jié)構(gòu)可靠性理論、優(yōu)化設(shè)計(jì)理論、建筑火災(zāi)安全設(shè)計(jì)理論、結(jié)構(gòu)抗火設(shè)計(jì)研究以及對(duì)火災(zāi)后受損結(jié)構(gòu)維修加固策略及施工工藝等多個(gè)方面。

對(duì)材料科學(xué)領(lǐng)域提出的挑戰(zhàn)涉及了建立對(duì)火災(zāi)后鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)及構(gòu)件有效統(tǒng)一的安全性、適用性、耐久性檢測(cè)及標(biāo)準(zhǔn)、建筑材料在高溫環(huán)境下的特性變化、不同的冷卻方式對(duì)建筑材料的力學(xué)性能的影響、火災(zāi)后建筑物的加固材料多個(gè)方面。

只有從基礎(chǔ)理論研究和火災(zāi)工程實(shí)踐的結(jié)合中才能制定出能夠反映最新科研成果的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，再用于指導(dǎo)工程實(shí)踐。

大型空間建筑綜合體（簡(jiǎn)稱大型綜合體）有很多種類：①機(jī)場(chǎng)、碼頭、車站等交通樞紐，其特點(diǎn)是大空間、多層次、立體交集，被稱為大體積建筑；②大型購(gòu)物中心、超級(jí)商場(chǎng)，其特點(diǎn)是雖然層間不很高，但平面面積很大，被稱為大面積建筑；③寫字樓群、綜合性劇場(chǎng)、禮堂、展覽館、體育館，其特點(diǎn)是采用中庭共享空間。這些建筑的共同特點(diǎn)是空間高（單層層高達(dá)10～16米甚至更高），面積大（單層面積達(dá)2～4萬(wàn)平方米甚至更大），與輔助建筑組合在一起共同形成了龐大的建筑綜合體（建筑面積達(dá)10多萬(wàn)平方米）。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，不僅鋼材與混凝土提高了強(qiáng)度，新型建材的種類也大大增加，各種合金鋼、特種玻璃、有機(jī)材料開始廣泛應(yīng)用，為大空間建筑實(shí)現(xiàn)輕質(zhì)、高強(qiáng)的覆蓋屋頂實(shí)現(xiàn)了有利條件。在結(jié)構(gòu)體系方面，除了傳統(tǒng)的梁架、桁架體系得到了發(fā)展，薄殼、折板、網(wǎng)架、懸索，以及張拉、懸掛、充氣等新型結(jié)構(gòu)也得以應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)大空間建筑的技術(shù)手段擴(kuò)大到了以前根本無(wú)法想象的范圍，見圖2上海虹橋交通樞紐。

大體量、多功能的大型空間建筑綜合體具有客流高度密集、多種系統(tǒng)設(shè)備共存、多種交通工具交集、包含著大量的致災(zāi)因素的特點(diǎn)?；馂?zāi)是這種建筑的主要災(zāi)害之一，對(duì)其的重視程度排在了地震、爆炸和水災(zāi)的前面。對(duì)這類建筑綜合體的消防設(shè)計(jì)，既具有一般公共建筑消防設(shè)計(jì)的共性，又因其面積大、空間高、使用功能特殊，消防設(shè)計(jì)具有一定的個(gè)性。

大型空間建筑綜合體的火災(zāi)特性

超大空間建筑由于自身的特點(diǎn)決定了其火災(zāi)特性與一般建筑不盡相同。

（1）火災(zāi)誘因多

大型空間建筑內(nèi)部人流密集、功能復(fù)雜，設(shè)備繁多，存在著多種火源和大量的可燃物，不僅起火因素復(fù)雜多樣，而且危險(xiǎn)大。大型空間建筑的起火原因與一般建筑物起火原因相似：有因?yàn)槭褂妹骰鸩簧饕鸬?，有因?yàn)榛瘜W(xué)或生物化學(xué)的作用造成的，有因?yàn)橛秒婋娋€短路引起的，也有因?yàn)槿藶榭v火引起的。

（2）氧氣足、燃燒穩(wěn)定，空間大、煙氣擴(kuò)散彌漫

燃燒能否成災(zāi)，在很大程度上依賴于限制火災(zāi)生長(zhǎng)、擴(kuò)散的手段及滅火的措施和計(jì)劃是否完備。大型空間建筑中供氧充足，火源燃燒穩(wěn)定，煙氣產(chǎn)生量取決于可燃物的成分，不會(huì)發(fā)生轟燃現(xiàn)象。建筑空間高大，一旦火災(zāi)發(fā)生，煙氣容易擴(kuò)散彌漫；即使著火點(diǎn)所在區(qū)域的空調(diào)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)關(guān)閉，但相鄰區(qū)域的空調(diào)系統(tǒng)仍在運(yùn)行，會(huì)造成層化后的煙氣加速水平向擴(kuò)散，未被封閉的樓梯間，自動(dòng)扶梯，管道井，排氣道，均成為火災(zāi)蔓延的通道。而且火災(zāi)燃燒中的火羽流還會(huì)隨煙氣通過(guò)開敞的途徑向四周傳播，使火災(zāi)影響范圍擴(kuò)大。

（3）火災(zāi)探測(cè)和自動(dòng)消滅難度大

大型空間建筑普遍具有“高、大”的典型特點(diǎn)。高大的空間導(dǎo)致頂棚處難以聚集足夠的煙氣、熱量，致使常用的點(diǎn)型感煙、感溫火災(zāi)探測(cè)器、普通自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)難以發(fā)揮功效。消防系統(tǒng)的設(shè)計(jì)是此類建筑消防設(shè)計(jì)的難點(diǎn)，主要體現(xiàn)在防火分區(qū)設(shè)計(jì)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)、防排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面。

（4）人員密度高、疏散困難

超大空間場(chǎng)所多為人員密集的公共場(chǎng)所，絕大多數(shù)人對(duì)場(chǎng)地疏散路線不熟悉，更不了解建筑布局及周圍環(huán)境。在火災(zāi)情況下，人員容易驚慌，加上空間大、疏散距離長(zhǎng)、能見度差、心理恐慌等因素，如果在防火設(shè)計(jì)上面出現(xiàn)問(wèn)題，很難做到及時(shí)、有序地逃生。

（5）不同功能區(qū)域的火災(zāi)強(qiáng)度有較大差別

大型空間建筑是將多種使用功能體現(xiàn)在一個(gè)封閉的空間內(nèi)，通過(guò)步行道、樓梯、自動(dòng)扶梯、電梯等相互銜接串聯(lián)，形成了功能的連續(xù)和空間的銜接。由于空間內(nèi)各功能部分的火災(zāi)荷載不同，不同功能區(qū)域的火災(zāi)強(qiáng)度有較大差別。

大型空間建筑綜合體對(duì)傳統(tǒng)的建筑防火設(shè)計(jì)提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

由于大型空間建筑綜合體在建筑結(jié)構(gòu)和使用功能上的特殊性，其火災(zāi)發(fā)生發(fā)展的規(guī)律十分復(fù)雜，目前還十分缺乏關(guān)于這類火災(zāi)的基礎(chǔ)資料和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。建筑結(jié)構(gòu)形式和造型的不斷創(chuàng)新，功能的越來(lái)越復(fù)雜和綜合化，大大突破了現(xiàn)行國(guó)家規(guī)范的規(guī)定，使傳統(tǒng)的建筑防火技術(shù)和“處方式”的防火設(shè)計(jì)方法顯露出明顯的不足和多方面的局限性。如何有效防治大型空間建筑綜合體的火災(zāi)，是當(dāng)前消防領(lǐng)域面臨的嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）防火分區(qū)劃分問(wèn)題。為了滿足建筑物使用功能的完整性要求和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，許多大型空間建筑或其中的某些區(qū)域不能按照現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)劃分防火分區(qū)，防火分區(qū)的面積大大超出規(guī)范要求。

（2）安全疏散設(shè)施問(wèn)題。由于建筑體量大，需要疏散的人員多，疏散距離過(guò)長(zhǎng)，安全出口不能直通室外等，使安全疏散設(shè)施不能滿足規(guī)范要求。

（3）防火分隔方式問(wèn)題。為了滿足建筑物的使用功能、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及美觀要求，一些大型空間建筑不能按照現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行防火分隔。

（4）結(jié)構(gòu)的抗火設(shè)計(jì)問(wèn)題。由于建筑物的使用功能和美觀要求，無(wú)法對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行防火保護(hù)或無(wú)法達(dá)到規(guī)范要求的耐火時(shí)間。

（5）排煙系統(tǒng)設(shè)置問(wèn)題。對(duì)于某些超大空間建筑綜合體的防排煙設(shè)計(jì)現(xiàn)行規(guī)范沒(méi)有涵蓋；一些建筑由于體量超大，現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定的排煙量在工程上無(wú)法實(shí)現(xiàn)；某些建筑或其中的某些局部無(wú)法按現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定設(shè)置機(jī)械排煙系統(tǒng)。

（6）滅火系統(tǒng)設(shè)置問(wèn)題。對(duì)于超大空間建筑的滅火措施現(xiàn)行規(guī)范沒(méi)有涵蓋；某些具有特殊使用功能的建筑或其中的某些局部無(wú)法按照現(xiàn)行規(guī)范設(shè)置滅火設(shè)施。

這些問(wèn)題都是依據(jù)國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范、采用傳統(tǒng)防火設(shè)計(jì)方法無(wú)法解決的難題。這也清楚地表明了消防領(lǐng)域當(dāng)前面臨的矛盾，一方面是經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展越來(lái)越快，傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)的致災(zāi)因素越來(lái)越多；而另一方面是消防技術(shù)的落后和消防規(guī)范的滯后。

隨著性能化防火設(shè)計(jì)方法的引入，相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)若要做好大型空間建筑的消防設(shè)計(jì)，還有三個(gè)方面的問(wèn)題需要進(jìn)一步深入研究。

· 大型空間建筑的結(jié)構(gòu)安全性

作為建筑體系中起安全作用的結(jié)構(gòu)，承載著整個(gè)建筑的生命，同時(shí)也是人們?cè)谖ｋU(xiǎn)境遇下最后的防線，因此掌握超大空間建筑結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)、安全性指標(biāo)，對(duì)結(jié)構(gòu)的防火保護(hù)、抗火設(shè)計(jì)就顯得尤為重要。

· 大型空間建筑的火災(zāi)發(fā)展模型

這是進(jìn)行性能化防火設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，主要包括火源模型、火羽流模型、頂棚射流模型、轟燃的臨界熱時(shí)放速率模型、煙氣流動(dòng)及其控制模型、以及防排煙設(shè)計(jì)、人員疏散設(shè)計(jì)等?，F(xiàn)有的火災(zāi)發(fā)展模型大都是在普通建筑條件下建立的，直接應(yīng)用于大型空間建筑上未免有些牽強(qiáng)。

· 大型空間建筑內(nèi)可燃物品的火災(zāi)蔓延規(guī)律

尤其是對(duì)內(nèi)部可燃物品火災(zāi)蔓延的特性、大空間內(nèi)部的典型部位的燃燒對(duì)整個(gè)大尺度建筑的影響等問(wèn)題，還缺乏進(jìn)一步的理論分析和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。其火災(zāi)蔓延規(guī)律將直接影響整個(gè)大型空間建筑消防設(shè)計(jì)的效果，是進(jìn)行性能化消防設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。

當(dāng)前，大型建筑綜合體的消防設(shè)計(jì)已經(jīng)受到特殊的重視，相關(guān)的工程技術(shù)人員，特別是從事消防設(shè)計(jì)的工程師們，正以大膽的創(chuàng)新精神、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度、認(rèn)真地面對(duì)由于大型空間建筑的特殊性所帶來(lái)的消防設(shè)計(jì)的新挑戰(zhàn)。