李桂梅

（北京語言大學(xué) 語言科學(xué)院，北京100083）

現(xiàn)代漢語動詞系統(tǒng)中有一個特殊的小類——形式動詞，它們具備普通動詞的語法功能但不承擔(dān)具體的語義內(nèi)容，只是在句法結(jié)構(gòu)中起到了“形式”上動詞的作用。20世紀80年代之前，語法學(xué)界對形式動詞的研究圍繞著單個使用頻率較高的詞語開展，主要是“進行”和“加以”。進入20世紀80年代后，形式動詞作為動詞的一個特殊小類進入了語法學(xué)者的研究視野。本研究分別從形式動詞的總體研究和個案研究兩方面進行梳理，在此基礎(chǔ)上探討進一步研究的空間。

1 形式動詞的總體研究

1.1 什么是形式動詞

這一問題實際上包含了四個相關(guān)的小問題，即名稱、界定標準、范圍和內(nèi)部分類。

形式動詞在文獻中的名稱并不統(tǒng)一。著眼于形式動詞在句中去掉后不影響句子表達這一特點，言圣久［1］將“進行”“給予”“予以”“從事”稱為傀儡動詞，認為它們不表達具體意義，真正的意義是由后面的動詞賓語表示的。著眼于形式動詞意義上的虛化，袁杰等［2］認為這類詞屬于狹義的虛義動詞，能或只能帶動詞賓語，并且由動詞賓語承擔(dān)整個結(jié)構(gòu)的意義。朱德熙［3］也是從形式動詞意義出發(fā)，將這些動詞稱為虛化動詞，認為在某些句子里去掉它們后意思不變。刁晏斌［4］對虛義動詞作了重新定義，認為其意義寬泛，是一種類義動詞，虛義動詞是就某一義項而言。陳寧萍［5］將形式動詞稱為代動詞，認為“加以”是一個表示處置態(tài)的語法詞，“進行”是一個表示進行體的詞匯項。呂叔湘［6］首次使用了“形式動詞”這一術(shù)語。目前看來，這個術(shù)語的通行范圍是最廣的，除了上文提到的代表性著作外，后期的研究中也大多采用這一術(shù)語。

在形式動詞的范圍和分類方面，周剛［7］把形式動詞分為DVa和DVb兩類，并描述了二者在語義和語法特征方面的差異。胡裕樹等［8］根據(jù)語義把形式動詞分成了兩類，施加或授予義的“加以”類和從事或舉行義的“進行”類。王永娜［9］把能充當名詞化謂詞性成分述語的都看作形式動詞，數(shù)量很多，有實施義、施加義、致動義、實現(xiàn)義、存在具有義等類型。

可以看出，在形式動詞的內(nèi)部分類上各家的看法基本上一致，都看到了“進行”和“加以”在句法和語義特征上的對立，并把它們作為兩類形式動詞的代表，但在確定的形式動詞范圍和數(shù)量上有很大的出入。

1.2 形式動詞的句法作用和語用功能

這方面的研究基本上可分為傳統(tǒng)考察和運用現(xiàn)代語言學(xué)理論方法的考察。

傳統(tǒng)的考察依托句法現(xiàn)象，代表性的論述有以下幾種。宋玉珂［10］認為無色動詞的產(chǎn)生是“為了解決語法上詞的結(jié)合的矛盾，使句子結(jié)構(gòu)完整”。袁杰等［2］提到形式動詞可以解決“定語和狀語不能同時修飾動詞的矛盾”。朱德熙［3］認為形式動詞加在表示動作的雙音節(jié)詞前在形式上造成動賓構(gòu)造，使得一些表示動作的純名詞和帶有修飾語的名動詞轉(zhuǎn)化成謂詞性成分；同時使謂語結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，起到成句作用。

文煉等［11］認為應(yīng)該把虛義動詞和賓語作為一個整體來看待，虛義動詞結(jié)構(gòu)是雙“向”的。胡裕樹等［8］認為形式動詞有確定句群的作用。刁晏斌［4］27將形式動詞的功能歸結(jié)為一般功能、替代功能、句法功能、關(guān)系功能、標記功能、語用功能，力求對虛義動詞的功能作出全面的概括，但各個功能的所指有重合。周剛［7］從語義、句法和語用三方面詳細分析了形式動詞的配價，并指出語義價是決定因素，制約著句法和語用。這種觀察是很敏銳的，重視語義的研究方法也是非?？扇〉?。

現(xiàn)代語言學(xué)新視角下的研究主要有以下三個。陳寧萍［5］把代動詞放到整個語言系統(tǒng)中觀察，認為代動詞最大的特點和功用是使動詞轉(zhuǎn)為動名詞，因而是現(xiàn)代漢語名詞類擴大的一種手段。王永娜［9］從形式動詞后動詞的名詞化特征入手，認為形式動詞＋［VV］NP具有泛時空化的特征。這種分析很有新意，從名詞化的特征進行分析也更貼近形式動詞句式所表征的事件義的本質(zhì)，但泛時空化特征的結(jié)論過于草率和簡單。沈家煊等［12］在漢語名詞包含動詞的詞類觀點下，將形式動詞的功能界定為“增強謂語的陳述性和賓語的指稱性”。該研究將形式動詞的句法功能和語用功能進行統(tǒng)一解釋，對認識漢語詞類系統(tǒng)及形式動詞的特點有提綱挈領(lǐng)的意義。

1.3 形式動詞的虛化差異

關(guān)于形式動詞內(nèi)部在虛化程度上的不平衡，刁晏斌［4］根據(jù)能否兼帶名詞性的賓語和雙賓語、能否帶動態(tài)助詞兩項指標，將“處置”義虛義動詞由實到虛作了以下排列：給予＞給以＞予以（予）＞加以（加）。楊虹［13］根據(jù)形式動詞的句法表現(xiàn)得到了一個原型性強弱的等級序列：加以＞予以＞給以＞給予＞進行＞作。

1.4 形式動詞構(gòu)成的句式

胡裕樹等［8］對“加以”類和“進行”類的形式動詞句式分別進行了細致的考察，同時，分析了各句式的變換形式。周剛［14］根據(jù)句子的構(gòu)成要素確定了DVa和DVb同時可以構(gòu)成的句式，以及只有DVb可以構(gòu)成的句式。陳永莉［15］在總結(jié)形式動詞句式的基礎(chǔ)上，研究了形式動詞與一般句式的變換問題。李桂梅［16］從形成特定的事件框架、擴展事件信息、傳達言者意志、形成書面正式語體四方面概括了形式動詞的表達功效。另外，關(guān)于形式動詞的使用還有一種看法，即受歐化語法的影響，如胡明揚［17］認為形式動詞的用法首先在翻譯文章中出現(xiàn)，然后逐步擴大開來。一個句法結(jié)構(gòu)的大量使用，即便起初有外因的影響，如果它最終在一個語言系統(tǒng)中穩(wěn)固下來，也就必然有它自己不可替代的作用和價值。

2 形式動詞的個案研究

專題研究主要集中在“進行”和“加以”上，其他幾個形式動詞的研究相對較少。

2.1 “進行”的個案研究

一部分學(xué)者認為“進行”本身不具有實在的意義，如朱德熙［3］、言圣久［1］、宋玉珂［10］、李臨定［18］。另一部分學(xué)者認為形式動詞意義雖然虛，但并未完全喪失，還可以進行語義分析，如呂叔湘［6］、周剛［10］、周小兵［19］。

蕭斧［20］、王年一［21］認為“進行”后面的動詞賓語名物化了，不能作謂語，“進行”不能去掉。蔡文蘭［22］討論了“進行”所帶的兩類賓語，即少量的抽象名詞賓語和動名詞賓語。刁晏斌［4］把“進行”的語法功能概括為“濟造句之窮”。

傅雨賢［23］167－175按照句法形式把“進行”構(gòu)成的句式分為7類，并討論了相關(guān)句式變換的問題。刁晏斌［4］還考察了“進行”在不同時期的使用問題，指出“進行”帶動詞性賓語的用例，是進入現(xiàn)代漢語階段以后才出現(xiàn)并增多的，適應(yīng)漢語動詞雙音化的需求。

2.2 “加以”的個案研究

對“加以”的詞性在早期的研究中分歧較大，有介詞結(jié)構(gòu)說［24］，動詞說［25］。劉培倫［26］認為“加以”在不同的句式中詞性不同，在A類句式中是“助動詞（或能愿動詞）”，在B類句式中的是一般動詞。在后期的研究中，“加以”的詞性不再受到太多的關(guān)注，基本上都承認是形式動詞。早期學(xué)者對“加以”詞性的爭議是不無道理的，因為與其他形式動詞相比，“加以”的動詞性特征最弱。

呂叔湘［6］指出“加以”構(gòu)成的句子格式有“介詞＋名詞＋“加以”＋動詞”、“動詞＋名詞＋“加以”＋動詞”和“名詞＋助動詞/副詞＋“加以”＋動詞”三種。周小兵［19］詳細描寫了“進行”和“加以”構(gòu)成的句型的區(qū)別，但沒有對句法現(xiàn)象進行解釋。李臨定［18］也對比了“進行”和“加以”構(gòu)成的句式，認為兩者后面的動詞都是以名詞化的形式充當賓語，并認為兩個句型特點基本相同，不同的是前者有表“時”、表“體”、表“量”形式，而后者沒有。

龔千炎［27］和刁晏斌［4］從歷時角度考察了“加以”的形成和發(fā)展過程。

李晗蕾［28］著重考察了“加以”的語用功能，歸納為指令功能、指示功能、節(jié)律功能，并提出形式動詞是語言信息傳遞過程中必不可少的成分，形式動詞謂語句表示說話人對聽話人實施了間接言語行為。這一看法很有價值，可惜該文并沒有深入詳細地論證。

2.3 “予以”“給予”和“給以”的個案研究

文獻中對“予以”“給予”和“加以”的專門研究相對較少，放在一起來介紹。

范曉等［29］認為“予以”“給予”與“加以”在所帶賓語的性質(zhì)上有所不同?！凹右浴彼鶐У钠蕉陶Z是狀中結(jié)構(gòu)，其中“偏”的部分不能是名詞性的，而“予以”和“給予”所帶的以動詞為中心語的偏正式短語中，修飾語也可以是名詞性的?！坝枰浴焙汀敖o予”所帶的偏正式短語中，確實都有名詞性的修飾語，但在數(shù)量和所占比例上并不相同——“給予”名詞性的結(jié)構(gòu)多，而“予以”動詞性的結(jié)構(gòu)多，“給予”所帶的偏正式短語中多有“的”，而“予以”所帶的偏正式短語中很少有“的”。因此，很難說“予以”和“給予”所帶的偏正式短語都是“以動詞為中心語的名詞性結(jié)構(gòu)”。刁晏斌［4］粗略考察了“予以、給予”和“給以”產(chǎn)生的年代、過程及其在表義和功能上的差異。

3 形式動詞的研究展望

綜觀以上介紹，前人在形式動詞的研究中取得的成就有以下兩點：

1）看到了形式動詞在協(xié)調(diào)賓語動詞前后句法成分的位置關(guān)系、平衡句法結(jié)構(gòu)方面的作用，并細致地描寫了不同形式動詞的句法表現(xiàn)及在與賓語搭配時受到的限制。

2）根據(jù)形式動詞內(nèi)部語義和句法表現(xiàn)上的差異，將形式動詞分為“進行”類和“加以”類。

這些研究成果建立在句法結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，揭示了基本的語言事實。例如，早期學(xué)者對“加以”詞性的討論，反映了“加以”較其他形式動詞虛化較徹底的事實；近期學(xué)者對“加以”語用功能和“形式動詞謂語句表示說話人對聽話人實施了間接言語行為”的討論，已嘗試從形式動詞在事件表達中的功能和言語行為等新角度去解析形式動詞句式。

同時，前人的研究中也存在一些缺失和不足，留下了進一歩研究的空間。主要表現(xiàn)在：

1）應(yīng)在當代語言學(xué)的理論框架下，對形式動詞及其句式進行更深、更全面的分析和詮釋。以往的研究囿于觀察角度和研究方法的限制，多集中在形式動詞與賓語的搭配限制、賓語動詞及其受事、修飾成分等靜態(tài)的句法層面上；句式方面也只限于形式動詞句式與相關(guān)句式之間的變換，對形式動詞在語言中的地位和作用、形式動詞句式的事件表達特色、形式動詞句式的語用價值，以及形式動詞句式體現(xiàn)出的言者的主觀意志、交際雙方的權(quán)勢關(guān)系等方面基本沒有涉及。

2）形式動詞的“類”義和個性義有待挖掘。已有的研究對形式動詞本身的語義重視不夠，早期多籠統(tǒng)地指出形式動詞的意義是“弱化”或“消失”，近年有學(xué)者開始關(guān)注形式動詞所蘊含的“類”的意義，但沒有作出恰當?shù)母爬?。形式動詞在歷史上都曾作為普通的實義動詞使用，從實義動詞到形式動詞是一種虛化。根據(jù)虛化理論中的保持原則［30］，一個詞在虛化以后會或多或少地保留原詞義的一些特點。形式動詞身上殘存的語義是制約形式動詞的句法表現(xiàn)、形式動詞句式的語義及語用功能的主要因素。同時，這幾個詞之所以能夠虛化為形式動詞，也一定有共同的語義基礎(chǔ)。深入挖掘形式動詞“類”義和個性義，有助于揭示形式動詞產(chǎn)生的內(nèi)在語義動因，并細致分析不同形式動詞的使用差異。

3）加強量化研究。分析不同用法在真實語料中的實際分布是厘清語言成分核心功能的重要途徑。例如，形式動詞的句法活躍程度不同、句法能力不同，這種差異只有通過語料中的整體分布來考察；有的形式動詞去掉后不影響句子的合法性，而有的則不能，但具體某個形式動詞在實際使用中的情況怎樣？應(yīng)該有具體的數(shù)據(jù)支持。

4）個案研究有待加強和深入。已有的文獻對單個形式動詞的研究是不平衡的，“進行”和“加以”受到的關(guān)注較多，而“予以”“給予”和“給以”相對較少。每個形式動詞在概念語義、虛化程度等方面都有獨特的個性，并且在長期的語言使用中又蘊含了不同的語用規(guī)定性，因此，每個形式動詞構(gòu)成的句式在事件表達、語篇屬性及所傳達的言者意志等方面都各有特色，需要進行單獨的專題研究。

4 結(jié) 語

形式動詞是一類特殊的動詞，形式動詞句式是一種特殊的句式，在漢語的句式系統(tǒng)中有獨立的地位和價值。梳理前人的研究成果，在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)問題，并在當代語言學(xué)理論框架下拓寬形式動詞的研究視野，是在該領(lǐng)域取得突破的重要步驟。

［1］ 言久圣.語法學(xué)習(xí)雜記三則［J］.語文學(xué)習(xí)，1981（4）：48－49.

［2］ 袁杰，夏允貽.虛義動詞縱橫談［J］.語言研究，1984（2）：31－40.

［3］ 朱德熙.現(xiàn)代書面漢語里的虛化動詞和名動詞：為第一屆國際漢語教學(xué)討論而作［J］.北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1985（5）：1－6.

［4］ 刁晏斌.虛義動詞論［D］.天津：南開大學(xué)，2004.

［5］ 陳寧萍.現(xiàn)代漢語名詞類的擴大：現(xiàn)代漢語動詞和名詞分界線的考察［J］.中國語文，1987（5）：42－48.

［6］ 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞［M］.北京：商務(wù)印書館，1999：294.

［7］ 周剛.形式動詞的次分類［J］.漢語學(xué)習(xí)，1987（1）：11－14.

［8］ 胡裕樹，范曉.動詞研究［M］.開封：河南大學(xué)出版社，1995：264.

［9］ 王永娜.漢語書面正式語體的語法手段［D］.北京：北京語言大學(xué)，2010.

［10］ 宋玉珂.“進行”的語法作用［J］.語言教學(xué)與研究，1982（1）：59－64.

［11］ 文煉，袁杰.談?wù)剟釉~的“向”［M］∥華東師范大學(xué)中文系.漢語論叢.上海：華東師范大學(xué)出版社，1990：37－43.

［12］ 沈家煊，張姜知.也談形式動詞的功能［J］.華文教學(xué)與研究，2013.（2）：10－17.

［13］ 楊虹.現(xiàn)代漢語形式動詞研究［D］.上海：上海師范大學(xué)，2009：36－43.

［14］ 周剛.現(xiàn)代漢語多方位研究［M］.成都：巴蜀書社，2005：96.

［15］ 陳永莉.形式動詞構(gòu)成的句式及其與“V＋O”句式的變換：兼論變換前后的語用差異［J］.語言研究，2006，26（3）：10－15.

［16］ 李桂梅.形式動詞句式的表達功效［J］.語言教學(xué)與研究，2012（4）：82－88.

［17］ 胡明揚.語體和語法［J］.漢語學(xué)習(xí)，1993（2）：1－4.

［18］ 李臨定.現(xiàn)代漢語動詞［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，1990：97.

［19］ 周小兵.“進行”“加以”句型比較［J］.漢語學(xué)習(xí)，1987（6）：22－25.

［20］ 蕭斧.“進行”［J］.語文知識，1955（5）：42－45.

［21］ 王年一.說“進行”［J］.中國語文，1959（12）：569－570.

［22］ 蔡文蘭.“進行”帶賓問題［J］.漢語學(xué)習(xí)，1982（3）：7－11.

［23］ 傅雨賢.句型和動詞［M］.北京：語文出版社，1987：167－175.

［24］ 胡竹安.談“加以”［J］.語文知識，1957（5）：17.

［25］ 半介.“加以”不是動詞嗎［J］.語文知識，1958（2）：13.

［26］ 劉培倫.也談“加以”［J］.語文知識，1957（8）：16.

［27］ 龔千炎.論“加以”［J］.中國語文，1961（2）：19－22.

［28］ 李晗蕾.“加以”的語用功能［J］.蘇州教育學(xué)院學(xué)報，2003，20（1）：11－16.

［29］ 范曉，杜高印，陳光磊.漢語動詞概述［M］.上海：上海教育出版社，1987：59－63.

［30］ 沈家煊.語法化研究綜觀［J］.外語教學(xué)與研究，1994（4）：17－24.