楊銀科，彭建兵，劉　聰

(1.長安大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，陜西 西安710054；2.長安大學(xué) 地質(zhì)工程與測繪學(xué)院 西部礦產(chǎn)資源與地質(zhì)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安710054)

?

滑坡年代學(xué)研究方法應(yīng)用進(jìn)展*

楊銀科1，2，彭建兵2，劉聰2

(1.長安大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，陜西 西安710054；2.長安大學(xué) 地質(zhì)工程與測繪學(xué)院 西部礦產(chǎn)資源與地質(zhì)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安710054)

摘要:滑坡年代學(xué)研究對于滑坡災(zāi)害的形成演化、預(yù)測預(yù)警與風(fēng)險評估等意義重大。為了對比分析各種滑坡測年新技術(shù)，綜述了各個測試技術(shù)在國內(nèi)外滑坡年代學(xué)研究中的最新應(yīng)用進(jìn)展。對14C、光釋光(OSL)、宇宙成因核素、樹木年輪及地衣等測年技術(shù)進(jìn)行了詳細(xì)分析討論，探討了各個測年技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)、年代測定中存在的問題以及相應(yīng)的解決策略。結(jié)論表明，利用14C、光釋光、宇宙核素測年技術(shù)分析滑坡年代的研究較多，樹木年輪和地衣測年方法應(yīng)用較少；全球已經(jīng)開展的研究工作主要集中在北美、歐洲及東亞等地區(qū)，中國的研究相對較少；國內(nèi)的研究主要集中在黃河上游和長江三峽地區(qū)。滑坡年代學(xué)的研究在中國剛剛開始，具有很大的發(fā)展空間和重要的科學(xué)意義，對于中西部地區(qū)，特別是青藏高原和黃土高原地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)意義重大。

關(guān)鍵詞:滑坡；年代學(xué)；14C；光釋光；宇宙成因核素

開展第四紀(jì)時期地質(zhì)災(zāi)害年代學(xué)研究，準(zhǔn)確重建災(zāi)害發(fā)生的時間序列，是正確認(rèn)識當(dāng)今重大地質(zhì)災(zāi)害的歷史過程、現(xiàn)狀和預(yù)測其未來發(fā)展趨勢的重要基礎(chǔ)之一[1]?；率浅Ｒ姷牡刭|(zhì)災(zāi)害，具有分布廣泛、危害性大、發(fā)生突然、速度快等特點(diǎn)，滑坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生往往會造成人民生命財產(chǎn)和國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重大損失?；聻?zāi)害的預(yù)測、預(yù)警與風(fēng)險評估已經(jīng)被世界各國高度重視[2-3]。在諸多滑坡研究要素中，了解滑坡的歷史和發(fā)展趨勢，尤其是選擇合適的年代學(xué)分析方法，精確測定滑坡發(fā)生的年代，對于研究滑坡的形成機(jī)理、地理地貌過程、氣候環(huán)境演化以及評價區(qū)域穩(wěn)定性都具有重要的意義[4-5]。國內(nèi)外針對滑坡測年及古環(huán)境演化的研究工作已經(jīng)大量開展，并針對滑坡測年嘗試了14C、光釋光(OSL)、宇宙核素、樹輪及地衣等多種測年方法。本文將對比討論各種滑坡測年新技術(shù)，綜述各種測試技術(shù)在國內(nèi)外滑坡地質(zhì)災(zāi)害年代學(xué)研究中的最新應(yīng)用進(jìn)展，探討研究中存在的問題，提出相應(yīng)的解決策略，為我國滑坡年代學(xué)研究提供參考。

1滑坡測年技術(shù)及應(yīng)用進(jìn)展

在地表過程研究中，對地貌體及其他地表特征的定年工作非常重要，精確的年代學(xué)數(shù)據(jù)可以幫助確定地表過程歷史和速率[6]。由于滑坡災(zāi)害的孕育、活躍程度與新構(gòu)造運(yùn)動、氣候環(huán)境演變、河流侵蝕等關(guān)系密切，所以滑坡年代學(xué)的研究多借助比較成熟的第四紀(jì)地質(zhì)、區(qū)域河流地貌發(fā)育史、古氣候環(huán)境變化史和新構(gòu)造運(yùn)動演化史的技術(shù)方法和理論[7]。已經(jīng)開展的滑坡測年研究中，14C、光釋光、宇宙核素測年、地衣測年、樹輪測年等技術(shù)方法先后被嘗試采用，并取得了一定的研究成果。

1.114C測年

14C測年方法至今已有50余年發(fā)展歷史，是科學(xué)界應(yīng)用最廣泛的定年技術(shù)之一。精確、可靠的14C年代標(biāo)尺對近5萬年以來的古環(huán)境信息的合理提取具有重要的研究價值[8-9]。松散沉積物中可用于14C測年的物質(zhì)主要有木質(zhì)樣品、碳化物、腐殖酸、蝸?；?、孢粉等。隨著加速器質(zhì)譜AMS測年技術(shù)的發(fā)展，14C測試方法所需的碳量僅為1mg，使得對孢粉這樣的微量樣品的測年也成為了可能，對高分辨率、高精度年代標(biāo)尺的建立起到了巨大的推動作用[10-11]。

14C測年技術(shù)在古滑坡年代研究中應(yīng)用較多?；麦w埋藏的有機(jī)體14C年齡是滑坡發(fā)生的最大年齡，滑坡堵塞河道形成的堰塞湖中的有機(jī)質(zhì)或滑坡后緣凹陷地帶的沼澤地中的有機(jī)質(zhì)的14C年齡是滑坡發(fā)生的最小年齡[7]。堰塞湖的沉積過程和沼澤中的泥炭形成時間較長，需要幾百年，甚至上千年的時間。因此采樣位置的選擇至關(guān)重要，否則容易造成誤解[9]。一般應(yīng)在采樣前對沉積物進(jìn)行沉積過程分析，以便確認(rèn)有機(jī)體和滑坡體的先后關(guān)系，初步判別測定的14C年齡是晚于，還是早于滑坡事件。在國外，Giovanni Bertolini等先后測定了取自意大利Apennines北部的20個14C測年樣品，揭示了該地區(qū)全新世滑坡的活動特征[12]；Marten Geertsema等利用14C測年技術(shù)，對滑坡堰塞湖和滑坡體中埋藏的樹木進(jìn)行年代測定，確定了位于英國Columbia省東北部Halden Creek的古滑坡發(fā)生的確切年代[13]；Tamer Y. Duman研究了土耳其境內(nèi)最大的堰塞湖壩體，14C測年結(jié)果表明造成堰塞湖的Tortum滑坡發(fā)生時間為350±40～370±40 a BP[14]。上述幾位學(xué)者的研究方法具有明顯的共同之處，他們均采用了14C年代測定和地質(zhì)分析相結(jié)合的手段。在中國，已有學(xué)者陸續(xù)開展了滑坡的14C年代學(xué)研究。楊麗娟等利用滑帶土中一段明顯被滑坡滑動所強(qiáng)烈剪切變形的樹根，對陜西省鳳翔縣五曲灣滑坡的年齡進(jìn)行了14C測定。分析年齡為462±45 a BP，該結(jié)果與地質(zhì)分析獲取的認(rèn)識基本一致，與1556年“華縣大地震”發(fā)生的年份非常接近，為研究該滑坡的觸發(fā)原因提供了重要的依據(jù)[4]。2011年，吳瑋江等基于14C分析方法，對甘肅武都漢林溝古滑坡體中部和上部的2個埋壓的古樹木樣品進(jìn)行了14C年代測定，結(jié)果表明該流域長楞梁古滑坡發(fā)生于晚更新世中期，年齡為42.0～44.8 ka BP[7]。蔣瑤等利用AMS14C測年方法，確定了青海玉樹古地震滑坡堆積體的年代，說明該區(qū)域典型古地震滑坡大多發(fā)生于全新世中晚期，集中分布在5個不同的時期，而且分析結(jié)果與利用古地震探槽所揭示的事件期次及發(fā)生年代對應(yīng)關(guān)系非常明確[15]。

1.2光釋光測年

光釋光測年技術(shù)是在1980年代提出的，測定的是沉積物最后一次曝光事件至今的年代，在第四紀(jì)年代學(xué)研究中得到了越來越廣泛的應(yīng)用[16]，其測年范圍可從幾十年[17]到十幾萬年[18]，甚至利用有些樣品可以使測年范圍達(dá)到70多萬年[19]。與14C測年相比較，光釋光測年的誤差一般為5%～10%，稍微偏大，但是其又具有測年物質(zhì)豐富、測年年限范圍大、直接測定沉積物等明顯的優(yōu)勢[16]。

在國外，Balescu等嘗試對位于蒙古國內(nèi)的Baga Bogd Massif古滑坡進(jìn)行測年[20]。利用紅外光釋光方法(IRSL)對大于40 μm和4～11 μm的長石顆粒進(jìn)行測定，表明該古滑坡發(fā)生在末次間冰期開始階段，測試結(jié)果與蒙古戈壁Gobi-Altay山同一滑坡的宇宙核素(10Be)測得年齡非常一致，滑坡發(fā)生的年代氣候處于暖濕階段。另外，F(xiàn)uchs等在德國的Bavaria北部也開展了類似的研究工作[21]。

在中國，利用光釋光技術(shù)測定古滑坡發(fā)生年代的研究主要集中在長江三峽和黃河上游地區(qū)。在長江三峽地區(qū)，2008年，Chen等基于光釋光技術(shù)測定了長江三峽地區(qū)寶塔滑坡的年代，與熱釋光(TL)和14C年代相互驗(yàn)證，結(jié)果非常一致，進(jìn)一步分析表明該滑坡發(fā)生在30～40 ka BP的溫暖氣候期，由強(qiáng)降水引發(fā)形成[22]；2010年，魏寶華等對清江中游具有代表性的4個古滑坡進(jìn)行了石英光釋光測年分析，結(jié)果表明該地區(qū)滑坡主要發(fā)生在氣候波動期或濕潤期，季風(fēng)加強(qiáng)時期是滑坡的多發(fā)時期[5]。青藏高原東部黃河上游是特大型古滑坡集中的區(qū)域，該地區(qū)開展的滑坡年代學(xué)研究工作較多。2010年，周保等對拉干峽至寺溝峽段11個特大型滑坡進(jìn)行了光釋光和14C年代分析，從時間和空間上對該區(qū)域群發(fā)性滑坡進(jìn)行了分期特征的研究，將滑坡的發(fā)生劃分為6個不同時期[23]；2012年，郭小花等對龍羊峽至劉家峽段黃河谷地的4個滑坡，共30個樣本進(jìn)行了光釋光測年分析，探討了研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造以及區(qū)域環(huán)境變化對滑坡發(fā)生的影響機(jī)理[24-25]；2013年，趙瑞欣等通過對龍羊峽至積石峽段10個特大型古滑坡的11個樣品進(jìn)行光釋光測年分析，劃分了該區(qū)域特大型群發(fā)性滑坡發(fā)生的4個主要時期，解釋了各期滑坡群發(fā)的主要觸發(fā)因素[3]。

1.3宇宙成因核素暴露測年

宇宙成因核素測年技術(shù)是為了研究隕石中宇宙成因核素而發(fā)展起來的，可分為大氣宇生核素測年和原地生成宇宙成因核素測年，原地生成宇宙成因核素測年又可分為暴露測年和埋藏測年兩種方法[26-28]。近年來，隨著AMS技術(shù)的發(fā)展，宇宙成因核素測年已經(jīng)成為滑坡年代測定行之有效的方法之一。在滑坡年代分析中，宇宙成因核素測年具有測年目標(biāo)礦物成分簡單，分布廣泛，易于化學(xué)處理的特點(diǎn)；10Be等核素半衰期較長(1.36 Ma或1.387 Ma)，有利于研究暴露歷史較長的滑坡體；測定的滑坡導(dǎo)致的巖石暴露而開始接受宇宙射線產(chǎn)生核素的時間與滑坡發(fā)生的時間是同步的，無時間差，地質(zhì)意義非常明確等優(yōu)勢[29-30]。

宇宙成因核素測年技術(shù)是定量研究滑坡在造山帶地表過程中作用的新技術(shù)之一，已經(jīng)有較多學(xué)者利用宇宙成因核素10Be測年方法，分析古滑坡年代的研究工作。2006年，Yi Chaolu等學(xué)者在中國新疆天山東部的天池，基于裸露巖石的10Be核素測定，分析了天池古滑坡的發(fā)生年份，結(jié)果表明該滑坡發(fā)生于12 ka BP前，很可能與Younger Dryas Stade是同時期的，該時期屬于冰后期，天池地區(qū)沒有冰進(jìn)事件，否定了冰磧物堵塞河道形成天池的觀點(diǎn)[31]。2007年，Mitchell等學(xué)者通過10Be暴露測年研究了Himalaya地區(qū)印度西北部的Keylong Serai大型滑坡體，結(jié)果顯示該滑坡發(fā)生于7.5±0.1 ka BP，為地震觸發(fā)引起[32]。2009年，Jason M. Dortch等學(xué)者在印度北部Himalaya和Transhimalaya地區(qū)利用10Be暴露測年方法分析了四個大型滑坡體的形成年齡，分別為7.7±1.0 ka BP(Darcha)、7.9±0.8 ka BP(Patseo)、6.6±0.4 ka BP(Kelang Serai)和8.5±0.5 ka BP(Chilam)，并測算了Lahul地區(qū)的侵蝕速率[33]；Ivy-Ochs等分析了瑞士Graubunden的Flims滑坡年齡，對16個巨礫進(jìn)行了宇宙核素36CI和10Be年代測定，表明Flims滑坡發(fā)生年代為8.9±0.7 ka BP，與其同期的還有Kofels滑坡和Kandertal巖石崩塌，均發(fā)生在早全新世氣候向暖濕轉(zhuǎn)變時期[34]。2011年，Hewitt K等學(xué)者在巴基斯坦東北部Karakoram Himalaya地區(qū)，利用同樣的測年方法分析了7個滑坡體的年齡，結(jié)果表明在全新世時期這些滑坡相繼發(fā)生，阻塞印度河或其支流，形成湖相沉積，滑坡形成的堰塞湖對河谷的侵蝕作用具有一定的控制作用[35]；Katia Sanhueza-Pino等學(xué)者利用10Be暴露測年方法分析了中國Tien Shan地區(qū)3個著名的大型滑坡的年齡，結(jié)果顯示位于Alamyedin河的滑坡年齡為11～15 ka BP，位于Aksu河的年齡為63～67 ka BP，而位于Ukok河的滑坡體可能是多次滑動形成的，早期的年齡為8.2 ka BP和5.9 ka BP，近期的為1.5 ka BP和0.4 ka BP[36]。2013年，Yuan Zhaode等學(xué)者在中國Pamir東北部地區(qū)，利用10Be暴露測年方法分析了四個大型滑坡(Bulunkou、Muztagh、Taheman和Yimake)，其中Bulunkou滑坡的年齡為2.0±1.0 ka BP，Muztagh的為14.3±0.8 ka BP，Taheman的為6.8±0.2 ka BP，Yimake的為7.1±0.6 ka BP[30,37]。2014年，Lewis A.Owen和Jason M. Dortch綜述了Himalayan-Tibetan造山帶地區(qū)第四紀(jì)冰川作用，其中對于利用10Be暴露測年方法分析滑坡等地表過程給予了很高的評價[38]。另外，Colin K. Ballantyne等學(xué)者在蘇格蘭高地[39]，G. Bianchi Fasani等學(xué)者在意大利Apennines中部也先后開展了類似的研究工作[40]。

1.4其他測年方法

在滑坡年代學(xué)研究中，14C、光釋光、宇宙成因核素測年是較為常用的定年方法。樹木年輪年代學(xué)以樹木年際生長層序——樹輪為精確的時間記錄，地衣年代學(xué)基于地衣大小與其附著面的形成年齡成正比，也都在滑坡年代學(xué)研究中得到了一定范圍的應(yīng)用。

地衣形態(tài)量計法是基于地衣大小與年齡增加成正比例變大，方法的關(guān)鍵是建立地衣年齡與大小之間的正比例關(guān)系。地衣年代分析方法多用于研究冰川消融出露地面的時間、河流地貌年齡以及基巖海岸的侵蝕等地表過程方面[41]。在同震滑坡年代分析中，地衣測試方法得到學(xué)者們的肯定。在中國，李有利等學(xué)者曾用地衣形態(tài)量計法研究了山西忻定盆地同震滑坡[41]。在國外，Bull W B等學(xué)者先后在Alpine山[42]、Alps南部[43]、新西蘭[44]開展了利用地衣年代學(xué)方法分析滑坡年代的研究，取得了一定的研究成果。2008年，Malgorzate Bajgier-Kowalska在波蘭Flysch Carpathians山脈西部滑坡年代學(xué)研究中也采用了地衣年代學(xué)的分析方法[45]。

樹木年輪年代學(xué)是一門研究樹木木質(zhì)部年生長層，以及利用樹輪來定年的科學(xué)[46]。樹木在生長過程中對其生活歷程中的氣候、環(huán)境、突發(fā)事件等均有忠實(shí)地記錄，研究樹木年輪特征變化規(guī)律，反演其生長期間的氣候環(huán)境及地表過程，是樹木年輪學(xué)研究的基本思路?；伦鳛橐环N快速的地質(zhì)地表作用過程，會對其所能影響到的區(qū)域上正在生長的樹木造成影響，樹輪變化特征會有相應(yīng)的明顯痕跡，這就為利用樹木年輪重建崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害事件提供了生物學(xué)依據(jù)。目前，基于樹輪資料開展滑坡年代學(xué)的研究主要集中于北美和歐洲地區(qū)。基于樹木年輪資料，1999年，Rosanna Fantucci等學(xué)者對意大利Calabria地區(qū)Lago滑坡進(jìn)行了年代學(xué)分析，確定了滑坡活動強(qiáng)烈的時段為1860-1895年[47]。隨后，2003年和2007年，Paul E Carrara等分別在美國Montana州西南部和Wyoming州的Yellowstone National Park[48-49]；2004年，Maria Cleofe Stefanini等在意大利Apennies北部[50]；2009年，Miet Van Den Eeckhaut等在比利時Koppenberg森林地區(qū)，先后開展了滑坡年代分析研究工作[51]。另外，在日本Kenji Kashiwaya等利用樹木年輪指標(biāo)和降雨閾值的分析，對日本Rokko山的滑坡進(jìn)行了年代學(xué)研究[52]。利用樹輪資料分析滑坡年代的研究在中國開展較少，洪婷等學(xué)者利用樹輪分析方法，對甘肅南部武都區(qū)外納鄉(xiāng)的九房山滑坡進(jìn)行了年代學(xué)分析，結(jié)果表明滑坡活動導(dǎo)致樹木立地條件的改變，樹輪中偽輪增多，樹輪某些變化特征與滑坡之間的確存在顯著的響應(yīng)關(guān)系[53]。

2不同滑坡測年技術(shù)的對比討論

滑坡的發(fā)生受氣候、地震、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性、水文地質(zhì)條件以及人類活動等因素的制約[54]。滑坡年代的確定需要在充分的野外調(diào)研、現(xiàn)場勘探等工作的基礎(chǔ)上，針對不同的古滑坡體地形地貌、覆蓋侵蝕特征、地層層序關(guān)系等，有側(cè)重地選擇適合的年代測定方法。只有尋找到合適可靠的測年物質(zhì)，才能保障測定的滑坡年齡的可靠。14C測年方法，特別是加速器質(zhì)譜14C測年技術(shù)的快速應(yīng)用，測年所需樣品量少、可測樣品種類多、精度高、數(shù)據(jù)可靠性好等優(yōu)點(diǎn)決定了其在滑坡體松散堆積物年代測定中具有明顯的優(yōu)勢。但是，由于14C測年上限目前一般在40～50 ka，對于年齡超過50 ka的古滑坡體，以及基巖地區(qū)的滑坡體，該技術(shù)存在著一定的不足[55]。

宇宙成因核素測年技術(shù)探索利用10Be、26Al、36CI、3He等作為靶向元素作為測試目標(biāo)，這些放射性核素具有較長的半衰期(10Be、26Al、36CI的半衰期分別為1.36、0.72、0.301 Ma)，非常適用于過去幾萬年至幾百萬年地質(zhì)事件的年齡測定[56]。雖然這些核素的自然豐度都很低，但在加速器質(zhì)譜儀AMS的發(fā)展應(yīng)用后，宇宙成因核素測年技術(shù)獲得了新的更加廣泛和有效的利用。特別是對于14C等測年技術(shù)受到限制的基巖區(qū)較為古老的滑坡體，10Be等核素暴露測年方法則可以很好實(shí)現(xiàn)年代測定。而且，測定的滑坡發(fā)生導(dǎo)致的巖石暴露接受宇宙射線產(chǎn)生核素的時間與滑坡發(fā)生時間是同時的，無時間差，地質(zhì)學(xué)意義更加確切[57]。

相對于宇宙成因核素暴露測年大多限制在抵御自然風(fēng)化侵蝕較強(qiáng)的基巖區(qū)，光釋光測年技術(shù)在滑坡災(zāi)害更為嚴(yán)重的松散沉積物區(qū)的應(yīng)用則更為廣泛。光釋光測年范圍可從幾十年到十幾萬年，甚至利用有些樣品可以達(dá)到70多萬年，這彌補(bǔ)了14C測年技術(shù)的測試上限小于5萬年的不足。相對于14C測年，光釋光測年雖存在誤差偏大的不足(一般5%～10%)，但也具有測年年限范圍大、測年物質(zhì)豐富、直接測定沉積物等明顯的優(yōu)勢[58]。

樹木年輪年代學(xué)和地衣年代學(xué)定年技術(shù)應(yīng)用范圍受到一定的限制，這兩種方法都需要在滑坡體或與其緊密相關(guān)的區(qū)域獲得具有代表性的測年樣本，而且測年尺度相對較短。但是，如果在野外踏勘工作中一旦采集到合適的樹木年輪和地衣樣品，樣品又具有明確的滑坡地質(zhì)學(xué)意義，那么其確定的滑坡年代結(jié)果則會非常的精準(zhǔn)，特別是樹木年輪樣本，不僅可以精確至年份，甚至有些可以精確到季節(jié)。

總之，在滑坡年代學(xué)研究中，14C、光釋光、宇宙成因核素測年技術(shù)各有優(yōu)缺點(diǎn)，在某些方面完全可以互補(bǔ)不足，是較為常用的定年方法。樹木年輪年代學(xué)與地衣年代學(xué)受制于合適測年樣本的不易獲取，應(yīng)用范圍較小，但對于某些特定滑坡的定年而言，其定年結(jié)果的精準(zhǔn)程度則仍然會為滑坡年代學(xué)研究增光添彩。

3結(jié)論與展望

精確測定滑坡發(fā)生的年代，對于研究滑坡災(zāi)害的形成演化、致災(zāi)機(jī)制以及評價區(qū)域穩(wěn)定性意義重大。已經(jīng)開展的滑坡測年研究中，14C、光釋光、宇宙成因核素測年、地衣測年、樹輪測年等技術(shù)方法先后被嘗試采用，取得了豐富的研究成果。其中，利用14C、光釋光、宇宙核素測年技術(shù)分析滑坡年代的研究較多，樹輪測年和地衣測年方法應(yīng)用較少。就研究區(qū)域而言，北美、歐洲及東亞等地區(qū)已經(jīng)開展的滑坡年代學(xué)研究工作較多，中國在這方面的研究相對較少，且研究主要集中在黃河上游和長江三峽地區(qū)。中國已經(jīng)開展的滑坡年代學(xué)研究工作中，14C、光釋光、宇宙核素測年、樹輪測年、地衣測年等技術(shù)方法均有涉及，前三種方法利用的較多，樹輪和地衣測年方法僅僅是零星嘗試開展。

中國是一個滑坡災(zāi)害極為頻繁的國家，尤其是在中國的西部地區(qū)，滑坡更是以危害大、規(guī)模大、機(jī)制復(fù)雜等特點(diǎn)著稱于世，在全球具有典型性和代表性?；履甏鷮W(xué)的研究在中國剛剛開始，具有很大的發(fā)展空間和重要的科學(xué)意義，對于中國中西部地區(qū)，特別是青藏高原和黃土高原地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)意義重大。

參考文獻(xiàn):

[1]安芷生，符淙斌. 全球變化科學(xué)的進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2001，16(5)：671-680.

[2]殷躍平. 斜傾厚層山體滑坡視向滑坡機(jī)制研究——以重慶武隆雞尾山滑坡為例[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2010，29(2)：217-226.

[3]趙瑞欣，周保，李濱. 黃河上游龍羊峽至積石峽段巨型滑坡OSL測年[J].地質(zhì)通報，2013，32(12)：1943-1951.

[4]楊麗娟，李華亮，易順華. 陜西五曲灣滑坡發(fā)育特征和14C測齡[J].災(zāi)害學(xué)，2010，25(3)：49-52.

[5]魏寶華. 清江中游典型滑坡石英光釋光年代學(xué)研究及其環(huán)境意義[D].宜昌：三峽大學(xué)，2010.

[6]彭建兵，范文，李喜安，等. 汾渭盆地地裂縫成因研究中的若干關(guān)鍵問題[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2007，15(4)：433-440.

[7]吳瑋江，葉偉林，孟興民，等. 武都漢林溝流域古滑坡年齡的14C厘定[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2011，26(12)：1276-1281.

[8]Zhou Weijian，Chen Maobai. Development of radiocarbon dating in China over the past 50 years [J]. Radiocarbon，2009，51(1)：91-107.

[9]張生.第四紀(jì)沉積物常用測年方法及其適用性研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2001，24(4)：383-388.

[10]周衛(wèi)健，李小強(qiáng)，董光榮，等. 新仙女木期沙漠/黃土過渡帶高分辨率泥炭記錄-東亞季風(fēng)氣候顫動的實(shí)例[J].中國科學(xué)(D輯)，1996，26(2)：118-124。

[11]孫建中，張景昭，彭建兵，等.關(guān)中活斷層和地裂縫的年代學(xué)研究[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，1998，4(4)：88-97.

[12]Giovanni Bertolini，Nicola Casagli，Leonardo Ermini，et al. Radiocarbon data on lateglacial and holocene landslides in the Northern Apennines [J]. Natural Hazards，2004，31：645-662.

[13]Geertsema M, Clague J J. 1,000-year record of landslide dams at Halden Creek, northeastern British Columbia [J]. Landslide，2006，3：217-227.

[14]Tamer Y. Duman. The largest landslide dam in Turkey：Tortum landslide [J]. Engineering Geology，2009，104：66-79.

[15]蔣瑤，吳中海，劉艷輝，等.青海玉樹活動斷裂帶的多期古地震滑坡及其年齡[J].地質(zhì)通報，2014，33(4)：503-516.

[16]賴忠平，歐先交.光釋光測年基本流程[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32(5)：683-693.

[17]Liu Xiangjun, Lai Zhongping, Madsen David B, et al. Lake level variations of Qinghai Lake in northeastern Qinghai-Tibetan Plateau since 3.7 ka based on OSL dating [J]. Quaternary International，2011，236：57-64.

[18]Yu Lupeng, Lai Zhongping. Holocene climate change inferred from stratigraphy and OSL chronology of Aeolian sediments in the Qaidam Basin, northeastern Qinghai-Tibetan Plateau [J].Quaternary Research，2014，81：488-499.

[19]Huntley D J, Prescott J R. Improved methodology and new thermoluminescence ages for the dune sequence in south-east South Australia [J]. Quaternary Science Reviews, 2001，20(5/9)：687-699.

[20]Balescu S, Ritz J F, Lamothe M, et al. Luminescence dating of a gigantic palaeolandslide in the Gobi-Altay Mountains, Mongolia [J]. Quaternary Geochronology，2007，2：290-295.

[21]Fuchs M，F(xiàn)ischer M，Reverman R. Colluvial and alluvial sediment archives temporally resolved by OSL dating: Implications for reconstructing soil erosion [J]. Quaternary Geochronology，2010，5：269-273.

[22]Chen Jian, Li Xiao, Yang Zhifa. Baota landslide in Three Gorges area and its OSL dating [J]. Environmental Geology，2008，54：417-425.

[23]周保. 黃河上游(拉干峽——寺溝峽段)特大型滑坡發(fā)育特征與群發(fā)機(jī)理研究[D]. 西安：長安大學(xué)，2010.

[24]Guo Xiaohua, Lai Zhongping, Sun Zheng, et al. Luminescence dating of Suozi landslide in the Upper Yellow River of the Qinghai-Tibetan Plateau, China [J]. Quaternary International，2014，1/2：1-8.

[25]郭小花. 黃河上游龍羊峽-劉家峽河段巨型滑坡光釋光測年[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2012.

[26]顧兆炎，許冰，呂延武，等.怒江峽谷構(gòu)造地貌的演化：階地宇宙成因核素定年的初步結(jié)果[J]. 第四紀(jì)研究，2006，26(2)：293-294.

[27]袁兆德. 帕米爾活動造山帶東北部大型滑坡體特征與年代[D].北京：中國地震局地質(zhì)研究所，2012.

[28]張麗，周衛(wèi)健，常宏，等. 暴露測年樣品中26Al和10Be分離及其加速器質(zhì)譜測定[J].巖礦測試，2012，31(1)：83-89.

[29]袁兆德，陳杰，張會平. 宇宙成因核素埋藏年齡測定及其在地球科學(xué)中的應(yīng)用[J].地震地質(zhì)，2011，33(2)：480-489.

[30]袁兆德，陳杰，李文巧，等.帕米爾高原東部塔合曼大型滑坡體的10Be測年[J].第四紀(jì)研究，2012，32(3)：409-416.

[31]Yi Chaolu, Zhu Ling, Seong Yeong Bae,et al. A lateglacial rock avalanche event, Tianchi Lake, Tien Shan, Xinjiang [J]. Quaternary International，2006，154/155：26-31.

[32]Mitchell W A, McSaveney M J, Zondervan A et al. The Keylong Serai rock avalanche, NW Indian Himalaya: Geomorphology and palaeoseismic implications [J]. Landslides，2007，4(3)：245-254.

[33]Jason M. Dortch, Lewis A. Owen, William C. Haneberg. Nature and timing of large landslides in the Himalaya and Transhimalaya of northern India [J]. Quaternary Science Reviews，2009，28：1037-1054.

[34]Ivy-Ochs S, Poschinger A V, Synal H A, et al. Surface exposure dating of the Flims landslide, Graubünden, Switzerland [J]. Geomorphology，2009，103：104-112.

[35]Hewitt K, Gosse J, Clague J J. Rock avalanches and the pace of Late Quaternary development of river valleys in the Karakoram Himalaya [J]. Geological Society of America Bulletin，2011，123(9/10)：1836-1850.

[36]Katia Sanhueza-Pino, Oliver Korup, Ralf Hetzel,et al. Glacial advances constrained by10Be exposure dating of bedrock landslides, Kyrgyz Tien Shan [J]. Quaternary Research，2011，76：295-304.

[37]Yuan Zhaode, Chen Jie, Lewis A. Owen, et al. Nature and timing of large landslide within an active orogen, eastern Pamir, China [J]. Geomorphology，2013，182：49-65.

[38]Lewis A.Owen，Jason M. Dortch. Nature and timing of quaternary glaciations in the Himalayan-Tibetan orogen [J]. Quaternary Science Reviews，2014，88：14-54.

[39]Colin K Ballantyne, John O Stone. Timing and periodicity of paraglacial rock-slope failures in the Scottish Highlands [J]. Geomorphology，2013，186：150-161.

[40]Bianchi G Fasani , Di E Luzio, Espsito C, et al. Quaternary, catastrophic rock avalanches in the Central Apennines (Italy)：Relationship with inherited tectonic features，gravity-driven deformations and the geodynamic frame [J]. Geomorphology，2014，211：22-42.

[41]李有利，楊景春.地衣形態(tài)量計在同震滑坡研究中的應(yīng)用[J].山地研究，1998，16(3)：167-170.

[42]Bull W B, King J, Kong F, et al. Lichen dating of coseismic landslide hazards in Alpine mountains [J]. Geomorphology，1994，10：253-264.

[43]Bull W B, Brandon M T. Lichen dating of earthquake-generated regional rockfall events, Southern Alps, New Zealand [J]. Geological Society of America Bulletin，1998，110(1)：60-84.

[44]Bull W B. Lichenometry dating of coseismic changes to a New Zealand landslide complex [J]. Annals of geophysics，2003，46(5)：1155-1167.

[45]Malgorzate Bajgier-Kowalska. Lichenometric dating of landslide episodes in the Western part of Polish Flysch Carpathians [J]. Catena，2008，72：224-234.

[46]Liu Yu, Cai Qiufang, Song Huiming, et al. Amplitudes，rates，periodicities and causes of temperature variations in the past 2485 years and future trends over the central-eastern Tibetan Plateau[J]. Chinese Science Bulletin，2009，56(28/29)：2986-2994.

[47]Rosanna Fantucci, Marino Sorriso-Valvo. Dendrogeomorphological analysis of a slope near Lago, Calabria (Italy) [J].Geomorphology，1999，30：165-174.

[48]Paul E Carrara, J Micheal O’Neill. Tree-ring dated landslide movements and their relationship to seismic events in Southwestern Montana, USA [J]. Quaternary Research，2003：25-35.

[49]Paul E Carrara. Movement of a large landslide block dated by tree ring analysis，Tower Falls Area，Yellowstone National Park，Wyoming [C]//Integrated Geoscience Studies in the Greater Yellowstone Area.U.S. Geological Survey. USGS,2007：43-51.

[50]Maria Cleofe Stefanini. Spatio-temporal analysis of a complex landslide in the Northern Apennies (Italy) by means of dendrochronology [J]. Geo morphology，2004，63：191-202.

[51]Miet Van Den Eeckhaut, Muys B, Van K Loy et al. Evidence for repeated re-activation of old landslides under forest[J]. Earth Surface Processes and Landforms，2009，34：352-365.

[52]Kenji Kashiwaya, Takashi Okimura, Takeshi Kawatani. Critical precipitation conditions for landslide and tree ring responses in the Rokko Mountains, Kobe, Japan [C]//The Influence of Climate Change and Climatic Variability on the Hydrologie Regime and Water Resources. IAHS,1987：191-197.

[53]洪婷，白世彪，王建，等.利用樹輪重建九房山滑坡活動年份[J].山地學(xué)報，2012，30(1)：57-64.

[54]黃潤秋. 20世紀(jì)以來中國的大型滑坡及其發(fā)生機(jī)制[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2007，26(3)：433-454.

[55]殷志強(qiáng)，魏剛，祁小博，等.黃河上游寺溝峽—拉干峽段滑坡時空特征及對氣候變化的響應(yīng)研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2013，21(1)：129-137.

[56]盧演儔，陳杰，尹功明.活動構(gòu)造測年方法及年代學(xué)研究新進(jìn)展[J].地震地質(zhì)譯叢，1994，4：1-8.

[57]Dong Guanghui, Zhang Fanyu, Ma Minmin, et al. Ancient landslide-dam events in the Jishi Gorge, upper Yellow River valley, China [J]. Quaternary Research，2014，81：445-451.

[58]殷志強(qiáng)，程國明，胡貴壽，等．晚更新世以來黃河上游巨型滑坡特征及形成機(jī)理初步研究[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18(1)：41-51．

祝明. 國際自然災(zāi)害救助標(biāo)準(zhǔn)比較[J].災(zāi)害學(xué), 2015,30(2):138-143. [Zhu Ming. Comparison of international natural disaster relief standards[J].Journal of Catastrophology, 2015,30(2)：138-143.]

The Application Progress on Research Methods of Landslide Chronology

Yang Yinke1, 2, Peng Jianbing2and Liu Cong2

(1.SchoolofEnvironmentalScienceandEngineering,Chang’anUniversity,Xi’an710054,China;

2.KeyLaboratoryofWesternMineralResourcesandGeologicalEngineeringMinistry,SchoolofGeology

EngineeringandGeomatics,Chang’anUniversity,Xi’an710054,China)

Abstract:The study on landslide chronology is important for the formation and development, the prediction and warning systems and the risk assessment of landslide hazard. In order to do a comparative analysis of every landslide dating new technologies, the recent application advances on landslide dating both at home and abroad are summarized. Various technologies of landslide dating, such as14C, OSL, Cosmogenic nuclides, tree-ring and lichenometry of dating, are discussed and analyzed in detail. The merits and demerits of various technologies and practical problem of landslide dating are discussed and corresponding solutions are given. It is indicated in the conclusion that research projects of14C, OSL, Cosmogenic nuclides have been well studied, but projects of tree-ring and lichenometry relatively less. Much of the research in the world are focused in Europe, North America and East Asia, etc, however, few in China. The domestic studies are mostly focused in the Upper Yellow River and the Three Gorges area. The researches of landslide chronology are just beginning and have great capabilities and scientific importance in China. To the Midwest, especially the Qinghai-Tibet Plateau and the Loess Plateau, the studies of landslide chronology have great practical significance for the disaster prevention and mitigation and the socioeconomic development.

Key words:landslide; chronology;14C; OSL; Cosmogenic nuclides

doi:10.3969/j.issn.1000-811X.2015.02.026

中圖分類號：P694；X4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1000-811X(2015)02-0133-05

作者簡介：楊銀科(1977-)，男，陜西扶風(fēng)人，副教授，博士(后)，主要從事地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境科學(xué)方面的研究. E-mail：yangyink@chd.edu.cn

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973)項(xiàng)目(2014CB744700)；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41102107)；黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目(SKLLQG1209、SKLLQG1426)

收稿日期：2014-10-27修回日期：2014-12-14