匡英秋 杜賢明 葉武光 桂干林 盧水清

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202; 2.江西省修水縣蠶桑局 332400;3.江西省宜豐縣農(nóng)業(yè)局 336300)

蠶病是蠶業(yè)生產(chǎn)面臨的最大威脅之一。家蠶血液型膿病是農(nóng)村養(yǎng)蠶生產(chǎn)上常發(fā)生的主要病害。隨著工業(yè)園區(qū)的發(fā)展，桑園極易受到氟化物的污染?，F(xiàn)行推廣應(yīng)用的家蠶品種，對氣候條件、桑葉、消毒環(huán)境、飼養(yǎng)操作處理等要求較高，因此這兩種危害在江西省蠶區(qū)時有發(fā)生，有時呈暴發(fā)之勢，嚴重影響蠶桑生產(chǎn)的正常發(fā)展。

目前中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所已成功選育了抗血液型(NPV)蠶病和氟化物的春用家蠶新品種華康3 號(HK3)，2014年江西省蠶桑茶葉研究所引進了該新品種，在試驗蠶室和江西省蠶?；乜h(修水、宜豐)農(nóng)村進行中試對比試驗，現(xiàn)將品比試驗情況報告如下。

1 實驗室品比試驗

1.1 試驗材料

供試蠶品種:華康3 號正反交，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所提供。

對照蠶品種:菁松×皓月正反交，由江西省蠶種供應(yīng)站提供。

1.2 試驗地點

江西省蠶桑茶葉研究所科研試驗中心。

1.3 試驗方法

設(shè)參試品種華康3 號(正交)、華康3 號(反交)，春用對照品種菁松×皓月、皓月×菁松共4 個處理區(qū)，3 次重復(fù)，共12 個小區(qū)。所有參試品種在同一實驗室同一飼養(yǎng)條件下進行，每個品種之間橫向隨機排列，各重復(fù)小區(qū)豎向輪流放置，各品種之間設(shè)有1 m 左右的隔離空間;全齡3 回育，1 ～3 齡各品種蟻量育，4 齡食葉1 d 后每小區(qū)飼育400 頭蠶，數(shù)蠶后各小區(qū)實行定量給桑，按常規(guī)方法進行飼養(yǎng)、繭期和繭質(zhì)調(diào)查。繭質(zhì)調(diào)查結(jié)束后每個處理各抽取1.5 kg 樣繭，送江西省東鄉(xiāng)繅絲總廠進行絲質(zhì)成績的檢測(調(diào)查結(jié)果見表1)。

表1 家蠶新品種HK3 實驗室對比試驗調(diào)查表(2014.春)

1.4 結(jié)果與分析

1.4.1 飼養(yǎng)情況

從試養(yǎng)觀察參試品種發(fā)育經(jīng)過基本相同，盛熟時間基本一致。

從飼養(yǎng)成績分析新品種華康3 號稍有優(yōu)勢但不明顯:4 齡起蠶蟲蛹率的增幅為0.8%，萬蠶產(chǎn)繭量增幅為2.4%，5 齡50kg 桑產(chǎn)繭量增幅為2.5%。

1.4.2 絲質(zhì)成績

參試品種的上車繭率基本相近，華康3 號的解舒率和解舒絲長具有一定的優(yōu)勢，同對照相比增幅分別為4.92%、3.87%。

試驗室的氣候環(huán)境與飼料(桑葉)均屬于家蠶生長發(fā)育的優(yōu)越類型，使參試品種體現(xiàn)高產(chǎn)性能，但無法表現(xiàn)其抗性功能。

2 基地縣品比試驗

2.1 試驗材料

供試蠶品種:華康3 號正反交，由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所提供。

對照蠶品種:秋豐×白玉(修水中試點)、菁松×皓月正反交(宜豐中試點)，由江西省蠶種供應(yīng)站提供。

2.2 試驗地點

修水縣馬坳鎮(zhèn)寒水村、宜豐縣芳溪鎮(zhèn)楊木村。

2.3 試驗方法

2.3.1 試驗設(shè)置

在農(nóng)村中試點選擇飼養(yǎng)水平較好、條件相對一致的2 戶蠶農(nóng)進行品比試驗。修水縣在馬坳鎮(zhèn)寒水村游慶元家和梁貴英家飼養(yǎng)，游慶元家飼養(yǎng)參試驗蠶品種華康3 號1 張，梁貴英家飼養(yǎng)對照品種秋豐×白玉1 張;宜豐縣在芳溪鎮(zhèn)楊木村賴美紅家和熊宗賢家飼養(yǎng)，試驗戶賴美紅飼養(yǎng)新品種華康3 號正交、對照品種菁松×皓月各1 張，試驗戶熊宗賢飼養(yǎng)新品種華康3 號反交、對照品種皓月×菁松各1 張。

參試品種蠶種催青統(tǒng)一按簡化催青標準進行，蠶卵轉(zhuǎn)青后發(fā)放到各試驗戶進行補催青且同一天收蟻，試驗期間全程跟蹤指導(dǎo)與調(diào)查，飼養(yǎng)技術(shù)按統(tǒng)一標準進行。

2.3.2 調(diào)查內(nèi)容

蠶期調(diào)查實用孵化率與齡期經(jīng)過，在蠶盛上蔟后第6 天采繭，第7 天隨機抽樣調(diào)查全繭量、繭層量、繭層率、公斤繭顆數(shù)、蟲蛹率、死籠率、上繭率、干殼量、張種產(chǎn)繭量、張種產(chǎn)值等指標。

2.4 結(jié)果與分析

2.4.1 修水縣中試點(見表2)

新品種華康3 號的飼養(yǎng)情況比較成功，蠶兒生長健壯，發(fā)育齊一，無發(fā)病蠶;由于對照品種為夏秋用品種秋豐×白玉，蠶期調(diào)查顯示新品種蠶期經(jīng)過稍長，全齡經(jīng)過長10h，5 齡經(jīng)過長5h。

飼養(yǎng)成績顯示了新品種的優(yōu)勢:飼養(yǎng)1 張華康3 號張種產(chǎn)繭量達45.4kg，張種產(chǎn)值達1 725 元;與飼養(yǎng)對照品種秋豐×白玉試驗戶相比，張種產(chǎn)量高1.6kg，增幅為3. 7%;張種產(chǎn)值高105 元，增幅為6.5%，達到顯著水平。

2.4.2 宜豐縣中試點(見表3)

蠶期調(diào)查顯示新品種齡期經(jīng)過比對照種稍短，正交品種5 齡經(jīng)過短10h，反交品種5 齡經(jīng)過短2h。

華康3 號在宜豐縣的對比試驗深得試驗戶喜愛，該品種生長發(fā)育整齊，抗病良好，繭形大小均勻，產(chǎn)繭量較高。調(diào)查結(jié)果顯示:華康3 號正交的張種產(chǎn)量、張種產(chǎn)值同對照品種菁松×皓月相比增幅均為3.7%;華康3 號反交張種產(chǎn)量同對照品種皓月×菁松相比增幅4.1%，張種產(chǎn)值增幅達10.3%，調(diào)查結(jié)果顯示了該品種提升張種效益高于對照品種。

表2 修水縣農(nóng)村比較實驗調(diào)查表(2014.春)

表3 宜豐縣新品種農(nóng)村比較實驗調(diào)查表(2014.春)

3 小結(jié)與討論

在上述的三個試驗點的調(diào)查成績顯示了該新品種在蟲蛹率、張種產(chǎn)量和張種產(chǎn)值等方面都具備較強的優(yōu)勢，在一定程度上驗證了新品種推廣應(yīng)用的信譽度。另一方面，新品種華康3 號抗NPV 和抗氟化物的特性要在比較惡劣的飼養(yǎng)環(huán)境中才能表現(xiàn)其優(yōu)勢，在2014年春蠶期的對比試驗中三個試驗點的環(huán)境條件都較優(yōu)越，較難體現(xiàn)其在該方面的特別優(yōu)勢。所以新品種華康3 號的推廣需進行深一步的試驗，如設(shè)置和選擇相對惡劣的環(huán)境條件下進行對比試驗和農(nóng)村中試才能確定該品種的推廣應(yīng)用。