金乾生

這幾天有兩大話題熱得發(fā)燙，一個是蘇格蘭獨立公投，一個是阿里巴巴紐交所掛牌上市。

蘇格蘭公投最終以55%的反對票否定了獨立派，大英帝國得以保持原有統(tǒng)一。而為中國公共知識分子所稱道的，不是獨與統(tǒng)本身，而是英國政府對待公投的開明態(tài)度。

其實，國家的統(tǒng)與獨，與夫妻的合與離有異曲同工之妙，既是感情問題，更是利益問題。55%的蘇格蘭人不贊成獨立，主要是利弊得失權衡的結果，這不是少數(shù)政客所能左右的。

阿里巴巴在美國紐約證券交易所上市，除了刮起一股馬云旋風，最引人注目的，是造就了上萬名千萬富翁和上百名億萬富翁。這一結果在企業(yè)界引發(fā)思考最多的，是阿里巴巴的股權結構對這個互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)王國究竟發(fā)揮了什么樣的作用。

筆者了解歐美日等國一些企業(yè)的股權結構，最特殊最有意思的是日本上市公司的股權與治理結構。日本法律規(guī)定，任何一個財團或家族、個人，在同一個上市公司中的持股比例不能超過5%，其治理結構中，不能少于兩名與公司沒有利益關系的專業(yè)董事。日本經(jīng)濟學家解釋說，5%的上限是為了讓股權高度分散，使上市公司成為真正的公眾公司，設立兩名專業(yè)董事則是為了保障中小股東的利益，他們把這種結構稱之為我們最熟悉的一個概念——公有制。

任何社會都有其制度形式，社會制度的本質是社會利益關系，社會利益關系的決定性因素是社會階層的力量對比。當一個制度有利于社會的財富創(chuàng)造與利益平衡時，這個制度就是先進的、好的制度，當一個制度不利于社會財富的創(chuàng)造和利益平衡時，這個制度就是落后的、不好的制度，當一個制度本身成為少數(shù)人占有財富和謀取利益的工具時，這個制度就是要被終止、被淘汰的制度。

在一個家庭里，兄弟三四個，長大有先后，沒有結婚前，他們的關系很簡單，只有個體與整體的關系，大家一起勞動生活，沒有人在意付出與得到的多寡。一旦兄弟們陸續(xù)結婚成家，情況就會發(fā)生微妙的變化，就會有人計較付出與得到的對應關系，兄弟、妯娌之間也會因此產(chǎn)生矛盾，很多家庭最終都是以分家來息事寧人。

家與國同理。這里面有四大關系：

第一是財富創(chuàng)造與利益分配之間的關系。

第二是個體與群體之間的利益關系。

第三是群體與群體之間的利益關系。

第四是群體與整體之間的利益關系。

這些利益關系的總和，就是復雜的社會關系。在第一種關系中，財富創(chuàng)造主要考慮激勵強者，利益分配主要強調照顧弱者。在第二種關系中，個體與群體之間應當有明確的法定權屬和勞動分配關系，以實現(xiàn)財富的一次分配。在第三、第四種關系中，應當加強公共稅收與財政管理，發(fā)揮其杠桿作用搞好財富的二次分配與統(tǒng)一平衡。

國家治理能力對內(nèi)主要體現(xiàn)在社會關系的調整，社會關系理順了、協(xié)調了，社會發(fā)展的速度與質量就會最大化、最優(yōu)化。endprint