□王玉龍(中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038)

網(wǎng)絡(luò)犯罪電子取證的程序規(guī)范

□王玉龍
(中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展在給人們生活帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也帶來(lái)了諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等一系列違法犯罪行為的滋生，各類網(wǎng)絡(luò)犯罪案件急劇增長(zhǎng)。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪所呈現(xiàn)出的不同于傳統(tǒng)犯罪的新特點(diǎn)，也使得相應(yīng)的偵查取證工作尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中電子數(shù)據(jù)的取證工作面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。為此，要界定電子數(shù)據(jù)與電子取證的概念，確立電子取證應(yīng)當(dāng)遵循的原則，明確電子取證的規(guī)制內(nèi)容。

電子數(shù)據(jù)；網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)；電子取證；程序規(guī)范

一、問(wèn)題的提出

隨著計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、應(yīng)用的普及和飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸覆蓋到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，從最初的電子郵件發(fā)展到現(xiàn)在的即時(shí)視頻聊天工具、網(wǎng)絡(luò)會(huì)議、網(wǎng)上購(gòu)物、電子政務(wù)等等。網(wǎng)絡(luò)成為人們生活的重要部分，其中包含著人們大量的活動(dòng)軌跡。在這種社會(huì)背景下，網(wǎng)絡(luò)不可避免地成為犯罪偵查與取證的重要媒介、線索和證據(jù)來(lái)源。雖然2012年修改的《刑事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”作為一種新的證據(jù)形式入律，但觀照我國(guó)當(dāng)前階段的法律體系，對(duì)新形勢(shì)下出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)犯罪電子取證的需求應(yīng)對(duì)乏力，刑事法律對(duì)這種犯罪偵查與取證的新手段仍然按照傳統(tǒng)的方法予以對(duì)待，這顯然是適應(yīng)不了網(wǎng)絡(luò)犯罪所表現(xiàn)出來(lái)的隱蔽性強(qiáng)、取證困難、專業(yè)化程度高等新特點(diǎn)的。倘若犯罪分子的行蹤像幽靈一樣無(wú)法被發(fā)現(xiàn)，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與真實(shí)的現(xiàn)實(shí)世界中自由穿梭而不受約束和規(guī)制，那么法律即使對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪做出再嚴(yán)厲的刑罰規(guī)定，對(duì)于犯罪分子來(lái)說(shuō)也僅僅是一紙空文而已，絲毫不具有震懾力?？梢哉f(shuō)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，在完善這一領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的同時(shí)，建立合理有效的電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則同樣具有現(xiàn)實(shí)的迫切性。

二、電子數(shù)據(jù)與電子取證

（一）電子數(shù)據(jù)的概念。學(xué)界和司法界關(guān)于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的稱謂頗多，比如電子證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)、數(shù)據(jù)電文等等，其中，電子證據(jù)被多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是電子數(shù)據(jù)的同義詞。①網(wǎng)絡(luò)證據(jù)這一概念主要是從電子數(shù)據(jù)類證據(jù)多存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中這一特點(diǎn)進(jìn)行定義的。數(shù)字證據(jù)強(qiáng)調(diào)證據(jù)的存在形式是二進(jìn)制代碼符號(hào)或其他抽象代碼并通過(guò)這些代碼符號(hào)所蘊(yùn)含的信息來(lái)證明案件事實(shí)。數(shù)據(jù)電文則注重強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)類證據(jù)以文字形態(tài)來(lái)被人們所感知。上述這些概念和稱謂大多是從電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的某一個(gè)或某幾個(gè)特點(diǎn)的角度進(jìn)行的概念界定，無(wú)法科學(xué)全面地涵蓋電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的內(nèi)容。不僅如此，在電子數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類相繼被修改后的《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》加以確認(rèn)之后，學(xué)界也并未就“電子數(shù)據(jù)”這一概念的界定達(dá)成共識(shí)。有學(xué)者認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)是指借助現(xiàn)代信息技術(shù)和電子設(shè)備形成的一切證據(jù)，或者以電子形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件事實(shí)的一切證據(jù)。②還有學(xué)者認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)是指與案件事實(shí)有關(guān)的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問(wèn)記錄等電子形式的證據(jù)。③

在借鑒上述概念界定的基礎(chǔ)之上，筆者認(rèn)為，在對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行定義時(shí)應(yīng)當(dāng)首先從立法者的立法目的出發(fā)。修訂后的《刑事訴訟法》在“視聽(tīng)資料”之外規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)”，與視聽(tīng)資料以并列的形式構(gòu)成法定的一種證據(jù)種類。這樣的規(guī)定暗含了立法者增加電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)種類的目的，即電子數(shù)據(jù)所囊括的證據(jù)形式應(yīng)當(dāng)是視聽(tīng)資料所不能涵蓋的證據(jù)形式，否則，這一立法上的變化便失去了意義。基于此點(diǎn)考慮，對(duì)電子數(shù)據(jù)的界定應(yīng)當(dāng)從其與視聽(tīng)資料的本質(zhì)區(qū)別及界限方面著眼。二者的主要區(qū)別在于產(chǎn)生技術(shù)和表現(xiàn)形式不同，電子數(shù)據(jù)通過(guò)電子、光學(xué)、磁的技術(shù)手段生成，而視聽(tīng)資料則大多通過(guò)光子、量子、紅外感光技術(shù)生成，也有部分通過(guò)電子技術(shù)生成；電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式較多，如文字、圖片、符號(hào)、視頻等等，可概括地稱之為數(shù)據(jù)信息，而視聽(tīng)資料僅表現(xiàn)為音頻、視頻及圖片的形式。④綜上，通過(guò)與視聽(tīng)資料的比較，電子數(shù)據(jù)的概念應(yīng)當(dāng)表述為通過(guò)電子、光學(xué)、磁的技術(shù)手段生成的能夠證明案件事實(shí)的一切數(shù)據(jù)信息。

（二）電子取證概述。電子取證也稱為網(wǎng)絡(luò)取證或數(shù)字取證，是指利用計(jì)算機(jī)調(diào)查和分析技術(shù)對(duì)潛在的具有法律效力的證據(jù)予以收集、保護(hù)、固定、提存等的過(guò)程。⑤電子取證的最終目的是獲取符合法律規(guī)定、有證據(jù)能力的電子數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)犯罪是利用互聯(lián)網(wǎng)所實(shí)施的犯罪活動(dòng)，本文所討論的網(wǎng)絡(luò)犯罪的電子取證針對(duì)的主要是在網(wǎng)上傳輸?shù)碾娮訑?shù)據(jù)（以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)”），其本質(zhì)是電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)類型的表現(xiàn)形式。電子取證除具備電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性、無(wú)形性、脆弱性等特征之外，還表現(xiàn)出以下特點(diǎn)。

1.動(dòng)態(tài)性。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)是在網(wǎng)上傳輸著的電子數(shù)據(jù)，與靜態(tài)的儲(chǔ)存在硬盤(pán)、U盤(pán)等設(shè)備上的數(shù)據(jù)存在很大的不同。因此，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的收集取證工作也就有別于靜態(tài)數(shù)據(jù)的單機(jī)取證工作而更多地表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)，這對(duì)于電子取證的技術(shù)設(shè)備以及技術(shù)人員都提出了更高的素質(zhì)要求。

2.分散性。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)依靠網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸，從它的源地址經(jīng)由傳輸介質(zhì)到達(dá)目的地址的整個(gè)過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)必然地存儲(chǔ)于網(wǎng)站的一個(gè)或者多個(gè)服務(wù)器上，以及所使用的終端存儲(chǔ)器和傳輸介質(zhì)上。從其生成、傳輸、存儲(chǔ)的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分散地將其蹤跡留存在互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)。這一特點(diǎn)使得針對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的取證工作更加困難，要求取證人員始終秉承細(xì)致全面的原則來(lái)搜索網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的存在痕跡，有時(shí)需要采取分布式的取證方式，在多個(gè)不同的取證點(diǎn)聯(lián)動(dòng)開(kāi)展工作。⑥

3.實(shí)時(shí)性。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)是通過(guò)電子等技術(shù)手段高速傳輸?shù)?，在網(wǎng)上傳輸?shù)耐瑫r(shí)，自動(dòng)生成電子數(shù)據(jù)并存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的記錄之中，通過(guò)記錄生成的時(shí)間、狀態(tài)就能對(duì)數(shù)據(jù)傳輸背后的人為活動(dòng)提供一定的證明，因此，其具有實(shí)時(shí)性。當(dāng)然，如果要想發(fā)揮這一特性，前提是記錄沒(méi)有人為的篡改或破壞的痕跡。⑦網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的這一特性雖然對(duì)偵查工作是一個(gè)極大的幫助，但也對(duì)取證工作提出了及時(shí)準(zhǔn)確的現(xiàn)實(shí)要求，因?yàn)閿?shù)據(jù)在網(wǎng)上傳輸?shù)倪^(guò)程都是有時(shí)間限制的，同時(shí)，取證過(guò)程要始終保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的客觀狀態(tài)。

三、電子取證的程序規(guī)范

上述關(guān)于電子數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子數(shù)據(jù)取證的概念、特征的討論，是正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪的電子取證工作的必由之路?；谶@些分析和論證，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)作為電子數(shù)據(jù)這一種類證據(jù)的特性以及其本身所獨(dú)有的特性，對(duì)電子取證工作提出了不同于傳統(tǒng)取證工作的某些特定的要求。比如說(shuō)，電子數(shù)據(jù)的脆弱性和易被破壞性，必然要求取證工作做到及時(shí)全面，一旦取證過(guò)程有保護(hù)不周或遺漏之處，就要承擔(dān)電子數(shù)據(jù)永久滅失的風(fēng)險(xiǎn)；而在傳統(tǒng)證據(jù)的取證中，雖然也有及時(shí)全面的要求，卻遠(yuǎn)不及電子取證那樣迫切，司法實(shí)踐中對(duì)于傳統(tǒng)物證經(jīng)常出現(xiàn)重復(fù)勘驗(yàn)、搜查等的情況。本文擬單就法律層面做一探討，而不涉及技術(shù)層面的問(wèn)題。2012年修訂的《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的法定證據(jù)資格，但我國(guó)并沒(méi)有電子數(shù)據(jù)的專門(mén)法律規(guī)范，針對(duì)電子數(shù)據(jù)的取證程序的規(guī)定也是少之又少。結(jié)合電子取證工作的特點(diǎn)和我國(guó)當(dāng)前的程序法律規(guī)范，筆者認(rèn)為，可對(duì)電子取證的程序規(guī)范做下列分析。

（一）電子取證應(yīng)當(dāng)遵循的原則。我們?cè)谥贫ㄒ?guī)則之前，應(yīng)當(dāng)先明確所要遵循的原則，因?yàn)樵瓌t是規(guī)則的規(guī)則，對(duì)法律規(guī)則的制定具有總括性的指導(dǎo)意義。鑒于電子取證的程序規(guī)范在我國(guó)仍處于探索階段，不僅法律規(guī)定少，而且立法技術(shù)也不盡完善，我們的思路應(yīng)當(dāng)是在立足我國(guó)傳統(tǒng)的取證原則的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外或國(guó)際組織關(guān)于電子數(shù)據(jù)取證原則的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)。

傳統(tǒng)的取證原則主要體現(xiàn)在刑事訴訟法律規(guī)范對(duì)于刑事偵查程序的規(guī)定上，為了保證刑事案件的迅速偵破以完成刑事偵查的任務(wù)，同時(shí)也為了有效防止偵查權(quán)的任意化和擴(kuò)大化，我國(guó)法律為偵查工作的開(kāi)展規(guī)定了一系列程序原則：合法性原則；比例性原則；偵查適度公開(kāi)原則；偵查有效原則。這些原則對(duì)于偵查機(jī)關(guān)行使刑事偵查權(quán)是具有普遍的指導(dǎo)意義和約束效力的，而電子取證作為偵查工作的一種，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)遵守這些基礎(chǔ)性原則。筆者認(rèn)為，這些具有普遍意義的原則可以作為電子數(shù)據(jù)取證原則的邏輯起點(diǎn)和理論框架，與此同時(shí)，電子取證工作又有其獨(dú)特之處，應(yīng)當(dāng)有其相對(duì)獨(dú)立的原則。在這方面，我們應(yīng)該做的是更多地借鑒國(guó)外和有關(guān)國(guó)際組織的規(guī)定。

1999年，國(guó)際電子證據(jù)組織IODE（International Organization on Digital Evidence）在國(guó)際高科技犯罪和取證會(huì)議上（International Hi-Tech Crimeand Fo?rensics Conference）提出了電子取證工作的六大原則：（1）處理電子證據(jù)時(shí)，所有的取證和程序原則都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷兀唬?）獲取電子證據(jù)所運(yùn)用的方法不能改變?cè)甲C據(jù)；（3）取證人員必須具備相應(yīng)的資質(zhì)；（4）完整地記錄對(duì)電子證據(jù)的獲取、訪問(wèn)、存儲(chǔ)和傳輸活動(dòng)并妥善保存這些記錄以備隨時(shí)查閱；（5）每一位保管電子證據(jù)的人員應(yīng)當(dāng)對(duì)他所有的針對(duì)電子證據(jù)的行為負(fù)責(zé)；（6）任何負(fù)責(zé)獲取、訪問(wèn)、存儲(chǔ)和傳輸電子證據(jù)的機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)遵循這些原則。⑧此外，美國(guó)司法部于2001年在《計(jì)算機(jī)現(xiàn)場(chǎng)勘查指南》中提出，電子取證工作應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：（1）固定、收集電子證據(jù)時(shí)不能改變?cè)甲C據(jù)；（2）檢查電子證據(jù)的人員須具備相應(yīng)資質(zhì)；（3）扣押、檢查和轉(zhuǎn)移電子證據(jù)的一切行為都應(yīng)當(dāng)記錄，并歸檔以備查閱。⑨

不論是“六原則”還是“三原則”，對(duì)我國(guó)建立電子數(shù)據(jù)取證原則都是很好的借鑒。這些原則規(guī)定都包含了以下要點(diǎn)：（1）取證工作不能改變證據(jù)的原始狀態(tài)，這是證據(jù)客觀性的必然要求；（2）取證主體要具備相應(yīng)資質(zhì)，這類似于我國(guó)偵查程序中對(duì)偵查主體的要求，但不同的是這里更注重取證人員要經(jīng)過(guò)專門(mén)的培訓(xùn)以具備電子取證的技術(shù)水平；（3）取證過(guò)程的完整記錄和隨時(shí)備查，由于電子數(shù)據(jù)取證工作具有高技術(shù)性和高度隱蔽性，針對(duì)傳統(tǒng)取證行為的監(jiān)督手段難以發(fā)揮作用，這是為了監(jiān)督電子取證工作的合法規(guī)范進(jìn)行而做出的專門(mén)規(guī)定。而在這些要點(diǎn)中，體現(xiàn)的正是電子數(shù)據(jù)取證工作的三大原則，不能改變?cè)甲C據(jù)是最為根本的指導(dǎo)原則，其余兩項(xiàng)原則實(shí)質(zhì)上是為保證電子證據(jù)原始狀態(tài)的保障原則。通過(guò)對(duì)國(guó)外先進(jìn)立法案例的分析并結(jié)合我國(guó)傳統(tǒng)的取證原則，筆者認(rèn)為，上述三項(xiàng)原則較為科學(xué)、全面地把握了電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，抓住了影響電子取證工作質(zhì)量的實(shí)質(zhì)，理應(yīng)成為我國(guó)電子取證工作的指導(dǎo)原則。

（二）電子取證的規(guī)制內(nèi)容。在確定電子數(shù)據(jù)的取證原則之后，下一步便要規(guī)制電子取證工作的具體操作規(guī)程。電子數(shù)據(jù)的取證工作與傳統(tǒng)證據(jù)一樣，都是圍繞法律規(guī)定的證據(jù)的客觀性、相關(guān)性、合法性而展開(kāi)的。針對(duì)電子數(shù)據(jù)展開(kāi)具體的取證工作時(shí)，當(dāng)然要始終貫徹法定證據(jù)的這三點(diǎn)最基本的要求。而由于電子數(shù)據(jù)具有的受篡改、易被污染的特性，在取證時(shí)保證電子數(shù)據(jù)的客觀性就顯得最為重要，甚至可以說(shuō)，這應(yīng)當(dāng)成為規(guī)范電子取證的具體操作程序的出發(fā)點(diǎn)。

1.取證主體的要求。電子取證從本質(zhì)上講是一種偵查行為，按照法律要求必須由偵查人員實(shí)施。但是，由于電子取證工作具有的高科技性和專業(yè)性，使得這項(xiàng)工作的開(kāi)展必須依靠專門(mén)的技術(shù)設(shè)備和專業(yè)的技術(shù)人員，這是常規(guī)的偵查取證工作所不曾遇到過(guò)的。2012年修改的《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定：“偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查。在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。”這可以成為專業(yè)技術(shù)人員在偵查人員的主持下參與電子取證工作的一條重要的法律依據(jù)，但是與勘驗(yàn)、檢查等傳統(tǒng)的偵查取證工作相比，電子取證中專業(yè)人員的參與程度以及對(duì)取證進(jìn)程的影響程度都應(yīng)當(dāng)高得多，甚至在一些特殊的情況下，偵查人員僅僅在取證過(guò)程中起到一個(gè)組織者和監(jiān)督者的作用，所有的針對(duì)電子數(shù)據(jù)的實(shí)際取證工作都由專業(yè)技術(shù)人員來(lái)操作。在這種情況下，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確一個(gè)原則，那就是電子取證的實(shí)施主體始終是偵查人員而非專業(yè)技術(shù)人員，取證工作由偵查人員啟動(dòng)、推進(jìn)、終結(jié)，而且取證產(chǎn)生的法律責(zé)任由偵查人員承擔(dān)。在這樣一個(gè)原則的基礎(chǔ)上，專業(yè)技術(shù)人員對(duì)取證工作帶來(lái)多大的影響都是可以接受的。

2.取證范圍的要求。2012年修改的《刑事訴訟法》第一百一十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料?！倍膊繛楦玫剡m用修改后《刑事訴訟法》而出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（2012年修訂）》也在第五十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。由此，承擔(dān)偵破案件、打擊犯罪職能的偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中不僅要收集、調(diào)取不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)材料，而且對(duì)于有利于犯罪嫌疑人甚至直接可以證明其無(wú)罪的證據(jù)材料也要客觀公正地一并收集、調(diào)取。這同檢察官的客觀義務(wù)一樣，是現(xiàn)代法治國(guó)家為追求刑事訴訟活動(dòng)的正義價(jià)值而對(duì)偵控機(jī)關(guān)提出的職責(zé)要求。刑事訴訟的根本任務(wù)是懲罰犯罪和保障人權(quán)，這兩者之間是一種并重的關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)有所偏廢。在偵查階段，雖然偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)定位偏向于懲罰犯罪這一價(jià)值追求上，但尊重和保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益也是一項(xiàng)基本要求。因此，偵查機(jī)關(guān)的所有調(diào)查取證工作都應(yīng)當(dāng)做到客觀、公正、全面。全面取證的義務(wù)，要求在電子數(shù)據(jù)的取證工作中更是應(yīng)當(dāng)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，因?yàn)殡娮尤∽C工作具有高度的隱蔽性和技術(shù)性，法律對(duì)它的控制力是明顯比其他取證活動(dòng)薄弱的，其受到的監(jiān)督制約也相對(duì)較小。

3.電子取證中鑒定行為的要求。當(dāng)電子取證工作在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過(guò)程中遇到某些專門(mén)問(wèn)題需要進(jìn)一步檢驗(yàn)分析，否則取證工作無(wú)法繼續(xù)開(kāi)展的情況時(shí)，針對(duì)電子數(shù)據(jù)的這些鑒定行為也就當(dāng)然地成為了電子取證的一種方式。⑩這種電子取證的方式可以運(yùn)用鑒定的證據(jù)形式來(lái)彌補(bǔ)電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)上的客觀局限性，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)鑒定的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)按照鑒定的法定程序?qū)ζ溥M(jìn)行規(guī)范。鑒定人的產(chǎn)生有聘請(qǐng)和指派兩種，需要聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，制作鑒定聘請(qǐng)書(shū)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為鑒定提供必要的條件，應(yīng)保證電子數(shù)據(jù)的原始狀態(tài)并妥善保存，同時(shí)要保證鑒定人獨(dú)立自主地作出鑒定意見(jiàn)，不得以暗示或強(qiáng)迫的方式干預(yù)鑒定人的主觀判斷。鑒定人在鑒定意見(jiàn)上的簽名是其作為證據(jù)使用的必要條件，沒(méi)有簽名的鑒定意見(jiàn)是不具備證據(jù)資格的。此外，根據(jù)修改后《刑事訴訟法》的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)的鑒定時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)入辦案期限。

四、結(jié)語(yǔ)

電子數(shù)據(jù)這種新型證據(jù)種類的誕生是科技飛速發(fā)展的結(jié)果，要想在法律層面更好地對(duì)這種充滿活力的證據(jù)形式進(jìn)行規(guī)范，最好的辦法是了解電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生原理，認(rèn)識(shí)其本身對(duì)于傳統(tǒng)證據(jù)形式的突破以及在存在狀態(tài)和表現(xiàn)形式上所表現(xiàn)出來(lái)的特性。我們理應(yīng)不斷探索嘗試，使電子取證工作更加科學(xué)、合理、有效，不僅更好地發(fā)揮打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的功能，而且在規(guī)范取證主體行為、保障電子數(shù)據(jù)的利害關(guān)系人的合法權(quán)益方面也切實(shí)地發(fā)揮作用。

注釋：

①⑩王敏遠(yuǎn)、祁建建：《電子數(shù)據(jù)的收集、固定和運(yùn)用的程序規(guī)范問(wèn)題研究》，《法律適用》2014年第3期。

②何家弘、劉品新：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社2012年版。

③郎勝：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修改和適用》，新華出版社2013年版，第113頁(yè)。

④黃顥波：《電子數(shù)據(jù)概念及法律定位新探》，《品牌（下半月）》2014年第9期。

⑤王保勇、宋斌：《淺談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中的電子取證》，《數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用》2014年第7期。

⑥杜威、彭建新、楊奕琦：《網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)取證技術(shù)與反取證技術(shù)研究》，《政法學(xué)刊》2011年第6期。

⑦張昱：《網(wǎng)絡(luò)犯罪電子證據(jù)若干問(wèn)題的探討》，《法制與社會(huì)》，2007年第6期。

⑧顧廣宇、易慶：《電子數(shù)據(jù)取證研究綜述》，《安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第3期。

⑨劉品新：《電子取證的法律規(guī)制》，《法學(xué)家》2010年第3期。

（責(zé)任編輯：錢(qián)江）

D915

A

1674-3040（2015）02-0029-04

2015-03-13

王玉龍，中國(guó)人民公安大學(xué)2013級(jí)刑事訴訟法學(xué)方向研究生。