周恩筑

今年清明節(jié)后，已冠國寶稱號的明成化款斗彩雞缸杯，在香港舉行的蘇富比拍賣會上再次演繹了神奇，以2.8124億港元天價被上海一富翁購下。之前蘇富比還曾有兩次雞缸杯的拍賣，分別在1980年和1999年，成交價是528萬港元和2917萬港元。

雞缸杯“墻內(nèi)開花墻外香”？

一只重約50克的瓷杯，居然用一噸黃金的價格來交換！一時間熱評如潮，見仁見智，有毀有譽(yù)，莫衷一是。然而擱置所有的爭議不表，眼見得這次交易還真有些面子工程的味道！

今天的國人很是推崇留洋，唯獨對自己國家的文物留洋耿耿于懷：因為那里面是一段中國曾經(jīng)貧弱受辱的痛苦歷史。雪此前恥是必須的，但積重之勢畢竟不是逞一時之勇能畢功于一役的，反而只會落入他人的算計！

與外面的熱鬧形成鮮明對比的，是國內(nèi)的雞缸杯拍賣一直處于炒冷飯的狀況;并不像某些無知人士和別有用心的人嚷嚷的那樣：全世界民間僅有幾只雞缸杯！據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，排除民國和現(xiàn)代的大量仿品，雞缸杯并不算是一個特別稀缺的資源，歷年來許多拍行都有收拍和上拍的記錄，但每每波瀾不驚，沒有引起社會的關(guān)注。筆者搜集了一些拍賣圖錄，完全可以證實這種說法。難道這就是常說的“墻內(nèi)開花墻外香”？莫非中國的寶物想出彩就非得洋人摸摸才行？

筆者認(rèn)為，國內(nèi)拍行技不如人是客觀事實。技不如人的背后，尚有更深刻的原因：其中職業(yè)操守是不容小視的問題。另外，對雞缸杯的認(rèn)識和正確鑒定方面也存在著明顯的瑕疵！

是否成化真品存四大懸疑

雞缸杯誕生于明代成化朝，有許多可信的歷史文字記載佐證，?迄今沒有人質(zhì)疑過。而雞缸杯的標(biāo)型器，應(yīng)以明成化當(dāng)朝御窯（明御窯即明御器廠，有學(xué)者稱官窯）生產(chǎn)的為正宗，恐怕也難有人異議。

雖說現(xiàn)在存放于兩岸故宮博物院和世界各大博物館甚至為大拍行認(rèn)可的雞缸杯，已經(jīng)被絕大多數(shù)人理所當(dāng)然的認(rèn)為是成化當(dāng)代的真品，但是否名實相符？里面明顯存在著重大疑問：

一、上述所有被現(xiàn)代人承認(rèn)的雞缸杯沒有一只是有明確紀(jì)年的出土物，沒有一只具備有完整的傳承記錄。有關(guān)它們的發(fā)現(xiàn)歷史，不過就是百來年內(nèi)的事情，前面的四百多年的保存情況，無案可考。很多人津津樂道的傳承有序，也就是拍行作買賣慣用的噱頭，與考古意義上的認(rèn)可風(fēng)牛馬不相及。

二、由于雞缸杯的名氣大，成化以后歷朝歷代都有人仿個不停;其中有不少皇帝摻合此事，皇帝加以關(guān)心的瓷器，其質(zhì)量必定相當(dāng)精湛，并極有可能納入清宮舊藏傳存下來。

三、考古研究表明：成化朝瓷器的異常璀璨，跟成化皇帝本人深厚的文學(xué)藝術(shù)修養(yǎng)和他刻意討好萬貴妃有密切的關(guān)系。許多學(xué)者推測雞缸杯上的圖畫是成化皇帝本人所創(chuàng)，從成化皇帝觀宋人子母雞圖有感而題跋的情節(jié)看，是極有可能的?！半u”“吉”同音，成化皇帝又于雞年登基。一種皇帝看重的圖畫，按理它會更多地出現(xiàn)在其他造型的成化瓷器上。如有名的成化葡萄圖案，就出現(xiàn)在幾十種器皿上，嬰戲圖也是如此。但現(xiàn)在被認(rèn)可的雞缸杯圖案，或是風(fēng)格類似的圖案，并沒有在其它館藏成化瓷器上發(fā)現(xiàn)過。

四、成化朝的民窯瓷器，風(fēng)畫有不少肖似御窯的，只不過綜合質(zhì)量要稍遜一籌。成化朝時是否允許民窯燒造雞缸杯？或許能燒造而圖案不能與皇家同版？顯然時下無從考證。

盡管有以上提出的種種疑問，但在缺乏更多參照物的情況下，專家們也只能根據(jù)已搜集到的實物和自己的眼力來作出判斷，這種情況應(yīng)該是可以理解的，畢竟考古認(rèn)可的點點滴滴，都是需要實物來說話的。

但這樣的認(rèn)可終歸缺乏有利有力的證據(jù)支撐，只能說是權(quán)宜之見。

而雞缸杯被認(rèn)定的過程，是專家們憑借一種“目鑒”又稱“眼學(xué)”的方法來完成的。所謂“眼學(xué)”，就是鑒定人完全以自己的自然器官手、耳、鼻、眼直接獲取被鑒物的信息，然后將獲取的信息與自己大腦記憶中的標(biāo)型器的信息比對，從而得出結(jié)論的一種方法。

事實表明：這種方法具有很強(qiáng)的主觀性。首先它沒有一個規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，操作因人而異，鑒定結(jié)論與專家個人的學(xué)識、經(jīng)驗和看法緊密相連。其次人的器官無法直接獲取被鑒定物中包含的許多能幫助作出正確判斷的重要信息！以瓷器言，有胎、釉、彩的化學(xué)成分和物理結(jié)構(gòu)，以及瓷器表面一些微米級的自然變化痕跡，又稱時效特征。

這些要素正是今天動用高科技造假者無法企及的領(lǐng)域。在缺失重要證據(jù)的情況下給被鑒物作結(jié)論，就只能算作是推測或推定，與科學(xué)意義上的鑒定完全是兩回事。作出的結(jié)論往往不能令人信服?，難免遭人詬病。

通過上述分析可以明白，在證據(jù)鏈不完整的情況下，今天被世界各大權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可的雞缸杯其真實身份懸疑！有些專家還匆忙地為他們冠以“御窯”稱號，卻毫無證據(jù)可列，只能說是專家個人的率性之言。

鑒別是否真品?技術(shù)不是問題

不管怎樣，面對默默無語的雞缸杯，我們已經(jīng)擁有了破譯他們身份密碼的利器——能量色散X熒光成份分析技術(shù)，也是目前唯一成功地運(yùn)用到古陶瓷無損鑒定事業(yè)中的一種化學(xué)元素成份分析技術(shù)。

它的工作原理是：運(yùn)用能量色散X熒光色譜儀，一種非常先進(jìn)的儀器，能在短短的時間內(nèi)無損地將被檢瓷器中胎、釉、彩中的幾十種化學(xué)元素含量準(zhǔn)確測出，精度可達(dá)百萬分之一，幾乎涵蓋了瓷器中所有的化學(xué)元素成分，將檢測的結(jié)果與科研機(jī)構(gòu)建立的標(biāo)本數(shù)據(jù)庫比對，即可得知被鑒物的源口和燒造年份。

成化瓷器用料和工藝與前后朝有較大區(qū)別，有明顯的年代屬性，具體表現(xiàn)在胎、釉、彩的化學(xué)成份圖譜曲線上。

如果沒什么忌諱的話，按理說世界各大博物館藏的雞缸杯的“廬山真面目”也就揭開了！然而令人遺憾的是，至今沒見著哪家博物館有做過相關(guān)測試的報告。像北京故宮博物院，很早就擁有相應(yīng)的儀器和人才，作這樣的檢測就是小菜一碟。但面對外界的各種質(zhì)疑，沒有回應(yīng)，沒有吭氣。

雞缸杯的名氣太大，壓在人心頭的份量也巨重。可以善意地?fù)Q位思考一下，如果目前各博藏的雞缸杯經(jīng)化學(xué)成分比對說明是后朝仿品的話，那各大博物館就面臨尋找真品的難題！但勇于面對真相是人類最可貴的品質(zhì)，刻意隱瞞掩蓋歷史的真像，則是學(xué)術(shù)精神的墮落，真正成為天下人的笑柄！

編輯/梁?市