石仲泉

（中共中央黨史研究室,北京 海淀 100080）

中華民族抗戰(zhàn)勝利已經(jīng)70個春秋。能取得這個偉大勝利有很多因素，其中毛澤東在抗戰(zhàn)中提出的思想理論和戰(zhàn)略策略對于抗戰(zhàn)勝利起到了極其重要的作用，是中國共產(chǎn)黨的寶貴精神財富。

一、高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線大旗，堅持全民族抗戰(zhàn)，為抗戰(zhàn)勝利奠定了最廣泛的民族精神基礎(chǔ)

毛澤東雖然不是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的最早提出者，但卻是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的最充分論述者和宣傳者，并且是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這面大旗的始終高舉者。他一貫堅持全民族抗戰(zhàn)，為抗戰(zhàn)勝利奠定了最廣泛的民族精神基礎(chǔ)。

（一）號召建立全民族的舉國一致的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，弘揚愛國主義的民族精神。

日本帝國主義入侵中國后，當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨盡管已遭受國民黨政府長期的追捕、屠殺，但作為中華民族和中國人民的先鋒隊，仍以民族大義為重，多次發(fā)表宣言，冀以民族革命戰(zhàn)爭抗擊日本侵略軍，并且號召全國人民弘揚愛國主義的民族精神，積極投入到偉大的抗日斗爭中來。早在1933年1月，中共中央就發(fā)表宣言，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，愿與國民黨訂立國內(nèi)和平、對日抗戰(zhàn)的協(xié)定，以保衛(wèi)中國及爭取中國的獨立統(tǒng)一與領(lǐng)土完整。1935年12月，在獲悉中共駐共產(chǎn)國際代表團發(fā)表“八一宣言”內(nèi)容和共產(chǎn)國際七大提出的建立廣泛的世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神后，中共中央在陜北瓦窯堡召開政治局會議，根據(jù)民族矛盾正在成為國家主要矛盾的新變化，討論黨的政治路線的轉(zhuǎn)變，確定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針。會后，在瓦窯堡黨的活動分子會議上，毛澤東作《論反對日本帝國主義的策略》報告，明確提出“一定不要關(guān)門主義，我們要的是制日本帝國主義和漢奸賣國賊的死命的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線”[1-1]?！肮伯a(chǎn)黨和紅軍不但現(xiàn)在充當(dāng)著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)起人，而且將來的抗日政府和抗日軍隊中必然要成為堅強的臺柱子”，發(fā)揮“共產(chǎn)黨和紅軍在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)作用”[1-2]。1936年3月，他在起草的《中國人民紅軍抗日先鋒軍布告》中指出，日本帝國主義橫行華北，全國喪亡迫在眼前。它乃我中華最大之?dāng)橙??！把S華胄之族，均應(yīng)一致奮起，團結(jié)為國”?！坝辛Τ隽?，有錢出錢，有槍出槍，有知識出知識，以一當(dāng)十，是我精神，以十當(dāng)一，是我實力。中華民族之不亡，日本帝國主義之必倒，勝敗之?dāng)?shù)，不辯自明?！盵2-1]這篇雄文，發(fā)出的弘揚愛國主義民族精神的呼聲，表達(dá)了全國人民的意志。

1936年7月和9月，毛澤東在同美國記者斯諾的談話中進(jìn)一步說明了全國人民強烈要求舉國一致抗戰(zhàn)的迫切愿望。他說：今天，中國人民和許多愛國官員都熱切盼望兩黨為了民族救亡的目標(biāo)團結(jié)起來。即使在國民黨內(nèi)部，在南京政府及其軍隊內(nèi)部，也有許多愛國人士贊成和共產(chǎn)黨重新聯(lián)合，某些抗日分子鑒于民族的危急存亡，準(zhǔn)備實行聯(lián)合?！爸袊嗣駡F結(jié)起來，建立舉國一致的抗日陣線”[2-2]，“這是救國的唯一途徑。如果這樣的綱領(lǐng)實現(xiàn)了，我們是不必懼怕日本的。日本帝國主義是無法打敗真正團結(jié)、武裝和組織起來的中國人民的”[2-3]。他還明確指出：“中國人民是不會向日本帝國主義屈服的。我們深信他們會把他們的巨大潛力動員起來，投到抗日的戰(zhàn)場上去，他們會全力以赴地去對付侵略者的挑戰(zhàn)。在這場斗爭中，最后勝利必定屬于中國人民?！盵2-4]西安事變后，國共合作初步達(dá)成協(xié)議。毛澤東先后回答美國記者史沫特萊和尼姆·韋爾斯的提問，繼續(xù)闡發(fā)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。在同史沫特萊的談話中，他明確指出：“我們的統(tǒng)一戰(zhàn)線是民族的。這就是說，包括全民族一切黨派及一切階級，只除開漢奸在外。有人說，共產(chǎn)黨倡導(dǎo)人民陣線，這是不對的。共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的是民族陣線，這種民族陣線比起法國或西班牙的人民陣線來，范圍廣大得多?！盵2-5]在回答尼姆·韋爾斯的提問時，他進(jìn)一步指出：中日戰(zhàn)爭有兩個可能的前途。一是中國完全戰(zhàn)勝日本，中華民族得到自由解放；二是日本帝國主義達(dá)到它的目的，把中國變?yōu)樗氄嫉闹趁竦??！肮伯a(chǎn)黨為爭取第一個前途斗爭。民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出，就是為爭取第一個前途?！盵2-6]

1937年七七事變后，日本帝國主義全面侵華。次日，中國共產(chǎn)黨通電全國，指出只有實行全民族抗戰(zhàn)，才是中國出路，號召全國人民、軍隊團結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日本侵略。毛澤東多次發(fā)表談話，進(jìn)一步闡明建立全民族的舉國一致的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性和重要性。他指出：我們加強統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭的這個方針是堅持不懈的。我們的基本口號就是“全面的全民族的抗戰(zhàn)”[3-1]。在一切工作中，“堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針”[3-2]?！爸挥懈咏y(tǒng)一團結(jié)全民族，鞏固與擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能支持長期戰(zhàn)爭與爭取最后勝利”[4]。如果說以愛國主義為核心的民族精神是中華民族的優(yōu)秀歷史傳統(tǒng)，那么在日本帝國主義大舉入侵中國后，中國共產(chǎn)黨號召迅即建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是弘揚以愛國主義為核心的民族精神的實際載體。

相比之下，蔣介石國民黨中央政府在民族矛盾成為主要矛盾之后，卻沒有像中國共產(chǎn)黨這樣迅速地改變政策，號召舉國抗擊外侮侵略，而是繼續(xù)奉行“攘外必先安內(nèi)”的方針，派重兵“圍剿”，迫使各路紅軍長征到達(dá)陜北。只是西安事變后在全國上下都強烈要求停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的巨大壓力下才不得不改變政策，同意抗日。這樣，歷史的發(fā)展就讓以毛澤東為代表的中共中央高高地舉起了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線大旗。

（二）不斷擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線陣營，最大限度地團結(jié)一切力量參加抗戰(zhàn)。

隨著抗戰(zhàn)形勢的急劇發(fā)展和日軍野蠻、殘酷暴行的不斷揭露，凡有血性的炎黃子孫無不義憤填膺、同仇敵愾，贊同全民族抗戰(zhàn)，打擊日本侵略者，愛國主義的民族精神進(jìn)一步彰顯。中共中央和毛澤東也及時地調(diào)整政策，吸收愿意抗戰(zhàn)的一切階級、階層到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中來。1940年3月毛澤東在《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》中，從各階級對待抗日的態(tài)度，特別是對大資產(chǎn)階級的不同派別對待抗日的態(tài)度作了深入地具體分析。他首次將親日派大資產(chǎn)階級與歐美派大資產(chǎn)階級，大地主與中小地主及開明紳士加以區(qū)別；不僅對民族資產(chǎn)階級、開明紳士的抗日積極性作了充分肯定，而且對大資產(chǎn)階級的兩面性作了具體分析。他指出，目前的大資產(chǎn)階級抗日派，盡管在執(zhí)行摧殘進(jìn)步勢力的極端反動政策作為準(zhǔn)備將來投降的步驟，但“他們還愿團結(jié)抗日，所以我們還有可能爭取他們留在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線里面，這種時間越長久越好”[3-3]。半年后，他還指出：大資產(chǎn)階級在抗戰(zhàn)問題上分為三派：(1)右派，投降派；(2)中派，即頑固派，包括蔣介石，閻錫山，他們又要反共又要抗戰(zhàn)，又抗戰(zhàn)又準(zhǔn)備投降，是半身不遂；(3)頑固派中的左派，也是可變派。我們對投降派要打倒，完全孤立他們。對中派要團結(jié)，同時斗爭。是年底，他在起草的《中央關(guān)于時局與政策的指示》中還進(jìn)一步分析說，既須對于反對抗日的親日派大地主大資產(chǎn)階級和主張抗日的英美派大地主大資產(chǎn)階級加以區(qū)別，又須對于主張抗日但又動搖、主張團結(jié)但又反共的兩面派大地主大資產(chǎn)階級和兩面性較少的民族資產(chǎn)階級和中小地主、開明紳士加以區(qū)別，在這些區(qū)別上建立我們的政策。并且指出，黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的既聯(lián)合又斗爭的一切政策，都是從這些階級關(guān)系的區(qū)別而來的。在打退第二次反共高潮之后的1941年6月下旬，他闡述對待大資產(chǎn)階級的政策，指出：“我們的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是包括一切還在抗日的大地主大資產(chǎn)階級在內(nèi)的，是全民族聯(lián)盟”。在抗日過程中，在全國范圍內(nèi)，在根據(jù)地內(nèi)，“除漢奸外，對大地主大資產(chǎn)階級是一打一拉政策，拉其抗日，打其反共反民主，但目前拉還是主要的，打是輔助的，打是達(dá)到拉之手段”[5-1]。這是根據(jù)抗日形勢的變化所作的正確的階級分析和采取的正確方針。對大資產(chǎn)階級認(rèn)識上的這個重大變化，有利于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴大和發(fā)展。

不僅如此，毛澤東還對“中間勢力”作了深刻分析，不斷擴大中間勢力的爭取對象。所謂“中間勢力”，不只是指對中國共產(chǎn)黨的態(tài)度，在抗戰(zhàn)時期還包括對待抗戰(zhàn)的態(tài)度?？箲?zhàn)開始后，毛澤東非常明確地把爭取中間勢力提高到關(guān)系抗戰(zhàn)形勢發(fā)展的關(guān)鍵意義上來認(rèn)識，強調(diào)黨的任務(wù)就是爭取中間集團的“進(jìn)步和轉(zhuǎn)變，這一步驟如果不做到，轉(zhuǎn)變時局是不可能的”[6]。在打退國民黨兩次反共高潮的過程中，中共中央和毛澤東明確提出了發(fā)展進(jìn)步勢力、爭取中間勢力、反對頑固勢力的策略，要求逐漸地擴大屬于中間勢力的對象范圍，以爭取一切可以爭取的力量共同抗日。在打退第一次反共高潮后，毛澤東將中間勢力擴大為：地方實力派，即有地盤的實力派和無地盤的雜牌軍；各小黨派；國民黨和三青團的黨員、團員的大部分；中央軍中的多數(shù)軍官和黃埔生等。1940年11月16日，他和朱德、王稼祥發(fā)出《關(guān)于對黃埔系軍人進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作的指示》，指出：“我黨我軍中過去把黃埔生看做一個籠統(tǒng)的反共集團的傳統(tǒng)觀念是錯誤的、有害的。在目前嚴(yán)重時局，極須改正此觀念，利用一切機會與黃埔生軍人進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，不要刺激他們，而應(yīng)以民族至上的觀念來打動他們，使他們不肯投降日寇，使他們對反共戰(zhàn)爭取中立或消極態(tài)度。這對挽回危局有重大意義。”[7-1]

在1939年至1941年間，中國共產(chǎn)黨不斷擴大中間勢力對象，堅持實行爭取和團結(jié)政策，并極力從頑固勢力中分化出一部分作為中間勢力來對待。這無論在政治上還是軍事上，也無論對打退兩次反共高潮還是共同抗日的斗爭中，都起了重要作用。在打退第二次反共高潮的總結(jié)中，毛澤東指出：我們有許多同志至今還把各派地主階級各派資產(chǎn)階級混為一談，似乎在皖南事變之后整個的地主階級資產(chǎn)階級都叛變了，這是把復(fù)雜的中國政治簡單化。我們要努力作分化和爭取的工作，共同把矛頭對準(zhǔn)日本侵略者?！绊氈袊鐣且粋€兩頭小中間大的社會，共產(chǎn)黨如果不能爭取中間階級的群眾，并按其情況使之各得其所，是不能解決中國問題的”[3-4]。這不僅是對打退第二次反共高潮經(jīng)驗的總結(jié)，也是對整個中國革命的經(jīng)驗的一個重要總結(jié)。正是由于毛澤東和中共中央的正確政策，中間派在中國的政治舞臺上日趨活躍。這不僅對于調(diào)整國共兩黨關(guān)系，而且對于推動全民族共同抗日，都是一股重要的政治勢力。

在整個抗日戰(zhàn)爭期間，盡管階級矛盾與民族矛盾始終交織在一起，階級斗爭以或隱或顯、時伏時起甚至軍事沖突和局部戰(zhàn)爭的形式表現(xiàn)出來，但毛澤東始終牢牢地把握住將主要力量放在抗日斗爭這個大方向上，從而使堅持全民族抗戰(zhàn)、奪取抗戰(zhàn)勝利有著最廣泛的民族精神基礎(chǔ)。

二、創(chuàng)造性地提出持久戰(zhàn)理論，為抗戰(zhàn)勝利奠定了最深刻的科學(xué)理論基礎(chǔ)

中國抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，這盡管不只是中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識，但完整的持久戰(zhàn)理論卻是毛澤東獨創(chuàng)的。

（一）中日戰(zhàn)爭為持久戰(zhàn)，是毛澤東長期以來就有的思想。

早在1935年12月瓦窯堡黨的活動分子會議上的報告中，毛澤東就在總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，在論述中國革命的長期性時提出了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。他說：像過去那樣地過分的性急是不行的，像過去那樣地老在狹小的圈子里打轉(zhuǎn)，是干不出大事情來的。這不是說中國的事情只能慢吞吞地干，恰恰相反，中國的事情要勇猛地干，亡國的危險不容許我們有一分鐘的懈怠。但是，中國革命戰(zhàn)爭還是持久戰(zhàn)，帝國主義的力量和革命發(fā)展的不平衡，規(guī)定了這個持久性。要打倒敵人必須準(zhǔn)備作持久戰(zhàn)。這要求我們改變策略，“勇敢地拋棄關(guān)門主義，采取廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，防止冒險主義”[1-3]。雖然這是在中國革命的一般意義上講的，但這正是爾后提出中日戰(zhàn)爭的持久戰(zhàn)理論的基本思想方法和立論的認(rèn)識基點。半年以后，他在1936年7月接受美國記者埃德加·斯諾采訪時，談到將要發(fā)生的抗戰(zhàn)形勢，就作出了要通過持久抗戰(zhàn)才能取得勝利的戰(zhàn)略估計。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在1937年8月下旬召開的洛川會議上，他更加明確地指出，我們的方針最基本的是持久戰(zhàn)，不是速決戰(zhàn)，持久戰(zhàn)的結(jié)果是中國勝利。在這一年底的中共中央政治局十二月會議上，他強調(diào)：在持久戰(zhàn)中領(lǐng)土與軍隊什么最重要？軍隊較重要。軍隊失敗，領(lǐng)土還能保。應(yīng)向國民黨提出保存軍隊是基本的，過去紅軍便是采用這個原則?？谷諔?zhàn)爭總的戰(zhàn)略方針是持久戰(zhàn)。正是這些思想的長期積累，為提出持久戰(zhàn)理論奠定了認(rèn)識基礎(chǔ)。

（二）《論持久戰(zhàn)》第一次提出并精辟地論述了完整的持久戰(zhàn)理論。

“七七事變”發(fā)生后，面對日本侵略軍的瘋狂進(jìn)攻和國土的大片丟失，抗日戰(zhàn)爭究竟如何發(fā)展，中國抗戰(zhàn)能否取得勝利，頓時成為全國人民關(guān)注的熱點，“亡國論”一時甚囂塵上。在臺兒莊戰(zhàn)役取得勝利后，“速勝論”又頗有市場。這些錯誤觀點既引發(fā)了人們對抗戰(zhàn)前途的憂慮，也在部分群體中滋長了盲目樂觀情緒。這時，毛澤東感到“有著重地研究持久戰(zhàn)的必要”[3-5]。

1938年5月，毛澤東在延安發(fā)表《論持久戰(zhàn)》演講，批評了關(guān)于抗戰(zhàn)的錯誤思想言論，總結(jié)抗戰(zhàn)以來的經(jīng)驗，提出持久戰(zhàn)理論，闡明了中國共產(chǎn)黨關(guān)于抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針和爭取抗戰(zhàn)勝利的正確道路。毛澤東對中日雙方的基本國情，包括軍事力、經(jīng)濟力、政治組織力和自然資源狀況，以及戰(zhàn)爭的性質(zhì)和人心的向背等諸多要素作了精辟分析，充分地論證了這場中日戰(zhàn)爭是持久的而不是速決的，最后的勝利屬于中國而不是日本的結(jié)論。他指出：中日戰(zhàn)爭是半殖民地半封建的中國同帝國主義的日本在20世紀(jì)30年代進(jìn)行的一場生死決戰(zhàn)。在這場決戰(zhàn)中，中日雙方存在著四個基本特點，即敵強我弱、敵退步我進(jìn)步、敵小我大、敵失道寡助我得道多助。他具體地分析這幾個特點說，日本作為帝國主義強國有很強大的戰(zhàn)爭力量，中國是個經(jīng)濟軍事落后的弱國，這一特點決定了日本的進(jìn)攻會在中國橫行一時，而中國不能速勝，中國抗戰(zhàn)要經(jīng)歷一段異常艱苦過程。因此，“速勝論”是錯誤的。但是，日本帝國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭是野蠻的、非正義的，其瘋狂的戰(zhàn)爭冒險只會加劇自身內(nèi)外矛盾，走向滅亡。況且它是個小國，人力物力不能支持長期戰(zhàn)爭。再則，它雖然得到國際法西斯國家的支持，但其侵略擴張政策威脅和損害其他國家利益，必然會使它遭到國際正義力量的反對，因而它失道寡助。與此相反，中國處于向前進(jìn)步的歷史過程中，廣大人民群眾正在覺悟，中國抗戰(zhàn)反對侵略是進(jìn)步的正義的戰(zhàn)爭，能夠利用地大人多的有利條件來支持長期的戰(zhàn)爭，并將得到國際進(jìn)步力量的廣泛援助。因此，“亡國論”和“悲觀論”者是站不住的。

中國抗戰(zhàn)既然是持久戰(zhàn)，那么持久戰(zhàn)的具體進(jìn)程怎樣？在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東根據(jù)互相矛盾著的上述諸因素在戰(zhàn)爭過程中的發(fā)展變化，提出中國抗戰(zhàn)將經(jīng)歷三個階段：一是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御階段；二是敵之戰(zhàn)略保守、我之戰(zhàn)略準(zhǔn)備反攻的戰(zhàn)略相持階段；三是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻階段。在這三個階段中，相持階段將是中國很痛苦的時期，“我們要準(zhǔn)備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程”[3-6]。

他分析了相持階段到來的條件，說明了在相持階段犬牙交錯的戰(zhàn)爭狀態(tài)下敵我優(yōu)劣形勢轉(zhuǎn)換的種種因素，指出中國抗戰(zhàn)力量的生長主要在這個階段。在這個階段，游擊戰(zhàn)將成為我方的主要作戰(zhàn)形式，運動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)是輔助形式。在戰(zhàn)略反攻階段，運動戰(zhàn)將成為作戰(zhàn)的主要形式。經(jīng)過相持階段的努力，中國的力量將由弱變強，使敵我力量對比發(fā)生根本性變化，隨后中國抗戰(zhàn)就能進(jìn)入反攻階段。因此，相持階段是中國持久抗戰(zhàn)到最后勝利的“樞紐”。這段論述是毛澤東持久戰(zhàn)理論的精髓。

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中還提出了一套具體的戰(zhàn)略方針。這就是主動地靈活地有計劃地實行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)。他解釋說，由于敵強我弱，敵在戰(zhàn)略上采取進(jìn)攻的、速戰(zhàn)速決的和進(jìn)行外線作戰(zhàn)的方針，我則采取防御的、持久的和進(jìn)行內(nèi)線作戰(zhàn)的方針；由于敵小我大，敵以少兵臨大國，只能占領(lǐng)中國一部分領(lǐng)土，我則有對敵進(jìn)行運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的極其廣大的地盤。這樣，在戰(zhàn)役中對于部分?jǐn)橙?，我可能集中?yōu)勢兵力，主動地進(jìn)行外線的速決的進(jìn)攻戰(zhàn)。在具體戰(zhàn)斗中，敵可由強者變?yōu)槿跽撸蓛?yōu)勢變?yōu)榱觿?；我則相反，可由弱者變?yōu)閺娬?，由劣勢變?yōu)閮?yōu)勢，取得戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利。積小勝為大勝，將逐漸改變總的敵我形勢，我日益壯大，敵日益削弱，直至走向完全失敗。他說，這是中國抗戰(zhàn)包括正規(guī)戰(zhàn)爭和游擊戰(zhàn)爭在內(nèi)的整個戰(zhàn)爭所采取的戰(zhàn)略方針，這是以弱勝強必須采取的方針。

在全國的全面抗戰(zhàn)進(jìn)行不到一年時間，毛澤東對戰(zhàn)爭形勢變化所作的精辟分析，為后來戰(zhàn)爭的實際發(fā)展所證明。這個持久戰(zhàn)理論不僅對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)和解放區(qū)戰(zhàn)場起了戰(zhàn)略指導(dǎo)作用，而且對于國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)也有重大影響。時任國民政府軍事委員會第五戰(zhàn)區(qū)代理司令長官白崇禧對持久戰(zhàn)理論深為贊賞，認(rèn)為這是克敵制勝的最高戰(zhàn)略方針。經(jīng)蔣介石同意，由軍事委員會通令全國，作為抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。因此，完全可以說，毛澤東提出并深刻論述的持久戰(zhàn)理論是全民族抗戰(zhàn)的科學(xué)理論基礎(chǔ)。

三、將游擊戰(zhàn)提到戰(zhàn)略地位，堅持廣泛而又持久的人民游擊戰(zhàn)爭，為抗戰(zhàn)勝利奠定了最堅實的軍事斗爭基礎(chǔ)

毛澤東在1941年5月總結(jié)抗日戰(zhàn)爭兩個戰(zhàn)場近4年的狀況，指出：“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武力和民眾已成了抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱?！盵8]為什么中國共產(chǎn)黨能成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱呢？這是因為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等人民武裝力量在抗戰(zhàn)路線和軍事戰(zhàn)略上有三大法寶。

（一）中國共產(chǎn)黨始終堅持全面抗戰(zhàn)路線進(jìn)行人民戰(zhàn)爭，是發(fā)揮中流砥柱作用的第一大法寶。

國共實現(xiàn)合作后，兩黨的抗戰(zhàn)立場一致了，但兩黨的抗戰(zhàn)路線卻反差很大。中國共產(chǎn)黨主張實行全民總動員，開放民主，改善民生，廣泛發(fā)動和武裝群眾，實行全體人民參加戰(zhàn)爭、支援戰(zhàn)爭的全面抗戰(zhàn)路線，即人民戰(zhàn)爭路線。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出：兵民是勝利之本。戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提?！叭毡靖矣谄圬?fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”“軍隊須和民眾打成一片，使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊，這個軍隊便無敵于天下，個把日本帝國主義是不夠打的?！盵3-7]他還指出：“我們之所以不惜反反復(fù)復(fù)地說到這一點，實在是沒有這一點就沒有勝利。沒有許多別的必要的東西固然也沒有勝利，然而這是勝利最基本的條件。”[3-8]毛澤東主張實行全民族參加的人民戰(zhàn)爭路線的思想非常鮮明，展示了堅持這條路線抗戰(zhàn)必勝的充分自信。

與共產(chǎn)黨相反，國民黨由于階級立場所使然，表現(xiàn)出鮮明的兩面性。一方面有比較積極的抗戰(zhàn)表現(xiàn)，打了像血戰(zhàn)臺兒莊那樣著名的戰(zhàn)役；另一方面，又只主張實行單純政府和軍隊的抗戰(zhàn)，反對武裝民眾，十分害怕群眾性抗日救亡運動蓬勃發(fā)展越出其所能控制的范圍，尤其害怕人民抗日力量發(fā)展壯大，會危及自己的統(tǒng)治地位。這樣，政府始終不實行全面抗戰(zhàn)路線，而實行片面抗戰(zhàn)路線。國民黨軍隊雖然打了很多大仗，但有一些仗打得不好，軍隊損失很大；而且到抗戰(zhàn)中后期，正面戰(zhàn)場還出現(xiàn)大潰敗。這除了有戰(zhàn)略部署不當(dāng)和戰(zhàn)爭指揮不力等原因外，不實行全面抗戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭路線，只主張片面抗戰(zhàn)，得不到廣大人民群眾的充分配合和支持，也是一個重要原因。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等人民武裝力量，始終堅持人民戰(zhàn)爭的全面抗戰(zhàn)路線。他們深入敵后，廣泛發(fā)動群眾，將一切青壯年男女，在自愿的民主的不脫離生產(chǎn)的原則下，組織在自衛(wèi)軍中。其精干力量組織成民兵，逐漸形成地方部隊。他們同主力部隊一起，分別在所屬戰(zhàn)區(qū)參加作戰(zhàn)，對國民黨軍隊予以積極配合；或根據(jù)實際情況，抓住有利戰(zhàn)機，獨立自主地進(jìn)行作戰(zhàn)，從而對抵抗日軍的侵略起了重要作用。隨著戰(zhàn)局的擴大，戰(zhàn)線的延長，到抗戰(zhàn)中后期，盡管日軍占領(lǐng)了大片中國領(lǐng)土，但侵略者及其培植的漢奸政權(quán)只能控制一些大中城市和主要交通線附近地區(qū)，廣大農(nóng)村則始終掌握在以八路軍、新四軍為主的中國軍隊手中。這就是說，日本侵略者實際上只占領(lǐng)了中國領(lǐng)土的許多點和線，沒有真正控制占領(lǐng)區(qū)的廣大地域。正因為如此，在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利發(fā)展的形勢下，黨領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)軍民最后承擔(dān)了開展對日全面反攻作戰(zhàn)的任務(wù)。

（二）中國共產(chǎn)黨將游擊戰(zhàn)提到戰(zhàn)略地位，始終實行“基本的游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”的軍事戰(zhàn)略方針，堅持廣泛而又持久的游擊戰(zhàn)爭，是發(fā)揮中流砥柱作用的第二大法寶。

全民族抗戰(zhàn)開始后，毛澤東就從中國的具體國情出發(fā)，從黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量的實際戰(zhàn)斗力出發(fā)，從人民戰(zhàn)爭路線的要求出發(fā)，強調(diào)游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位，認(rèn)為開展獨立自主的游擊戰(zhàn)爭，可以充分發(fā)揮人民軍隊的政治優(yōu)勢和軍事優(yōu)勢，它將在長期和殘酷的戰(zhàn)爭中發(fā)揮很大威力，“將在人類戰(zhàn)爭史上演出空前偉大的一幕”[3-9]。

為什么毛澤東將一般認(rèn)為只是戰(zhàn)術(shù)層面的游擊戰(zhàn)提高到戰(zhàn)略層面，使之成為指導(dǎo)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針呢？他在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中作了精辟分析。他說，如果中國是個小國，游擊戰(zhàn)爭只是在正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)上起些近距離的直接的配合作用，那就只有戰(zhàn)術(shù)問題。如果中國很強大，能很快將敵人趕出，游擊戰(zhàn)爭也只是一種戰(zhàn)役的配合作用，因而也只有戰(zhàn)術(shù)問題。但中國既不是小國，又不像蘇聯(lián)那樣強大，是一個處于進(jìn)步時代的“大而弱的國家”，卻遭到“另一個小而強的國家所攻擊”，“全部問題就從這里發(fā)生了”。因日軍強大，其在中國占地甚廣的現(xiàn)象發(fā)生了，戰(zhàn)爭的長期性發(fā)生了。但是，日軍兵力不足，在其占領(lǐng)區(qū)留下很多空虛地方，抗日游擊戰(zhàn)爭就主要地不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨作戰(zhàn)。同時，由于中國有領(lǐng)導(dǎo)的堅強軍隊和廣大人民群眾的存在，抗日游擊戰(zhàn)爭就不是小規(guī)模的，而是大規(guī)模的。于是，戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻等一全套的東西都發(fā)生了，根據(jù)地的問題和向運動戰(zhàn)發(fā)展的問題等也發(fā)生了。這樣，中國抗日游擊戰(zhàn)爭就超出了戰(zhàn)術(shù)范圍，而必須放在戰(zhàn)略觀點上加以認(rèn)識。毛澤東的這個分析完全符合敵我雙方的實際情況，也為后來戰(zhàn)爭的歷史發(fā)展證明是正確的。

毛澤東的這個思想既是一貫的，也是非常明確的。還在1937年8月洛川會議上，他就強調(diào)我軍的戰(zhàn)略方針是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，包括在有利條件下消滅敵人兵團和在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)原則是分散以發(fā)動群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走。我軍的基本任務(wù)之一，是鉗制和相機消滅敵人，配合友軍作戰(zhàn)。洛川會議后，八路軍開赴山西抗戰(zhàn)前線，取得平型關(guān)戰(zhàn)役空前大捷；為了支持華北作戰(zhàn)，振奮士氣影響全國，促成改造國民黨軍隊，又積極參加忻口戰(zhàn)役。這兩個戰(zhàn)役的戰(zhàn)爭實踐和抗戰(zhàn)形勢的發(fā)展所產(chǎn)生的認(rèn)識變化，使毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中對八路軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針作了更加全面的科學(xué)概括：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”[3-10]。這個概括既強調(diào)了游擊戰(zhàn)爭這個戰(zhàn)略基點，又為作戰(zhàn)形式的靈活運用指明了方向。它為提升為戰(zhàn)略層面的游擊戰(zhàn)爭如何從實際情況出發(fā)運用具體的作戰(zhàn)形式留下了廣闊空間。

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，游擊戰(zhàn)爭的作用越來越凸顯。毛澤東說：“不要看輕這‘游擊戰(zhàn)爭’四個字，這是我們十八年艱苦奮斗中得來的法寶”[7-2]，是“人民武裝隊伍為了戰(zhàn)勝武裝的敵人、創(chuàng)造自己的陣地所必須依靠的因而也是最好的斗爭形式”[3-11]。在華北地區(qū)的正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)基本結(jié)束后，八路軍實行大幅度分兵，向華北廣大敵后區(qū)域發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。隨著游擊戰(zhàn)爭的普遍展開和黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地的不斷擴大，游擊戰(zhàn)爭就在戰(zhàn)略上造成對日、偽重點占領(lǐng)的城市和交通線的反包圍態(tài)勢。從抗戰(zhàn)全局看，它構(gòu)成了與正面戰(zhàn)場相呼應(yīng)，在戰(zhàn)略上互相支持、互相策應(yīng)的、獨立的廣大的敵后戰(zhàn)場。這個敵后戰(zhàn)場，不僅配合國民黨軍隊正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，直接給予日本侵略者以有力打擊，而且鉗制大量日軍，迫使日軍將原先用于進(jìn)攻的兵力轉(zhuǎn)用于防守占領(lǐng)區(qū)，從而對停止日軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻，穩(wěn)定中國戰(zhàn)場戰(zhàn)局，起了重要作用。敵后游擊戰(zhàn)爭在抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段后，成為中國抗日戰(zhàn)爭的基本形態(tài)。

當(dāng)然，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量也進(jìn)行過像百團大戰(zhàn)那樣大規(guī)模的戰(zhàn)役，并取得了輝煌戰(zhàn)果。但是，就整個抗日戰(zhàn)爭來講，毛澤東強調(diào)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量主要是深深扎根于人民群眾之中，以分散游擊方式，在廣大地區(qū)內(nèi)進(jìn)行無數(shù)次小的戰(zhàn)斗，即打麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)，組織武工隊、鐵道游擊隊等多種形式進(jìn)行戰(zhàn)斗。這樣的戰(zhàn)斗天天進(jìn)行，處處發(fā)生，積小勝為大勝，逐步消滅敵人有生力量。到1943年，黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)軍民抗擊著侵華日軍的64%和偽軍的95%。至全民族抗戰(zhàn)結(jié)束，黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日武裝力量對日作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。毛澤東說：“不管現(xiàn)在我們的正式軍隊比起國民黨現(xiàn)存的軍隊來（包括中央系和地方系）在數(shù)量上要少得多，但是按其所抗擊的日軍和偽軍的數(shù)量及其所擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)場的廣大說來，按其戰(zhàn)斗力說來，按其有廣大的人民配合作戰(zhàn)說來，按其政治質(zhì)量及其內(nèi)部統(tǒng)一團結(jié)等項情況說來，它已經(jīng)成了中國抗日戰(zhàn)爭的主力軍?！盵9]

（三）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊開辟敵后根據(jù)地作為堅持人民戰(zhàn)爭、保存和發(fā)展自己的基地，是發(fā)揮中流砥柱作用的第三大法寶。

在洛川會議上，毛澤東對我軍參加抗戰(zhàn)的基本任務(wù)規(guī)定了五條，第一條就是創(chuàng)造根據(jù)地。在山西抗戰(zhàn)期間和其后，八路軍各師主力分別在晉察冀、晉東南、晉西北和晉西南地區(qū)實行戰(zhàn)略展開，在華北廣大敵后區(qū)域發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的同時，開辟敵后根據(jù)地。因為在敵后作戰(zhàn)異常艱難，它脫離了自己的后方，要開展并堅持持久廣泛的游擊戰(zhàn)爭，就必須建立鞏固的根據(jù)地。而要建立鞏固的根據(jù)地，就必須有地方武裝、地方政權(quán)和共產(chǎn)黨的地方組織，以建立同廣大群眾的聯(lián)系并取得支持。1938年5月，毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出，游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地“是游擊戰(zhàn)爭賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地。沒有這種戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)爭目的的實現(xiàn)就失掉了依托。無后方作戰(zhàn)，本來是敵后游擊戰(zhàn)爭的特點，因為它是同國家的總后方脫離的。然而，沒有根據(jù)地，游擊戰(zhàn)爭是不能夠長期地生存和發(fā)展的，這種根據(jù)地也就是游擊戰(zhàn)爭的后方”[3-12]。是年底，八路軍各部先后在日偽軍占領(lǐng)的廣大地區(qū)開辟了晉察冀抗日根據(jù)地、晉西北和大青山抗日根據(jù)地、晉冀豫抗日根據(jù)地、晉西南抗日根據(jù)地、山東抗日根據(jù)地。華中的新四軍在組建后即進(jìn)入長江南北敵后地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，在皖南、蘇南、皖西、皖中等地為建立抗日根據(jù)地打下了基礎(chǔ)。

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，隨著抗日游擊戰(zhàn)爭普遍展開，抗日根據(jù)地在加強政權(quán)建設(shè)和恢復(fù)經(jīng)濟社會秩序后，得到進(jìn)一步鞏固和擴大，已經(jīng)升格為抗日民主根據(jù)地。為了堅持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，發(fā)展和鞏固抗日根據(jù)地，1940年2月，中共中央明確八路軍、新四軍的戰(zhàn)略任務(wù)，就是粉碎敵人“掃蕩”，堅持游擊戰(zhàn)爭，將華北、華中連接起來，爭取時局好轉(zhuǎn)。這一年底，晉冀豫根據(jù)地發(fā)展到北接晉察冀軍邊區(qū)，南至黃河，東至津浦路，西至同蒲路的廣大地區(qū)。冀魯豫根據(jù)地向南發(fā)展到隴海路，西北接連晉冀豫根據(jù)地，東與山東根據(jù)地相鄰。晉西北根據(jù)地在接連3次粉碎日偽軍的萬人大“掃蕩”后，發(fā)展到大青山以南、汾離公路以北、東至同蒲路、西至黃河邊的廣大地區(qū)。山東根據(jù)地建立和發(fā)展了冀魯邊、魯西、魯中、膠東等根據(jù)地，同建立和發(fā)展不久的包括蘇南、皖南、皖東、豫皖蘇、豫鄂邊、蘇北、皖東北、皖中等華中根據(jù)地連接起來。位于腹地的華中在戰(zhàn)略上又是聯(lián)系華北和華南的樞紐。黨領(lǐng)導(dǎo)的華南抗日游擊隊創(chuàng)建和發(fā)展了瓊崖、東江、珠江等抗日游擊根據(jù)地。這些根據(jù)地的發(fā)展，成為廣泛開展游擊戰(zhàn)爭、有力地打擊日本侵略者的重要依托。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，為了確保侵華占領(lǐng)地區(qū)成為支持?jǐn)U大侵略戰(zhàn)爭的基地，日軍在1942年對抗日根據(jù)地實行軍事“掃蕩”為主的毀滅性打擊政策，敵后抗日根據(jù)地軍民承受著空前巨大軍事壓力，出現(xiàn)嚴(yán)重困難局面。為了克服困難，中共中央和毛澤東強調(diào)在新的殘酷斗爭中堅持獨立自主、自力更生，充分發(fā)動群眾，依靠根據(jù)地廣大軍民，正確處理各抗日階級、階層之間的關(guān)系，鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，努力戰(zhàn)勝困難。對外，通過精兵強軍，堅決進(jìn)行反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭，積極開展對日、偽軍的分化瓦解工作；對內(nèi)，加強政權(quán)建設(shè)和增進(jìn)黨政軍民團結(jié)，深入貫徹減租減息政策，開展大生產(chǎn)運動和經(jīng)濟建設(shè)。經(jīng)過一年多的艱苦奮斗，從1943年起，各抗日根據(jù)地的困難局面先后扭轉(zhuǎn)，一些地區(qū)還開始了對日、偽軍的攻勢作戰(zhàn)。是年夏，人民武裝力量基本打通從華北到華中的戰(zhàn)略聯(lián)系，兩塊大根據(jù)地連成一片。次年，黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民在華北、華中、華南地區(qū)，對日、偽軍普遍發(fā)起局部反攻，部分淪陷區(qū)變成了根據(jù)地。在國民黨軍隊正面戰(zhàn)場遭遇1944年豫湘桂戰(zhàn)役的潰敗后，黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用更加凸顯。各抗日根據(jù)地不僅得到完全恢復(fù)和鞏固，而且八路軍、新四軍通過反攻不斷開辟新的解放區(qū)。到1945年春，包括原有的抗日民主根據(jù)地在內(nèi)，全國已有18個解放區(qū)，總面積約95萬平方公里，人口9550萬，八路軍、新四軍和其他人民軍隊發(fā)展到91萬，還有民兵220萬。這為對日全面反攻、奪取抗日戰(zhàn)爭的最后勝利準(zhǔn)備了重要條件。

在整個抗日戰(zhàn)爭時期，無論遇到怎樣的困難，也無論發(fā)生了什么樣的突發(fā)事件，毛澤東自始至終都牢牢地抓住上述三大法寶不放，從而為奪取抗戰(zhàn)最后勝利奠定了最堅實的軍事斗爭基礎(chǔ)。

四、正確把握兩國三方關(guān)系不斷變化的特殊格局，適時調(diào)整政策和策略，為堅持國共合作奪取抗戰(zhàn)勝利奠定了最富遠(yuǎn)見的政治謀略基礎(chǔ)

中國抗日戰(zhàn)爭不是孤零零的中日兩國雙方的戰(zhàn)爭，而是牽涉到多國關(guān)系和多方利益。國際形勢的變化和日方戰(zhàn)略的調(diào)整都深刻地影響著國內(nèi)兩黨關(guān)系，也深刻地影響著中國抗戰(zhàn)形勢的發(fā)展。隨著抗戰(zhàn)深入展開，中國的抗戰(zhàn)形勢越來越撲朔迷離。如果說日本政府是企圖吞并中國的瘋狂侵略者，那么國民黨頑固派則可稱為國共兩黨關(guān)系緊張局勢的麻煩制造者。處理不好這內(nèi)外多方關(guān)系，就中國抗戰(zhàn)而言，隨時都有中途妥協(xié)乃至失敗和重新爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危險。正是由于毛澤東和中共中央根據(jù)不斷變化的國際和國內(nèi)形勢，特別是兩國三方關(guān)系的特殊格局，適時調(diào)整政策和策略，正確把握民族矛盾與階級矛盾的關(guān)系，才使國共兩黨堅持合作抗戰(zhàn)到底。就此而言，完全可以說，毛澤東適時調(diào)整的政策和策略，為堅持國共合作奪取抗戰(zhàn)勝利奠定了最富遠(yuǎn)見的政治謀略基礎(chǔ)。這些政策和策略，對奪取中國抗戰(zhàn)勝利起到了具有決定意義的主導(dǎo)作用。

（一）深刻分析不斷變化的中國抗戰(zhàn)形勢，對正確把握中國抗戰(zhàn)大局、處理兩國三方關(guān)系，引導(dǎo)中國抗戰(zhàn)走向勝利起到了主導(dǎo)作用。

1.國內(nèi)關(guān)系和毛澤東制定的黨的對策。抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，國民黨由于頑固推行單純依靠中央政府和國民黨軍隊的片面抗戰(zhàn)路線，雖然也進(jìn)行了一些有影響的會戰(zhàn)，但抵擋不住日軍的強大進(jìn)攻。在抗戰(zhàn)開始后的一年零三個月內(nèi)，國民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場丟失了華北、華東、華中、華南的大片國土。與國民黨相反，中國共產(chǎn)黨實行人民戰(zhàn)爭的全面抗戰(zhàn)路線，八路軍、新四軍及其他人民武裝力量深入敵后開展游擊戰(zhàn)爭，不僅有效地打擊和牽制了日軍的進(jìn)攻，而且自身得到了很大發(fā)展。兩條抗戰(zhàn)路線，兩種抗戰(zhàn)結(jié)果。這必然會反饋到兩黨的關(guān)系中來。在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，政府當(dāng)局對于大片國土的丟失，不感到恐慌和懼怕；但對于共產(chǎn)黨力量的迅速和巨大發(fā)展，卻憂心如焚，從1939年初開始逐漸轉(zhuǎn)向“溶共”“防共”“限共”“反共”。這樣，兩黨關(guān)系不斷出現(xiàn)緊張局面，乃至在全民族抗戰(zhàn)處于困難之際，又在局部地區(qū)燃起了內(nèi)戰(zhàn)硝煙。這是整個抗日戰(zhàn)爭階段，兩黨所代表的階級斗爭最激烈并達(dá)到白熱化的時期，國共兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線一度幾乎瀕于破裂。根據(jù)國民黨的兩面態(tài)度，毛澤東提出了“我們黨的兩條政策：一方面，團結(jié)一切進(jìn)步勢力，團結(jié)一切忠心抗日的人，這是一條政策；一方面，反對一切喪盡天良的壞蛋，反對那些投降派和反共頑固派，這是又一條政策。我們黨的這些政策，為了達(dá)到一個目的，這就是力爭時局好轉(zhuǎn)，戰(zhàn)勝日本。我們共產(chǎn)黨和全國人民的任務(wù)，就是團結(jié)一切抗日的進(jìn)步的勢力，抵抗一切投降的倒退的勢力，力爭時局的好轉(zhuǎn)，挽救時局的逆轉(zhuǎn)。這就是我們的根本方針”[3-13]。

2.國際關(guān)系對中國抗戰(zhàn)形勢的影響和毛澤東對蔣介石的分析。首先是日本政策的變化對中國抗戰(zhàn)形勢發(fā)生著直接影響。自中日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，日本政府把對國民黨政府以軍事打擊為主、政治誘降為輔的方針改變?yōu)橐哉握T降為主、軍事打擊為輔的方針。這對中國抗戰(zhàn)具有極大的破壞力。在汪精衛(wèi)1938年12月叛國投敵（并于1940年3月在南京成立偽政府）后，日本方面繼續(xù)對蔣介石集團開展誘降活動。日蔣談判通過一些途徑秘密進(jìn)行。其次，英、法、美對中日戰(zhàn)爭的態(tài)度也影響著中國抗戰(zhàn)的走向。在德國沒有西進(jìn)吞并一些西歐國家以前，這幾個國家對日本采取“綏靖主義”政策。在1940年夏天日本已暴露了即將入侵南太平洋英美殖民地的野心后，英美政府才放棄了以犧牲中國利益來換取日本妥協(xié)的“綏靖主義”，轉(zhuǎn)而積極拉攏蔣介石加入他們的聯(lián)盟，以遏制日本南進(jìn)。到1940年10月，國際上諸多力量對蔣介石或拉、或誘、或援的結(jié)果，使他頓時感到身價陡增，開始飄飄然了。毛澤東在1940年10月29日致周恩來、彭德懷、劉少奇、項英的電文中描述蔣介石那時的心態(tài)說：“蔣介石現(xiàn)在是待價而沽，一方面準(zhǔn)備加入英美同盟，一方面也準(zhǔn)備加入德意日同盟。如果日美戰(zhàn)爭能早日爆發(fā)，并有勝利把握，他是愿意做戴高樂的。一個月來，他已利用德意日的聲勢，不久他還會利用日本向他的讓步，向英美再敲一筆竹杠，并要英美自己用卡車送進(jìn)來，目前是蔣介石最得志的時候”，“他是在干手揮五弦目送飛鴻的勾當(dāng)”。

這樣，中國共產(chǎn)黨在其歷史的發(fā)展上遇到了前所未有的復(fù)雜情況。第一次大革命到土地革命戰(zhàn)爭時期，無論國共兩黨合作還是完全分裂，主要是階級斗爭關(guān)系。相對地說，矛盾比較單純些。對處理這樣的關(guān)系，共產(chǎn)黨從沒有經(jīng)驗到逐漸地積累了不少經(jīng)驗，基本能夠應(yīng)付了?？箲?zhàn)初期，盡管民族矛盾與階級矛盾交錯，但由于國民黨正積極抗日，能把對外的一致性置于對內(nèi)的矛盾性之上，國共兩黨總的說來能夠團結(jié)御敵，共赴國難。但是，在國民黨實行“溶共”“防共”“限共”方針，并且在發(fā)動反共的武裝沖突的情勢下，如何處理兩黨關(guān)系，維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，就成為一個非常棘手的新問題。一方面，大敵當(dāng)前，民族矛盾仍是基本矛盾，八路軍、新四軍等人民武裝不能不以主要力量繼續(xù)抗日；另一方面，為了自衛(wèi)求生，對于國民黨頑固派蓄意制造的武裝沖突，甚至挑起的局部戰(zhàn)爭，又不能不進(jìn)行反擊。困難不在于要不要開展兩方面的斗爭，而在于如何審時度勢，將這兩者結(jié)合好，使抵御內(nèi)鬩之爭不影響抗擊外侮。

如果說歷史的特殊性和矛盾的復(fù)雜性為中國共產(chǎn)黨的政治智慧和斗爭藝術(shù)的發(fā)展提供了某種契機，那么經(jīng)過二十年左右戰(zhàn)斗洗禮的以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人的日趨成熟，則使之有能力將這種契機轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實。中國共產(chǎn)黨歷經(jīng)了此前兩次勝利、兩次失敗的考驗，早已走出狹隘的圈子。它對于中國革命的基本問題已經(jīng)有了深刻認(rèn)識，對于國際政治的發(fā)展趨勢也有深刻洞察。毛澤東堅定地指出：“共產(chǎn)黨人現(xiàn)在已經(jīng)不是小孩子了，他們能夠善處自己，又能夠善處同盟者。日本帝國主義者和蔣介石能夠用縱橫捭闔的手段來對付革命隊伍，共產(chǎn)黨也能夠用縱橫捭闔的手段對付反革命隊伍?！盵1-4]抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，中國共產(chǎn)黨人對于抗戰(zhàn)形勢的逆轉(zhuǎn)和兩黨關(guān)系的惡化，以及可能發(fā)生的突然事變已作了充分思想準(zhǔn)備，并醞釀了相應(yīng)的對付措施，因而在先后兩次打退國民黨頑固派發(fā)動的反共高潮時，一方面粉碎了國民黨軍隊的進(jìn)攻；另一方面又密切關(guān)注抗日戰(zhàn)爭大局的發(fā)展走勢，不僅使兩國三方關(guān)系的特殊格局沒有因兩黨關(guān)系的惡化失去掌控，而且迫使國民黨政府回到繼續(xù)抗日的正確方向，為中華民族奪取抗戰(zhàn)的最后勝利積累了政治和軍事力量。

（二）深刻分析國民黨政府不斷變化的對日立場和對共產(chǎn)黨的態(tài)度，提出“三個堅持、三個反對”等一整套的政策和策略，對推動國民黨抗戰(zhàn)到底起到了督促作用。

自抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，所謂國共兩黨關(guān)系，說到底就是我們黨同以當(dāng)權(quán)的蔣介石集團為核心的國民黨頑固派的關(guān)系。在國民黨的政策發(fā)生逆轉(zhuǎn)前后，毛澤東就在研究如何處理同國民黨的特殊關(guān)系。他總結(jié)了我們黨十多年來與國民黨打交道的經(jīng)驗教訓(xùn)，在制止國民黨制造的摩擦事件和打退其發(fā)動的反共高潮的斗爭中，深化和細(xì)化了我黨與國民黨的又團結(jié)又斗爭的策略原則，以推動蔣介石國民黨共同抗日。擇其最主要者有：

一是提出堅持抗戰(zhàn)、反對投降，堅持團結(jié)、反對分裂，堅持進(jìn)步、反對倒退三大方針。抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，如前所述，由于日本加緊對國民黨的誘降活動和英美政府對日本侵華采取綏靖主義政策，也由于國民黨對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量發(fā)展壯大的畏懼，國民黨統(tǒng)治集團內(nèi)的投降、分裂、倒退活動日益嚴(yán)重，在各抗日根據(jù)地周圍制造的磨擦和沖突事件越來越頻繁，團結(jié)抗戰(zhàn)的局面出現(xiàn)危機?；诖朔N情況，中共中央指出，中國抗戰(zhàn)出現(xiàn)了中途妥協(xié)和內(nèi)部分裂兩大危險，但由于中日民族矛盾仍然是主要矛盾，所以同時存在著團結(jié)抗戰(zhàn)和分裂投降兩種可能。黨的任務(wù)是要清醒地認(rèn)識時局的嚴(yán)重性，從思想上、組織上有所準(zhǔn)備。既要隨時應(yīng)付可能發(fā)生的突然事變，又要竭盡一切可能維護團結(jié)抗戰(zhàn)局面，爭取時局好轉(zhuǎn)。1939年7月7日，中共中央為紀(jì)念全國抗戰(zhàn)兩周年發(fā)表宣言提出：“堅持抗戰(zhàn)到底——反對中途妥協(xié)！鞏固國內(nèi)團結(jié)——反對內(nèi)部分裂！力求全國進(jìn)步——反對向后倒退！”[10]9月中旬，毛澤東發(fā)表談話指出：我們根本反對抗日黨派之間那種互相對消力量的磨擦，堅持抗戰(zhàn)、反對投降，堅持團結(jié)、反對分裂，堅持進(jìn)步、反對倒退，這是我們黨提出的三大政治口號。我們認(rèn)為，只有這樣做，中國才能避免亡國，并把敵人打出去，除此沒有第三條路可走。10月10日，他在為中共中央起草的目前形勢和黨的任務(wù)的決定中指出：抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的投降危險、分裂危險和倒退危險仍然是當(dāng)前時局中的最大危險。我們的任務(wù)仍然是協(xié)同全國一切愛國分子切實執(zhí)行“堅持抗戰(zhàn)，反對投降；堅持團結(jié)，反對分裂；堅持進(jìn)步、反對倒退”三大方針。這樣，“三個堅持、三個反對”成為了抗日戰(zhàn)爭時期的一個基本方針，也是號召全國人民奪取抗戰(zhàn)勝利的重要政治口號。

二是揭示了又團結(jié)又斗爭的多層次多側(cè)面關(guān)系，強調(diào)要以斗爭求團結(jié)。1940年7月13日，毛澤東在延安高級干部會議上就團結(jié)與斗爭的關(guān)系的不同意義作了具體的分析：（1）我們歷來是強調(diào)團結(jié)的，今后還是一樣——對付一切抗戰(zhàn)派；（2）我們歷來是強調(diào)斗爭的，今后還是一樣——對付一切投降派；（3）我們又強調(diào)團結(jié)又強調(diào)斗爭——對付一切又抗日又反共的頑固派；（4）有時強調(diào)團結(jié)，有時強調(diào)斗爭——依頑固派的態(tài)度是抗日為主還是反共為主而定；（5）斗爭為了團結(jié)——為了延長合作時間；（6）不論哪一方面(政治、軍事、文化)，目前時期都以團結(jié)為主，但不論哪一方面都同時斗爭，因為國民黨的反共政策是沒有變化的；（7）即在目前時期，某些地方，反摩擦斗爭還可表現(xiàn)為地方高漲，例如蘇北(這是指韓德勤向蘇北根據(jù)地的進(jìn)攻)。毛澤東的這種多層面的分析是正確的，不僅概括了第一次反共高潮時的情況，也為隨后的第二次反共高潮所證實。他指出：“一切皆在變化中，不應(yīng)該用頑固的形式主義的觀點，而應(yīng)該用活潑的辯證法的觀點，去注意一切變化?！盵5-2]12月4日,毛澤東在中央政治局常委會上的講話中進(jìn)一步指出：在抗日問題上對國民黨又擁護又斗爭。在反共問題上，既有現(xiàn)在與將來之分，也有反共的高潮與低潮之分。要根據(jù)不同情況來處理關(guān)系?？傉呤窃趫F結(jié)中要斗爭，在斗爭中又要團結(jié)；是統(tǒng)一中的獨立，統(tǒng)一是主，獨立是輔。這些認(rèn)識具有思想方法論意義，對于把握國共兩黨變化多端的關(guān)系是十分重要的。在整個抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨正是堅持這些原則，既打退了國民黨頑固派的進(jìn)攻，又維護了以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

三是提出了同國民黨頑固勢力的斗爭必須堅持“有理、有利、有節(jié)”原則。同國民黨頑固勢力的關(guān)系既然是又聯(lián)合又斗爭，那么這個斗爭怎么掌握?這既是一個政治原則，也是一門政治藝術(shù)。抗戰(zhàn)伊始，兩黨關(guān)系良好，這個問題不突出。國民黨當(dāng)局的政策逆轉(zhuǎn)倒退后，以毛澤東為代表的黨中央就在思索這個問題?！坝欣?、有利、有節(jié)”原則就是在反對頑固勢力不斷制造的摩擦事件中逐步形成的。1939年1月以后，國民黨在陜甘寧邊區(qū)制造的摩擦事件日益增多。是年5月，毛澤東在延安后方留守兵團軍事會議上的講話中，闡釋此前提出的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則說：鞏固邊區(qū)有一個方針、兩條原則。一個方針，就是“一步不讓”，對于他們的搗亂給以無情的打擊，決不讓步。兩條原則的第一條便是“人不犯我，我不犯人”，同他講親愛、講團結(jié)；要是他對我們不客氣，我們就來第二條，就是“人要犯我，我必犯人”。這叫摩擦，人家摩擦來，我們摩擦去，也就是孔夫子所謂的“來而不往非禮也”，否則不叫“禮尚往來”。這是圣人之言，天經(jīng)地義，我們一定要摩擦去。同年6月10日，毛澤東在延安黨的高干會議上提出了“摩而不裂”的“有節(jié)”思想。他說，對于國民黨的破壞性摩擦和武裝沖突必須給以堅決抵抗，但是這種抵抗必須嚴(yán)格站在自己立場上，決不能過此限度，給挑釁者以破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線之口實。這種自衛(wèi)的防御的反摩擦斗爭之目的在于鞏固國共合作。為此目的，一定條件下緩和退讓也是必要的，這就是“摩而不裂”。同年12月，毛澤東將上述思想概括為“有理、有利、有節(jié)”原則。在打退第一次反共高潮后，他在1940年3月總結(jié)與頑固勢力的斗爭經(jīng)驗時對這個原則作了深刻闡述，指出：“有理”是自衛(wèi)原則，體現(xiàn)了斗爭的防御性；“有利”是勝利原則，體現(xiàn)了斗爭的局部性；“有節(jié)”是休戰(zhàn)原則，體現(xiàn)了斗爭的暫時性。堅持這三個原則，就能發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固派，并使頑固派爾后不敢輕易向我們進(jìn)攻。他在中共六屆七中全會的工作報告中還說：“我們始終站在團結(jié)國民黨抗日的立場上，但遇到反共磨擦則要同它斗爭，使國民黨既不能投降日本又不能大舉進(jìn)攻共產(chǎn)黨，將國民黨引導(dǎo)到對敵斗爭一個目標(biāo)上去?！盵11]中國共產(chǎn)黨的“三有”原則，既在打退第二次反共高潮的斗爭中得到了充分運用，也為爭取時局好轉(zhuǎn)，使兄弟雖鬩于墻，但能外御其侮，堅持合作抗日，奪取最后勝利確立了準(zhǔn)繩。正因為共產(chǎn)黨一直督促著國民黨堅持抗戰(zhàn)，兩黨合作對外，才最后共同奪取了中華民族抗戰(zhàn)的偉大勝利。