1 核心期刊的定義和價值

1.1 核心期刊概念的起源

1948年，英國文獻學家S.C.布拉德福發(fā)現(xiàn)，如果將科學期刊刊載某一學科的相關論文數(shù)量統(tǒng)計起來，按照遞減順序排列，就可以把期刊分為專門面向該學科的核心區(qū)和包含著與核心區(qū)同等數(shù)量論文的幾個區(qū)，這時核心區(qū)與相繼各區(qū)的期刊數(shù)量成1：n：n2……的關系。這表明，對于某一特定學科或?qū)I(yè)來說，大量論文高度集中在少數(shù)期刊中，文獻分布遵從集中與分散規(guī)律，“核心期刊”客觀存在[1]。1971年，美國文獻學家尤金·加菲爾德對《科學引文索引》(SCI)收錄的2 000余種期刊中的100萬篇參考文獻進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)其中25種期刊覆蓋了全部期刊“參考文獻”的1/4,152種期刊覆蓋了全部期刊“參考文獻”的1/2，由此繼承并發(fā)展了布拉德福定律，開創(chuàng)了利用引文分析遴選核心期刊的先河[2]。

1.2 核心期刊的定義

關于核心期刊的定義，有不同的表述形式。新版《辭?！穼诵钠诳亩x是：“根據(jù)某一學科領域期刊的載文量、文摘率、被引率等指標，對期刊質(zhì)量進行綜合評價后確認的，在學科領域影響較大、質(zhì)量較好的學術(shù)期刊”[3]。可以這樣理解：“核心期刊”指在一定專業(yè)范圍內(nèi)的某一發(fā)展時期，對一定用戶來說處于“核心”位置，在本學科中刊載專業(yè)學術(shù)論文量(率)和文摘量(率)大，引用量(率)及利用量(率)高，被專家公認為代表該學科或該領域發(fā)展水平和方向的期刊[2]。

1.3 核心期刊的原始功能

一種期刊能否成為某學科或?qū)I(yè)的核心期刊，主要取決于它是否集中刊登了該學科或?qū)I(yè)的大部分優(yōu)秀論文，是否為該學科或?qū)I(yè)的主要文獻信息源。從布拉德福定律和加菲爾德文獻集中定律作為核心期刊的遴選方法來看，核心期刊是文獻分布的客觀結(jié)果，其原始功能在于揭示各學科期刊文獻分布規(guī)律，從而有助于圖書情報機構(gòu)選擇購買文獻和讀者利用文獻。

1.4 核心期刊功能的泛化和異化

目前，國內(nèi)“核心期刊”的遴選指標通常有“載文量”、“被索量”、“被摘量”、“被引量”、“被摘率”和“影響因子”6個。前2個屬于數(shù)量指標，著重考察期刊登載某學科領域論文的數(shù)量，這也是早期核心期刊概念的延伸；后4個是質(zhì)量指標，著重考察期刊文獻整體學術(shù)質(zhì)量，這是近來核心期刊遴選的重點所在。當前，核心期刊概念既能對圖書情報機構(gòu)選購、管理、典藏期刊文獻發(fā)揮重要作用，又能對讀者有效利用期刊資源提供指導，還能推動和促進期刊提高編輯質(zhì)量，對科研管理部門評定成果也有一定的參考價值。然而，近年來我國核心期刊的功能出現(xiàn)了泛化和異化，核心期刊表逐漸演變成衡量學術(shù)水平、學術(shù)質(zhì)量乃至科研能力的某種標準，并與作者的切身利益緊密相連。把核心期刊看得如此之重，應用到如此大的范圍，是核心期刊的發(fā)現(xiàn)者、評價機構(gòu)所始料不及的。

1.5 核心期刊的價值

核心期刊成為學術(shù)評價的一種輔助工具，有一定的合理性和積極意義。核心期刊的量化評估功能是學術(shù)評價的進步——它可避免學術(shù)評價中的人為因素，增加評選中客觀、真實的因素。但是核心期刊與非核心期刊、核心期刊論文與非核心期刊論文之間的界線是相對的，核心期刊遴選中的學術(shù)質(zhì)量測定也存在局限性。從宏觀上看，核心期刊刊載的論文通常好于非核心期刊的論文；但從微觀上講，并非核心期刊上的每一篇文章的學術(shù)水平都高。反之，非核心期刊上文章的質(zhì)量也并非都差。首先,核心區(qū)和非核心區(qū)之間的界線不是很清晰，處于中間地帶的期刊質(zhì)量往往區(qū)別不大。其次，核心期刊之間的論文質(zhì)量可能存在著明顯的差異。有學者研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)表在核心期刊上的論文，若干年后有相當一部分的被引率為零[4]。雖然高影響力醫(yī)學論文多刊登在最權(quán)威的核心期刊上，但有不少核心期刊沒有一篇高影響力論文，而個別非核心期刊的高影響力論文多達數(shù)十篇[5]。所以，不能簡單地以一篇論文是否發(fā)表在核心期刊上來判斷其學術(shù)價值，更不能簡單地以核心期刊論文來評價論文和期刊的質(zhì)量。再次，一些綜合性和交叉學科期刊由于論文學科分散，難以納入某一專業(yè)核心期刊范圍；一些新興學科的期刊又因數(shù)量過少，難以形成“核心區(qū)”而與核心期刊無緣。此外，核心期刊評定中的學術(shù)質(zhì)量測定，也存在與生俱來的局限性。在引文分析法中，可能會存在“漏引”、“假引”、“錯引”、“偏向引用”和“否定引用”等現(xiàn)象。文摘指標，也有可能受到主觀因素的影響，使文摘不能準確反映期刊的學術(shù)價值[6]。

過于量化的管理體系，大大削弱了學術(shù)同行所能發(fā)揮的評價作用。事實上，只有人才能準確判斷學術(shù)論文質(zhì)量的高低?？蒲泄芾聿块T、期刊管理機構(gòu)應該適當?shù)诵钠诳?，不以刊論文或以刊論人，還學術(shù)期刊以公平競爭的環(huán)境?？蒲谐晒膶W術(shù)評價歸根結(jié)底應主要依據(jù)專家評審、同行評議以及引文索引，不能僅依據(jù)其出處。因此，應該科學認識核心期刊的內(nèi)在價值，準確界定其功能，讓核心期刊實現(xiàn)價值回歸。

2 軍事學核心期刊評測現(xiàn)狀和問題分析

軍事學是反映戰(zhàn)爭和國防等軍事活動的本質(zhì)與規(guī)律，用于指導戰(zhàn)爭準備與實施以及平時國家防衛(wèi)的科學[7]。其基本任務是為國家制定軍事戰(zhàn)略、規(guī)劃國防與軍隊建設、發(fā)展武器技術(shù)裝備、指導戰(zhàn)爭準備與實施等提供理論依據(jù)，具有指導軍事實踐、引領軍事變革等重要作用，并對國家政治、經(jīng)濟、外交、科技和文化等領域產(chǎn)生重要影響。軍事學期刊是指刊載軍事學文獻的期刊，軍事學核心期刊是指刊載軍事學文獻密度與情報含量大，轉(zhuǎn)摘率、被引率及利用率高，能夠代表軍事學科當代發(fā)展水平及發(fā)展方向的期刊。它以新時期軍事戰(zhàn)略方針為依據(jù)，以繁榮軍事理論研究、優(yōu)化學術(shù)環(huán)境、培養(yǎng)高層次軍事人才為目的,突出學科研究的理論性、前沿性[8]。

2.1 軍事學核心期刊評測現(xiàn)狀

目前，我國主要有七大核心期刊遴選體系，分別是北京大學圖書館的《中文核心期刊要目總覽》，南京大學中國社會科學研究評價中心的“中文社會科學引文索引(CSSCI)”，中國科學院文獻情報中心的“中國科學引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)來源期刊”，中國社會科學院文獻信息中心的《中國人文社會科學核心期刊要覽》，中國科學技術(shù)信息研究所的“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”，中國科學文獻計量評價研究中心的《中國學術(shù)期刊綜合引證報告》，中國社會科學院中國社會科學評價中心《中國人文社會科學期刊評價報告》。上述遴選體系相輔相成、相得益彰，在很大程度上滿足了國內(nèi)信息管理部門、大專院校、科研機構(gòu)，以及教學、科研人員的需求。但是，由于政出多門，無法形成標準、統(tǒng)一、客觀公正、各個專業(yè)領域普遍認可的核心期刊目錄，同一種學術(shù)期刊在不同的核心期刊遴選體系中的結(jié)果大不相同，在一定程度上造成了混亂。在這樣的大環(huán)境下，軍事學核心期刊的評測出現(xiàn)了一些問題。

2.1.1 軍事學核心期刊遴選量化指標的作用有限

鑒于軍事學學術(shù)期刊大都限于軍內(nèi)使用，很少對外交流，而且參考文獻標注不完整、不規(guī)范，致使在遴選其他專業(yè)領域核心期刊時暢行無阻的數(shù)量指標幾近失靈。因此，國內(nèi)大多數(shù)核心期刊評測機構(gòu)對軍事學核心期刊的遴選束手無策，紛紛回避。

2.1.2 軍事學核心期刊遴選“雙軌制”運行

為解決軍事學核心期刊的遴選難題，國內(nèi)出現(xiàn)了兩種并行的機制。

一種是《中文核心期刊要目總覽》(2004年版)依據(jù)傳統(tǒng)核心期刊遴選指標，通過定量評估選出了9種軍事學核心期刊(《中國軍事科學》《軍事經(jīng)濟研究》《國防大學學報》《政工導刊》《軍事史林》《軍事歷史研究》《世界軍事》《軍隊政工理論研究》和《南京政治學院學報》)。

另一種是解放軍總參謀部、總政治部依據(jù)軍事學科分布，兼顧各大單位平衡，通過定性評估于2004年和2007年先后認定兩批共27種軍內(nèi)期刊為軍事學核心期刊，其中第一批包括《中國軍事科學》《軍事學術(shù)》《軍事歷史》《軍事運籌與系統(tǒng)工程》《國防大學學報》《中國軍事教育》《軍事通信學術(shù)》《信息工程大學學報》《信息對抗學術(shù)》《政工導刊》《南京政治學院學報》《后勤學術(shù)》《指揮技術(shù)學院學報》《海軍學術(shù)研究》《空軍軍事學術(shù)》《武警學術(shù)》；第二批包括《軍事》《指揮學報》《炮兵學院學報》《防空兵指揮學院學報》《軍事經(jīng)濟研究》《軍械工程學院學報》《裝甲兵工程學院學報》《大連艦艇學院學報》《空軍工程大學學報(軍事科學版)》《東南軍事學術(shù)》《長纓》。

這兩種遴選機制雖然各有利弊，但從結(jié)果來看，評選出的期刊交叉重疊甚少，同時被認定的軍事學核心期刊只有5種(《中國軍事科學》《軍事經(jīng)濟研究》《國防大學學報》《政工導刊》和《南京政治學院學報》)。

2.2 軍事學核心期刊遴選的問題分析

從上述軍事學核心期刊評測現(xiàn)狀不難發(fā)現(xiàn)，目前中文軍事學核心期刊評測的問題表現(xiàn)在以下方面。一是軍事學期刊論文的文后參考文獻標注不完整、不規(guī)范，造成傳統(tǒng)的定量評測方式陷于尷尬境地；二是定量評測與定性評測各有道理，也各有利弊，但兩種機制各行其是，沒有溝通也沒有融合；三是軍事學核心期刊數(shù)量過少，與軍事學在國防和軍隊建設中的地位作用不相適應；四是軍隊職能機構(gòu)的定性分析過于關注各軍兵種、各大單位期刊的平衡，沒有從軍事學學科建設的高度統(tǒng)籌考慮；五是軍事學核心期刊評測沒有納入國家核心期刊表。

3 健全完善軍事學核心期刊評測機制對策思考

中國現(xiàn)代軍事學期刊著眼現(xiàn)代戰(zhàn)爭和國防的新特點，為創(chuàng)造具有時代性、系統(tǒng)性、實用性的新理論和新對策服務；為推進中國特色的軍事變革，實現(xiàn)國防和軍隊現(xiàn)代化建設服務；為鞏固國防和贏得未來戰(zhàn)爭服務。因此，準確評估軍事學期刊的質(zhì)量，客觀認定軍事學核心期刊的價值，健全和完善軍事學核心期刊的遴選評測機制，具有重要的現(xiàn)實意義。在國內(nèi)核心期刊評測機構(gòu)林立又大都束手無策的情況下，要健全完善軍事學核心期刊評測機制，使軍事學核心期刊的遴選工作要走出困境，應從以下幾個方面考慮。

3.1 規(guī)范軍事學期刊論文標注

文后參考文獻是指為撰寫或編輯論文和著作而引用和參考的相關文獻信息資源[9]。盡管人文社會科學與自然科學在學術(shù)發(fā)表和引用上存在很大的不同，以引用率作為學術(shù)評價方法的方式受到眾多人文社會科學領域?qū)W者的質(zhì)疑[10]，但是按照國家標準使用統(tǒng)一格式標注好論文的文后參考文獻，不僅是尊重被引用論文作者知識產(chǎn)權(quán)的具體體現(xiàn)，而且對于軍事學期刊的遴選工作至關重要。軍事學期刊有了統(tǒng)一規(guī)范的論文標注要素，傳統(tǒng)核心期刊遴選的量化指標才能發(fā)揮作用。因此，軍隊主管出版發(fā)行的職能部門應在軍內(nèi)推行國家標準《文后參考文獻著錄規(guī)則(GB/T 7714-2005)》，統(tǒng)一規(guī)范軍事學期刊的標注要素。

3.2 定量與定性評價相結(jié)合

以載文法、文摘法、引文分析法、讀者利用法為代表的定量評價方法，在期刊評價中具體、明確、操作性強，能避免人為因素的干擾，評價結(jié)果客觀、說服力強。但由于存在文后參考文獻標注的隨意性、片面性等問題，定量評價法本身具有局限性。以專家意見法為代表的定性評價法宏觀、全面，能夠較客觀地衡量期刊質(zhì)量，但難以避免主觀性、傾向性等問題。因此，在做好軍事學期刊論文標注的規(guī)范工作后，對軍事學期刊采取定量評價和定性評價相結(jié)合的方式，才能揚長避短，優(yōu)勢互補，客觀公正。

3.3 全面覆蓋中國軍事科學體系

中國軍事科學體系是由軍事學各學科和相應的分支學科構(gòu)成的有機整體，包括軍事思想、軍事歷史、戰(zhàn)略學、戰(zhàn)役學、戰(zhàn)術(shù)學、軍隊領導學、國防建設學、軍隊軍事建設學、軍隊政治工作學、軍事后勤學、軍事裝備學、軍事法學、軍事技術(shù)學、國際軍事學等學科。

北京大學認定的軍事學核心期刊覆蓋的學科范圍與中國軍事科學體系相比相差懸殊，總參謀部、總政治部認定的軍事學核心期刊也沒有完全覆蓋中國軍事科學體系。因此，有必要按照中國軍事科學體系重新認定軍事學核心期刊。

3.4 適當提高軍事學核心期刊的數(shù)量

界定核心期刊數(shù)量的方法很多，有累計百分比法、分區(qū)分析法、圖像分析法等多種類型。目前，學術(shù)界還沒有找到界定核心期刊數(shù)量的客觀標準，核心區(qū)的大小只能根據(jù)實際需要來確定[11]。

據(jù)軍內(nèi)專家估計，全國各類軍事學專業(yè)期刊的總數(shù)至少有500種以上，其中有一定學術(shù)影響的有200余種[12]。如全軍最高軍事科研機構(gòu)——軍事科學院就出版有《中國軍事科學》《軍事學術(shù)》《國防》《中國軍隊政治工作》《戰(zhàn)略研究》《軍事歷史》《軍事百科》《軍事運籌與系統(tǒng)工程》《外國軍事學術(shù)》等學術(shù)期刊。各總部、各軍兵種、各大軍區(qū)、全軍各科研單位，以及以國防大學為代表的全軍各院校也都擁有自己的學報和專業(yè)期刊。盡管這些期刊有相當數(shù)量屬于軍內(nèi)發(fā)行，但是它們規(guī)模龐大，遍布軍事學各專業(yè)領域，不乏質(zhì)量上乘、在軍事科學研究和學術(shù)交流中具有核心地位和價值者。因此，軍事類核心期刊數(shù)量應該增加到40種左右才合適。

3.5 整合形成全國統(tǒng)一的核心期刊表

針對目前核心期刊遴選中存在的各自為政、重復交叉的現(xiàn)象，有必要加強軍地合作，全面、客觀、公正地評價包括軍事學在內(nèi)的核心期刊，避免多方投入和資源浪費。建議由中國科學院、中國社會科學院和軍事科學院牽頭，北京大學、清華大學、南京大學、國防大學等軍地院校和中國科技信息研究所等科研機構(gòu)參加，整合現(xiàn)有核心期刊遴選體系，廣泛征求意見，形成全國統(tǒng)一、科學公正、各學科專業(yè)認可、統(tǒng)一規(guī)范的《中國核心期刊目錄》。