□文│孫亦軍 邱小花

中文社科類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系研究

□文│孫亦軍 邱小花

重點(diǎn)對(duì)比了幾個(gè)權(quán)威的中文社科類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)并對(duì)其進(jìn)行深入分析，針對(duì)以刊評(píng)文、評(píng)價(jià)指標(biāo)單一、評(píng)估過程缺乏透明度、評(píng)價(jià)體系交叉重復(fù)等不足，提出了從學(xué)科導(dǎo)向、期刊發(fā)展、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)以及開放獲取四個(gè)方面構(gòu)建具有中國特色的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的建議。

中文學(xué)術(shù)期刊 期刊評(píng)價(jià)體系 評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)是國際上的一種通行做法，通過核心期刊遴選，學(xué)術(shù)界可以回溯學(xué)科、專業(yè)的歷史，研究前沿和熱點(diǎn)論題、論著，了解學(xué)科新的專業(yè)生長點(diǎn)及其發(fā)展情況；科研管理部門可以了解到作者、機(jī)構(gòu)、地區(qū)、國家的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、課題研究進(jìn)展和成果情況；期刊管理部門可以了解學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)刊物的學(xué)術(shù)影響和作用以及各學(xué)術(shù)交流媒體的作用及變化等情況。

構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，在中國并沒有很長時(shí)間，最初的期刊評(píng)價(jià)只是側(cè)重于期刊的某一方面，因此評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)并不完善。特別是當(dāng)把評(píng)價(jià)結(jié)果與期刊的學(xué)術(shù)地位、論文的學(xué)術(shù)價(jià)值、作者的學(xué)術(shù)認(rèn)同結(jié)合起來以后，對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系指標(biāo)設(shè)計(jì)的公正性、客觀性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性的要求就越來越高。就總體而言，不同的評(píng)價(jià)目的和評(píng)價(jià)主體，決定了期刊評(píng)價(jià)目的和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化，有的為圖書館優(yōu)化館藏和為讀者選刊而評(píng)，有的則為劃分期刊等級(jí)而評(píng)，還有的為期刊管理部門制定出版管理政策依據(jù)而評(píng)；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上，既有采用傳統(tǒng)的中國圖書分類法的學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)，也有采用中國學(xué)科分類國家標(biāo)準(zhǔn)的；既有采用單一文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的定量統(tǒng)計(jì)方法，也有采用定量與定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。因此，有必要對(duì)我國的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系進(jìn)行系統(tǒng)研究，使其更加完善，突出評(píng)價(jià)結(jié)果的學(xué)術(shù)價(jià)值，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

2014年11月18日，國家新聞出版廣電總局公示了第一批認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊名單，共有5756種期刊入選。[1]這些認(rèn)定學(xué)術(shù)期刊的發(fā)布，在一定程度上為學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)工作提供了一個(gè)導(dǎo)向思路。本文以此為基礎(chǔ)，重點(diǎn)對(duì)比了幾個(gè)中文社科類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)并對(duì)其進(jìn)行深入分析，以期對(duì)構(gòu)建具有中國特色的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)期刊的國家化進(jìn)程，起到拋磚引玉的作用。

一、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀及其作用

國外對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)研究較早，最早可追溯到20世紀(jì)二三十年代，部分學(xué)者運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)，1934年，英國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)專家布拉德福提出了著名的“布拉德福文獻(xiàn)分布定律”，該定律以定量的方法確定某學(xué)科或?qū)I(yè)的“核心期刊”，為后續(xù)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)提供了新的研究思路。[2]1969 年，美國文獻(xiàn)學(xué)家理查德·特魯斯威將經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的二八定律引入了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究領(lǐng)域，研究表明，通過二八定律，也同樣可以反映出文獻(xiàn)的集中和分散情況。[3]20 世紀(jì) 60 年代，美國情報(bào)學(xué)家加菲爾德提出通過引文分析的方法來評(píng)價(jià)論文和期刊的質(zhì)量。他的這一創(chuàng)舉開啟了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究一個(gè)新里程碑。因此，他也被世人尊稱為“科學(xué)引文之父”，后來加菲爾德創(chuàng)建了美國科學(xué)情報(bào)研究所（ISI），后來又陸續(xù)創(chuàng)建了幾大著名的引文索引數(shù)據(jù)庫（SCI，SSCI，A&HCI），并每年發(fā)布一次《期刊引證報(bào)告》（JCR）。[4]

我國對(duì)期刊評(píng)價(jià)的研究工作始于 20 世紀(jì) 70年代，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系主要是使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過設(shè)置不同的指標(biāo)，并依據(jù)指標(biāo)的重要程度設(shè)置不同的權(quán)重，經(jīng)過匯總對(duì)比，最終遴選出各個(gè)學(xué)科的核心期刊、擴(kuò)展期刊或者頂級(jí)期刊、權(quán)威期刊、一般核心期刊等。通常，能入選的核心期刊，在一定程度上能夠反映出該學(xué)科發(fā)展的最新發(fā)展水平和發(fā)展?fàn)顩r?？傮w而言，目前的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，采用的是定量和定性相結(jié)合的方法，以定量研究為主，定性研究為輔，最終的評(píng)價(jià)結(jié)果有一定的客觀性和可參考性，從一定程度上對(duì)期刊學(xué)術(shù)水平的提升和編輯出版的規(guī)范化起到了很好的導(dǎo)向作用。

通過對(duì)核心期刊進(jìn)行遴選，發(fā)布動(dòng)態(tài)的期刊評(píng)價(jià)報(bào)告，對(duì)普通讀者而言，通過核心期刊目錄，能縮減讀者信息搜索的時(shí)間，提高檢索效率；能滿足不同層次，不同需求讀者對(duì)期刊文獻(xiàn)的要求；能幫助讀者更有效地獲取最重要最相關(guān)的學(xué)科參考文獻(xiàn)，提高讀者的科研閱讀水平。對(duì)圖書館等信息服務(wù)中心而言，通過核心期刊目錄，能幫助圖書館員快速鎖定相關(guān)學(xué)科的優(yōu)勢(shì)期刊，對(duì)于期刊采購及征訂、優(yōu)化圖書館館藏資源體系、合理支配圖書館相關(guān)資金等具有重要的意義。對(duì)研究學(xué)者而言，通過核心期刊遴選及其動(dòng)態(tài)變化情況，可以幫助研究學(xué)者更清晰地了解相關(guān)學(xué)科的發(fā)展變化，更好地把握學(xué)科的發(fā)展前沿和研究熱點(diǎn)，也為研究者投稿提供一定的參考。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊本身而言，因核心期刊目錄是每段時(shí)間不斷變化更新的，更能督促學(xué)術(shù)期刊本身不斷提高發(fā)稿質(zhì)量，促使編輯部吸引優(yōu)秀稿源，從學(xué)術(shù)、業(yè)務(wù)水平等方面提高期刊的質(zhì)量，增強(qiáng)學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國學(xué)術(shù)期刊的可持續(xù)發(fā)展。

二、中文學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在的不足

盡管我國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系工作取得了巨大的成就，但是，目前還存在一些不足之處。

1.“以刊評(píng)文，以文評(píng)職”現(xiàn)象嚴(yán)重

眾所周知，不是核心期刊或來源期刊上發(fā)表的每一篇文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量都很高，過分地看重期刊評(píng)價(jià)的結(jié)果，易誤導(dǎo)讀者過分關(guān)注核心期刊上的文章，而忽略了其他非核心期刊中的文獻(xiàn)。國內(nèi)現(xiàn)在很多院校和科研機(jī)構(gòu)在業(yè)績考評(píng)、職稱評(píng)定、崗位聘用、職位晉升、學(xué)位授予等方面過分看重發(fā)文的期刊等級(jí)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的功能被異化、濫用。在制度的禁錮下，研究者們對(duì)核心期刊和來源期刊的重視程度在一定意義上超過了對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的關(guān)注。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系過于單一，有的指標(biāo)做假成本低廉

政治質(zhì)量、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量四個(gè)方面是目前學(xué)界公認(rèn)的期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但就目前各大機(jī)構(gòu)發(fā)布的評(píng)級(jí)體系來看，能全面從這四個(gè)方面來分析評(píng)價(jià)的很少，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系中過于看重期刊的下載量、影響因子、被引頻次等指標(biāo)，而因期刊影響因子和被引頻次方法本身易造成數(shù)據(jù)分析的延遲，過分看重期刊的被引頻次，更易造成作者之間抱團(tuán)互引現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得作假的成本降低。

3.評(píng)價(jià)體系眾多，存在大量交叉重復(fù)的工作，浪費(fèi)人力物力和財(cái)力

各大評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)估方法分析指標(biāo)、指標(biāo)權(quán)重等都存在差異，各機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)估報(bào)告都各執(zhí)一詞，爭(zhēng)先證明自己的評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)合理。就目前出現(xiàn)的各大核心期刊目錄存在大量交叉重復(fù)的工作，不同體系遴選出的核心期刊不同，不僅造成讀者的迷惑，無法明確期刊的定位和級(jí)別，導(dǎo)致使用者沒法根據(jù)自己的科研和評(píng)職稱需要選擇合適的期刊，更造成科研院校和政府管理部門在管理上的混亂，同樣，構(gòu)建的各大索引數(shù)據(jù)庫也同樣耗費(fèi)了大量的人力物力和財(cái)力。

4.缺乏標(biāo)準(zhǔn)，過程不透明，指標(biāo)的權(quán)重值缺乏依據(jù)和必要的說明

從國家政策層面，相關(guān)管理部門沒有出臺(tái)一套相應(yīng)的期刊評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)，造成各大評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)根據(jù)評(píng)價(jià)需要，自行設(shè)置評(píng)估指標(biāo)，以致評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)差異。機(jī)構(gòu)在發(fā)布評(píng)估報(bào)告時(shí)對(duì)不同評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法缺乏必要的說明，對(duì)選取的期刊來源情況和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況不透明，整個(gè)期刊評(píng)估的過程缺乏第三方的監(jiān)管和監(jiān)督。

5.期刊評(píng)價(jià)結(jié)果滯后嚴(yán)重，對(duì)學(xué)科最新學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的追蹤不及時(shí)

對(duì)期刊進(jìn)行相應(yīng)評(píng)價(jià)時(shí)，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行各種處理加工，最終報(bào)告的形成也需要經(jīng)過一段時(shí)間才能正式發(fā)布，最終也導(dǎo)致期刊評(píng)價(jià)結(jié)果滯后。在學(xué)科的分類中，對(duì)新興學(xué)科和跨學(xué)科期刊沒有及時(shí)跟進(jìn)更新，導(dǎo)致對(duì)學(xué)科最新學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的追蹤不及時(shí)。而實(shí)際情況是：期刊質(zhì)量是不斷變化的，發(fā)布的論文水平也是不斷變化的，而利用以前的過去某一時(shí)間段內(nèi)期刊學(xué)術(shù)水平的出版物來推斷現(xiàn)在期刊的質(zhì)量，其評(píng)估結(jié)果不但存在滯后性，更缺乏客觀性和科學(xué)性。

三、中文社科類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系對(duì)比研究

目前，學(xué)界比較公認(rèn)的對(duì)人文社科類學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的權(quán)威體系有四個(gè)，即北京大學(xué)的《中文核心期刊要目總覽》、中國社會(huì)科學(xué)院的《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》、武漢大學(xué)的《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》以及南京大學(xué)的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）》。

《中文核心期刊要目總覽》由北大圖書館牽頭（以下簡稱北大版《總覽》），聯(lián)合北京十幾所高校共同完成的一個(gè)學(xué)術(shù)期刊研究成果，從1992年第一版到2014年第七版，北大版《總覽》已經(jīng)走過了22年的發(fā)展歷程，其宗旨是：幫助讀者加深對(duì)期刊的了解，為圖書情報(bào)部門對(duì)中文核心期刊的評(píng)價(jià)與訂購提供依據(jù)。[5]

《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》由中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心（2013年12月改為中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心）制定發(fā)布（以下簡稱社科院版《要覽》），1996年該中心開始進(jìn)行人文社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量研究工作，2004 年正式出版《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2004 年版）》。在2014年11月發(fā)布的最新的《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（AMI）》中指出，該體系由五級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，36個(gè)三級(jí)指標(biāo)。[6]

《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》由武漢大學(xué)圖書館、信息管理學(xué)院及中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心等單位聯(lián)合編制（以下簡稱武大版《報(bào)告》），旨在為廣大讀者重點(diǎn)閱讀、選刊投稿提供參考，為政府部門管理期刊提供依據(jù)等。[7]

《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》由南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心開發(fā)研制（以下簡稱南大版CSSCI），1988年正式立項(xiàng)開發(fā)，2000年正式發(fā)布第一期《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（1998）光盤，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，南大版CSSCI已經(jīng)成為我國人文社科重要的文獻(xiàn)信息查詢工具。[8]

不同的評(píng)價(jià)體系采用不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文在此重點(diǎn)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。通過對(duì)以上各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)主要采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)詳細(xì)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)：

期刊影響因子、學(xué)術(shù)論著的傳播與反響程度（被轉(zhuǎn)載、摘錄，被權(quán)威檢索工具收錄情況）和引用情況（他引頻次、總被引頻次）這三個(gè)方面是期刊評(píng)價(jià)時(shí)要考慮的必要因素，也是期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)中最基本的指標(biāo)。

2014年11月最新發(fā)布的社科院版《要覽》，其指標(biāo)體系更加注重評(píng)價(jià)體系的結(jié)構(gòu)性，根據(jù)指標(biāo)體系之間的內(nèi)在聯(lián)系，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)細(xì)分為5級(jí)，更能體現(xiàn)期刊評(píng)價(jià)的體系性和全面性。體系從吸引力、管理力、影響力三個(gè)主體方面做了簡要明確的界定，將論文開放獲取情況作為一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，也突出了評(píng)價(jià)工作的與時(shí)俱進(jìn)。

社科院版《要覽》和南大版CSSCI都對(duì)編輯規(guī)范做了詳細(xì)的指標(biāo)劃分和規(guī)定，通過該指標(biāo)，既有利于提高編輯人員的創(chuàng)新水平，培養(yǎng)其敬業(yè)精神，監(jiān)督其更加注重文章的質(zhì)量，有效避免因編輯功利性行為引起的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的發(fā)生，又有利于通過編輯人員積極引導(dǎo)科研人員遵守并履行學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德，從而營造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)我國學(xué)術(shù)界的健康可持續(xù)發(fā)展。

盡管北大版《總覽》和武大版《報(bào)告》在評(píng)價(jià)的過程中都有邀請(qǐng)相關(guān)學(xué)科專家參與評(píng)價(jià)，但社科院版《要覽》和南大版CSSCI在指標(biāo)體系中更加突出了學(xué)科專家評(píng)審的重要性，將學(xué)科專家評(píng)審（同行評(píng)議）作為計(jì)量指標(biāo)放入到期刊評(píng)價(jià)中，并賦予相應(yīng)的權(quán)重。學(xué)科專家評(píng)審（同行評(píng)議）更加有利于提供期刊的發(fā)文水平和發(fā)文質(zhì)量，規(guī)范學(xué)術(shù)出版行為，同時(shí)為期刊贏得良好的社會(huì)聲譽(yù)。

近年來，大量學(xué)者學(xué)成歸國，國內(nèi)研究者在國際上發(fā)文的數(shù)量和發(fā)文水平也呈增長趨勢(shì)，國內(nèi)研究者在國際上的學(xué)術(shù)影響力也越來越大，與其他三個(gè)體系相比，社科院版《要覽》在期刊國際化方面邁出了重要的一步，在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，將二級(jí)指標(biāo)的國際影響力賦予了14分的權(quán)重，并將國際影響力進(jìn)一步細(xì)分為編委國際化、作者國際化、國際引用指數(shù)和國際檢索系統(tǒng)收錄四個(gè)三級(jí)指標(biāo)，從各個(gè)角度反映國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊國際化傳播情況和國際影響力。

對(duì)各大評(píng)價(jià)體系具體指標(biāo)權(quán)重分配情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，同一指標(biāo)在不同的評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重就存在差異，而過分看重某一指標(biāo)體系，對(duì)科研人員和學(xué)術(shù)期刊本身都存在不公平性，例如：北大版《總覽》的影響因子為0.2，而武大版《報(bào)告》的影響因子為0.35，社科院版《要覽》的影響因子為0.14。根據(jù)研究，社科類科研成果的被引半衰期一般在4.5年左右。但北大版《總覽》和南大版CSSCI評(píng)價(jià)時(shí)均采用兩年影響因子的數(shù)值，這對(duì)人文類期刊不利也不公平，易導(dǎo)致研究者因科研壓力，放棄人文類文章（如歷史學(xué)、文學(xué)、語言學(xué)、哲學(xué)）的刊發(fā)，轉(zhuǎn)而集中于社科類特別是應(yīng)用科學(xué)類文章（如應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)）的發(fā)表，進(jìn)而導(dǎo)致人文科學(xué)的進(jìn)一步萎縮。因此評(píng)價(jià)體系應(yīng)積極引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊和科研管理部門全面看待各類評(píng)價(jià)指標(biāo)，不可過分倚重某一些評(píng)價(jià)指標(biāo)。

北大版《總覽》和社科院版《要覽》都將下載量（率）作為一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這也能從一定程度上反映出期刊文獻(xiàn)被研究者閱覽情況，也有利于研究期刊在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播速度和傳播效率，隨著搜索引擎功能日益強(qiáng)大，社交媒體日益豐富以及開放獲取運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，研究者更偏向于通過網(wǎng)絡(luò)獲得各種有用的學(xué)術(shù)資源。

四、構(gòu)建具有中國特色的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的建議

應(yīng)以學(xué)科為導(dǎo)向構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。目前各類期刊評(píng)價(jià)體系繁多，所使用的方法和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都各不相同，但多以圖書分類為導(dǎo)向構(gòu)建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)是兩個(gè)同級(jí)學(xué)科，但管理學(xué)期刊如《管理世界》等均被納入經(jīng)濟(jì)類核心期刊，因?yàn)榘凑請(qǐng)D書分類法，它們同屬于F類。因此，從學(xué)科發(fā)展的角度，建議以CSSCI的指標(biāo)為基礎(chǔ)，結(jié)合社科院版《要覽》的吸引力、管理力、影響力的指標(biāo)，以學(xué)科為導(dǎo)向而不是以圖書分類為導(dǎo)向構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。

從期刊長遠(yuǎn)發(fā)展而言，應(yīng)加強(qiáng)同行評(píng)議。與國外的學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議相比，國內(nèi)的期刊同行評(píng)議程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這方面需要借鑒西方的經(jīng)驗(yàn)和做法，但是不能完全照搬西方。建立一個(gè)定期的學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議機(jī)制，設(shè)計(jì)背靠背的評(píng)議制度。同時(shí)需要充分發(fā)揮中國智慧，符合中國的實(shí)際情況，構(gòu)建有中國特色的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。[9]

從評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)本身而言，應(yīng)更注重評(píng)價(jià)結(jié)果的學(xué)術(shù)價(jià)值。目前多種評(píng)價(jià)指標(biāo)難以統(tǒng)一，很大程度上是因?yàn)楦鞔笤u(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)各自為政，不想也不愿意統(tǒng)一規(guī)范。因此，筆者建議成立由各大機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人組成的委員會(huì)，在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下，各自負(fù)責(zé)擅長的學(xué)科，最后由委員會(huì)討論匯總，形成全國范圍內(nèi)覆蓋各大學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)分析報(bào)告，由委員會(huì)或相關(guān)主管部門負(fù)責(zé)發(fā)布，這樣也不會(huì)造成讀者的混亂和誤導(dǎo)，更好地充分發(fā)揮評(píng)價(jià)結(jié)果的學(xué)術(shù)價(jià)值。

緊跟開放獲取大趨勢(shì)，進(jìn)一步規(guī)范期刊數(shù)據(jù)。從目前的發(fā)展趨勢(shì)來看，期刊的開放獲取不可避免。在開放獲取背景下，期刊論文的利用方式呈現(xiàn)多元化：論文被引用、被下載、被評(píng)論、被分享、被收藏等。因此，為了促進(jìn)國內(nèi)期刊的國際化發(fā)展，便于國內(nèi)外同行進(jìn)行交流，中文期刊數(shù)據(jù)的規(guī)范應(yīng)該按照一個(gè)國際化的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，在未來構(gòu)建期刊評(píng)價(jià)體系時(shí)必須綜合考慮新環(huán)境下論文的被利用的各種情況，當(dāng)然在對(duì)這些期刊論文利用行為數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，需要進(jìn)行規(guī)范，避免錯(cuò)誤和濫用，使數(shù)據(jù)真正體現(xiàn)文獻(xiàn)的影響力。

（作者單位： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館 ）

[1]國家新聞出版廣電總局第一批認(rèn)定學(xué)術(shù)期刊名單公示[EB/ OL][2014-11-20]http://www.gapp.gov.cn/news/1663/231784. shtml

[2]Bradford S.C. Sources of information on specific subjects[J]. Engineering. 1934(3550):85-86.

[3]Richard L，Trueswell.Some Behavioral Patterns of Library Users：The 80/20 Rule. Wilson Library Bulletin [J].1969(1):458-461.

[4]Webofknowledge數(shù)據(jù)庫[EB/OL][2014-11-12]www.webofknow ledge.com

[5]朱強(qiáng)等.中文核心期刊要目總覽（2011 年版）研究報(bào)告[R].北京：北京大學(xué)出版社，2011

[6]中國人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告（2014）[EB/OL][2014-11-22] http://skpj.cssn.cn/xspj/xspj_yw/201411/ t20141125_1414985.shtml

[7]邱均平等.中國學(xué)術(shù)期刊引證報(bào)告—RCCSE 權(quán)威、核心期刊排行榜與指南（2013-2014）[M].北京：科學(xué)出版社，2013

[8]《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）》[EB/OL][2014-11-1] http://cssrac.nju.edu.cn/

[9]完善我國人文社科期刊評(píng)價(jià)的思考[EB/OL][2014-11-15]http://skpj.cssn.cn/sjxz/xsqksjk/qksd/201403/ t20140319_1034376.shtml