胡 錦 蘅, 余 波, 田 明 豐
(1.西華大學(xué) 能源與動(dòng)力工程學(xué)院,四川 成都 610039;2.國家電網(wǎng)明珠電力公司,四川 遂寧 629200)
金華電航工程設(shè)計(jì)洪水復(fù)核及防洪安全評(píng)價(jià)
胡 錦 蘅1,余波1,田 明 豐2
(1.西華大學(xué) 能源與動(dòng)力工程學(xué)院,四川 成都610039;2.國家電網(wǎng)明珠電力公司,四川 遂寧629200)
摘要:金華電航工程從1999年起投入運(yùn)行至今已近二十年,大壩主體可能存在一定的安全隱患。為了確保工程未來能繼續(xù)安全地運(yùn)行,需要對(duì)其進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水復(fù)核和防洪安全評(píng)價(jià)。首先通過歷史洪水調(diào)查,確定了歷史洪水重現(xiàn)期并延長了洪水資料,計(jì)算得到復(fù)核階段設(shè)計(jì)洪水成果,其值小于初步設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)洪水成果;采用水庫水量微分平衡方程進(jìn)行了調(diào)洪演算以及工程泄流能力計(jì)算,得到了相關(guān)計(jì)算結(jié)果。最終得出結(jié)論:(1)初步設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)洪水計(jì)算成果可行,工程安全復(fù)核仍采用該階段成果。(2)工程泄洪設(shè)施能安全下泄設(shè)計(jì)及校核洪水,工程滿足防洪要求。
關(guān)鍵詞:金華電航工程;設(shè)計(jì)洪水;調(diào)洪演算;防洪安全;評(píng)價(jià)
1概述
金華電航工程位于四川省射洪縣金華鎮(zhèn)城郊,是一座以發(fā)電為主,兼顧航運(yùn)、過境交通、城鎮(zhèn)建設(shè)、灌溉、養(yǎng)殖、旅游等綜合利用的水利樞紐工程。該工程的電站設(shè)計(jì)水頭為12.5m,裝機(jī)容量3×14MW,保證出力為8.51MW,多年平均發(fā)電量2.107億kW,水庫正常蓄水位高程353m,相應(yīng)庫容3 400萬m3,校核洪水位以下總庫容6 937萬m3。
工程于1996年10月21日正式開工建設(shè),1998年10月29日主體工程基本完工,1998年12月30日首臺(tái)機(jī)組利用圍堰擋水發(fā)電,1999年9月22日泄洪沖沙閘全部投入運(yùn)行,同年9月30日第二、三臺(tái)機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電,12月10日跨江大橋具備通車條件。
金華電航工程蓄水發(fā)電運(yùn)行已近二十年,可能存在一定的安全隱患,為了確保工程未來能繼續(xù)安全生產(chǎn),西華大學(xué)成立了專門的課題組,按照《水庫大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》和《水庫大壩安全鑒定辦法》對(duì)該工程進(jìn)行了一次全面的復(fù)核鑒定。由筆者對(duì)本次復(fù)核鑒定作出專題報(bào)告
2流域概況
涪江是長江上游嘉陵江右岸最大的一級(jí)支流,發(fā)源于四川省松潘縣黃龍鄉(xiāng)岷山雪寶頂,自西北向東南流經(jīng)江油、綿陽、三臺(tái)、射洪、遂寧等縣市后于合川匯入嘉陵江,干流全長670km,流域面積36 400km2[1]。涪江的徑流汛期主要由降水補(bǔ)給,枯季由地下水和上游山區(qū)少量的融雪水補(bǔ)給。豐水期(5~10月)水量占全年水量的83%,其中的6~9月占全年的67%;枯水期(11~次年4月)水量僅占全年水量的16%。綜合射洪水文站資料,洪水一般發(fā)生在6~9月,個(gè)別年份亦有出現(xiàn)于10月的,一次洪水過程約3~5d不等,洪峰滯時(shí)約1~2h,且復(fù)峰居多。1981年實(shí)測最大流量為17 500m3/s(三臺(tái)水文站)。
金華電航工程位于涪江中游,距射洪縣城26km,樞紐以上控制集雨面積17 894km2,占涪江流域面積的49.1%。電站尾水與螺絲池電航工程的回水銜接。金華電航工程下游有射洪水文站,上游有三臺(tái)水文站。
3洪水標(biāo)準(zhǔn)
金華電航工程閘壩設(shè)計(jì)洪水重現(xiàn)期為50a,校核洪水重現(xiàn)期為500a,消能防沖建筑物設(shè)計(jì)洪水重現(xiàn)期為30a,符合《防洪標(biāo)準(zhǔn)》(GB50201-94)及《水電樞紐工程等級(jí)劃分及設(shè)計(jì)安全標(biāo)準(zhǔn)》(DL5180-2003)的相關(guān)規(guī)定。
4歷史洪水調(diào)查及重現(xiàn)期的確定
表1 三臺(tái)歷史洪水成果表
表2 金華河段歷史洪水過程表
其中,1937、1981年和1954年洪水在金華為較大洪水,不作特殊處理。
金華電航工程根據(jù)以上各單位調(diào)查和實(shí)測資料分析,1945年的首大洪水的重現(xiàn)期N應(yīng)在50~75a之間。故“可研”階段采用了N=70a。考慮到涪江洪水發(fā)生頻繁,加之該工程又處于金華鎮(zhèn)旁,對(duì)金華鎮(zhèn)的防洪關(guān)系重大。因此,“初設(shè)”采用1945年洪水的重現(xiàn)期并確定N=50~70a。根據(jù)水文資料,本次“復(fù)核”階段采用1945年洪水重現(xiàn)期,確定N=75a。
5設(shè)計(jì)洪水復(fù)核
設(shè)計(jì)洪水是指水利水電工程規(guī)劃、設(shè)計(jì)中所指定的各種設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的洪水[3]。金華電航工程初步設(shè)計(jì)階段洪水系列分析考慮到三臺(tái)距金華較近且區(qū)間無支流加入,采用三臺(tái)水文站設(shè)計(jì)洪水經(jīng)面積修正后用于設(shè)計(jì)斷面。其中三臺(tái)水文站有1952~1961年實(shí)測流量資料;1962~1987年年最大流量,由實(shí)測年最高水位通過綜合的H~Q曲線插補(bǔ);1988~1992年的最大流量由三臺(tái)水文站和射洪水文站各自年最大流量相關(guān)得到。
本次復(fù)核沿用初設(shè)階段洪水系列插補(bǔ)延長的方法,增補(bǔ)了1993~2012年最大流量,并與初設(shè)階段采用的1952~1992年洪水系列資料共同組成三臺(tái)站1952~2012年61a洪水系列,加上所調(diào)查的1945年歷史洪水,采用統(tǒng)一樣本法進(jìn)行洪水經(jīng)驗(yàn)頻率計(jì)算。該不連續(xù)系列資料一致性較好,能夠代表涪江中游干流洪水的總體分布,具有較強(qiáng)的代表性,測驗(yàn)精度高,資料比較可靠。
歷史洪水重現(xiàn)期按前述分析確定,實(shí)測系列經(jīng)驗(yàn)頻率按數(shù)學(xué)期望公式計(jì)算:
(1)
式中Pm為第m項(xiàng)洪水的經(jīng)驗(yàn)頻率;N為歷史洪水調(diào)查考證期;a為調(diào)查考證期N年中特大洪水個(gè)數(shù);l為發(fā)生在n項(xiàng)連續(xù)系列內(nèi)的特大洪水個(gè)數(shù)。
采用P—Ⅲ型頻率曲線適線,曲線與經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)距配合較好,確定統(tǒng)計(jì)參數(shù)及各頻率設(shè)計(jì)值,設(shè)計(jì)洪水計(jì)算成果見表3。
表3 金華電航工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算成果表
由表3可以看出,經(jīng)延長洪水資料系列后,復(fù)核工程壩址處的設(shè)計(jì)洪水成果略小于初設(shè)成果,說明初設(shè)階段的設(shè)計(jì)成果是可行的。從工程安全考慮,本次工程安全復(fù)核計(jì)算仍采用初設(shè)階段的設(shè)計(jì)洪水成果。
6調(diào)洪演算及泄流能力計(jì)算
調(diào)洪演算方法采用陳守煜提出的水庫水量平衡微分方程[4]:
(2)
式中f為水庫水面面積,是水位z的函數(shù);z為水位,是時(shí)間t的函數(shù);Q為入庫流量,是時(shí)間t的函數(shù);S為出庫流量,是水位z的函數(shù)。
結(jié)合河道地形地質(zhì)條件,金華電航工程采用全閘方案,布置17孔平底開敞式水閘,每孔凈寬12 m,閘底板高程為340 m,建基面高程為336 m,布置長度為258 m,泄流能力按以下公式計(jì)算[5]:
(3)
式中σ為淹沒系數(shù);ε為側(cè)收縮系數(shù);m為流量系數(shù),本工程取0.385;B0為閘孔總凈寬,m;g為重力加速度,取9.81 m/s2;H0為計(jì)入行近流速水頭的堰上水深,m。
圖1 金華電航工程泄水建筑物水位下泄流量關(guān)系曲線圖
金華電航工程泄水建筑物水位下泄流量關(guān)系曲線見圖1。金華電航工程調(diào)洪演算成果見表4。
表4 金華電航工程調(diào)洪演算成果表
7工程防洪評(píng)價(jià)
(1)金華電航工程根據(jù)三臺(tái)水文站1952~2012年實(shí)測及增補(bǔ)延長得到的洪水系列進(jìn)行洪水復(fù)核計(jì)算并經(jīng)面積修正后用于設(shè)計(jì)斷面。復(fù)核計(jì)算結(jié)果表明:延長洪水資料系列后工程壩址處的復(fù)核設(shè)計(jì)洪水成果相比初步設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)洪水成果有所減小,初步設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)洪水成果計(jì)算方法正確、計(jì)算成果可行。從工程安全考慮,本次工程安全復(fù)核仍采用初步設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)洪水成果。
(2)金華電航工程泄洪設(shè)施由17孔平底開敞式攔河閘組成,經(jīng)復(fù)核計(jì)算,能夠安全下泄設(shè)計(jì)、校核洪水,泄洪能力滿足防洪要求。
參考文獻(xiàn):
[1]王國慶,李迷,等.涪江流域徑流變化趨勢及其對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J]. 水文,2012,32(1):22-28.
[2]陳海山.歷史洪水調(diào)查方法[J]. 農(nóng)業(yè)科技與裝備,2013,35(5):51-52.
[3]宋孝玉,馬細(xì)霞. 工程水文學(xué)[M]. 鄭州:黃河水利出版社,2009.
[4]陳守煜.水庫調(diào)洪數(shù)值-解析解法[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào),1996,36(6):721-724.
[5]李煒.水力計(jì)算手冊(cè)[M]. 北京:中國水利水電出版社,2006.
胡錦蘅(1991-),男,四川射洪人,在讀碩士研究生,研究方向:水利水電工程及自動(dòng)化、仿真技術(shù);
余波(1965-),男,四川西昌人,教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:水利水電工程及自動(dòng)化、仿真技術(shù);
田明豐(1968-),男,四川射洪人,高級(jí)工程師,學(xué)士,從事水利水電工程運(yùn)行、檢修技術(shù)與管理工作.
(責(zé)任編輯:李燕輝)
我國電力步入高可靠性階段
國家能源局和中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)近日在北京召開2015年電力可靠性指標(biāo)發(fā)布會(huì),發(fā)布2014年度電力可靠性指標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示,截至2014年底,我國參與可靠性統(tǒng)計(jì)的100兆瓦及以上火電、40兆瓦及以上水電機(jī)組每臺(tái)每年非計(jì)劃停運(yùn)次數(shù)分別為0.48次、0.3次,是30年前的1/12、1/16。全年“零非?!睓C(jī)組越來越普遍,連續(xù)運(yùn)行機(jī)組不斷增多,指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于北美國家水平。從水電機(jī)組來看,4萬千瓦及以上容量的水電機(jī)組平均等效可用系數(shù)為92.6%,比2013年提高了0.89個(gè)百分點(diǎn);水電機(jī)組臺(tái)年平均利用小時(shí)為3 520.44 h,較2013年增加了263.5 h;水電機(jī)組發(fā)生非計(jì)劃停運(yùn)245次;臺(tái)年平均分別為0.3次和9.04 h,較2013年臺(tái)年平均減少了0.07次和1.66 h。
收稿日期:2015-03-08
文章編號(hào):1001-2184(2015)03-0075-03
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
中圖分類號(hào):TV7;TV22;TV12
作者簡介: