大渡河安谷水電站裝機(jī)規(guī)模及開發(fā)方式淺析

楊 天 亮，　張 冰 雪，　何 仕 明

(中國水電建設(shè)集團(tuán)圣達(dá)水電開發(fā)有限公司，四川 樂山　614013)

大渡河安谷水電站裝機(jī)規(guī)模及開發(fā)方式淺析

楊 天 亮，張 冰 雪，何 仕 明

(中國水電建設(shè)集團(tuán)圣達(dá)水電開發(fā)有限公司，四川 樂山614013)

摘要：從電站引用流量與沙灣電站引用流量基本協(xié)調(diào)、資源利用程度、財務(wù)指標(biāo)及方案間經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等方面綜合比較，同時考慮可引用流量與電網(wǎng)運行情況、泄洪渠環(huán)境生態(tài)水量利用等方面綜合分析，安谷電站尾水渠裝機(jī)容量為76萬kW，泄洪渠生態(tài)機(jī)組1.2萬kW，裝機(jī)容量共計77.2萬kW是合適的。

關(guān)鍵詞：安谷電站；規(guī)劃；預(yù)可行性；可行性

1電站概況

安谷水電站為大渡河干流梯級開發(fā)的最后一級，壩址位于大渡河安谷河段的生姜坡。具有發(fā)電、防洪、航運、灌溉和供水，兼顧濕地生態(tài)和河網(wǎng)生境保護(hù)等綜合利用功能。安谷水電站為大(2)型工程，正常蓄水位398m，相應(yīng)庫容為6 330萬m3，電站采用混合式開發(fā)，裝機(jī)容量772MW。工程于2012年3月核準(zhǔn)，2014年12月首臺機(jī)組發(fā)電，同月2#、5# 機(jī)組發(fā)電， 2015年4月3#機(jī)組發(fā)電，截止2015年5月底，累計發(fā)電約8億kWh。

2電站開發(fā)

2003年11月審查通過《大渡河干流水電規(guī)劃調(diào)整報告》。該調(diào)整報告規(guī)劃干流河段水電開發(fā)任務(wù)是以發(fā)電為主，兼顧防洪、航運。推薦以下爾呷、雙江口、猴子巖、長河壩、大崗山、瀑布溝等形成主要梯級格局的22級開發(fā)方案；規(guī)劃干流總裝機(jī)容量2 340萬kW，年發(fā)電量1 123.6億kWh。大渡河下游銅街子至青衣江匯口河段，河谷開闊，比降較緩，沿河兩岸城鎮(zhèn)、農(nóng)田較多，人煙稠密，建高壩淹沒損失較大，故大渡河干流規(guī)劃未包括銅街子下游河段，也就未包括安谷水電站開發(fā)。

3規(guī)劃安谷電站裝機(jī)16萬kW

3.1大渡河干流下游河段規(guī)劃主要內(nèi)容

2003年8月啟動大渡河干流下流河段水電開發(fā)研究，2003年11月完成審查《大渡河干流(銅街子―青衣江匯口段)水電開發(fā)研究報告》(簡稱“規(guī)劃方案”)。該河段規(guī)劃為兩級開發(fā)，在沙灣城區(qū)以上河段設(shè)置沙灣水電站(一級混合式開發(fā))；沙灣水電站總利用水頭30米，初擬裝機(jī)容量44萬kW。在沙灣城區(qū)以下河段僅設(shè)置安谷水電站；閘壩位于青衣江匯口下游，由于青衣江匯口以上至沙灣城段汊濠眾多、河心洲島密集、人口集中、工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，且兩岸階地高程較低，受淹沒影響，規(guī)劃為低閘壩河床式開發(fā)，初擬正常蓄水位368m，尾水位360m，裝機(jī)容量為16萬kW，多年平均發(fā)電量7.92億kWh。

3.2規(guī)劃方案的不足

根據(jù)“規(guī)劃方案”， 安谷梯級電站初擬的正常蓄水位368m，與上游沙灣電站尾水位405.3m之間尚有37m水頭未得到利用，單位千瓦投資達(dá)2.27萬元/kW，單位電能投資達(dá)4.58元/kWh，指標(biāo)較差，同時原規(guī)劃方案也沒有解決該河段河網(wǎng)區(qū)的防洪和航運問題。

4進(jìn)一步開發(fā)研究擬定安谷水電站裝機(jī)64萬kW

4.1組織進(jìn)一步開發(fā)研究

為充分利用原規(guī)劃方案安谷電站沒有充分利用的水頭，解決沙灣―青衣江匯口河段的防洪、航運、灌溉及供水等綜合利用要求，根據(jù)規(guī)劃方案“下階段應(yīng)結(jié)合水庫淹沒影響，進(jìn)一步研究正常蓄水位及工程開發(fā)規(guī)?！钡囊庖姡瑯I(yè)主單位組織相關(guān)勘測設(shè)計、科研單位根據(jù)河段河勢變化情況、地形地質(zhì)條件及人口分布結(jié)合水工模型試驗等方面對沙灣城區(qū)—青衣江匯口河段進(jìn)一步開發(fā)研究，提出兩種開發(fā)方式進(jìn)行深入分析。

4.2兩種開發(fā)方案的比較

4.2.1安谷一級混合式開發(fā)

在生姜坡筑壩雍高水位形成水庫，正常蓄水位考慮沙灣城區(qū)排污高程(398.15m)要求，初擬為398m，利用水頭20m；河床式廠房后接長約9.5km的尾水渠，尾水渠利用水頭16m，電站總利用水頭36m，裝機(jī)容量64萬kW；樞紐主要由擋水閘壩及長副壩、泄水建筑物、廠房、通航建筑物、泄洪渠道及長尾水渠組成。

4.2.2兩級河床式開發(fā)

上游的安谷梯級與一級開發(fā)方案的壩址相同，在生姜坡筑壩，初擬正常蓄水位398m，利用水頭20m，河床式廠房裝機(jī)34萬kW。下游的南瓜咀梯級壩址位于大渡河干流青衣江匯口上游約800m的南瓜咀，初擬正常蓄水位378m，利用水頭16m，河床式廠房裝機(jī)30萬kW。兩個梯級樞紐的主要建筑物均由擋水閘壩及長副壩、泄水建筑物、廠房、通航建筑物等組成。

4.2.3開發(fā)方案選擇

從可行性看，兩個方案從工程地址、樞紐布置、工程施工、征地移民等分析，均可行。從工程效益來看，兩個方案利用水頭均為36m，均能有效提高兩岸防護(hù)對象的防洪標(biāo)準(zhǔn)，均設(shè)有通航建筑物，均將滿足并有效改善現(xiàn)有灌溉、供水條件，在滿足各項開發(fā)任務(wù)方面性能相當(dāng)。從動能指標(biāo)來看，方案一工程靜態(tài)總投資79.874萬元，單位千瓦投資12 480元/kW，單位電能投資2.525元/kWh；方案二工程靜態(tài)總投資910 051萬元，單位千瓦投資14 220元/kW，單位電能投資2.912元/kWh；方案一總投資比方案二少111 311萬元，單位千瓦投資及單位電能投資均比方案二少，方案一發(fā)電量較方案二多3 781萬KWh；從以上指標(biāo)看，方案一優(yōu)于方案二。根據(jù)比較結(jié)果 ，確定選擇安谷一級混合式開發(fā)方案(簡稱開發(fā)方案)。

4.3所選開發(fā)方案與原規(guī)劃方案的比較

4.3.1調(diào)整開發(fā)任務(wù)

大渡河沙灣—青衣江匯口段，河谷開闊，支流發(fā)育，徑流豐沛，人口稠密，工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，距復(fù)核中心近。具有輸電距離近的優(yōu)點。該河段當(dāng)時防洪標(biāo)準(zhǔn)為5―10年一遇。洪水災(zāi)害嚴(yán)重影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有關(guān)部門曾進(jìn)行防洪規(guī)劃，但未能實施。四川內(nèi)河航運規(guī)劃沙灣―樂山為V級航道。河段內(nèi)有已建的取水工程，是灌溉和供水的水源。以綜合利用水資源，構(gòu)建和諧社會出發(fā)，將本工程的開發(fā)任務(wù)由原發(fā)電、航運、灌溉、供水調(diào)整為發(fā)電、防洪、航運、灌溉和供水。

4.3.2調(diào)整開發(fā)方式

將原定安谷電站河床式壩址上移，采用混合開發(fā)方式：沿左岸修建長約10.44km防洪擋水副壩；修建長約9.5km的尾水渠，從而充分利用沙灣城區(qū)下游至青衣江匯口河段的水能資源。

4.3.3調(diào)整正常蓄水位

在安谷電站庫區(qū)，左岸修建10.4km長副壩，右岸修建3.94km長防護(hù)堤，同時，通過整治疏浚河道等工程措施，有效控制電站開發(fā)引起的淹沒損失、提高沿河防洪標(biāo)準(zhǔn)，壩址以上庫區(qū)左右兩岸的防洪任務(wù)妥善得到解決。正常蓄水位選擇的控制高程僅為沙灣城區(qū)最底的排污排澇高程(398 .15m)。據(jù)此，正常蓄水位初擬398m，比原來368米提高了30m。

4.3.4調(diào)整裝機(jī)規(guī)模

水庫正常蓄水位398m，總庫容0.7億m3，利用落差36m，其中采用長尾水渠集中落差16m，多利用水頭28m，裝機(jī)容量由16萬kW調(diào)整為64萬kW，多發(fā)電量24億kWh。

4.3.5工程效益指標(biāo)變化顯著

開發(fā)方案投資雖然增加435 659萬元，但單位千瓦投資為12 480元/kW，單位電能投資為2.525元/kWh，約是原規(guī)劃方案的一半，年發(fā)電量也增加近24億kWh外；開發(fā)方案還更好地解決了原規(guī)劃方案沒有解決的沙灣至青衣江匯口河段的防洪、航運、灌溉及供水等綜合利用要求，綜合效益顯著。

5預(yù)可行性研究階段擬定裝機(jī)68萬kW

5.1預(yù)可研初期采用開發(fā)研究成果擬定裝機(jī)64萬kW

在預(yù)可行性研究初期階段，根據(jù)開發(fā)方案擬定的64萬kW的方案，從水力資源合理利用、電站特性等方面綜合考慮，擬定60萬kW，64萬kW，68萬kW三個裝機(jī)容量方案進(jìn)行了比較，從與上游沙灣電站引用流量基本協(xié)調(diào)、水資源利用程度方面考慮，初選裝機(jī)容量仍為64萬kW，選擇4臺16萬kW軸流轉(zhuǎn)槳機(jī)組。

5.2預(yù)可研后期進(jìn)一步比選擬定68萬kW

2007年6月中國國際工程咨詢公司提出：“建議下階段結(jié)合對中、遠(yuǎn)期不同情況的能量指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較，進(jìn)一步分析本電站裝機(jī)規(guī)模”；同時，從比選情況可看出，從64萬kW增至68萬kW，設(shè)計年發(fā)電量增加約6 000萬kWh，補充年利用小時數(shù)約1 500h，補充單位電能投資0.589元，裝機(jī)容量有增加的可能性。據(jù)此，為了取得較大的發(fā)電效益，考慮安谷電站盡量不進(jìn)行反調(diào)節(jié)而與沙灣電站同步運行等因素，業(yè)主組織相關(guān)單位進(jìn)一步進(jìn)行比選，擬定裝機(jī)容量68萬kW，選擇4臺17萬kW軸流轉(zhuǎn)槳機(jī)組，年發(fā)電量為310 528萬kWh，電站引用流量2 292m3/s。 2007年7月水電水利規(guī)劃總院主持審查，2007年7月省發(fā)改委印發(fā)審查意見，基本同意裝機(jī)容量68萬kW。

6可行性研究階段擬定裝機(jī)77.2萬kW

6.1相對預(yù)可研階段進(jìn)一步增加裝機(jī)容量的必要性

6.1.1預(yù)可研審查意見

預(yù)可研審查明確指出：“下階段應(yīng)考慮電站動態(tài)發(fā)電效益，進(jìn)一步分析電力市場需求、電價政策的不確定性及其相應(yīng)的財務(wù)分析結(jié)果，并考慮航運、環(huán)保要求，進(jìn)一步分析論證裝機(jī)容量”。據(jù)此業(yè)主組織勘測設(shè)計、科研等相關(guān)單位就安谷電站裝機(jī)容量再次進(jìn)行深入析論證。

6.1.2環(huán)保最新要求

在可研階段，環(huán)保提出最新要求：在電站下閘蓄水后，必須向壩址下游原河床(泄洪渠)下泄50m3/s的水量，作為生態(tài)基流。

6.2增加裝機(jī)容量的可行性

6.2.1從尾水渠段引用流量來看

預(yù)可行研究階段，尾水渠電站初選裝機(jī)容量為68萬kW，電站引用流量2 292m3/s，小于6―9月各月多年月平均流量，具備增加裝機(jī)容量的可能性。

6.2.2從泄洪渠生態(tài)流量來看

在水庫正常蓄水位398m時，泄洪渠有約23m毛水頭，利用50m3/s的下泄生態(tài)流量可以裝設(shè)一臺小型機(jī)組。

6.2.3從電力消納市場來看

安谷水電站距離附近的負(fù)荷中心四川省工業(yè)旅游重鎮(zhèn)樂山市區(qū)較近僅15km，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展汛期用電負(fù)荷大增，隨著川電外送的實施及國家節(jié)能降耗政策的更進(jìn)一步實施，作為清潔能源的水力發(fā)電汛期電量具有更廣闊的市場空間，因此安谷水電站可適當(dāng)增加裝機(jī)容量是必要的。

6.3增加裝機(jī)容量的擬定方案

6.3.1泄洪渠河段生態(tài)機(jī)組裝機(jī)容量

根據(jù)泄洪渠必須下泄50m3/s環(huán)保要求，測算生態(tài)機(jī)組裝機(jī)容量為1萬kW。而根據(jù)來水分析，在汛期除尾水渠電站發(fā)電、環(huán)境生態(tài)用水及尾水渠通航限制后，尚有多余水量可利用，可以再增加裝機(jī)容量。但是隨著裝機(jī)容量增加，引用流量增大，機(jī)組過流變化增大，機(jī)組平均效率有所降低。經(jīng)測算，裝機(jī)容量1.5萬kW機(jī)組年發(fā)電量較12MW機(jī)組還減小50萬kWh，生態(tài)機(jī)組裝機(jī)容量不宜再增加；而裝機(jī)容量1.2萬kW與1萬kW多利用汛期水量，發(fā)電量多105萬kWh，但投資差別也較小。因而本著多利用汛期水量，并且保證機(jī)組較高的平均效率，泄洪渠生態(tài)機(jī)組選擇1.2萬kW機(jī)組。

6.3.2綜合裝機(jī)容量

結(jié)合預(yù)可研究階段審查意見和初選裝機(jī)容量為68萬kW及引用流量2 292m3/s的情況，參考電站6―9月各月多年月平均流量，尾水渠河段增加的裝機(jī)容量按照4萬kW、8萬kW、12萬kW三個等級進(jìn)行考慮，為此尾水渠機(jī)組擬定68、72、76和80萬kW進(jìn)行比較分析。雖然泄洪渠生態(tài)機(jī)組絕大多數(shù)時間引用流量為50m3/s，汛期水量的利用差別較小，但是尾水渠四個裝機(jī)容量在水量上利用各不相同，對泄洪渠生態(tài)機(jī)組汛期水量利用有一定影響。因此，為更加準(zhǔn)確反映相關(guān)指標(biāo)情況，安谷水電站裝機(jī)容量以尾水渠機(jī)組加上泄洪渠生態(tài)機(jī)組綜合進(jìn)行比較，即擬定69.2、73.2、77.2和81.2萬kW四個方案進(jìn)行比較。

6.4增加裝機(jī)容量后動能指標(biāo)分析

6.4.1增加裝機(jī)容量動能指標(biāo)成果

水量方面，考慮瀑布溝水庫的調(diào)節(jié)和上游區(qū)間綜合用水；機(jī)組選型，考慮軸流轉(zhuǎn)槳式水輪機(jī)，尾水渠4臺，泄洪渠1臺；相關(guān)成果見表1，表2。

6.4.2增加發(fā)電量比較

表1指標(biāo)來看，隨裝機(jī)容量加大，多年平均發(fā)電量增大，從資源利用、節(jié)能降耗、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展來說，增大裝機(jī)是有利的。

6.4.3單位投資及增量單位投資比較

補充千瓦投資及補充電能投資比較。從表2增量指標(biāo)看，各方案間單位投資基本相當(dāng)，各方案間增量補充千瓦投資均低于方案自身千瓦投資 ；尾水渠機(jī)組裝機(jī)容量從68萬kW到72萬kW，從72萬kW到76萬kW，其補充電能投資低于自身電能投資，增加投資是較經(jīng)濟(jì)的；但從76萬kW增加到80萬kW，其補充電能投資為3.436元/kWh，高于自身電能投資，增加裝機(jī)容量不經(jīng)濟(jì)。

表1　安谷電站裝機(jī)容量動能指標(biāo)表

表2　安谷電站各裝機(jī)容量差值指標(biāo)比較表

6.5增加裝機(jī)容量后梯級引用流量協(xié)調(diào)分析

上游游控制水庫瀑布溝水庫裝機(jī)容量330萬kW，設(shè)計引用流量2 503m3/s；上游沙灣電站裝機(jī)容量48萬kW，設(shè)計引用流量2 203m3/s，沙灣電站尾水—安谷河段區(qū)間生態(tài)環(huán)境等綜合用水為167m3/s，所擬定尾水渠四個裝機(jī)容量方案均可多利用汛期水量發(fā)電。在汛期階段，下爾呷水庫投入運行前，安谷電站壩址多年平均來水流量在6—8月均大于68萬kW時電站引用流量2 292m3/s，即使在下爾呷水庫投入后，8月份的多年平均流量尚有2 520m3/s，還能滿足電站裝機(jī)容量76萬kW(電站引用流量為2 576m3/s)的滿發(fā)運行要求，而裝機(jī)容量80萬kW時，電站引用流量達(dá)2 686m3/s，電站滿發(fā)可能性大減，同時空閑容量也較大。

6.6增加裝機(jī)容量后與電網(wǎng)運行協(xié)調(diào)情況分析

根據(jù)目前四川省近期實施的水電站情況看，由于電網(wǎng)的發(fā)展，目前水電站設(shè)計年發(fā)電利用小時數(shù)大多在4 100h左右，而76萬kW裝機(jī)容量年發(fā)電利用小時為4 073h，在上游調(diào)節(jié)水庫全部建好后，利用小時可提高到4 142h。因而從可引用流量與電網(wǎng)運行協(xié)調(diào)情況分析，尾水渠裝機(jī)容量76萬kW方案較為合適。

7結(jié)語

從電站引用流量與沙灣電站引用流量基本協(xié)調(diào)、資源利用程度、財務(wù)指標(biāo)及方案間經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等方面綜合比較，同時考慮可引用流量與電網(wǎng)運行情況、泄洪渠環(huán)境生態(tài)水量利用等方面綜合分析，安谷電站尾水渠裝機(jī)容量為76萬kW，泄洪渠生態(tài)機(jī)組1.2萬kW，裝機(jī)容量共計77.2萬kW是合適的。

楊天亮(1962-)，男，四川岳池人，副總經(jīng)理，高級工程師，工學(xué)學(xué)士，現(xiàn)從事水電站機(jī)電工程技術(shù)管理工作；

張冰雪(1973-)，男，四川閬中人，副主任，高級工程師，工學(xué)學(xué)士，現(xiàn)從事水電站機(jī)電工程技術(shù)管理工作；

何仕明(1964-)，男，四川西充人，主任，高級工程師，工學(xué)學(xué)士，現(xiàn)從事水電站機(jī)電工程技術(shù)管理工作.

(責(zé)任編輯：卓政昌)

枕頭壩一級水電站 3號機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電

近日，枕頭壩一級水電站3號機(jī)組順利通過72小時試運行階段，成功轉(zhuǎn)入商業(yè)運行，正式投產(chǎn)發(fā)電。3號機(jī)組是枕頭壩一級水電站投產(chǎn)發(fā)電的第二臺機(jī)組，于7月21日通過啟動驗收，8月8日12時56分首次并網(wǎng)成功，8月9日10時17分正式進(jìn)入72小時試運行。期間機(jī)組運轉(zhuǎn)穩(wěn)定，各項運行參數(shù)指標(biāo)滿足要求。據(jù)悉，枕頭壩一級水電站其余兩臺機(jī)組正在進(jìn)行緊張的安裝和調(diào)試工作，2號機(jī)組將于本月底實現(xiàn)投產(chǎn)發(fā)電目標(biāo)，1號機(jī)組計劃于年內(nèi)實現(xiàn)投產(chǎn)發(fā)電。

四川猴子巖水電站水庫泥沙監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計專題報告通過評審

日前，成都院編制的《四川省大渡河猴子巖水電站水庫泥沙監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計專題報告》通過評審。評審專家經(jīng)過討論和審議，基本同意了成都院在“專題報告”中提出的水庫泥沙監(jiān)測設(shè)計方案，同時評審專家組及業(yè)主單位也對“專題報告”需補充完善的內(nèi)容提出了寶貴的建議及意見。會后，成都院相關(guān)專業(yè)設(shè)計人員將盡快按照專家的評審意見對“專題報告”作進(jìn)一步的修改和完善，并將同步啟動水庫泥沙監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)的招標(biāo)文件編制工作，以便配合業(yè)主公司盡快完成猴子巖水電站水庫泥沙監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)的招標(biāo)工作。

甘孜州丹巴縣磨子溝插草坪水電站環(huán)境影響評價第二次公示

近日，四川省環(huán)保部對甘孜州丹巴縣磨子溝插草坪水電站環(huán)境影響評價第二次公示。磨子溝是革什扎河左岸一級支流，河流主源發(fā)源于金川縣境內(nèi)措朗溝。磨子溝全長60.4公里，集水面積753平方公里，多年平均流量16.0立方米/秒。丹巴縣境內(nèi)河段全長30.9公里，天然落差1 104.8米，是丹巴縣水能資源較豐富的河流之一。目前磨子水電站已完成前期工作進(jìn)入核準(zhǔn)階段。插草坪水電站采用引水式開發(fā)，開發(fā)任務(wù)為發(fā)電，兼顧下游生態(tài)環(huán)境用水要求。電站由首部樞紐、引水系統(tǒng)和廠區(qū)樞紐三部分組成。電站裝機(jī)2臺，總裝機(jī)容量6.3萬千瓦。施工總工期40個月，靜態(tài)總投資約6.07億元

《溪洛渡、向家壩梯級水庫2015年汛期優(yōu)化調(diào)度實施方案》獲批

日前，《溪洛渡、向家壩梯級水庫2015年汛期優(yōu)化調(diào)度實施方案》咨詢會在湖北武漢召開，會議討論并批準(zhǔn)了該方案。三峽集團(tuán)結(jié)合長江水文局提出的《近期水情分析及溪洛渡、向家壩調(diào)度建議》報告，向會議作了關(guān)于《溪洛渡、向家壩梯級水庫2015年汛期優(yōu)化調(diào)度實施方案》的匯報。經(jīng)專家組充分討論后認(rèn)為，結(jié)合目前川渝河段及長江中下游的防洪形勢和流域來水預(yù)測，可利用梯級水庫調(diào)節(jié)庫容開展優(yōu)化調(diào)度。同時根據(jù)目前對8月份防洪形勢與來水情況的預(yù)測，在保證防洪安全的前提下，溪洛渡和向家壩梯級水庫原則上可在8月下旬開始實施分期蓄水。

準(zhǔn)東―華東±1 100千伏特高壓線路前期推進(jìn)協(xié)調(diào)會召開

近日，國家能源局電力司副司長童光毅在北京主持召開準(zhǔn)東―華東±1 100千伏特高壓直流輸電線路前期工作推進(jìn)協(xié)調(diào)會。國家能源局于2013年11月28日批復(fù)該工程開展前期工作。該工程是世界上輸電電壓等級最高、輸送容量最大、距離最長的直流工程，也是新疆承擔(dān)國家煤電基地和電力外送通道功能定位，保障國家能源安全的國家級重大戰(zhàn)略工程。

收稿日期:2015-07-15

文章編號:1001-2184(2015)04-0107-05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B

中圖分類號:TV7；TV547.3；TV213

作者簡介: