通過(guò)試驗(yàn)對(duì)鄒四工程微機(jī)發(fā)變組開關(guān)量保護(hù)抗干擾能力進(jìn)行了分析和研究，找到了該保護(hù) 誤動(dòng)作原因，并提出了解決辦法。

【關(guān)鍵詞】開關(guān)量保護(hù) 抗干擾 解決辦法

1 保護(hù)簡(jiǎn)介

山東鄒縣發(fā)電廠四期工程發(fā)變組保護(hù)是美國(guó)ABB公司生產(chǎn)的微機(jī)型保護(hù)。保護(hù)裝置采用雙套配置，即REG-216 A系統(tǒng)和B系統(tǒng)。使得發(fā)電機(jī)的主要保護(hù)配置達(dá)到冗余，且每個(gè)系統(tǒng)采用分散CPU結(jié)構(gòu)，從而使保護(hù)達(dá)到較高的可靠性。保護(hù)信號(hào)的輸入和輸出，是通過(guò)適當(dāng)?shù)能浖渲脕?lái)決定的。根據(jù)信號(hào)接入保護(hù)的端子位置，適當(dāng)?shù)倪x擇輸入信號(hào)以及跳閘、報(bào)警的輸出通道。

2 問題的提出

在運(yùn)行中的#7機(jī)組主汽門關(guān)閉光耦開入燈點(diǎn)亮，失靈保護(hù)跳閘信號(hào)燈點(diǎn)亮。根據(jù)信號(hào)出現(xiàn)的情況，判定為干擾信號(hào)所致因此分析認(rèn)為保護(hù)誤動(dòng)作是由于REG-216C保護(hù)的開關(guān)量輸入通道抗干擾能力差等原因造成的。為驗(yàn)證這個(gè)觀點(diǎn)，我們做了以下試驗(yàn)進(jìn)行分析研究：

3 試驗(yàn)接線

我們選擇了#7機(jī)主汽門關(guān)閉的信號(hào)輸入通道做試驗(yàn)，試驗(yàn)接線見圖1。

4 試驗(yàn)方法和分析

4.1 開關(guān)量輸入光電隔離二極管動(dòng)作電壓測(cè)試

在光電隔離二極管兩端即a、b兩點(diǎn)加直流可調(diào)電壓，測(cè)得其動(dòng)作電壓為58V。動(dòng)作電壓超過(guò)50%，基本符合規(guī)程。

4.2 模擬干擾信號(hào)試驗(yàn)

在#7機(jī)熱工保護(hù)屏TB-4端子做接地試驗(yàn)，測(cè)得該瞬間保護(hù)屏a、b輸入點(diǎn)的電壓峰值為44V， 該試驗(yàn)是在110 V直流電源正負(fù)極對(duì)稱，對(duì)地絕緣良好的情況下進(jìn)行的，這是現(xiàn)場(chǎng)條件下能夠模擬出的最簡(jiǎn)單的干擾情況，而實(shí)際干擾要比這種情況復(fù)雜和強(qiáng)烈得多。在較嚴(yán)重干擾情況下，開關(guān)量輸入光電二極管兩端的電壓脈沖完全有可能超過(guò)58V，且脈沖間隔超過(guò)5ms。這種情況下，保護(hù)就會(huì)動(dòng)作。

4.3 對(duì)上述干擾信號(hào)的消除試驗(yàn)

a、b兩點(diǎn)并聯(lián)不同值的電容，在#7機(jī)熱工保護(hù)屏TB-4端子再做接地試驗(yàn)，a、b兩點(diǎn)電壓峰值情況如表1。

4.4 并接電容對(duì)保護(hù)的影響檢查

在a、b兩點(diǎn)并接4μF的電容后，模擬保護(hù)動(dòng)作，測(cè)量Uab電壓變化情況，檢查并接電容對(duì)保護(hù)動(dòng)作時(shí)間的影響。在未并電容時(shí)模擬主汽門關(guān)閉，即就地短接TB-3、TB-4端子，Uab電壓上升沿為一條直線，說(shuō)明保護(hù)動(dòng)作無(wú)延時(shí)。并接4μF電容后，重復(fù)該試驗(yàn)，由于電容有充電過(guò)程，開關(guān)量保護(hù)信號(hào)接點(diǎn)閉合后，電容開始充電，當(dāng)電容充電至58V時(shí)，保護(hù)才能動(dòng)作，這期間的時(shí)間間隔為Δt=t2-t1=64μs，64μs的延時(shí)對(duì)保護(hù)動(dòng)作的影響可以忽略不計(jì)。

4.5 并接電容電阻串的效果檢查

為了防止a、b兩點(diǎn)并聯(lián)的電容被擊穿，造成保護(hù)拒動(dòng)，將一只180Ω的電阻與一只2μF的電容串聯(lián)后再并入a、b兩點(diǎn)之間，重復(fù)進(jìn)行上述模擬試驗(yàn)，測(cè)得a、b兩點(diǎn)的電壓峰值為3.8V。

由此可見，電容電阻串吸收干擾脈沖的效果與獨(dú)立電容相比很接近，但不如獨(dú)立電容。

5 結(jié)論和采取的措施

經(jīng)過(guò)上述試驗(yàn)和分析，可以得出這樣的結(jié)論：鄒四工程REG-216C微機(jī)保護(hù)開關(guān)量輸入隔離二極管沒有采取必要的抗干擾措施，現(xiàn)場(chǎng)比較嚴(yán)重的電磁干擾，能夠造成開關(guān)量保護(hù)誤動(dòng)作，這就是前述開關(guān)量保護(hù)誤動(dòng)作的根本原因。要解決前述保護(hù)誤動(dòng)作問題，就必須消除或躲過(guò)干擾的影響。

根據(jù)以上結(jié)論，我們分別對(duì)以上保護(hù)作了如下措施。

（1）對(duì)于主汽門關(guān)閉接點(diǎn)在REG-216軟件中，我們?cè)黾恿?S延時(shí)，即主汽門關(guān)閉接點(diǎn)動(dòng)作后要經(jīng)過(guò)2S延時(shí)出口，這就躲過(guò)了干擾脈沖的影響。

（2）對(duì)于失靈跳閘保護(hù)，由于電纜較長(zhǎng)，采取消除干擾的方法，即在失靈跳閘保護(hù)開關(guān)量輸入隔離二極管兩端并接電容電阻串的方法。經(jīng)過(guò)前述的試驗(yàn)，選擇并接一只2μF/250V的電容與一只180Ω/2W的電阻串，效果比較理想，它能夠吸收約10ms的干擾脈沖。元件接入后，傳動(dòng)試驗(yàn)正常。

經(jīng)過(guò)上述反事故措施后，兩臺(tái)機(jī)組已運(yùn)行半年多時(shí)間，再?zèng)]有發(fā)生開關(guān)量保護(hù)誤動(dòng)作事故，措施是成功的。

作者簡(jiǎn)介

孫靜（1979-），女，山東省臨沂市人。現(xiàn)為山東鄒縣發(fā)電廠中級(jí)工程師，主要從事繼電保護(hù)工作。

作者單位

山東鄒縣發(fā)電廠 山東省鄒縣 273522endprint