莫偉強(qiáng),邵劍駿,高景蓬,胡夢瑋
嘉興市第二醫(yī)院呼吸科,浙江 嘉興 314000
麻杏石甘湯加味聯(lián)合西藥治療急性期支氣管擴(kuò)張癥療效觀察
莫偉強(qiáng),邵劍駿,高景蓬,胡夢瑋
嘉興市第二醫(yī)院呼吸科,浙江 嘉興 314000
目的:觀察麻杏石甘湯加減聯(lián)合西藥治療急性期支氣管擴(kuò)張癥的臨床效果。方法:100例急性期支氣管擴(kuò)張癥患者,隨機(jī)分為2組,各50例。對照組給予常規(guī)西藥治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用麻杏石甘湯加減治療。比較觀察2組臨床療效。結(jié)果:2組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組優(yōu)于對照組。觀察組止咯血時(shí)間、止咳時(shí)間、膿痰消失時(shí)間均低于對照組(P<0.05)。結(jié)論:急性期支氣管擴(kuò)張癥采用中西醫(yī)聯(lián)合治療方案,臨床療效顯著。
麻杏石甘湯;急性期;支氣管擴(kuò)張癥
支氣管擴(kuò)張癥主要是指由慢性氣道損傷導(dǎo)致人體支氣管管壁肌肉及相關(guān)彈力支撐組織造成破壞所致的不可逆擴(kuò)張表現(xiàn)[1]。表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、反復(fù)咳血等癥狀。支氣管擴(kuò)張?jiān)谥嗅t(yī)學(xué)上屬于肺癆、咯血的范疇[2]。急性期支氣管擴(kuò)張癥治以柔肝化瘀、清熱止咳、涼血化痰[3]。筆者采用麻杏石甘湯加味聯(lián)合西藥治療急性期支氣管擴(kuò)張癥,收到較好的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料選取2012年3月—2014年3月于本院接受治療的100例急性期支氣管擴(kuò)張癥患者為研究對象。隨機(jī)分為2組。對照組50例,男34例,女16例;年齡28~72歲,平均(43.2±4.1)歲;病程2~24年,平均(9.1±0.5)年;慢性咳嗽21例,反復(fù)咳痰24例,咯血5例;其中輕度26例,中度24例;痰瘀互結(jié)型12例,氣陰虧耗型17例,熱毒傷肺型9例,陰陽兩虛型12例。觀察組50例,男33例,女17例;年齡27~73歲,平均(42.9±3.9)歲;病程3~23年,平均(9.4±0.3)年;慢性咳嗽20例,反復(fù)咳痰26例,咯血4例;其中輕度28例,中度22例;痰瘀互結(jié)型11例,氣陰虧耗型18例,熱毒傷肺型10例,氣血陽微型11例。2組性別、年齡、病程、癥狀表現(xiàn)等比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[4],均于急性發(fā)作期。辨證分型參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[5],分為痰瘀互結(jié)、氣陰虧耗、熱毒傷肺、陰陽兩虛4型。
2.1對照組給予常規(guī)西藥治療與基礎(chǔ)治療。包括抗炎癥、抗感染、抗過敏、氧療及對癥處理。采用氣霧劑吸入療法,使用沙美特羅替卡松氣霧劑(上海信誼藥廠有限公司生產(chǎn)),每天250 μg。靜脈滴注多索茶堿(吉林省長源藥業(yè)有限公司生產(chǎn))。
2.2觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上,給予麻杏石甘湯加減治療。組成:款冬花、紫蘇子各15 g,生石膏、炒杏仁各12 g,炙麻黃、甘草各5 g,黃芩、瓜蔞皮、浙貝母各10 g。痰瘀互結(jié)型加山梔子、麥冬各10 g;氣陰虧耗型加五味子、沙參各10 g,麥冬、人參各10 g;熱毒傷肺型加防風(fēng)、荊芥各10 g;陰陽兩虛加麥冬、煅龍骨各10 g,山茱萸8 g,干姜5 g,附子8 g。水煎服,取汁。每天服用1劑,觀察10天統(tǒng)計(jì)療效。
3.1觀察指標(biāo)觀察2組患者臨床癥狀改善情況,檢測峰值呼氣流速(PEF)值與1秒用力呼氣容積(FEV1)值,判定其治療效果,同時(shí)記錄2組患者平均咯止血、止咳及濃痰消失時(shí)間。
3.2統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。
4.1療效標(biāo)準(zhǔn)參照《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[4]。臨床控制:患者哮喘癥狀基本消失,F(xiàn)EV1增加幅度超過35%,PEF變異率低于20%;顯效:患者咳嗽癥狀明顯減輕,小劑量藥物即可明顯控制;好轉(zhuǎn):臨床癥狀顯著改善,F(xiàn)EV1增加幅度在15%~25%;無效:臨床癥狀無任何改善或有加重。
4.22組臨床療效比較見表1。2組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組優(yōu)于對照組。
4.32組止咯血時(shí)間、止咳血時(shí)間、膿痰消失時(shí)間比較見表2。觀察組止咯血時(shí)間、止咳時(shí)間、膿痰消失時(shí)間均低于對照組(P<0.05)。
表2 2組止咯血時(shí)間、止咳時(shí)間、膿痰消失時(shí)間比較±s)d
與對照組比較,①P<0.05
組別觀察組對照組n 50 50止咯血時(shí)間9.2±2.4①17.3±3.2止咳時(shí)間8.1±2.4①15.6±2.9膿痰消失時(shí)間14.3±3.6①28.3±3.0
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為支氣管擴(kuò)張癥病理機(jī)制重點(diǎn)在于熱、痰、虛、瘀,痰熱相互作用,不可分割,痰生責(zé)于肺不散津,脾運(yùn)不暢,腎不可蒸發(fā)水液,導(dǎo)致津液凝聚成痰,熱則責(zé)于肺阻氣瘀,黃痰、膿痰均是痰熱癥的表現(xiàn),是病菌感染的指向,大部分患者均有虛實(shí)夾雜,本虛相雜等表現(xiàn),因而需兼治標(biāo)本,肺腎同治。也有臨床研究報(bào)道提示,感染是造成支氣管擴(kuò)張反復(fù)發(fā)作,久治不愈的關(guān)鍵原因。因此,支氣管擴(kuò)張的治療,必須重視對癥治療,以清熱化痰、溫脾補(bǔ)腎、潤肺止咳為原則。
支氣管擴(kuò)張癥患者于急性期外感邪氣后,可能轉(zhuǎn)為熱證,導(dǎo)致肺氣上逆,痰熱壅肺,在治療方面必須宣肺平喘,清熱化痰[6]。本組選用麻杏石甘湯治療,方中麻黃有其明顯的平喘鎮(zhèn)咳功效,可抑制體內(nèi)嗜堿細(xì)胞產(chǎn)生的變態(tài)反應(yīng),有宣肺之功能。此外,麻黃中富含揮發(fā)油、麻黃堿,可調(diào)動患者支氣管平滑肌中β受體的活性,強(qiáng)化腺苷酸環(huán)化酶的運(yùn)動調(diào)節(jié),促使平滑肌松弛,為血管收縮提供條件,改善支氣管水腫的癥狀表現(xiàn),同時(shí)可控制過敏及炎癥介質(zhì)的釋放。炒杏仁同樣具備一定的平喘降氣功能,與麻黃發(fā)揮藥物協(xié)同作用,促進(jìn)患者肺臟功能的均衡與穩(wěn)定。黃芩則有其清熱潤肺之作用,款冬花化痰止咳,浙貝母清熱化痰,甘草則調(diào)和藥性,祛痰宣肺,止咳[7]。
本組研究中,觀察組給予麻杏石甘湯加減聯(lián)合西藥治療,結(jié)果顯示觀察組有效率98.0%,明顯優(yōu)于對照組82.0%,且止咯血、止咳、膿痰消失時(shí)間均明顯快于對照組,同時(shí)也進(jìn)一步提示,在急性期支氣管擴(kuò)張癥患者的治療中,采用中西醫(yī)聯(lián)合治療方案,并針對患者中醫(yī)辨證分型,實(shí)施用藥加減,對改善患者的臨床癥狀有明顯的意義,可有效發(fā)揮其祛痰止血、化痰止咳的功效,治療效果顯著,值得推廣應(yīng)用。
[1]張誼,黃海茵.中藥結(jié)合支氣管灌洗治療支氣管擴(kuò)張急性加重[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2009,13(5):13-16.
[2]黃海茵,楊佩蘭,湯杰,等.扶正化痰清熱法治療支氣管擴(kuò)張癥46例遠(yuǎn)期療效觀察[J].中醫(yī)雜志,2012,53 (10):848-852.
[3]李影捷,惠萍,宋天云,等.葦莖湯結(jié)合肺泡灌洗治療老年支氣管擴(kuò)張臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥,2012,21 (12):2016-2017.
[4]孫傳興.臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2010:44.
[5]國家中醫(yī)藥管理局.ZY/T001.1~001.9-94中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994.
[6]胡同林,彭康,謝旭成,等.痰熱清注射液治療支氣管擴(kuò)張39例[J].中國中醫(yī)急癥,2009,18(2):287.
[7]孫錦賢,朱麗萍,蘇紅梅,等.益氣化瘀法對支氣管擴(kuò)張穩(wěn)定期患者肺功能的影響[J].國際中醫(yī)中藥雜志,2014,36(1):27-29.
(責(zé)任編輯:馬力)
R562.2+2
A
0256-7415(2015)03-0058-02
10.13457/j.cnki.jncm.2015.03.028
2014-10-11
莫偉強(qiáng)(1972-),男,副主任醫(yī)師,研究方向:呼吸系統(tǒng)疾病。